(本文是《為內(nèi)地女生怒撕“港獨(dú)”海報(bào)叫好，但更需搞清“港獨(dú)”勢(shì)力是怎么做大的》的第二部分。)
2014年的“占.中”行動(dòng)，成為香港政治的又一道分水嶺。這次“占.中”的參與者，不全是“港獨(dú)”分子，但是“占.中”行動(dòng)，卻是“港獨(dú)”勢(shì)力在香港政治中公開(kāi)亮相的開(kāi)始，在之前，他們還是在黑暗中悄悄生長(zhǎng)的狀態(tài)，香港還基本沒(méi)有“港獨(dú)”的聲音。港獨(dú)”勢(shì)力和其他泛民派一樣，都有著“抗中”和懷戀殖民時(shí)代的共同心理，但“港獨(dú)”走的更遠(yuǎn)，是泛民派中的最激進(jìn)的力量。
“占.中”行動(dòng)，發(fā)生的思想文化背景，就是我們?cè)谏弦徊糠忠呀?jīng)談到的，因?yàn)榇箨懙拿珴蓶|思想這個(gè)理論發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)實(shí)際被熄火，大陸自己的輿論場(chǎng)，也在自由主義的沖擊下，各種分裂勢(shì)力、文化買(mǎi)辦都表現(xiàn)的極為活躍，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域亂像叢生，香港已經(jīng)無(wú)法從大陸獲取足以壓制西方自由主義思潮的思想養(yǎng)分，香港的左翼思潮全面沉寂，香港已經(jīng)沒(méi)有克制右翼政治勢(shì)力的政治力量。中右的建制派和極右的泛民派，就成了香港政治斗爭(zhēng)的主線。
“一國(guó)兩制”的頂層設(shè)計(jì)，是在八十年代。當(dāng)時(shí)香港的左翼力量還在，香港的愛(ài)國(guó)主義還有很強(qiáng)的影響力。香港“一國(guó)兩制”的硬件設(shè)計(jì)，跟當(dāng)時(shí)的香港軟件大體配合。但是一旦香港的社會(huì)政治思潮發(fā)生了變化，“一國(guó)兩制”的思想文化基礎(chǔ)就變得微妙了。
本來(lái)，按照七十年代的香港思想文化情況，毛澤東思想壓制自由主義，民族主義也就能從殖民主義文化的籠罩下，很強(qiáng)勢(shì)的表現(xiàn)出來(lái)。如果這種狀態(tài)能夠持續(xù)到香港回歸之后，來(lái)自大陸的毛澤東思想繼續(xù)壓住西方的自由主義，愛(ài)國(guó)主義力量就能壓制“港獨(dú)”勢(shì)力。
一旦毛澤東思想這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，而香港文化中的腐朽一面，和臺(tái)灣文化一起，反過(guò)來(lái)對(duì)大陸的文化產(chǎn)生很大影響。只要看看九十年代之后，大陸的文藝界發(fā)生的變化，就能把這個(gè)趨勢(shì)看的很清楚。現(xiàn)在大陸的很多電視主持人，說(shuō)話的腔調(diào)都有一股港臺(tái)味。
在沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)的左翼政治力量的情況下，香港的一些具有民生訴求的底層老百姓，就會(huì)被極右的泛民派的自由民主口號(hào)吸引。香港的泛民派成功的把香港的建制派，塑造成為香港的特權(quán)精英階層的形象。泛民派共同的理論旗幟是自由主義，但是這一次卻比較“巧妙”把香港底層民眾的民生要求納入到泛民派的“自由”“民主”訴求中，讓很多基層市民以為泛民派政治訴求實(shí)現(xiàn)了，他們的民生就會(huì)改善。本來(lái)，推動(dòng)改善民生，是香港左翼的目標(biāo)和任務(wù)，因?yàn)樽笠頉](méi)有了力量，民眾就導(dǎo)向右邊。泛民派實(shí)際是利用了左翼力量的基本盤(pán)。
類(lèi)似的情況出現(xiàn)在美國(guó)，出現(xiàn)在臺(tái)灣。都因?yàn)樽笠砹α康奶撊酰嫒找嫫D難的工人、農(nóng)民等底層民眾，就把希望投向了右翼政治力量。他們被引導(dǎo)到一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯陷阱中：現(xiàn)狀就是臺(tái)上的建制派造成的，所以跟建制派對(duì)著干的，就可以支持一下試試。在美國(guó)大選中，不滿而又無(wú)助的選民，就把選票投給反建制派的特朗普。四年前，八年前，他們也曾經(jīng)把希望寄托在要“變革”的奧巴馬身上。在臺(tái)灣，選舉獲勝的是抨擊兩極分化的民進(jìn)黨。
問(wèn)題是，特朗普和蔡英文，他們哪個(gè)能縮小貧富差距，能夠改善底層民眾的生存狀態(tài)?貧富懸殊問(wèn)題本來(lái)就是資本主義的痼疾，無(wú)論是特朗普還是蔡英文，無(wú)論是美國(guó)的民主黨和共和黨，還是臺(tái)灣的國(guó)民黨和民進(jìn)黨，他們哪個(gè)會(huì)質(zhì)疑，哪個(gè)敢質(zhì)疑資本主義的合理性?
香港也是一樣，建制派是香港資本主義的既得利益者，泛民派的背后的金主，哪個(gè)不是資本主義的既得勢(shì)力?他們的區(qū)別，最多只是買(mǎi)辦資本和民族資本的區(qū)別。在造成香港基層民眾不滿的貧富懸殊問(wèn)題上，他們沒(méi)有區(qū)別。
這就回到一個(gè)基本問(wèn)題上，在香港，泛民派和建制派都代表資本的利益，那誰(shuí)來(lái)代表香港勞動(dòng)者的利益?本來(lái)是香港的左翼力量，是香港基層民眾利益的代表者。建制派在爭(zhēng)取底層民眾的方面沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，只有香港的左翼力量才有。但現(xiàn)在香港的左翼力量在香港政治博弈的中心舞臺(tái)上，已經(jīng)在八十年代就土崩瓦解，消失了蹤影。原因我們?cè)谏弦徊糠种v過(guò)了，大陸的毛澤東思想發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)了。沒(méi)有強(qiáng)大的思想武器，即使香港在法律意義上已經(jīng)回歸，照樣不能催生出左翼力量來(lái)。
理論力量的缺失是無(wú)法通過(guò)物質(zhì)力量的強(qiáng)大來(lái)彌補(bǔ)的。大陸給香港那么多利益輸送，但是基層民眾卻不能成為這些利益的受益者，大陸輸送的利益都落入了香港的資本財(cái)團(tuán)的口袋里。香港民眾因?yàn)闊o(wú)所收益，也就不會(huì)因?yàn)榇箨懙睦孑斔投南虼箨憽?/p>
“港人治港”變成了香港富人治港，他們收割了香港的發(fā)展成果和大陸向香港輸送的利益，導(dǎo)致香港的貧富懸殊越來(lái)越嚴(yán)重，底層民眾的生存壓力越來(lái)越大，香港的階層越來(lái)越固化，年輕人的上升空間越來(lái)越狹窄，話語(yǔ)權(quán)也被精英階層壟斷，香港底層人民的政治話語(yǔ)權(quán)也很微弱，有政治訴求卻沒(méi)有足夠的表達(dá)通道，久而久之，他們中的一部分人，就對(duì)香港政府積累著越來(lái)越多的不滿情緒，這種不滿情緒經(jīng)過(guò)一些人的引導(dǎo)又指向大陸，指向統(tǒng)一。
能把這部分人的不滿引向大陸，引向統(tǒng)一，不是自發(fā)的過(guò)程，而是跟香港回歸之后的文化教育領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有關(guān)。
香港的回歸是采取“一國(guó)兩制”的模式，香港實(shí)行高度的自治權(quán)，表現(xiàn)在文化教育領(lǐng)域，就是香港延續(xù)了原來(lái)的殖民時(shí)代的文化教育體制。政治殖民雖然結(jié)束了，但是并沒(méi)有對(duì)殖民文化進(jìn)行清算，導(dǎo)致今天香港的殖民文化還有很大市場(chǎng)。香港政府想在學(xué)校推行愛(ài)國(guó)教育，都因?yàn)樽枇透蓴_而停了下來(lái)。殖民主義教育必然在價(jià)值觀方面，有塑造親西方和“反中”人才的價(jià)值觀注入，大量的“反中”學(xué)生就是這么批量生產(chǎn)出來(lái)的，這些被殖民教育洗腦成功的學(xué)生被推上了“占.中”一線，充當(dāng)西方勢(shì)力擾亂香港的炮灰。
香港不僅僅愛(ài)國(guó)教育受阻，基本法23條的立法也沒(méi)有完成。導(dǎo)致香港對(duì)顛覆和分裂勢(shì)力缺少必要的反制能力。這些滲透力量的存在，就是服務(wù)于西方國(guó)家搞亂香港顛覆中國(guó)的目的。香港前保安局局長(zhǎng)葉劉淑儀認(rèn)為：“23條的未能通過(guò)給香港留下了巨大的漏洞，那就是沒(méi)有法律禁止分裂國(guó)家以及武裝的顛覆行為。”
在這點(diǎn)上，香港有點(diǎn)像烏克蘭，非常適合于外部勢(shì)力搞顏色革命，各種外部力量在香港的滲透毫無(wú)阻力，他們可以直接插手香港的文化、媒體和教育，為顛覆和分裂行動(dòng)進(jìn)行思想文化和組織的準(zhǔn)備。有香港消息人士稱(chēng)，設(shè)于香港中文大學(xué)的香港美國(guó)中心，壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材，雖然名義上是一個(gè)民辦非盈利機(jī)構(gòu)，實(shí)際上它的后臺(tái)是美國(guó)駐港總領(lǐng)館。現(xiàn)任中心主任侯儒楷美國(guó)駐港總領(lǐng)事夏千福關(guān)系密切，早年在美國(guó)國(guó)務(wù)院中國(guó)事務(wù)辦公室工作時(shí)曾經(jīng)共事。香港因?yàn)槠涮厥獾臍v史和現(xiàn)實(shí)因素，被各國(guó)情報(bào)界稱(chēng)為“亞洲間諜之都”。根據(jù)斯諾登對(duì)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》記者的爆料，美國(guó)駐香港領(lǐng)事館就是美國(guó)CIA在香港的大本營(yíng)，里面300多名工作人員，大部分用經(jīng)貿(mào)、外交、文化的身份為掩護(hù)從事情報(bào)工作，并且從2003年開(kāi)始，美國(guó)CIA就把香港作為對(duì)大陸情報(bào)界的一個(gè)橋頭堡。香港中文大學(xué)也不簡(jiǎn)單，不僅這個(gè)設(shè)在香港中文大學(xué)的香港美國(guó)中心能夠壟斷香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材，香港互聯(lián)網(wǎng)的心臟也設(shè)在香港中文大學(xué)，香港中文大學(xué)的香港互聯(lián)網(wǎng)交換中心，擔(dān)任香港互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中樞的角色已經(jīng)有20多年了，通過(guò)這個(gè)交換中心的系統(tǒng)，就可以直接進(jìn)入政府機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)、警察部隊(duì)、金融機(jī)構(gòu)。香港中文大學(xué)，并非被外部勢(shì)力滲透的唯一學(xué)校，NED以及其下屬的NDI在港大成立了比較法與公法研究中心。而‘占.中’發(fā)起人戴耀廷就長(zhǎng)期任職此機(jī)構(gòu)，多名“占.中”骨干也是他的學(xué)生。目前被曝光的這些滲透信息還只是整個(gè)滲透布局的冰山一角。
這種校園滲透，已經(jīng)達(dá)到什么程度呢?沒(méi)有這次大陸女生怒撕“港獨(dú)”海報(bào)事件，可能很多人還不知道問(wèn)題有多么嚴(yán)重。
9月4日，香港中文大學(xué)舉行新學(xué)年開(kāi)學(xué)禮，中大校園內(nèi)多處出現(xiàn)了寫(xiě)有“拒絕沉淪 唯有獨(dú)立”“香港獨(dú)立”等標(biāo)語(yǔ)和大型橫幅。中大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)區(qū)子灝公開(kāi)承認(rèn)，這些“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)是學(xué)生會(huì)所為，并揚(yáng)言會(huì)派人“死守”不讓校方拆除，還煽動(dòng)學(xué)生到場(chǎng)支援。
之后的兩天里，香港教育大學(xué)、香港城市大學(xué)、香港大學(xué)等四所大學(xué)校園內(nèi)也相繼出現(xiàn)了“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)和橫幅。截至9月6日，香港理工大學(xué)、香港浸會(huì)大學(xué)、香港樹(shù)仁大學(xué)等三所大學(xué)也出現(xiàn)了“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)，并打出了“香港獨(dú)立，支援中大學(xué)生會(huì)”和“提倡港獨(dú)沒(méi)有罪，聲援中大學(xué)生”的橫幅。
“港獨(dú)”勢(shì)力是有些國(guó)家有意識(shí)培養(yǎng)的，他們不僅僅把觸手伸向校園。
雖然“港獨(dú)”勢(shì)力不可能達(dá)到他們的目的，只要大陸不亂，香港就失控不了，但他們的危害性也不能小視。圍繞香港的博弈，雖然在臺(tái)面上的主角是香港的各派政治力量，實(shí)際是中國(guó)與美國(guó)的一場(chǎng)顛覆與反顛覆的斗爭(zhēng)，這一場(chǎng)博弈的結(jié)果決定香港的未來(lái)定位，是中國(guó)面向世界走向世界的橋墩還是西方勢(shì)力對(duì)大陸進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)文化滲透的基地。
本文，重在分析香港的問(wèn)題根源，找到了根源，辦法也就呼之欲出了。有一些改變是慢功夫。當(dāng)務(wù)之急，是香港應(yīng)該完善安全和言論自由方面的立法，堵上外來(lái)政治滲透的漏洞，對(duì)“港獨(dú)”言論和行為設(shè)定法律邊界，支持香港的左翼力量，并通過(guò)他們，把香港的統(tǒng)戰(zhàn)重心放在基層民眾。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
