代理律師趙小魯和王立華
2016年8月4日上午，狼牙山五壯士后人訴《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快侵犯狼牙山五壯士名譽(yù)案，在北京市中級(jí)人民法院第三審判區(qū)開庭。此案一審是在北京市西城區(qū)人民法院審理，判洪振快侵權(quán)成立，洪不服提起上訴。
附文：
《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快被判侵犯狼牙山五壯士革命英雄名譽(yù)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
烏有之鄉(xiāng) 李晟
“為了中華民族偉大復(fù)興，捍衛(wèi)我們的民族英雄”——六月二十七號(hào)，北京市西城區(qū)人民法院就狼牙山五壯士名譽(yù)案進(jìn)行公開宣判，判決洪振快侵犯狼牙山五壯士革命英雄名譽(yù)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
(烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)訊)2016年6月27日下午三時(shí)，北京市西城區(qū)人民法院開庭，公開宣判狼牙山五壯士名譽(yù)案。原告，狼牙山五壯士葛振林后人葛長生，宋學(xué)義后人宋福寶的代理人，是北京市趙曉魯律師事務(wù)所趙小魯律師和解放軍退役大校,狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長王立華先生。洪振快沒有出庭。
這是一份中國審判歷史上罕見的，長達(dá)數(shù)千字的判決書。審判長宣讀判決書，僅“本院認(rèn)為”部分，即長達(dá)半個(gè)小時(shí)。判決書記載了原告起訴狀的主要訴求、起訴事實(shí)和理由，被告答辯的主要觀點(diǎn)，原告提供的二十七份證據(jù)，被告提供的六十二份證據(jù)，法庭質(zhì)證情況，審理情況和法院查明事實(shí)。判決書以充分證據(jù)，認(rèn)定狼牙山五壯士英雄事跡是真實(shí)的，狼牙山五壯士的名譽(yù)必須維護(hù)，狼牙山五壯士的革命英雄主義精神必須弘揚(yáng)。判決書認(rèn)定被告洪振快的文章言論，侵犯了狼牙山五壯士葛振林、宋學(xué)義的名譽(yù)，嚴(yán)重?fù)p害了狼牙山五壯士英雄群體的名譽(yù)和形象。判決書判決被告洪振快在主要報(bào)刊公開刊登聲明賠禮道歉，消除影響，保證停止侵權(quán)行為，絕不再犯。判決書結(jié)尾，告知雙方訴訟權(quán)利，原被告若對(duì)一審判決不服，可在判決書送達(dá)十五日內(nèi)，向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。
審判長宣讀完判決書，一聲法槌，宣布閉庭。至此，這場中國歷史罕見的維護(hù)民族革命英雄名譽(yù)的案件，自2015年8月17日原告提起訴訟，到2016年6月27日法院判決，歷時(shí)近一年，一場全國矚目，國際媒體廣泛報(bào)道，共和國歷史上最重大的維護(hù)革命民族英雄名譽(yù)案，以被告洪振快一審敗訴，暫時(shí)告一段落。
該案的發(fā)生，源于2013年8月27日，廣東網(wǎng)民張廣紅在網(wǎng)上發(fā)布謠言稱：“老師袁騰飛拍‘狼牙山五壯士’電影，編劇邢野去當(dāng)?shù)亓私鈱?shí)情，村民說：這5人只不過是幾個(gè)散兵游勇土八路，來村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于幾人手上有槍，村民們也不敢惹。后來有人想出了個(gè)辦法，偷偷地把他們的行蹤告訴日本人。日本人就來圍剿了。村民故意引5人絕路逃跑。”
張姓網(wǎng)民污蔑狼牙山五壯士的謠言被一再轉(zhuǎn)發(fā)，迅速在社會(huì)上引起巨大反響。與此同時(shí)，網(wǎng)上出現(xiàn)大量水軍借題發(fā)揮造勢。“開心網(wǎng)”文章借機(jī)造謠說：“當(dāng)?shù)卮迕駛冞€傳說，這5人是散兵游勇，來村里后要吃要喝，稍不如意就打人。后來有人偷偷把他們的行蹤告訴了日本人，日本人來圍剿他們。有村民故意告訴這五人這條絕路是一條逃跑的好路徑，結(jié)果這幾個(gè)人上當(dāng)了。5人中有三個(gè)當(dāng)場被打死，另兩個(gè)被活捉，后又從日本人手上逃了出來，從此就有了‘狼牙山五壯士’的故事”。
廣東警方經(jīng)過偵查，將張廣紅緝拿歸案。以散布謠言的理由，行政拘留七天。
本案被告洪振快，隨即發(fā)表文章，稱，“越秀警方以虛構(gòu)信息、散布謠言的罪名直接抓人，這開了一個(gè)談?wù)摎v史有可能獲罪被抓的先河。”。這里，洪振快直言不諱說出所謂的“談?wù)摎v史”就是可以肆意散布謠言，詆毀狼牙山五壯士。隨后，洪振快先后發(fā)表了《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》和《狼牙山五壯士的細(xì)節(jié)分歧》兩篇文章。這兩篇文章，多處引用報(bào)刊、媒體的個(gè)別字句段落，先后提出，狼牙山五壯士是一個(gè)觀念，但經(jīng)過考證，每一個(gè)環(huán)節(jié)都存在不實(shí)之處。例如，六班是五個(gè)人還是六個(gè)人。六班五個(gè)人可能在戰(zhàn)斗中打死一百多日本鬼子么?狼牙山五壯士實(shí)際是三個(gè)人跳崖犧牲，兩個(gè)人溜崖活命。五壯士拔老百姓的蘿卜吃，不是吃了一個(gè)，而是吃了兩個(gè)。五壯士沒有掩護(hù)群眾。后來，又陸續(xù)發(fā)表了兩篇文章，繼續(xù)對(duì)狼牙山五壯士的歷史真實(shí)性全面質(zhì)疑。并最終提出，根據(jù)關(guān)鍵檔案，狼牙山五壯士的真實(shí)性已經(jīng)被顛覆。要求對(duì)狼牙山五壯士跳崖一事，核實(shí)跳崖時(shí)間，中午十二點(diǎn)，下午兩點(diǎn)，還是傍晚?在哪里跳崖?是棋盤陀主峰還是小蓮花峰?要求核實(shí)跳崖犧牲的三烈士，到底犧牲了沒有?并根據(jù)自己對(duì)某些史料的判斷，得出“民眾也幫助日軍”的結(jié)論。被告洪振快的細(xì)節(jié)考證，在每一個(gè)歷史環(huán)節(jié)上，都質(zhì)疑狼牙山五壯士的真實(shí)性。認(rèn)為狼牙山五壯士事跡的“關(guān)鍵情節(jié)是三跳二溜”，狼牙山五壯士“并不是像教科書說的那么英勇”。 洪振快的上述言論，處處與廣州張姓網(wǎng)民散布的漢奸言論遙相呼應(yīng)，絲絲入扣。
在最近幾年，中國近代史上的民族英雄無一不被抹黑，雷鋒被抹黑，劉胡蘭被抹黑，江姐被抹黑，邱少云被抹黑，楊子榮被抹黑，黃繼光被抹黑， 狼牙山五壯士被抹黑。這種詆毀英雄的社會(huì)現(xiàn)象，引起了廣大群眾的義憤和深思。在狼牙山地區(qū)戰(zhàn)斗過的多位開國將帥后代，和狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)一致認(rèn)為，這種以抹黑革命英雄為主要特征的歷史虛無主義潮流，本質(zhì)是通過所謂歷史細(xì)節(jié)考證，詆毀、抹黑英雄，進(jìn)而否定共產(chǎn)黨的歷史，人民軍隊(duì)的歷史，中華民族奮斗史和共和國的歷史。實(shí)際上，就是在挖人民的祖墳、挖共產(chǎn)黨的祖墳、挖人民軍隊(duì)的祖墳、挖共和國的祖墳。這是西方霸權(quán)主義國家加緊對(duì)中國實(shí)行和平演變，利用所謂言論自由、學(xué)術(shù)研究的幌子，利用法律形式，和共產(chǎn)黨、國家、人民進(jìn)行的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域嚴(yán)峻的政治斗爭。
在狼牙山地區(qū)戰(zhàn)斗過的多位開國將帥后代，和狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)堅(jiān)決支持下，狼牙山五壯士葛振林后人葛長生同志，宋學(xué)義后人宋福寶同志，決定委托北京市趙曉魯律師事務(wù)所趙小魯律師和解放軍退役大校，狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長王立華同志作為代理人，起訴洪振快侵犯葛振林、宋學(xué)義名譽(yù)和詆毀狼牙山五壯士英雄群體形象的侵權(quán)行為，追究其法律責(zé)任。
2015年7月24日，葛長生，宋福寶，狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)會(huì)長劉宏泉、狼牙山五壯士紀(jì)念館館長李芳，肖勁光大將和趙爾陸上將、楊成武上將、呂正操上將等原狼牙山革命根據(jù)地部分開國將帥的后代，原國防大學(xué)政委，退役上將趙可銘，原副總參謀長，退役上將張黎，退役少將，昆侖策研究院院長宋方敏，以及社會(huì)各界群眾舉行了“維護(hù)狼牙山五壯士名譽(yù)授權(quán)儀式”。與會(huì)人士對(duì)洪振快打著“歷史細(xì)節(jié)考證”的旗號(hào)，詆毀污蔑革命民族英雄的言行，表示了極大憤慨。代理人趙小魯律師以《呼喚民族精神，告慰中華英靈》為題發(fā)言說：”中華民族偉大復(fù)興要經(jīng)過兩次長征。第一次長征是兩萬五千里長征，第二次長征是改革開放以來，特別是十八大以來，中國特色社會(huì)主義社會(huì)全方位深化改革和社會(huì)轉(zhuǎn)型。第二次長征，是一場看不見硝煙的的戰(zhàn)斗。第二次長征不能沒有我們的民族英雄”。趙小魯律師說，“在中華民族偉大復(fù)興過程中，我們面臨四條戰(zhàn)線的斗爭。政治戰(zhàn)線、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線、軍事戰(zhàn)線、思想文化戰(zhàn)線。在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，我們的政治戰(zhàn)線、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線、軍事戰(zhàn)線，都取得了并且正在不斷取得新的勝利。但是，我們還要高度重視思想文化戰(zhàn)線上的斗爭。如果，我們?cè)谒枷胛幕瘧?zhàn)線上的斗爭失敗了，在政治戰(zhàn)線、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線、軍事戰(zhàn)線上取得的勝利成果，也將付之東流。中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”就有可能不能實(shí)現(xiàn)，中國特色社會(huì)主義制度就有可能失敗。中國特色社會(huì)主義制度成敗，聚焦于當(dāng)前思想文化戰(zhàn)線的斗爭。我們必須有憂患意識(shí)。當(dāng)前第四條戰(zhàn)線，突出體現(xiàn)為歷史虛無主義者，以歷史細(xì)節(jié)考證手法否定革命歷史，在法律上進(jìn)行的斗爭。政治意識(shí)形態(tài)斗爭法律化，是當(dāng)前在第四條戰(zhàn)線斗爭的一個(gè)突出特點(diǎn)”。趙小魯律師說，“狼牙山五壯士名譽(yù)案，應(yīng)當(dāng)是我們?cè)诜缮戏磳?duì)歷史虛無主義的“遼沈戰(zhàn)役”，這個(gè)戰(zhàn)役打好了，我們就將歷史虛無主義釘死在法律的恥辱柱上。以后的“淮海戰(zhàn)役”、“平津戰(zhàn)役”，將會(huì)取得更大的勝利。葛長生、宋福寶同志起訴洪振快的案件，將是中國法制上的標(biāo)志性案件，我們勝訴了，對(duì)今后歷史虛無主義者抹黑詆毀英雄，就可以以此為例，追究他們的法律責(zé)任”。趙小魯律師說，“我們的民族英雄和革命歷史，是中華民族的集體歷史記憶，也是中華民族價(jià)值觀和民族精神的精神符號(hào)。當(dāng)前逐一抹黑民族英雄的社會(huì)現(xiàn)象，就是要使中華民族失去自己的所有民族英雄。而一個(gè)沒有英雄的民族，將失去自己的民族價(jià)值觀，民族精神。中華民族在實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的過程中，沒有民族英雄，就失去了民族靈魂。所以，我和王立華同志作為代理人，深感責(zé)任重大，任重道遠(yuǎn)”。
在一九四一年反掃蕩中，即擔(dān)任狼牙山五壯士所在英雄七連連長，老紅軍劉福山的后代，同樣擔(dān)任過狼牙山五壯士班班長，連長、營長的劉宏泉，雖已年近七十，也發(fā)出了悲憤的呼聲：“英雄保衛(wèi)了我們，誰來保衛(wèi)英雄”?!
狼牙山五壯士所在英雄部隊(duì)“紅一團(tuán)”，是毛澤東秋收起義帶上井岡山的英雄部隊(duì)，是在紅軍長征中，逢山開路，遇水搭橋的英雄部隊(duì)，是解放戰(zhàn)爭時(shí)期，毛澤東僅帶警衛(wèi)連留在陜北，堅(jiān)持不過黃河，中央軍委特意調(diào)到毛主席身邊保衛(wèi)毛主席的英雄部隊(duì)，是“九三閱兵”，第一個(gè)通過天安門廣場，接受習(xí)近平主席和黨中央檢閱的“狼牙山五壯士英模方隊(duì)”。紅一團(tuán)旗幟鮮明的聲討歷史虛無主義對(duì)狼牙山五壯士英雄群體詆毀污蔑的無恥行徑，發(fā)表了聲討歷史虛無主義的《嚴(yán)正聲明：讓詆毀英雄的言行成為眾矢之的》。
2015年8月4日，趙小魯律師發(fā)表了一萬五千字的《關(guān)于維護(hù)狼牙山五壯士名譽(yù)案的問答錄》，提出， “民族英雄是一個(gè)民族集體歷史記憶的符號(hào)。否定民族英雄，就否定了中華民族的集體歷史記憶，否定了中華民族的價(jià)值觀和民族精神。而一個(gè)沒有民族英雄的民族，將是一個(gè)毫無希望的民族。也絕不會(huì)為世界各優(yōu)秀民族所認(rèn)可和接納。在中華民族偉大復(fù)興中國夢最接近于實(shí)現(xiàn)、也最復(fù)雜、最艱苦的時(shí)刻，我們應(yīng)當(dāng)高度重視民族英雄的振興。我們要告慰烈士英靈，呼喚民族精神。用保衛(wèi)民族英雄名譽(yù)的實(shí)際行動(dòng)，激發(fā)中華民族的革命英雄主義精神，艱苦奮斗、昂揚(yáng)奮發(fā)的民族精神”。“狼牙山五壯士名譽(yù)案，不能就事論事，要以小見大，放眼中華民族偉大復(fù)興能否最終實(shí)現(xiàn)的大格局。不僅要?jiǎng)僭V，而且要完勝。完勝的標(biāo)志，第一，在全面依法治國背景下，法律是一切斗爭的基礎(chǔ)。一定要在法律上取得勝訴;第二，在法律原則法學(xué)理論上，取得突破，經(jīng)受住歷史檢驗(yàn);第三，在打好法律仗的基礎(chǔ)上，始終不忘政治仗，輿論仗。要借助法律仗的戰(zhàn)果，在政治戰(zhàn)線和輿論戰(zhàn)線，擴(kuò)大戰(zhàn)果，最終，全方位反擊歷史虛無主義，振奮民族精神，呼吁制定《國家英烈名譽(yù)保護(hù)法》”。“在案件審理中，應(yīng)堅(jiān)持憲法的基本原則;堅(jiān)持社會(huì)主義法治理論的基本原則;樹立證據(jù)審查的第四個(gè)原則“證據(jù)完整性原則”;堅(jiān)持用歷史、唯物、辯證觀點(diǎn)，全面綜合分析證據(jù);堅(jiān)持中華民族偉大復(fù)興大背景作為案件審理的前提和基礎(chǔ);堅(jiān)持原始證據(jù)和傳來證據(jù)的區(qū)分原則”。
在今年三月全國兩會(huì)前夕，葛長生、宋福寶和代理人趙小魯、王立華、部分原狼牙山根據(jù)地開國將帥后代，各界群眾，聯(lián)名向全國人大遞交了《關(guān)于制定“國家英烈名譽(yù)保護(hù)法”的呼吁書》。
西城人民法院對(duì)該案審理高度重視，先后四次召開庭前會(huì)議。反復(fù)聽取雙方的各種意見。被告在四次庭前會(huì)議中，多次提出，洪振快的文章每一句話都有出處;洪振快沒有自己的觀點(diǎn)，只是質(zhì)疑。洪振快沒有一句罵人、侮辱人的話，怎么能夠認(rèn)定洪振快侵犯原告的名譽(yù)?言論自由的憲法邊界在哪里?老百姓有權(quán)利知道歷史真相。共產(chǎn)黨宣傳的歷史，老百姓能不能說?即使我們的觀點(diǎn)錯(cuò)了、立場錯(cuò)了、結(jié)論錯(cuò)了，都錯(cuò)了，是不是就要承擔(dān)法律責(zé)任?如何認(rèn)定侵犯名譽(yù)權(quán)的“公然惡意原則”?等等。
針對(duì)被告提出的一系列言論，原告代理人趙小魯律師和趙曉魯律師事務(wù)所七名律師組成的“狼牙山五壯士名譽(yù)案律師組”，先后十七次集體研究案情，到廣東狼牙山五壯士所在部隊(duì)紅一團(tuán)調(diào)查取證，到狼牙山實(shí)地考察。從解放軍檔案館、解放軍報(bào)和力所能及找到的歷史資料，廣泛收集證據(jù)。先后梳理了數(shù)十萬字歷史資料和報(bào)刊資料，分析了上百份證據(jù)資料，先后向法院提交了二十七份證據(jù)。形成三輪數(shù)萬字代理意見。在此期間，被告洪振快也向法院提交了六十二份證據(jù)。但根據(jù)開庭審理的過程看，被告提供的證據(jù)，除個(gè)別歷史文獻(xiàn)外，均為復(fù)印件，沒有提供原件;且很多復(fù)印件僅為片段，沒有提供完整文字。
2016年4月29日，西城法院正式開庭。原告代理人趙小魯律師和王立華同志出庭，履行代理職責(zé)。被告洪振快和聘請(qǐng)的四名律師出庭應(yīng)訴。開庭初始，洪振快就提出原告代理人王立華的代理人資格問題。經(jīng)合議庭休庭合議，予以駁回，繼續(xù)開庭。接著，被告洪振快又申請(qǐng)審判長回避。合議庭第二次休庭合議，并請(qǐng)示院長，駁回被告請(qǐng)求，繼續(xù)開庭。接著，洪振快當(dāng)庭宣布解除和四名律師的委托代理關(guān)系，并要求退庭，拒絕參加法庭審理。合議庭第三次休庭合議，審判長向被告洪振快釋明：沒有正當(dāng)理由中途退庭，不影響法庭繼續(xù)審理，并需要承擔(dān)缺席審理的法律后果。洪振快表示完全清楚，并和律師一起退出法庭。合議庭繼續(xù)開庭。原告對(duì)相關(guān)證據(jù)逐一發(fā)表質(zhì)證意見，原告兩位代理人發(fā)表了代理意見，并作了最后陳述。
原告代理人在長達(dá)一年的訴訟工作中，先后梳理了上百份證據(jù)資料。針對(duì)洪振快提出的質(zhì)疑疑點(diǎn)逐一分析。趙小魯律師的代理詞先后九易其稿，形成數(shù)萬字的三輪代理意見。王立華同志反復(fù)修改，形成一萬余字的代理意見，并夜以繼日，整理了七萬多字的《捍衛(wèi)狼牙山五壯士名譽(yù)斗爭大事記》。
趙小魯律師的第一輪代理詞，從十個(gè)方面，逐一分析了被告洪振快侵犯原告名譽(yù)的主觀故意、違法行為特征、損害后果，違法行為與損害后果之間的直接因果關(guān)系。第一個(gè)問題，闡述了本案起因，被告為張姓網(wǎng)民傳播的美化日寇、抹黑五壯士的謊言撐腰張目;被告先后發(fā)表四篇文章，和張姓網(wǎng)民的言論遙相呼應(yīng)，環(huán)環(huán)相接，絲絲入扣;第二個(gè)問題，被告發(fā)表歷史虛無主義言論的直接目的，是否定狼牙山五壯士的歷史真實(shí)性和革命英雄主義精神;第三個(gè)問題，被告詆毀抹黑否定狼牙山五壯士的行為，是出于直接故意;第四個(gè)問題，被告侮辱、貶損狼牙山五壯士名譽(yù)，遭到解放軍和社會(huì)各界強(qiáng)烈反對(duì)，引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)后果;第五個(gè)問題，本案被告侵犯狼牙山五壯士英雄群體名譽(yù)的十一種侵權(quán)行為新形式。包括，第一，偷換概念;第二，人為制造疑點(diǎn)分歧;第三，以細(xì)節(jié)否定本質(zhì);第四，對(duì)證據(jù)碎片化斷章取義;第五，預(yù)設(shè)虛假命題，再加以反駁的詭辯方法;第六，以偏概全的誤導(dǎo)分析;第七，通過證據(jù)碎片化斷章取義和模糊概念的加工，端給公眾完全不同的歷史真相;第八，機(jī)械對(duì)比，將完全不可比的兩件事進(jìn)行對(duì)比，以證明自己觀點(diǎn)正確;第九，以“歷史考據(jù)，證據(jù)充分”為幌子，混淆歷史考證的四個(gè)證據(jù)原則。包括，審查證據(jù)的完整性原則，原始證據(jù)法律效力高于傳來證據(jù)法律效力原則，證據(jù)優(yōu)先性原則，對(duì)證據(jù)全面綜合辯證分析原則;第十，曲筆隱晦，明示暗示相結(jié)合的詭辯手法;第十一，根據(jù)需要任意選擇取舍證據(jù)。第六個(gè)問題，關(guān)于本案所涉及到的證據(jù)問題;主要圍繞審查證據(jù)的完整性原則，原始證據(jù)法律效力高于和傳來證據(jù)法律效力原則，證據(jù)優(yōu)先性原則，對(duì)證據(jù)全面綜合辯證分析原則。第七個(gè)問題，我方提供的四份原始證據(jù)具有最強(qiáng)證明力，并為其他證據(jù)材料所互相印證，已經(jīng)足以證明狼牙山五壯士的歷史事件和五壯士的革命英雄主義精神是真實(shí)的;本律師要求法院在判決書中對(duì)狼牙山五壯士的歷史真實(shí)性和革命英雄主義精神予以認(rèn)定。第八個(gè)問題，關(guān)于被告洪振快歪曲事實(shí)的幾個(gè)基本問題分析，包括：第一，關(guān)于跳崖地點(diǎn);第二，關(guān)于跳崖還是溜崖;第三，關(guān)于日寇傷亡人數(shù);第四，關(guān)于狼牙山五壯士的具體任務(wù);第五，關(guān)于狼牙山五壯士是五個(gè)人還是六個(gè)人;第六，是否存在將敵人引向絕路的問題;第七，所謂吃蘿卜的問題;第九個(gè)問題，主要針對(duì)洪振快《顛覆原有說法》一文的觀點(diǎn)，逐條提出了自己的反駁意見。包括，洪振快稱：第一，六班是七人不是五人;第二，五壯士作戰(zhàn)目的是把敵人引向棋盤陀顯然不實(shí);第三，跳崖地點(diǎn)不在棋盤陀;第四，五壯士跳崖是因?yàn)橥寺繁粩辰財(cái)嗖⒎峭耆鲃?dòng);第五，五壯士是掩護(hù)主力轉(zhuǎn)移還是掩護(hù)群眾;第六，日軍是蠢貨嗎?第七，八路軍與群眾的關(guān)系：“民眾也幫助日軍”。通過上述七個(gè)具體問題的分析，本律師認(rèn)為，被告在《顛覆原有說法》的所有分析，不僅再次說明被告對(duì)證據(jù)碎片化斷章取義，通篇不離詭辯說法，抹黑詆毀民族英雄的真實(shí)目的，而且恰恰回避了雙方都認(rèn)可的“關(guān)鍵證據(jù)”的核心內(nèi)容：五壯士“跳斷崖殉國，亡三傷二”。雖然只有九個(gè)字，卻已經(jīng)充分證明了五壯士歷史事實(shí)的真實(shí)性。第十個(gè)問題，為了中華民族的偉大復(fù)興，捍衛(wèi)我們的民族英雄。引用狼牙山五壯士所在英模部隊(duì)，九三閱兵“狼牙山五壯士英模方隊(duì)”的“紅一團(tuán)”，發(fā)表的反對(duì)洪振快歷史虛無主義言論的《嚴(yán)正聲明》，作為結(jié)束語。
趙小魯律師在第二輪代理詞中提出，法律和政治從來密不可分。堅(jiān)持憲法原則，本身也是講政治。憲法本身就是政治原則和法律原則的高度統(tǒng)一。趙小魯律師著重分析了被告在四次庭前會(huì)議中提出的十三個(gè)答辯觀點(diǎn)。詳細(xì)分析了洪振快使用的十一種詭辯手法，并且指出，被告所有言行的基本特征，是“將證據(jù)碎片化，然后斷章取義”。歪曲、編造所謂的事實(shí)。這種行為本身，就證明被告侮辱、詆毀狼牙山五壯士英雄形象是直接故意。
在法庭最后陳述階段，王立華同志發(fā)表陳述意見，悲憤的指出，“我們?yōu)槭裁匆鹪V洪振快?因?yàn)樗男袨閲?yán)重侵犯了“狼牙山五壯士”的名譽(yù)，觸犯了中華人民共和國憲法和法律。無可辯駁的事實(shí)表明，被告的直接目的是支持違法網(wǎng)民惡毒污辱“狼牙山五壯士”的謠言，而這個(gè)謠言又是國內(nèi)外顛覆勢力刻意編造散布的，被告貶損歪曲著名抗日英雄群體“狼牙山五壯士”，突破了起碼的社會(huì)公德和法律底線，造成極為廣泛惡劣的社會(huì)影響，也引爆了全社會(huì)各界的極大憤怒。在人類歷史上，沒有一個(gè)正常國家會(huì)允許糟蹋自己的先烈和英雄，而我們一個(gè)時(shí)期卻出現(xiàn)了不可思議的現(xiàn)象，不但人民熱愛的開國領(lǐng)袖毛主席被全方位妖魔化，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民革命建設(shè)的光榮歷史被徹底否定，還把幾乎所有的人民英雄全部踐踏抹黑，“狼牙山五壯士”還有張思德、劉胡蘭、江姐、楊子榮、董存瑞、黃繼光、邱少云、雷鋒等等，人民愛戴誰他們就拼命抹黑踐踏誰，被告就是其中的骨干之一。這哪里是什么學(xué)術(shù)和歷史研究?而是赤裸裸地為顛覆國家服務(wù)的嚴(yán)重違法行為。“狼牙山五壯士”是為拯救民族而舍身殉國，是光照千秋的民族英雄。連這樣的英雄都被踐踏污辱，這難道不是中華民族的悲哀嗎?這難道不是中華人民共和國的恥辱嗎?他們犧牲的如此壯烈，過了 70年后還被公開的掘墳鞭尸，要在法庭上一點(diǎn)一點(diǎn)地為他們辯駁洗清，今后再有國家和民族需要的危難時(shí)刻，誰還能、誰還敢義無反顧的為國犧牲呢?!”
王立華說，“我們?cè)诖藦?qiáng)烈呼吁，盡快從法律上解決目前這種只能讓后代親屬維權(quán)的惡劣狀況，盡快制定捍衛(wèi)革命先烈和英雄名譽(yù)的法律，由國家機(jī)關(guān)義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起公訴職責(zé)。讓踐踏污辱先烈和英雄的違法分子和勢力，及時(shí)受到國家公訴，受到應(yīng)有的法律制裁。我們目的很明確：就是讓人民領(lǐng)袖、人民英雄、革命先烈和所有為國家富強(qiáng)和人民解放事業(yè)做出貢獻(xiàn)的人們，得到這個(gè)國家最起碼的尊重，不再任由反共反人民的勢力和無良學(xué)者踐踏、污辱和貶損，讓我們的民族重塑革命英雄主義和愛國主義的高尚追求，讓為國家和人民獻(xiàn)出一切直至流盡最后一滴鮮血的英烈在天之靈安息!”
趙小魯律師以“為了中華民族偉大復(fù)興，捍衛(wèi)我們的民族英雄”為題，做最后陳述。趙小魯律師說，被告及其支持者在《共和國言論自由案--言論自由及其憲法邊界》(原告證據(jù)三第42頁)這篇文章中稱，“這個(gè)起訴的真正意圖是以此案立威，以后大家不能對(duì)毛澤東和民族英雄有任何非議，實(shí)際上是要鉗制人口，不允許有思想自由、學(xué)術(shù)自由和言論自由。”這段話，企圖把思想自由、學(xué)術(shù)自由和言論自由，作為蓄意抹黑民族英雄的一塊擋箭牌。
本案的一個(gè)特點(diǎn)是，被告在抹黑侮辱葛振林、宋學(xué)義和狼牙山五壯士名譽(yù)的全過程中，始終打著“言論自由”的旗號(hào)，打著“歷史研究”的旗號(hào)，打著“學(xué)術(shù)討論”的旗號(hào)，以希望蒙蔽一些善良的人，達(dá)到其不可告人的目的。
本律師認(rèn)為，憲法規(guī)定的言論自由，是在憲法和法律允許的范圍之內(nèi);決不允許有侵犯他人權(quán)利，侵犯革命英雄名譽(yù)的絕對(duì)言論自由;公民依法有捍衛(wèi)名譽(yù)權(quán)的自由，依法捍衛(wèi)已故去的先輩名譽(yù)的自由。通過法律程序，由法院裁判，被告是否侵犯了葛振林，宋學(xué)義和狼牙山五壯士的名譽(yù)，這是法律賦予國家審判機(jī)關(guān)的審判權(quán)利。
本律師認(rèn)為，能否維護(hù)以狼牙山五壯士英雄群體形象和英雄名譽(yù)不受侵犯，在中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，具有標(biāo)志性意義。狼牙山五壯士英雄群體，是中華民族振奮民族精神的一個(gè)標(biāo)志，是中華民族精神的一盞航標(biāo)燈。這是保衛(wèi)中華民族革命英雄群體和中華民族精神旗幟的一場全方位保衛(wèi)戰(zhàn)。是中華民族偉大復(fù)興長征中的一次重要戰(zhàn)役。
任何一個(gè)優(yōu)秀民族，都有自己的民族英雄。民族英雄是一個(gè)民族的驕傲，是民族自豪、民族自尊、民族精神乃至民族靈魂的載體符號(hào)。每個(gè)優(yōu)秀民族，都把保護(hù)宣傳自己的民族英雄，視若保護(hù)自己的眼睛和靈魂。絕不會(huì)容忍那怕一個(gè)人，一篇文章，一句話，一個(gè)字，對(duì)自己的民族英雄詆毀侮辱誹謗。民族英雄的事跡，通過游吟詩人，文學(xué)作品，代代相傳，延綿不息。一個(gè)民族的民族精神，民族自尊，民族靈魂，就是在這些民族英雄事跡的傳播中，得到保存延續(xù)弘揚(yáng)發(fā)展。民族英雄，就是我們民族的精神基因。
中華民族作為一個(gè)五千年文明史的偉大民族，有著無數(shù)民族英雄。自一八四零年鴉片戰(zhàn)爭之后，中國一步跌入半殖民地半封建社會(huì)的深淵，任列強(qiáng)宰割奴役。我們的祖國母親在痛苦呻吟。無數(shù)志士仁人，為中華民族偉大復(fù)興，拋頭顱灑熱血，前赴后繼，最終在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，找到了中華民族偉大復(fù)興的正確道路。經(jīng)過百年奮斗，建立新中國，獨(dú)立自主，自力更生，改革開放，終于將中國從積貧積弱的半殖民地半封建國家，建設(shè)成一個(gè)世界強(qiáng)國。中華民族偉大復(fù)興的中國夢，即將在我們這個(gè)時(shí)代實(shí)現(xiàn)。
中華民族偉大復(fù)興，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是基礎(chǔ)，精神復(fù)興，是靈魂。如果只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒有民族精神，則中華民族偉大復(fù)興，將成為一句空話。一個(gè)沒有英雄，沒有信仰，沒有道德，沒有精神的民族，絕不可能自立于世界優(yōu)秀民族之林。我們不僅要重視中華民族偉大復(fù)興的經(jīng)濟(jì)振興，更要重視中華民族偉大復(fù)興的精神振興。
我們應(yīng)當(dāng)清醒地看到，近年來有一股陰暗勢力，不斷污蔑詆毀中華民族的偉大精神領(lǐng)袖毛澤東和在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的一系列革命英雄人物，用軟刀子逐一砍掉中華民族的英雄旗幟。這些年來，我們痛心的看到，在不知不覺間，毛澤東，被玷污!雷鋒，被玷污!邱少云，被玷污!董存瑞，被玷污!黃繼光，被玷污!楊子榮，被玷污!狼牙山五壯士，被玷污!伴隨我們數(shù)代人成長起來的一代民族革命英雄，被玷污!是可忍，孰不可忍!如果中華民族的民族英雄被不斷抹黑，而我們居然視而不見，熟視無睹，中華民族還有希望嗎?!現(xiàn)在，是我們拿起法律武器，保衛(wèi)革命英雄名譽(yù)，“喚醒民族精神，告慰中華英靈”的時(shí)候了!
最后，我要用紅一團(tuán)《嚴(yán)正聲明：讓詆毀英雄的言行成為眾矢之的》中的一段話作為結(jié)束語。
“狼牙山五壯士”精神，是中國人民奮起反抗、誓死抗擊外敵入侵，是人民軍隊(duì)踐行全心全意為人民服務(wù)宗旨，是革命軍人堅(jiān)貞不屈慷慨赴死的集中體現(xiàn)，是我們中華民族的寶貴精神財(cái)富。英雄的壯舉，值得由衷敬仰;英雄的精神，不容玷污褻瀆。英雄前輩的光輝形象不會(huì)因?yàn)檫@些跳梁小丑的三言兩語所撼動(dòng)。我們“紅一團(tuán)”全體官兵作為“五壯士”的傳人，堅(jiān)決繼承和弘揚(yáng)五壯士革命英雄主義精神，堅(jiān)決抵制各種錯(cuò)誤思潮影響，在強(qiáng)軍目標(biāo)的引領(lǐng)下，不斷加強(qiáng)思想政治建設(shè)、提高能打勝仗能力，為國防和軍隊(duì)建設(shè)貢獻(xiàn)力量，為國家繁榮富強(qiáng)保駕護(hù)航。
“狼牙山五壯士”精神曾經(jīng)極大地激勵(lì)了根據(jù)地軍民奮起抗日、拯救民族危亡的高昂斗志，時(shí)至今日，在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢的征程中，這一精神仍需要我們長久地堅(jiān)持和弘揚(yáng)。銘記英雄，是對(duì)歷史的緬懷和不忘卻;崇尚英雄，是一個(gè)民族的情懷和氣節(jié);捍衛(wèi)英雄，是我們的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。讓我們?nèi)鐣?huì)共同攜起手來，反擊歷史虛無主義，捍衛(wèi)革命英雄精神。”
在法院一審判決以后，記者采訪趙小魯律師。趙小魯律師表示：維護(hù)狼牙山五壯士名譽(yù)的斗爭還沒有結(jié)束，還會(huì)有二審。法院判決還沒有生效，戰(zhàn)斗正未有窮期。即使二審我們勝訴了，我對(duì)此充滿信心，也只是當(dāng)前意識(shí)形態(tài)斗爭中的一個(gè)戰(zhàn)役。今后還會(huì)有更多法律化的政治意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)斗在等著我們。我們的國家，應(yīng)該盡快制定《國家英烈名譽(yù)保護(hù)法》，由國家公權(quán)力機(jī)關(guān)維護(hù)所有的民族英雄不被玷污，讓我們所有的民族英雄恢復(fù)名譽(yù)，位列中華民族的精神殿堂，受到后代炎黃子孫的世代敬仰。
趙小魯律師說：我和王立華同志，趙曉魯所《狼牙山五壯士名譽(yù)案律師組》，和一切支持我們的正義之士，將竭盡全力通過保衛(wèi)狼牙山五壯士名譽(yù)和所有受到侮辱、詆毀的民族英雄名譽(yù)的戰(zhàn)斗，將歷史虛無主義牢牢釘死在法律的恥辱柱上，以此告慰我們的民族英雄在天之靈。
相關(guān)鏈接：烏有之鄉(xiāng)赴狼牙山紅色旅游正在報(bào)名 聽趙小魯律師講捍衛(wèi)英雄那些事兒
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
