【美國布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站6月29日文章】題：英國脫歐：數(shù)字化民主的首次重大事故(作者 杜魯瓦·賈伊尚卡爾)
代議制民主意外落敗
英國舉行公投脫離歐盟后，有一個(gè)疑問值得提出：英國脫歐對民主有什么影響?英國脫歐可以說是數(shù)字化民主凌駕于代議制民主之上造成的首次重大事故。
許多技術(shù)樂觀派想當(dāng)然地認(rèn)為，全球化會(huì)導(dǎo)致信息和決策民主化，還會(huì)導(dǎo)致世界主義勢力增強(qiáng)。公民將更加有見識(shí)，更不容易被壓制，并能夠更加有效地向其領(lǐng)導(dǎo)人闡明自己的觀點(diǎn)。他們與別國人民越是住得近、常來常往、讀他們的新聞、相互交流和做生意，就越是能理解和體諒他們。或者說，人們是這樣想的。
但是，這種過分樂觀心態(tài)沒什么根據(jù)。有證據(jù)表明信息量增大、政治民主化和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步之間有一定關(guān)聯(lián)，在過去20年里，這三者都穩(wěn)步推進(jìn)，盡管速度有所不同。但這種相關(guān)性很弱。不僅如此，數(shù)字化民主——通過大眾媒體幾乎實(shí)時(shí)地接受信息并通過社交媒體發(fā)表個(gè)人意見的能力——促進(jìn)了分化、僵局、不滿和誤解。這對現(xiàn)代民主已根深蒂固的國家——美國和歐洲國家——跟對發(fā)展中世界最大最復(fù)雜的民主國家印度是同等適用的。
謊言說多了即成真理
世界各地?cái)?shù)字化民主的興起有一些共同特征。特點(diǎn)之一是，與直覺相反，獲得更多信息的渠道恰恰促成了“事后”信息環(huán)境。英國記者尼克·科恩在談到英國脫歐派政治家鮑里斯·約翰遜和邁克爾·戈夫時(shí)指出，他們信口開河說大話，輕視實(shí)際問題，漠視專業(yè)知識(shí)，違反政治宣傳戒律。這些伎倆與唐納德·特朗普關(guān)于奧巴馬的出生證明和移民政策的斷言、與蘇布拉馬尼安·斯瓦米影射印度資深議員們的國籍不無相似之處。
但領(lǐng)導(dǎo)人們只會(huì)利用“事后”世界的弱點(diǎn)。數(shù)字化星球已經(jīng)奠定了條件。我想起最近的一個(gè)例子。印度社交媒體的普遍看法是美國總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓多少有點(diǎn)反印度、親巴基斯坦和/或反莫迪，但事實(shí)上，希拉里的政敵一直指摘她與印度過于親密，同時(shí)巴基斯坦人認(rèn)為她對他們的國家吹毛求疵，莫迪總理似乎與她交情深厚。經(jīng)過一番探究，我終于查明這些情緒的根源不過是區(qū)區(qū)一篇語焉不詳、具有誤導(dǎo)性的專欄文章，它一發(fā)表便瘋傳開來。這篇文章的內(nèi)容讓人覺得非常可信，以至于如今在許多印度網(wǎng)民的心中已成為毋庸置疑的事實(shí)。在數(shù)字化民主中，謊言或半真半假的話說得多了便成為真理。
數(shù)字化民主的另一個(gè)后果大概是心理學(xué)家巴里·施瓦茨所稱選擇悖論的一種。很可能，政治選擇更豐富導(dǎo)致滿意度降低，其結(jié)果是越來越多的公民對他們可選擇的政治和政策方案表示不滿。
關(guān)于數(shù)字化民主的第三個(gè)結(jié)果已有較多的論述，那就是政治回音室。社交媒體沒有與擁有不同觀點(diǎn)和思想的人創(chuàng)建聯(lián)系，而是往往強(qiáng)化偏見。
最后一點(diǎn)，即時(shí)信息增添了政治的戲劇色彩。如今，政府、政黨和個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)人的公開聲明與立場會(huì)實(shí)時(shí)向選民播報(bào)，作為善政之必要基礎(chǔ)的妥協(xié)變得更加困難了。
數(shù)字化民主的意外后果——誤解與不滿、分化與僵局——意味著政治家與食人巨怪之分日益模糊。民主政治的論調(diào)越來越體現(xiàn)千篇一律的網(wǎng)上言論：粗魯、野蠻、膚淺。越來越多的成功政治家是那些能夠充分利用由此所產(chǎn)生的情緒的人。
在這些情況下，民粹主義者樂于越過主流黨派不予認(rèn)真對待的界限，成為中間派無法把握的勢力。
數(shù)字化民主需要反思
英國脫歐與其說是反全球化的，不如說是全球化的產(chǎn)物。它也是民主的產(chǎn)物，不是對民主的冒犯。但它是另一類民主，是它的很多意識(shí)形態(tài)鼻祖早就預(yù)見到了的。
這一切不應(yīng)被理解為懷念早些時(shí)候更為簡單的世界。那個(gè)世界未必更為簡單，卻更為暴烈和混亂、更有偏見、更不公正，而且貧困落后。數(shù)字化民主還是有一些好處的。信息不再掌握在一小撮人手中。揭露不公正現(xiàn)象越來越容易了。同樣的過程可以讓毫無特權(quán)階層背景的主流領(lǐng)導(dǎo)人出人頭地，比如貝拉克·奧巴馬、安格拉·默克爾、納倫德拉·莫迪。其中，奧巴馬和莫迪正是借助史無前例的社交媒體運(yùn)動(dòng)登上權(quán)力寶座的。
但我們所知道的代議制民主受到了威脅，英國脫歐是第一個(gè)重大事故。我們不應(yīng)與潮流抗?fàn)帲鴳?yīng)當(dāng)集體反思在數(shù)字化時(shí)代如何使民主依然富有活力與成效。這殊非易事。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
