狼牙山五壯士名譽(yù)侵權(quán)案庭審結(jié)束 洪振快當(dāng)庭解除對(duì)律師的委托并退出法庭

　　4月29日上午，“狼牙山五壯士”后人葛長(zhǎng)生、宋福保訴《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快侵犯名譽(yù)案，前后經(jīng)過4次庭前會(huì)議協(xié)調(diào)準(zhǔn)備后，在北京市西城區(qū)人民法院開庭審理。

　　開庭后，被告洪振快就連續(xù)3次提出審理主題之外的請(qǐng)求，兩次請(qǐng)求被依法駁回后，洪振快當(dāng)庭解除對(duì)周澤等4名律師的委托代理關(guān)系，自己也提出退庭。法庭依法對(duì)該案進(jìn)行缺席審理。

　　洪振快提出的第一個(gè)問題，是原告代理人王立華沒有資格當(dāng)代理人。這個(gè)問題，被告在庭前會(huì)議曾提出過，法庭專門派人到有關(guān)部門進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查，確認(rèn)原告提供的各種證明手續(xù)合法有效，也符合有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)合議庭第一次休庭合議，依法駁回被告請(qǐng)求。

　　洪振快的第二個(gè)問題，是他的代理律師周澤提出的，認(rèn)為原告葛長(zhǎng)生證明不了自己是葛振林的兒子，理由是網(wǎng)上可以搜出多個(gè)叫葛長(zhǎng)生的名字。這個(gè)問題，有點(diǎn)讓大家不知其所以然，類似笑話。原告代理人指出，此前已經(jīng)向法庭和被告提供了葛振林的兒子葛長(zhǎng)生是葛振林兒子的證明，被告并無提出異議。現(xiàn)在對(duì)方又提出同一問題，令人費(fèi)解。被告應(yīng)認(rèn)真查看原告已經(jīng)提交被告的相關(guān)證據(jù)后，再提出問題。經(jīng)合議庭合議，法庭依法駁回被告請(qǐng)求，認(rèn)定原告葛長(zhǎng)生能夠證明自己是葛振林的兒子，原告主體資格適格。

　　當(dāng)法庭宣布合議庭組成人員，并詢問原被告是否申請(qǐng)回避時(shí)，洪振快提出要求審判長(zhǎng)姜濤回避。法庭第二次休庭，依法請(qǐng)示院長(zhǎng)決定，宣布駁回洪振快的申請(qǐng)。

　　此時(shí)，洪振快又向法庭提出兩個(gè)申請(qǐng)：一個(gè)是當(dāng)眾宣布解除對(duì)代理律師的委托關(guān)系;一個(gè)是自己退出法庭不參加審理。對(duì)第一個(gè)問題，大家莫名其妙，是對(duì)律師的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)不滿意?還是其他原因?不得而知。審判長(zhǎng)姜濤問洪振快，這樣做的相關(guān)后果和責(zé)任是否知曉?被告做了肯定的回答。法庭第三次休庭合議后，審判長(zhǎng)姜濤宣布，解除律師委托代理是被告自己決定的事，法庭不持異議。被告自己要求退庭，依據(jù)相關(guān)法律不影響繼續(xù)審理。

　　被告退庭后，法庭就洪振快侵犯狼牙山五壯士名譽(yù)繼續(xù)進(jìn)行審理。原告代理律師趙小魯宣讀起訴狀;在法庭調(diào)查階段，趙小魯對(duì)原被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，原告代理人王立華做了補(bǔ)充說明;在法庭辯論階段，趙小魯發(fā)表代理意見，原告代理人王立華做了補(bǔ)充說明;在最后陳述階段，趙小魯做了最后陳述，王立華遞交了書面最后陳述意見(見隨后發(fā)布的全文)。

　　威嚴(yán)的法庭敲響法槌，共和國(guó)歷史上罕見的英雄名譽(yù)維權(quán)案一審，在被告多次無理請(qǐng)求被一再駁回，法院三次休庭合議，中途被告宣布解除和律師的委托代理關(guān)系并退庭，最后法庭依法缺席審理，一波三折，終于順利審理結(jié)束。

　　有旁聽者評(píng)論說：被告如果有理，為什么落荒而逃?看來是做賊心虛，不敢面對(duì)法庭了，只好回避主題，故意在主題之外找茬，糾纏不成就一走了之。但你放肆地污辱了革命先烈和抗日英雄，即使人走了，法律責(zé)任能逃得了嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)