公開審判討薪工人 楊白勞罪大惡極黃世仁高枕無憂

哎，一邊是手無寸鐵只想拿回自己工錢的農(nóng)民工，他們手里沒有權力，逼不得已才用這樣的方式要回自己合理的工資，卻遭到了如此公判。總是要理性要理性，難道公判理性嗎？難道不追究欠薪違法者的法律責任是理性嗎？當?shù)卣鎽摲此肌?/div>

　　3月16日，閬中市人民法院在閬中市江南鎮(zhèn)公開宣判一起妨害公務案，8名被告人分別被判處6—8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。

　　震驚！公開審判討薪農(nóng)民工

　　在這個小資們特別講究保護個人隱私的時代，四川閬中居然對討薪的農(nóng)民工進行了公開審判。

　　事件回顧：無奈的討薪 無力的反抗

　　2015年8月29日，閬中市某商品房項目部拖欠百余名建筑工人工資，在多次問詢無果后，工人們集合起來，前往閬中市著名景區(qū)南津關古鎮(zhèn)，并堵住景區(qū)大門，想盡辦法逼項目方為自己支付應得的工資。

　　而后江南派出所立即組織警力趕到現(xiàn)場，，民警代某勸解在場建筑工人曹師傅等等人要依法維權，爭執(zhí)過程中出現(xiàn)言語對抗。有人喊起來“警察打人”，并鬧到了市政府，希望以這種不得已的方式，讓政府為工人說公道話，向開發(fā)商施壓，拿到應得的工資。沿途引來大量市民圍觀。

　　然而，最終工人被判有罪，至于錢有沒有拿到卻沒人關心。

　　地方政府和法院：無視欠薪，討薪有罪

　　事件發(fā)生后，閬中市公安局是對工人進行控制。他們立即調動警力，及時穩(wěn)控住現(xiàn)場，并將幾位帶頭的工人抓獲。并對其他幾位工人進行網(wǎng)上追逃。

　　隨后，檢察機關認為張某等8人的行為性質惡劣，以妨害公務罪對其提起公訴。8名被告人在開庭審理過程中，對犯罪情節(jié)供認不諱，對罪名亦無異議。

　　法院經(jīng)審理認為，8名被告人以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行公務，嚴重擾亂了社會管理秩序。故其行為均已構成妨害公務罪。張某、戚某組織并煽動民工滋事是主犯，曹某、歐某、等6人起到輔助、次要作用，是從犯。綜合8名被告人的犯罪情節(jié)，社會危害性和其認罪、悔罪態(tài)度，法院最終決定對8名被告人從輕處罰，判處其6至8個月不等有期徒刑，并對其中犯罪情節(jié)較輕的兩人適用緩刑。

　　法官說法：理性維權

　　該案承辦法官認為：農(nóng)民工討薪歷來受到全社會關注和幫助，勞動監(jiān)察部門、公安機關、司法機關都是民工討薪時可以求助的對象。農(nóng)民工討薪的心情固然可以理解，但國有國法，如果以過激方式討薪而觸犯法律，將受到法律的嚴懲。希望廣大民眾以此為戒，一定要采取合理合法的方式維權，切莫因過激行為將自己從受害者變?yōu)檫`法者。

　　旁觀老百姓：應該公開審判欠薪者 政府偏袒太明顯！

　　這一報道出去，立馬引起了有著雪亮眼睛的群眾們的熱議。

 

 

　　哎，一邊是手無寸鐵只想拿回自己工錢的農(nóng)民工，他們手里沒有權力，逼不得已才用這樣的方式要回自己合理的工資，卻遭到了如此公判。總是要理性要理性，難道公判理性嗎?難道不追究欠薪違法者的法律責任是理性嗎?當?shù)卣鎽摲此肌?/p>

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯：云風