{首页主词},&

　　維護狼牙山五壯士榮譽案二審后的輿論反應

　　郭松民、梅新育維護狼牙山五壯士榮譽案，自2015年5月12日下午14時在北京市海淀區人民法院開庭審理以來，歷時7個月，于2015年12月25日得到了大快人心的一審判決結果。愛國人士的團結一致、反戈一擊，終于締造了高奏凱歌的階段性勝利。郭松民同志、梅新育同志的勝訴，再次彰顯了左翼力量的堅韌不拔和“人民戰爭路線”的崇高偉大。

　　但大搞“歷史虛無主義”的敗類仍舊對“敗局已定”的結果很不服氣，提出上訴。這一切都顯得徒勞無功，垂死掙扎!2016年2月29日，北京市第一中級人民法院第5法庭二審落槌，對郭、梅維護狼牙山五壯士榮譽案維持原判!

　　大多數網民對這“邪不勝正”、“東風壓倒西風”的結果感到歡欣鼓舞，可“崇洋媚外，呲必中國”的公知及其粉絲死不回頭，想要把在法庭上的失利在網絡找補回來，與正義力量展開拉鋸，有鑒及此，烏有之鄉編輯組特將狼牙山五壯士二審勝訴前后的輿情整理如下，以供廣大仁人志士參看：

　　一，大V動態

　　本案的判決結果一經宣布，郭松民于29日下午15:10分立時發出微博，稱“勝訴！對方兩位當事人洪振快、黃鐘及代理律師均未出現。看著空蕩蕩的上訴席，我頓感對方過于脆弱，起訴時何其囂張?敗訴時何其氣餒?毛主席說的好：搗亂，失敗，再搗亂，再失敗……”

　　而后對黃鐘、洪振快臨陣缺席以及不服判決的態度作出評論：“對方表現出一種輸不起的心理特征，直接在微博上開罵了。~~~他們所謂的尊重司法就是“讓我贏”，如果我輸了，就是司法不公。”

　　網友@公平秤001也在郭松民微博下方作出了一針見血的評論：“大家注意看看那些平日高喊法律至上的人，對不合自己心意的判決是什么樣的態度，這也是判斷此人真假尊重法律的試金石。”

　　當事人梅新育也發出微博痛揭洪振快、黃鐘這類大搞歷史虛無主義之人的丑惡面目：“準時開庭，駁回原告上訴請求，維持原判，二審為終審。兩次判決，我、趙明律師都到場，都有支持者到場旁聽，場外還有。但原告方兩次判決都無支持者到場，一審判決時對方律師未去，只有洪黃本人到場；二審判決連洪黃本人都不來了。相比之下，我方支持者凝聚力較強，肯行動；對方則多為嘴炮分子。”

　　司馬平邦言簡意賅的轉發并評價郭松民的微博道：“勝比敗好！”

　　前北京華泰酒業有限公司總經理直言鯁議：“歷史虛無主義犯了天怒，這幫賊子余孽必遭天譴。”

　　臺州市路橋易喬燈飾廠負責人“指溶入事”表示不希望“歷史虛無主義的霧霾”再次泛起：“先告狀的壞蛋玩失蹤，我沒罪，他無事，勝之不文，正義成行，路漫漫其修遠兮，歷史虛無主義這本賬落到他們頭上，溯本返源，莫讓內再塵囂，有理說理有賬對賬，還清了才是喜樂平安。”

　　天津電視臺濱海頻道主持人“牛蓬”滿懷感慨的說：“正義或許會遲到，但永遠不會缺席。”

　　代表作為《實現可持續的賣服務代替賣產品》的知名作家林家榮表示，私有化才是歷史虛無主義從根本上大行其道的原因，現在必須正本清源：“要轉到反對私有化，堅定地走上社會主義共有化，共同富裕道路，才可以說是取得決定性勝利...→_→//”

　　北京小二星夢影視文化傳媒有限公司總策劃潘明先生轉發了郭松民的微博，并引用了習總在大閱兵時的口號作為評價：“正義必勝，人民必勝！”

　　河南南陽宛淅凌氏宗族理事會秘書長凌建學諷刺洪振快道：“這會兒蔫了？”

　　國際試飛員徐勇凌一針見血的戳穿以炎黃春秋為首的西化派的圖謀，并予以正義的喝阻：“在政治文化領域得不到的，別企望在法庭上得到，面對推墻派一路飆歌，必須在政治和法律諸領域予以回擊。”

　　保定廣播電視臺主任“令狐鋒之”引用儒典，評價道：“得道多助，失道寡助。”

　　八零后新銳作家尹帥軍也在微博中表示，所謂的“反動公知”不過是奉命表演的跳梁小丑，毫不足道。

　　著名媒體人紀許光就對方“外強中干”、“色厲內荏”的陣容進行了淋漓盡致的諷刺：“在法律上掃平造謠漢奸是@郭松民先生的重要貢獻。豪華律師團呢？豪華律師團呢？那個很豪華、很豪華的律師團呢？懦夫眼中無英雄，這是都跑了？對了，博主文中所述毛先生那句話，什么意思？”

　　哈爾濱市平房區東福葡萄采摘園負責人“道里毛長江”卻對此類案件能夠“立案”深懷憂慮：“但愿維護民族英雄、革命烈士榮譽成為被告不是特色新常態！”

　　微博本地資訊“巴州直播”認為這樣的做法對英雄的維護者太過不公，卻對造謠生事者太過心慈手軟了：“黑英雄，造謠的不判刑嗎？”

　　深圳市昉信科技開發有限公司總經理也表示：“一個案件歷時兩年多，13年的案件倒了16年才有著落。網絡侵權的訴訟期真是太漫長了。”

　　正聲網副董事長也強調，如果維護英雄都到了要用“法律手段”的地步，還有誰會勵志為國獻身：“雖然勝訴，但此事本身就很扯淡，英雄名譽要靠個人通過法律途徑維護，這些詆毀英雄的人渣可以在法庭上公然散布他們的無恥說辭，這是軍隊的悲哀，是政府的悲哀，是國家的悲哀，以后誰還會為國犧牲，如果他們知道自己的名譽將被如此詆毀丑化。”

　　二，網站動態

　　自維護狼牙山五壯士榮譽案伊始，昆侖策便保持著高度關注與輿論聲援。

　　發布了主題為“捍衛領袖英雄榮譽”的數篇文章，其中包括：《郭松民在“捍衛狼牙山五壯士榮譽案”二審時的法庭答辯詞》、《梅新育法庭答辯：洪振快們自我證明其實質是挑戰憲法和國家政權》、《郭松民：歷史研究不能成系統化忘恩負義——在北京市第一中級人民法院第五法庭為狼牙山五壯士辯護時的最后陳述》、《北京日報》：狼牙山壯歌一份捍衛共和國基石的判決書》等。

　　烏有之鄉緊隨其后，第一時間轉載了郭松民、梅新育勝訴后的微博，并撰寫了相關新聞。

　　互動率高達409。

　　而后又在首頁做了相關專題。

　　專題內容包括昆侖策的部分內容，以及李旭之、馮存健、高戈里等左翼作家的聲討書。

　　紅歌會網、破土網、紫網在線、紅旗網、西征網、海疆在線等左翼網站也紛紛關注并聲援了此次案件中的被告。

　　紅歌會網：

　　破土網：

　　紫網在線：

　　紅旗網：

　　西征網：

　　海疆在線：

　　三，網民動態

　　網民們的主流意見是：對捍衛狼牙山五壯士榮譽的郭松民、梅新育表示無比崇敬，對《炎黃春秋》用細節否定歷史的陰謀詭計深惡痛絕。輿情反映集中體現在天涯社區、中華社區、麻辣社區、四月社區、紅徳智庫等地。

　　天涯社區一篇名為“二審實錄：郭松民為狼牙山五壯士辯護時的最后陳述(轉載)”的帖子，被頂到了天涯“熱點”，點擊高達6567，回復168。

　　樓主@jsj789123開宗明義：“我多么希望有能力的正義者主動出擊，首先把那些豬狗不如的敗類告上法院，讓他們成為被告者，承擔法律到精神的代價。唯有這樣，才能彰顯正義，懲惡揚善。”

　　風升水起浪花健、拓撥瀚羚對狼牙山五壯士以及郭、梅二人表示強烈的支持：

　　網友“銀都花園”雖然為眼前的勝利所喜悅，卻依舊憤憤不平，因為他認為這樣的起訴根本不應該立案：

　　燃盡青春發蒼蒼則對大搞歷史虛無主義者表示譴責：“看了樓主文章，心里只剩下悲憤.......先烈們為之守護的絕不是這樣的人。人是知道感恩的，那些人簡直豬狗不如！”

　　Niefengwo則對郭松民、梅新育二人成為被告，顯得無比的激憤：“黨內走資派已經完全走到了人民的對立面，完全背棄了黨和人民！”

　　網友金陵春雨則采取“用諧音”的方式間接道出了為何炎黃春秋屢屢逆勢而為，卻“屹立不倒”的癥結：“斗爭確實是尖銳而復雜哦，妖邦和大大他爹關系不錯，當年鄧滅妖邦那伙，大大他爹是唯一一個保留意見的元老。大大上臺后，去年還搞了妖邦的紀念儀式……他們家自妖邦被滅之后就處心積慮做了好多事情，一面大把撈錢，提高經濟實力，葛蘭素史克的后臺就是他們家，還有個叫彩虹還是光彩的集團在他們家手上。一面拉攏一切能拉攏的在位高官，提高政治地位。上一屆在位時，妖邦是小濤在團里的老領導，他們就往濤家跑，演員跟著妖邦那伙干過辦公廳主任之類的，他們就往演員家跑，現在是有機會就往大大家里鉆。現在他們一家都是高官富商，官大至人大政協常委，還有海軍政委，富得控制了不止一個財團。”

　　以shallylwc為首的10多位網友還提出了建議，希望中央能盡快肅清奸黨，撥亂反正：“至今想不通，無數烈士鮮血換來的共和國大地，竟然能夠容忍炎黃春秋這樣一個與黨和人民為敵極盡歷史虛無主義的大糞坑!”

　　中華社區的帖子題為“二審：郭松民為狼牙山五壯士辯護時的最后陳述”，閱讀達48554，網友表態達32660，回復257。

　　社區元老“一葉知秋-9”連跟兩帖，說道：“郁達夫說，一個沒有英雄的民族是可悲的奴隸之邦，一個有英雄而不知尊重英雄的民族則是不可救藥的生物之群。”“為了保衛狼牙山五壯士的榮譽，在半年多的時間里，郭松民兩次坐上了人民法院的被告席。究竟是誰在給《炎黃春秋》們撐腰？”

　　沒有盡頭2012026感慨道：“為了所有這一切，我們應該感恩烈士的犧牲，我們應該拒絕、應該反對炎黃春秋們系統化的忘恩負義!為了中國人民的解放事業獻出了六位親人的毛澤東主席，晚年曾經無限感慨對身邊工作人員說：‘為了新中國死了多少人?有誰認真想過?我是想過這個問題的。’我們也應該認真想想這個問題，我們可以不記得烈士的名字，但請不要忘了他們的眼睛!狼牙山五壯士，馬寶玉、葛振林、宋學義、胡德林、胡福才等先輩，請你們安息吧!請允許我向你們深深的鞠躬，人民不會忘記你們，作為后死者，我們將盡全力繼承你們的事業，保衛你們的榮譽!”

　　網友遠看成山發出譴責：“都是美狗與右派們沆瀣一氣搞的鬼，至使英雄們死難瞑目。右派們都是美帝扶持進來的漢奸。”

　　網友“誰知道會這樣”認為現在的法理對好人太過苛責，對惡人過于包容，政治上的“懲惡揚善”迫在眉睫：“罵了隔壁這案子還用審那么長時間，立馬槍斃侮辱英雄的狗日的。”

　　網友“鵝山老頭”認為過度的、無原則的“改革開放”是歷史虛無主義存在的根本土壤：“共和國的烈士在自己灑滿鮮血的土地上耚污辱，這也是改革的目的嗎？”

　　更有網友認為“炎黃春秋”的能夠猖獗，根本是黨內的“天潢貴胄”有意縱容，或者干脆是“上梁不正下梁歪”：“ 我們敬愛的黨去哪里了？習大大去哪里了？這種事兒不管還要管什么事兒？”

　　其余的數百名網友大都對以上幾位會員的發言表示支持或附議。

　　麻辣社區的網友面對此案，對毛主席展開了深深的追思：“這不是勝利，是悲哀，可見漢奸右派猖狂到何種地步！毛主席對它們專政是對的。”

　　四月社區的網友分為兩派，一派以“羞今草”為首，認為此案的勝利代表“這也是左翼維護毛周時代的英雄價值的勝利——法治社會正能量的起始!”

　　另一派以“義勇軍LHJ”為首，認為應該乘勝追擊，狼牙山五壯士后人及郭、梅二人應趁勢反告洪振快、黃鐘二人誣告。

　　紅徳智庫的管理員之一“凌宇虛中”認為：“捍衛歷史的時刻，我們都是英雄的后人。他們是托起中國民族的巨手，我們永遠不可忘記他們，要在心中點起一盞燈，與他們相守，為心靈指明。”

　　網友tjx8877606對此次判決持樂觀態度：“那些抹黑英雄、配合境外以顛覆共產黨領導的共和國為目的想當喪家犬的雜啐們，再也不敢高調了!”

　　四，右翼動態

　　右翼粉絲顯得比一審結束時更加瘋狂且情緒失控，京法網事(北京法院網官方微博)自發布題為“【黃鐘、洪振快與郭松民名譽權糾紛二審落槌北京一中院駁回上訴維持原判】”的訊息之后，回復前三頁慘遭刷屏!

　　頂著大V名頭的律師朱孝頂反諷說：“狗娘養的不算侵權?”并將上訴人黃鐘的代理律師、中國政法大學法學院副院長何兵的評價也帶了出來：“罵人狗娘養的不算侵權。無恥的判決!”

　　上訴人洪振快的代理律師周澤也說：“判決說郭松民罵人‘狗娘養的’是出于維護英雄形象的目的,表達民族情感,所以不侵權。這個判決確定了一個原則:只要目的正當(當然是行為人行為時個人認識),對他人進行侮辱就不算侵權。我很好奇:如果有案件當事人認為法院判決錯誤,司法不公,是否可以辱罵法官是‘狗娘養的?’”