我不是黨員，但卻是中國共產黨領導下的專業研究人員，也是社會主義社會公有制度的受益人，正是為人民服務的社會主義教育機制以及福利制度，我才能從一位普通的農家女孩，成為一名貨真價實或名副其實的老牌博士。故此，我始終相信并擁護中國共產黨，更尊重和維護社會主義社會中國的公有化制度。這樣的感恩之心，正是我作為純粹的人的基本道德底線，也是我作為殿堂學者能夠繼續存活的動力和勇氣。事實上，說大些，這叫做必須與黨中央保持一致，說小些，人不可忘恩負義。
鑒此，對于任志強“是黨反黨”、“吃娘羞娘”、“得了便宜還要賣乖”以及“占盡社會主義公有制的便宜，專門攻擊中國共產黨的事業”之行為，我有話要說。?
第一，在“大國小農”的基本國情以及中國社會主義社會初級階段或發展中國家的客觀事實條件下，成千上萬的中國人民，尤其農村人口及農民婦女，之所以不富有或貧困，并非是他們沒有能力及素養的結果，而是他們缺乏受教育和彰顯能力的機會平臺的表現。因此，任志強理當依據自身獲得機會的路徑渠道，向更多無機會的平凡人或老百姓提供相應的機會以及回報社會，而不該這樣公開譏笑窮人，“中國人太有錢了，房子太便宜了”、“我們沒有責任替窮人蓋房子”。對此，不知，他的家人是怎樣看待他，也不知，他的老師是如何教育他。?
第二，?無數中國人，付出的努力不會比任志強少，但鮮有人像他那樣富有并可以享有如此富足的生活。我知道，在這個世間，聰明的人(智力強者)不一定有飯吃，能干的人不一定有錢花。然而，不能因為如此，就否認“餓死膽小的、撐死膽大的”的事實存在，更不能夠因此而否認普遍存在的“社會不公”現象，以及“某些制度政策的不完善或執行偏差、不到位”的事實。換句話說，在富裕人群中，不全是依靠自身的辛勤勞動致富，有的獲得了政府部門的額外眷顧，有的一時成功地鉆了國家政策的空子，有的膽大包天并找見政府的執政縫隙，有的僥幸躲過法律的追究及制裁。任志強，應該知足并心存感激，而不應該是如此任性瘋狂，一副我是富人我怕誰的姿態，公然指責妄議挑釁國家制度和黨的政策，“人民政府啥時候改黨政府了?花的是黨費嗎?”“別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。”“徹底的分為對立的兩個陣營了?當所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了!”“雷鋒是一劑麻醉劑!”“中國是專制加壟斷，美國是市場競爭形成的壟斷……。”對此，如果，曾經我對不可妄議“國家大政”的規矩尚存疑慮，而如今，卻徹底得以釋懷了。?
第三，從可以比較的角度而言，我承認，我與任志強的確存在諸多的差別，如職業、性別、學績、價值偏好、世界觀和方法論，以及認識水平和膽識能力，從而我與他的生活水平自然存在差距。然而，我完全不能接受，我與他活在相同的社會主義公有體制下，在共同通往社會主義社會的道路上，我與他之間會是以“億為單位”的差異。我，勤勤懇懇科研31年，嘔心瀝血扶貧事業22年，仍然沒有職稱，沒有住房，甚至日常生活也不得不“算計”。此外，從窮人的價值視角來看，人間的“最苦”并非撐船打鐵磨豆腐，而是無所事事或無事可做的“苦”，或者說社會還存在千千萬萬的失業人員，如被買斷勞動權而無力再就業的下崗工人，成批的失地農民，農村到城市尋夢的無業年輕人。就是在這樣的事實及其科研生活境遇下，連我也沒有批判攻擊黨和國家基本制度政策的資格，也沒有力量。而任志強，正像白陽所批評的那樣：“一邊吃共產黨的飯，一邊砸共產黨的鍋，一邊沾共產黨的風光，一邊挖共產黨的祖墳，這是黨紀國法所絕對不能容忍的!”或許，任志強的“反黨”底氣真的可能來自于同類利益集團吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
