大家好，我就是圖中那個排在侯聚森后面他們揚言要“干爛”的第二個人。自我介紹一下，我叫梁盛皓，網名狙擊-紅龍(QQ：786237150)來自徐州，1997年4月27日出生，初中入團，后就讀于徐州高級中學，入學在高一四班，后分班至高二九班。目前高中已經畢業，被江蘇建筑職業技術學院錄取。近來在網上看到了侯聚森同學被打的消息，又看到了網友們的種種看法，我的心情很復雜，看到他被打還承擔著種種質疑和誤解，我很寒心，故而在今天，我有必要在這里澄清一下和事情。
是的，我認識侯聚森(ID側衛36)。因為同是軍迷，在2013年的時候我們通過QQ相識，也是在那時互相了解了對方的情況，并在之后成為了很好的朋友。他在山東省文登師范學校讀書，是個美術生，喜歡踢球。我們也都喜歡在網上交流問題，發表評論，雖然也和他人發生過爭論，但是以往都是以理性的辯論為主，誰知這段時間，突然出現了一群找我們麻煩的人，因為意見不合，一開始，他們對我們進行謾罵和侮辱，一開始的時候，我們并沒有理會，畢竟網絡爭端嘛，多是嘴上說說而已，有氣急敗壞者罵人，也是情理之中。但是后來，我們越來越發現事情的蹊蹺，我們看到他們不知從何處得到了我們和其他一些網友的戶籍信息，又從我們的個人主頁竊取我們的照片，然后把這些掛在網上，指名道姓的進行侮辱，謾罵和誹謗，并把我們的照片進行PS，改的惡俗不堪。我們心里自然很反感，但是畢竟是網上，眼不見心不煩嘛，于是我們也沒有過多的理會，直到有一天，他們再次放話，說要找到我們“面談”，還列出了一份“點名”名單，侯聚森和我就位列其中。我們仍然沒有介意，我們并不認為網絡上的意見不合會引發現實中的暴力沖突，也就沒有在意，然而直到昨天侯聚森被打，我們才意識到，這些人真的在現實中有所“作為”了。
關于侯聚森同學昨天的消息，我是最先知道的幾個人之一，在這里我不妨把詳細的事情經過告訴大家。事情最初發生于昨天早上的七八點鐘左右，當時一個QQ為2064527078的人發布消息，說自己已經到了文登，位置在文登的汽車站，要求侯前去“單挑”，還拍照，手持辱罵侯聚森的紙片，加以挑釁。侯當時正在學校，因為要去踢球，并沒有理會，以前，他也是對此事置之不理。但是隨后，此人又多次通過QQ聊天挑釁侯，在這種挑釁下，侯聚森開始了一些言辭激烈的反擊(就是網上流傳的那些截圖)，但是并沒有主動前去。直到時近中午的時候，此人竟然找上了侯所在的學校，繼續進行挑釁，因為見侯并沒有在學校門口，于是叫囂：“侯聚森老耍爸爸玩可不好吧。”此時，這些人已經呆在侯聚森的學校門口了，侯看到了領頭的那個人，于是拍下來，發在了網上，并加以言辭激烈的斥責。因為發現人真的來了，侯怕出意外沒有接應，便告知了一位同學同情況后，只身去查看，后面的事情大家就很熟悉了：這些人是用辣椒噴霧，甩棍等器械對侯聚森進行毆打，并導致其受傷。侯聚森的同學見狀不妙，便進行報警，然而警方趕到的時候，他們已經逃離現場了。
此事經過擴散，很快成了比較熱門的話題，又很多網友聲援侯聚森同學，對打人者的行為進行斥責。但是有一些網友，則認定為侯聚森是“約架”，并且拿出侯激烈反擊他們的聊天截圖為“證據”。我對此有話說，因為他們忽略了一個前提，在聊天產生前，這些人已經對侯進行了多次挑釁，請問，如果是侯有故意約架之嫌，那在他們發布到達文登的消息后，還會先去踢球不去理會他們嗎?為什么不去多喊些一起踢球的人前去應對?難道只憑一頁聊天記錄就可以認定是侯有意約架嗎?請大家捫心自問，難道所有人都可以做到在被侮辱，被謾罵一年左右，又被找上門來時還能保持氣定神閑嗎?我想不少人做不到。那么有些人用那一頁聊天截圖指責侯聚森故意約架，豈不是太武斷了?那么那些打人者列出“名單”，搞出預謀這又算什么呢?或許有人會說我和侯聚森雖然是朋友但卻是在網上認識的，憑什么說我就可信?這個問題我并不避諱。雖然我和侯是網友，但是平時聯系密切，事發后，我和侯進行了多次的通話和視頻，也通過他的朋友了解過此事，也是從事發起就全程關注此事的人之一，所以我認為，我掌握的消息還是比較“第一手”的。當然，我本人也被卷入了這件事，就像有消息說的，他們可能還會來徐州，那里還有反對他們的人。我可以確切的說，他們來找的就是我。如果他們找的人都是和他們“約架”的，事實若是真如此的話，我應該準備和他們打，或者看到老侯的事情后放棄約架躲起來，何必在這里公布身份替侯聚森澄清問題?還不是是因為我和侯都一樣?并無約架之意，我們只是受害者，之前是這些人網絡暴力的受害者，現在是網絡暴力轉變為現實暴力的受害者和受威脅著。不過我之前曾在QQ多次表示過，如果他們要來的話，盡管來吧，我沒什么好怕的，既然去文登了，那么你們要不要在徐州下個車呢?我對約架這樣的行為表示不齒，也不會去采用這種下流的辦法，但是我非常相信，只要他們來了，徐州的警方是會妥善解決問題的。
至于媒體的一些宣傳我覺得存在一點待商榷的地方，正如大家所看到的，我只是一個普普通通的準大一學生，侯聚森同學也是這樣，我們有我們自己的生活，有我們自己的興趣愛好。不過我看到不少報道此事的新聞，不約而同的使用了帶有“愛國青年被打”字樣的標題。我覺得這樣會帶來一些誤會。其實說侯聚森是“愛國青年”，也沒什么錯誤，熱愛國家是每個公民應盡的義務，難道不要熱愛自己的國家嗎?但是問題在于，這樣宣傳會讓人們覺得，侯聚森同學是因為愛國被打，打人者制定的名單上出現的人，也都是因為愛國成為了他們的目標，我想這是有偏頗的。是的，我想很多青年都熱愛祖國，難道也都有可能因此被打?所以這就不免有人質疑了，說侯聚森這個人“不同尋常”，是“五毛”，所以他被打才會引起這么大的關注，說是“故意炒作”。作為他的朋友我看到這些消息只有兩個字----寒心。為什么?下面我們就來推敲一下這種論調，誠然，侯聚森同學在空間，微博上發布過一些維護國家聲譽的消息，我們不否認。可是僅憑這一點就能說他是“五毛”嗎?我想很多人都會發布一些，難道就都是“五毛”了?換而言之，為什么發布愛國言論的有很多，然而都沒被打?這是我對這些質疑者的一點點疑問。何況，在我國公民的言論自由受法律保護，在法律允許的范圍內，公民有權利在網絡上發布自己認同的信息，侯聚森同學只是在自己的主頁上行使自己應有的言論自由，這有什么值得非議的地方嗎?當然必然會有訪問者不認同侯所發布的消息，這也是在正常不過的，不認同，可以不看，有限的爭論也是在情理之中，說到激動了偏激幾句也可以理解，畢竟這只屬于網絡的范疇。問題在于，在一個公民行使自己的言論自由的時候，卻遭到了一批不認同者的持續人身攻擊，被人肉出個人信息后，又被指名道姓的侮辱，謾罵，誹謗，我想這已經涉及到了侵權的問題了，就像侯聚森，我還有其他網友，我們的姓名權，名譽權，隱私權，肖像權已經受到了嚴重的侵害，侯聚森還被打了一頓還受了傷。而部分網友不去譴責侵權者，反而說受害者種種不是，我想問問這合適嗎?此外，有些網友質疑為什么一場小小的打人事件會引起如此的關注度，是不是涉及炒作，我想我可以分享一下我的看法：誠然，這起打人事件雖小，但是并不平常，畢竟我們見到的大多數網絡暴力事件，都是網頁上的互相謾罵，而這一次，網絡上的暴力在經過持續的發酵和升溫以后，竟然演變成了現實暴力，我想這就值得我們注意了。雖然以前也有網絡暴力向現實暴力轉變的例子，可是這次，施暴者行為的預謀性組織性和針對性如此之強，又不得不讓我們震驚。我想這本身就是值得關注的事情，這種問題，如果縱容其發展下去，社會秩序何在?道德法紀何在?難道這種惡性事件引起網民關注就是“炒作”嗎?難道要對這種惡劣的事情坐視不管嗎?所以我想，此事引發關注，“炒作倫”是有些站不住腳的，相反，這件事情獲得關注本身恰恰說明了網民的社會責任感和權利意識的提高，恰恰是網絡輿論監督的進步。
現在侯聚森正在養傷，作為他的朋友，我想事情的真相不應該被埋沒，老侯不應該在作為一個受害者的同時，又去承受著讓他傷心的聲音，我想沒有什么比這更殘酷的了，故而我公開身份，對侯聚森同學的事情說一說自己的了解和看法，希望能以這種方式，對杜絕這類事件再發生起到一些幫助。
本人愿對自己以上的言論負全部責任
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
