“不能把上訪當(dāng)成維穩(wěn)對(duì)象”乃大空話
維穩(wěn)管制上訪已成常規(guī)常態(tài)
【網(wǎng)訊】
國(guó)家信訪局副局長(zhǎng)張恩璽今日（ 5月13日）做客中國(guó)政府網(wǎng)時(shí)談到信訪和維穩(wěn)的關(guān)系。他說，“不能簡(jiǎn)單把信訪和維穩(wěn)等同起來，更不能把上訪人員當(dāng)做‘維穩(wěn)對(duì)象’，這是和法規(guī)相悖的。”
“不能把信訪和維穩(wěn)等同起來，更不能把上訪人員當(dāng)做‘維穩(wěn)對(duì)象’。”張局長(zhǎng)這句話，說到當(dāng)前信訪工作的節(jié)骨點(diǎn)上，是一句大實(shí)話。但與信訪工作實(shí)際相對(duì)照，他講的又是一句大空話，因?yàn)榫S穩(wěn)管制信訪已是信訪工作的常規(guī)常態(tài)，而不是“有悖法規(guī)規(guī)定”。
張恩璽局長(zhǎng)這句話是在政府網(wǎng)為紀(jì)念“信訪條例”頒布10周年講的。但也正是從《信訪條例》頒布開始，一步接一步地，把信訪導(dǎo)入維穩(wěn)的圈子，“屬地管轄”的原則，讓各級(jí)維穩(wěn)辦來管制上訪。
維穩(wěn)管上訪的一個(gè)普通的手段就是鎮(zhèn)壓。由開始的關(guān)、卡、欄、截，一直到今天遍及全國(guó)的非法拘禁和黑監(jiān)獄。皇城腳下的馬家樓和久敬莊，掛的是訪民救助中心的牌子，實(shí)際上拘押遣返中心。此事已傳到國(guó)外，國(guó)務(wù)院新聞辦為此，在前年開了一次中外記者會(huì)，由國(guó)家信訪局長(zhǎng)回答記者的提問。當(dāng)一位法國(guó)記者提出“馬家樓是個(gè)什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)”時(shí)，信訪局長(zhǎng)說：“你提的問題是不屬信訪工作的范圍。”也就公開承認(rèn)，國(guó)家信訪部門不管馬家樓，誰在管？人人都知道，是維穩(wěn)辦+“黑保安”。千千萬萬的訪民每天每時(shí)地是在同維穩(wěn)辦打交道。你一上訪就知道。這里隨手拈來一個(gè)例子：
今年“五一”勞動(dòng)節(jié)，武漢鋼鐵公司黨委的一位退休老組織部長(zhǎng)想到北京上訪，訴說企業(yè)老干部、老科技人員的待遇太低。他到北京站去買票，身份證一貼上驗(yàn)證機(jī)，工作人員就提醒他道：“老部長(zhǎng)，你已經(jīng)上了黑名單！”他大吃一驚，就去找區(qū)委、市委論理。他們都笑迎老部長(zhǎng)，勸他不要生氣，說這是管理上訪工作的“程序”。一個(gè)曾經(jīng)管理過上萬干部、上萬黨員的黨的組織部長(zhǎng)，一旦踏進(jìn)上訪之路，就列入了“黑名單”，這是一種什么程序啊！是共產(chǎn)黨的程序，還是法西斯的程序？幾乎所有關(guān)于信訪工作的紅頭文件都寫有：“信訪工作是黨的群眾工作的重要組成部分，是黨聯(lián)系群眾的橋梁”。實(shí)際工作是這樣做的嗎？“上訪”幾乎成了一種罪。
本來，想寫一篇博文，回應(yīng)張恩璽局長(zhǎng)的講話，但近來病魔緾身，幾次提筆，難成篇章。忽然想起一年前曾寫了一篇網(wǎng)文——《掀開“打錯(cuò)門”》，正是議論維穩(wěn)和上訪的關(guān)系的。翻出重讀，還有些新意。
2010年6月26日，一群上訪者到中共湖北省委門前上訪，被警察圍毆驅(qū)散，其中有一女訪民，因頑強(qiáng)對(duì)抗而被打翻在地，遍體鱗傷，送到醫(yī)院救治時(shí)，發(fā)現(xiàn)此女訪民身份不同尋常，她丈夫是省政法委的一位副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，公安局趕忙到醫(yī)院探望，賠禮道歉，說“打錯(cuò)了人”。這一說不打緊，卻引起訪民們一陣反感。“廳長(zhǎng)夫人”是打錯(cuò)了，那對(duì)我們老百姓是“打?qū)α?rdquo;啊！這一鬧，引起全國(guó)輿論嘩然，連黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》也卷入了，稱之為“打錯(cuò)門”事件。
為了平息這一事件，省委書記出來表態(tài)，說這是一起粗暴執(zhí)法事件，應(yīng)整飭風(fēng)紀(jì)；省政法委書記、公安廳長(zhǎng)也表態(tài)，說這是一次違紀(jì)事件，應(yīng)嚴(yán)明警紀(jì)，以此為誡。
我認(rèn)為都沒有說到警察為什么對(duì)上訪者行使暴力的由來，就寫了這篇《掀開“打錯(cuò)門”》的網(wǎng)文，五年來，對(duì)上訪的鎮(zhèn)壓，不僅沒有減退，而且越來越嚴(yán)重。以致國(guó)家信訪局長(zhǎng)也提出：不能把上訪人當(dāng)成維穩(wěn)對(duì)象來看待，但維穩(wěn)管制上訪已成為一種常規(guī)常態(tài)，甚至成為一種制度。為什么會(huì)走到這種地步，這不僅是信訪工作中的大問題，而且是國(guó)家機(jī)關(guān)，公、檢、法機(jī)關(guān)，如何對(duì)待人民群眾的一個(gè)政治大問題。
因此，把《掀開“打錯(cuò)門”》一文重新發(fā)表，以求教于信訪部門的諸同志，以求教于維穩(wěn)部門的諸同志，以求教于公檢法部門的諸同志，更求教于千千萬萬的訪民同志。
老兵丑牛
武漢·東湖澤畔
2015年6月9日
掀開“打錯(cuò)門”
——再論《第五十七族》
丑牛
（一）還要關(guān)注“打?qū)﹂T”
六月二十三日發(fā)生在湖北省委門前的“打錯(cuò)門”事件，在全國(guó)上下鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并波及到海外。
媒體輿論（包括新華社和人民日?qǐng)?bào)）是“一邊倒”：廳官夫人上訪是“打錯(cuò)了”，那平民百姓上訪是“打?qū)α?rdquo;！？
《人民日?qǐng)?bào)》七月二十三日在不顯眼版面的不顯眼地方登了一豆腐塊《來論》，文尾寫道：“我們除了關(guān)注‘打錯(cuò)門’，還要關(guān)注‘打?qū)﹂T’。”
這個(gè)問題提得好。對(duì)上訪者使用暴力鎮(zhèn)壓已成為中國(guó)社會(huì)的普遍現(xiàn)象，“打?qū)﹂T”比“打錯(cuò)門”多得多，應(yīng)該引起我們的特別關(guān)注。
就在“打錯(cuò)門”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的期間，又爆出了一個(gè)“日記門”來。長(zhǎng)沙市開福區(qū)前房產(chǎn)局副局長(zhǎng)在日記中記錄了區(qū)長(zhǎng)的一段話：“凡進(jìn)京上訪者，請(qǐng)公安按敵對(duì)勢(shì)力辦”。這話比“打錯(cuò)門”還暴力。
乍一聽，這區(qū)長(zhǎng)講話太輕率、太狂妄、太無知、太野蠻、太粗暴，因此，“日記門”一曝光，全國(guó)一片嘩然。但環(huán)顧一下現(xiàn)實(shí)，他這話早就在全國(guó)普遍實(shí)施了，只是包著一面“維穩(wěn)”的堂皇旗幟。
早在2004年，國(guó)家信訪局就給各級(jí)政府信訪部門發(fā)了一份《內(nèi)部明電》[2004]2號(hào)，概括了各地駐京人員對(duì)上訪者的劫持打壓情況：
“近一個(gè)時(shí)期以來，一些地方駐京工作組在協(xié)助中央和國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)本地進(jìn)京上訪人員進(jìn)行勸訪疏導(dǎo)工作過程中，對(duì)上訪群眾攔卡堵截的現(xiàn)象嚴(yán)重。特別是近幾天在國(guó)家信訪局群眾來訪接待室門前，有時(shí)聚集了數(shù)百乃至上千名工作組人員，幾十輛甚至幾百輛地方車輛，層層設(shè)卡，圍堵攔截上訪群眾，甚至還出現(xiàn)過激行為”。
什么“過激行為”？劫持、綁架、毆打、關(guān)押……。只是《明電》里不好明說。
這些駐京辦工作人員的行動(dòng)，是由各地政府直接指揮的。武漢市集處辦（全稱是：集中處理信訪突出問題及群體性事件領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，一般由常務(wù)副市長(zhǎng)直接領(lǐng)導(dǎo)，市秘書長(zhǎng)牽頭）2006年5月22日發(fā)出一份《工作簡(jiǎn)報(bào)》，記述了布置處理赴京上訪人員的工作內(nèi)容：
“會(huì)議由市政府秘書長(zhǎng)XXX主持，市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)XX傳達(dá)了市長(zhǎng)XXX在市駐京《要情簡(jiǎn)報(bào)》上的批示：‘合理訴求應(yīng)予依法處置（引者注：誰來處置？）無理取鬧者應(yīng)依據(jù)有關(guān)規(guī)定（引者注：什么規(guī)定？）采取必要措施（引者注：什么樣的必要措施？）落實(shí)責(zé)任制（引者注：誰的責(zé)任？）以求穩(wěn)定工作取得新成績(jī)（引者注：看來，這才是目的。）’”
“對(duì)下一步工作進(jìn)行了布署，各有關(guān)區(qū)和部門的領(lǐng)導(dǎo)，特別是目前在京滯訪人員較多的，要大員上陣，成立公安、法院、信訪局和軍轉(zhuǎn)辦等部門組成的專班，近日內(nèi)赴京，加強(qiáng)聯(lián)系勸返工作力量”。
這些“大員上陣”，組織龐大的力量是怎樣進(jìn)行“勸返”工作的呢？我們可以從每個(gè)被“勸返”者在審訊他們的檔案材料里看到，有些重點(diǎn)人員的“抓捕”，是由市領(lǐng)導(dǎo)親自督陣遙控的，從“發(fā)現(xiàn)目標(biāo)”到“緊緊跟上”；從“請(qǐng)求支援”到“派出車輛”；從“貼近對(duì)象”到“動(dòng)手抓捕”；從“獵物到手”到“警車押解”；從“軟臥包廂”押送，到“拘留所”侍候……。其驚險(xiǎn)起伏，比之日本電影《追捕》毫不遜色。
“勸返”者最好的待遇是“監(jiān)視居住”，一般是治安拘留、進(jìn)法教班、勞教所、直至瘋?cè)嗽骸?/span>
我至今還弄不明白，為什么把關(guān)系到人民切身利益的、關(guān)系到黨和人民群眾密切聯(lián)系的上訪工作，交由專政機(jī)關(guān)來管轄。這種作法本身，就把訪民推到“敵對(duì)”的地位。也許有人說：“我管的是非正常上訪啊！”什么是“非正常上訪”？法規(guī)上都沒有一個(gè)界定。“滯京”屬非正常，到天安門為非正常，到新華門、外國(guó)使領(lǐng)館區(qū)更屬非正常。那么，正常的渠道在哪？為什么絕大多數(shù)訪民“不走正道走歪道”。不都是“逼上梁山”的么！有一位年青的女訪民，她穿著比基尼，把自己反銬在天安門前的旗桿上，人們問她，為什么這樣不顧羞恥？她說：“只有這樣才引起轟動(dòng)，官員們才會(huì)來聽我的訴求？”這真叫人心寒，但她的目的并未達(dá)到，反而受到了“治安裁決”。
把上訪者當(dāng)成“敵對(duì)勢(shì)力”來對(duì)待，已成為許多執(zhí)政者、特別是“涉訪”部門官員們的“潛心態(tài)”。武漢市公安局“國(guó)保”大隊(duì)的一位負(fù)責(zé)人曾傳訊一位退休的企業(yè)黨委書記，對(duì)他說：“你到處伸手，下崗工人鬧事有你，拆遷鬧事也有你，到處鼓動(dòng)人去上訪也有你，你處處與政府為敵”。我聽了，很是納悶，鼓動(dòng)人上訪怎么會(huì)是與政府為敵呢？清人“揚(yáng)州八怪”之一的鄭板橋，在濰縣作縣令時(shí)，在一幅畫竹上題詩云：“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲，些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關(guān)情”。這老百姓向共產(chǎn)黨官員上訪，怎么成了“與政府為敵”呢？可惜這種對(duì)待訪民的敵對(duì)心態(tài)，確實(shí)普遍存在。
政府信訪部門應(yīng)該是“訪民之家”。應(yīng)該是他們傾吐苦難艱辛的庇護(hù)所。但一些信訪官員對(duì)訪民的態(tài)度，也讓訪民大失所望。最近，我讀到一本書——《信訪工作實(shí)踐與理論研究》，作者是從事二十來年信訪工作的武漢市信訪局副局長(zhǎng)。書前還有權(quán)威人士寫的序，說“它的出版將對(duì)我們新時(shí)期的信訪工作產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”因?yàn)樗?ldquo;重要”，我認(rèn)真地通讀了全書，讀完全書的印象是：“整治訪民”。在全書五十多篇文章中，找不到一篇是如何幫助訪民解決他們苦難的訴求，相反，書中有多篇是對(duì)訪民的蔑視和鄙視。在《實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，理療不健康信訪心理》這篇中，把信訪人不健康心理的特征歸并為七大類：①不滿型，②懷疑型，③偏執(zhí)型，④嫉忌型，⑤持強(qiáng)型，⑥私利型，⑦逼宮型。讀到此處，我不禁憤然批注：“看來作者的不健康心理也不少，至少有“猜忌型”和“冷酷型”。這位信訪專家比臭名昭著的北大教授孫東東的狂言更荒唐。孫東東只說在老上訪中至少百分之九十九是偏執(zhí)性精神病，這位局長(zhǎng)大人卻“發(fā)現(xiàn)”上訪者不僅具有“偏執(zhí)型”，還多了6種不健康心理，那就更應(yīng)該“統(tǒng)統(tǒng)關(guān)起來治療”了。
下面，讓我們?cè)偬接懸幌拢賳T們對(duì)上訪者這種“敵對(duì)”情節(jié)，是怎樣發(fā)生和形成的。
（二）“敵對(duì)勢(shì)力”的背后是“敵對(duì)利益”
翻開中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，黨的成立、成長(zhǎng)、發(fā)展、壯大，一直到取得革命的勝利，其中有一條根本的經(jīng)驗(yàn)，就是“群眾路線”。
“群眾是真正的英雄”
“什么是真正的銅墻鐵壁，是群眾，是真心實(shí)意擁護(hù)革命的群眾”。
今天，我們卻突然發(fā)現(xiàn)黨和群眾處在對(duì)立的地位。群眾的訴求越來越多，訴求的群體越來越大，訴求的階層越來越廣泛；而官員對(duì)群眾的訴求，越來越反感，越來越“敵對(duì)”。
共產(chǎn)黨和人民的關(guān)系，本來是魚水之情，是什么原因讓我們和群眾的關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)、分離，直至敵對(duì)呢？我們可從眾多上訪者的訴求和激化成群體事件中找到答案。
在龐大的上訪族中，占主要地位的有三大群體：一、國(guó)企改制，二、拆遷，三、土地流轉(zhuǎn)。為國(guó)企改制上訪者的主體是工人及基層干部；為拆遷上訪者的主體是市民，多為勞動(dòng)人民；為土地流轉(zhuǎn)而上訪者的主體全是農(nóng)民。他們一致的訴求是“維權(quán)”。站在他們對(duì)立面的是“官僚”和“資本”。“維權(quán)”的內(nèi)容是反對(duì)官僚資本對(duì)他們權(quán)利的侵犯和掠奪。
不幸的是，在這些矛盾和沖突中，一些號(hào)稱“無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)”的共產(chǎn)黨人，卻往往站在官僚和資本的一邊，因?yàn)樗麄兊睦嬉呀?jīng)和官僚，資本糾結(jié)在一起。
拿震驚全國(guó)的通鋼事件來說，民企建龍集團(tuán)對(duì)通鋼的掠奪，對(duì)工人的壓榨，是與政府有關(guān)部門“合作”進(jìn)行的。工人們一直上訪到北京，都是“事不解決”。如是，只有“暴動(dòng)”，把資本家入主通鋼的代理人，亂拳打死。
2005年發(fā)生在襄樊市襄陽軸承廠上萬工人臥軌事件，使通往西北、西南的鐵路樞紐癱瘓，引起上層的震動(dòng)。事件也是由于國(guó)企遭到官僚和資本的掠奪而把工人“逼上梁山”。為了平息這事件，由湖北省常務(wù)副省長(zhǎng)帶領(lǐng)，省公安廳、國(guó)資委等有關(guān)部門官員與工人“對(duì)話”。一開始，公安廳長(zhǎng)就宣讀一份“通令”，說在任何情況下，堵塞鐵路，破壞交通秩序是犯法行為。他念了“組織者”的名單，要他們?nèi)ス膊块T接受訊問。（其實(shí)這次堵路，確實(shí)沒有“組織者”，當(dāng)天，工人及其家屬集聚在廠部門前的廣場(chǎng)上，聽說市領(lǐng)導(dǎo)要來同他們“對(duì)話”。約定的九點(diǎn)鐘過了，市領(lǐng)導(dǎo)沒人來，工人們就躁動(dòng)起來，有人用竹竿舉起條幅：“我們要喝稀飯”，“我們要看病，我們要吃藥”等等，憤怒的人流，涌向通往市區(qū)的公路上，步行十多公里，堵住了漢江上的鐵路橋）。
被點(diǎn)名的“組織者”之一走上來，抓住了臺(tái)上的話筒，與廳長(zhǎng)“對(duì)話”：“廳長(zhǎng)大人，你說在任何情況下堵路都是犯法行為，那我想請(qǐng)教您：一九二三年共產(chǎn)黨組織了京漢鐵路工人的大罷工，犯不犯法？”
全場(chǎng)頓時(shí)鴉雀無聲，臺(tái)上的官員們面面相覷。其實(shí)，官員們?nèi)绻楣と藗兊睦Ь常v幾句慰勉的話，不把他們置于“敵對(duì)”地位，工人也不會(huì)把他們放到“敵對(duì)”的地位上去的。
拆遷也是這樣的。我了解拆遷是在2007年春，有一位工人作家朋友，她一直在“一冶”工作，已退休。他們一生建設(shè)武鋼，也在這里親手建起了自己的家園。她在電話里驚恐地告訴我：“大哥，你快來我們街坊（小區(qū)）看看吧，拆遷多野蠻！一位老太太被逼上吊了，滿街坊的人都送了花圈，擺放了一里多路長(zhǎng)，看樣子要鬧事了”。
我去一看，簡(jiǎn)直是滿目瘡痍，老太太家的門窗墻壁，累累傷痕，門前幾株老樹立在瓦礫之中，有人在樹中拉起橫幅：《逼死人命，討還血債》。據(jù)街坊們講，老太太性格還是挺爽朗的，逢到幾個(gè)小混混來搗亂，她都頂?shù)米。阉麄償f走。這次，領(lǐng)導(dǎo)上想了一個(gè)逼人拆遷的辦法，老太太挺不住了。原來她的女婿在公安部門上班，領(lǐng)導(dǎo)找女婿談話，要他帶頭拆遷，否則要受處理。說穿了，誰不拆遷誰就“下課”唄。老太太知道了，精神上崩潰了，懸樑一根繩，走了。
我把所見所聞，寫了一篇通訊《鋼城建設(shè)者的悲歌》，在網(wǎng)上發(fā)表后，想不到我也受到“處置”了，機(jī)關(guān)黨組織找我談話，要我不要“介入”。我心難平，開發(fā)商、官僚、資本家，好大的能耐啊，連省級(jí)機(jī)關(guān)黨組織也受他們調(diào)動(dòng)了。我又針對(duì)拆遷中的“政府行為”寫了一篇《野蠻拆遷，人民政府站在哪一邊！》幸好，中共中央政治局委員、中共湖北省委書記對(duì)野蠻拆遷，掠奪拆遷戶的問題向武漢市委作了批示。不然我也可能列入“敵對(duì)勢(shì)力”范圍。
為什么拆遷中政府支撐著開發(fā)商，直接地組織黑社會(huì)驅(qū)趕被拆遷戶，甚至對(duì)被拆遷戶的上訪訴求，暴力對(duì)待？因?yàn)檎嘘P(guān)部門和官僚、資本的利益緊密相連。政府吃的是“土地財(cái)政”飯。
（三）對(duì)廣大群眾是保護(hù)還是鎮(zhèn)壓是無產(chǎn)階級(jí)專政
和資產(chǎn)階級(jí)專政的根本區(qū)別
“事要解決”，這本應(yīng)是信訪工作的唯一內(nèi)容，但在實(shí)際工作中，信訪工作變成了“整治訪民”。
近幾年來，一些由上訪而引發(fā)的重大群體事件，沒有一起是“事要解決”而結(jié)果的。
“黑磚窯”事件，四百多名受害孩子的家長(zhǎng)，聯(lián)名發(fā)出呼吁：“還我孩子，嚴(yán)懲黑心磚窯主”。山西省長(zhǎng)親到國(guó)務(wù)院匯報(bào)后，把“黑磚窯”事件的性質(zhì)定之為“用工不當(dāng)”。這個(gè)結(jié)論一下，受懲處的就不是十里黑窯的窯主們，背后的官員們，而是他們雇傭的人販、打手。資本家和資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者為此而歡欣鼓舞，額手稱慶：“窮人整窮人，整的更兇狠”。黑磚窯主反成了養(yǎng)活窮人和智障人的“慈善爺們”。
鄧玉嬌事件是典型的官僚、資本對(duì)勞動(dòng)人民的污辱事件，卻辦成了受污辱者的刑事犯罪案，淫官、資本家反成為受害者。案子結(jié)了，千千萬萬民眾心實(shí)難平。一直到今年兩會(huì)期間，當(dāng)人民日?qǐng)?bào)女記者向湖北省長(zhǎng)提問：“您對(duì)鄧玉嬌事件的看法”時(shí)，他竟勃然惱怒，粗魯失態(tài)，還要對(duì)女記者倒打一耙。一位共產(chǎn)黨的高級(jí)官員，對(duì)自己的階級(jí)姐妹，遭受的凌辱迫害，應(yīng)有起碼的同情之心啊！
許多上訪文件中，把改革開放后的信訪工作，稱之為“開創(chuàng)了新時(shí)期信訪工作的新局面”。這個(gè)“新局面”是個(gè)什么樣子？訪民、人民、包括信訪官員都應(yīng)該看得清清楚楚的了。那“舊時(shí)期”的“舊局面”是個(gè)什么樣子呢？讓我們也回顧一下吧：
我從事黨報(bào)工作三十多年來，印象最深的是黨報(bào)的群眾工作。每天，我最樂意的是閱讀來信，接待來訪。許多推動(dòng)實(shí)際工作的重大報(bào)道，不少來自群眾的來信來訪。這里我只舉一個(gè)例子來說明：
一九六四年春季，報(bào)社收到一小本日記，是用小學(xué)生的練習(xí)本寫的，因?yàn)橛玫臅r(shí)間長(zhǎng)，把幾個(gè)練習(xí)本用一張硬牛皮紙包起來用針縫在一起。日記的作者是襄陽縣的一位回鄉(xiāng)女知識(shí)青年。日記記述了她每日的所見所聞。她的視角，多是農(nóng)民不滿的事件，日記多起記述了公社主任XXX的劣跡，他如何虐待群眾，把他們身上糊上塘泥，在太陽下曝曬，然后剝?nèi)ヌ聊啵B汗毛也拔出來；他到處吃喝淫樂，甚至還搞“雞奸”團(tuán)伙，把“雞奸”伙伴拉進(jìn)共產(chǎn)黨，當(dāng)干部……。
在日記本里還夾了一封信，說她向上反映多次，沒人理，還遭到“批評(píng)”，尅扣工分，因此，把日記本寄來，想要黨報(bào)了解下邊的實(shí)情。
這公社主任XXX在全省很出名，是省特等勞模，又是全國(guó)人大代表。這兩頂光環(huán)帽讓他壓在人民頭上，為非作歹。共產(chǎn)黨要不管，人民可難翻身了。我把日記編了一個(gè)“摘要”，因?yàn)橐獎(jiǎng)舆@樣一個(gè)人，得要領(lǐng)導(dǎo)上的支持，“摘要”送到主管宣傳文教的省委書記手里，他立即寫了“批語”，贊揚(yáng)這位女知識(shí)青年嫉惡如仇的精神，要我們先編一期《內(nèi)部參考》（當(dāng)時(shí)，《內(nèi)部參考》發(fā)到黨內(nèi)公社這一級(jí)）《內(nèi)參》出版不幾天，省委第一書記王任重親自給我打來電話，要我把“日記”帶去見他。他說：“這不是一件小事啊，共產(chǎn)黨人變成了壓迫者，剝削者，變成了東霸天，西霸天（當(dāng)時(shí)，“紅色娘子軍”已上演，劇中的反面人物叫南霸天）。光發(fā)《內(nèi)參》不夠，光發(fā)‘摘要’也不行，應(yīng)該在《湖北通訊》（省委黨刊）上出一期專輯，日記全文發(fā)表，由我來寫批注，你先起個(gè)草吧”。
這期的《湖北通訊》發(fā)表后，在黨內(nèi)引起了熱議，有些有劣跡的干部，讀時(shí)手也發(fā)抖，這位回鄉(xiāng)女知青，一下成了英雄人物，參加了全省先進(jìn)青年模范代表大會(huì)，參加了省委組成的社教工作團(tuán)，后來還提拔為共青團(tuán)的干部。
那位帶有光環(huán)的公社主任，一下成了階下囚。社教中，群眾憤怒地批斗他，并被法院判了徒刑。
在“新時(shí)期”出現(xiàn)“新局面”的時(shí)候，我忽然想到她。我找到她時(shí)，已是一位白髮蒼蒼的老太太了。她在一家大型國(guó)企退休，但境況卻異常凄涼，她所在的大型國(guó)企，已由一家街道民辦企業(yè)“兼并”。國(guó)企的家底被嚴(yán)重破壞，有些工人的生活，瀕臨絕境。她也參加過“上訪”，她也把目擊之事寫成材料，但物是人非，昔日人們把她的這種舉動(dòng)當(dāng)“英雄”，今天，卻把她當(dāng)成“精神失常”者，險(xiǎn)點(diǎn)被送進(jìn)監(jiān)獄。
她問我，能不能幫她向省里反映？我告訴她襄陽軸承廠工人維權(quán)的情況。她嘆了一口氣說：“混下去吧！哪一天，眼睛一閉，見了毛主席，就好了”。
從她身上，我們看到兩個(gè)時(shí)期訪民的遭遇多么大的差異啊！真乃一個(gè)天上，一個(gè)地下。我們這些“老革命”不得不翻出老祖宗的話來尋求答案：
“對(duì)廣大群眾是保護(hù)還是鎮(zhèn)壓，是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的根本區(qū)別，是無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的根本區(qū)別，是無產(chǎn)階級(jí)專政同資產(chǎn)階級(jí)專政的根本區(qū)別”。
這是我們共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人毛澤東講的，創(chuàng)造新時(shí)期的共產(chǎn)黨人、把馬克思主義中國(guó)化了的共產(chǎn)黨人，你們認(rèn)為老祖宗的話講得對(duì)不對(duì)呢？把“訪民”當(dāng)成“敵對(duì)勢(shì)力”，“訪民”自然也會(huì)把我們當(dāng)成“敵對(duì)勢(shì)力”的。
（四）對(duì)“打錯(cuò)門”的批判是人民的審判
我在《第五十七族》這篇文章中，有一段話被網(wǎng)友跟帖，被讀者稱道：
“誰能化解第五十七族，誰就能治理好中國(guó)，誰對(duì)他們進(jìn)行鎮(zhèn)壓，就必然遭到人民的反抗和唾棄！”
這篇拙作，隨即被“訪民”“網(wǎng)友”們翻印傳播，我已收到五種不同版本，都把上述這段話印在封面上。
有位國(guó)家安全官員看后回答“訪民”說：“對(duì)《第五十七族》，我們已立案調(diào)查！”我也準(zhǔn)備好為自己的立論答辯，比如，“誰對(duì)他們進(jìn)行鎮(zhèn)壓，就必然遭到人民的反抗和垂唾棄”，“打錯(cuò)門”事件已經(jīng)證明了，還有無數(shù)的事例來作證：
六月間，我參加了一起“民告官”的審判，原告是武漢市漢陽區(qū)的三名女工，因?yàn)椴疬w到北京上訪，被漢陽區(qū)公安局抓回來后，以“告洋狀”的罪名，被治安裁決拘留十五天。按行政訴訟法，她們可以申請(qǐng)行政復(fù)議，但治安拘留已強(qiáng)制執(zhí)行了，她們出來之后，就告到法院，要求撤銷治安裁決并賠償。申請(qǐng)到區(qū)、市省各級(jí)法院。都拒絕立案、她們又鬧到市、省人大，省、市人民政府。幾經(jīng)周折，最后才由市人大出面要漢陽區(qū)法院立案。區(qū)法院的立案人員對(duì)她們說：“這是個(gè)什么案子啊，我們自己審自己”。這話也說得太神了，區(qū)公安局的局長(zhǎng)也兼區(qū)政法委書記，管公、檢、法，這法官怎好審他們的上司呢？但如果按“在法律面前人人平等”的原則，這官司審理也不難，但在中國(guó)，哪有“斬龍袍”之事呢？這法官也會(huì)動(dòng)腦筋，想了個(gè)審理的辦法。
開庭那天，我是抱著“探奇”的心理來參加旁聽的，公開審理的公告是上午九時(shí)開庭，地點(diǎn)在南三樓第三審判廳。我早早就來到法院大門前，才八點(diǎn)鐘，大門口已聚集了二三百人，幾乎全是訪民，她們?cè)诖箝T前寬廣的臺(tái)階和廊檐下議論紛紛。法院大門雖已洞開，卻站立著十多個(gè)民警，門前門后，還有多名男女法警，不讓人進(jìn)入。
到了八點(diǎn)五十，還不讓人進(jìn)法院，就有人強(qiáng)闖了，都被法警請(qǐng)出來，正在推推搡搡之際，離開庭只差五分鐘了，人們一窩蜂似的涌入法院，寬闊的樓梯，人流洶涌，到了三樓，從樓梯口通往審判庭的中間是一個(gè)大廳，樓梯口站著一排防暴隊(duì)，與樓梯相對(duì)的朝街兩面窗口，各站著十來個(gè)民警，從大廳通往審判庭的走廊口，橫放著三張寫字桌，把走廊堵死，桌子上還牽上了一條耀眼的警戒帶，桌后面守著十多位男女法警。幾百名旁聽者就被防暴警、民警、法警圍在大廳里，一些人圍在桌子邊，質(zhì)問法警，為什么不讓人進(jìn)去旁聽，法警說：旁聽席已坐滿了，不能再放人進(jìn)去，有人就大聲責(zé)問：“我們是一開門就進(jìn)來，這旁聽席的人是從哪里來的？你們法院是不是按法律辦事！？……”人群中有人就掀桌子，扯警戒帶。正嚷嚷間，一個(gè)法官模樣的人出來了，他站到桌子上要大家遵守法庭秩序……。有人就扯住他的衣服說：“法官，里面還有幾百人的大廳，可以移到那里去開大庭啊！”正在吵吵嚷嚷時(shí)，原告律師出來了，他憤憤地說：這是一種什么樣的公開審理啊，旁聽席上坐的全是他們法院的人，他這一講，人們就炸開了，十來個(gè)中年婦女手挽手喊了一聲：“沖啊！”一下子把堵塞走廊的桌子掀開了，法警們拼死力堵住她們，卻擋不住后面像潮水一樣的人群。眼看情勢(shì)危急，防暴警和民警一聲號(hào)令跑步上前，一個(gè)個(gè)小伙子，果然身手不凡，訓(xùn)練有素，把人群趕回大廳。剛平靜了一會(huì)，第二輪“沖啊”的聲音又響起來了，走廊里又是一陣混亂。這時(shí)，原告律師又從審判庭出來，對(duì)大家說：“這種審判怎么會(huì)公正，我們已向?qū)徟虚L(zhǎng)遞上書面抗議，請(qǐng)求異地審判，這種不公正審判，我們不參加”。三個(gè)原告和律師一起走下樓梯，戲已經(jīng)演不下去了。不一會(huì)大廳里空空蕩蕩，只留下幾個(gè)民警和法警守候，我坐在大廳里一張椅子上，回想剛發(fā)生的一幕：這巍峨的大廈，莊嚴(yán)的法庭，神圣的法徽，圣潔的法袍，嚴(yán)峻的法槌、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦颉⒘x正辭嚴(yán)的起訴，引經(jīng)據(jù)典的答辯……這一切都是為了上演剛才的一幕鬧劇的么！
走廊和大廳已經(jīng)是靜悄悄，合議庭的法官們這才從第三審判廳走出來，他們都是夾著一個(gè)皮包，端著一個(gè)茶杯，那位像似審判長(zhǎng)的人小聲問守候在此的一名法警：“他們都走了嗎？”法警從窗口下望回答說，還在大門口臺(tái)階上照相哩！這法官對(duì)隨行人員說：“我們從另一個(gè)樓梯下去吧。”
我一個(gè)人孤單單地下樓，法院大門口和大廳內(nèi)仍然站著數(shù)十個(gè)民警和法警，在他們的密切注視下，大門前的臺(tái)階和寬闊的廊檐下，人們還不愿散去，在臺(tái)階上照合影，照各個(gè)群體的留念，爭(zhēng)著與原告和原告律師手挽手的拍照，他們興高采烈地談?wù)摚坪跛麄兪莿偛艑?duì)抗的勝利方。
也許這場(chǎng)官司就這樣散了，不會(huì)有判決，但判決事實(shí)上已經(jīng)出來了。
在對(duì)上訪者的審訊中，審判者被審判的例子也比比皆是。
武漢鍋爐廠的工人，曾經(jīng)為“賣掉武鍋”多次上訪，并在廠前的繁華鬧市堵了五次馬路。公安局以“組織、策劃、煽動(dòng)巔覆國(guó)家政權(quán)，顛覆社會(huì)主義制度”罪傳訊一名老工人。這老工人拿著傳票走進(jìn)了公安局，警察要把他帶進(jìn)“審訊室”，他說，“莫忙，先把傳票上寫的罪名談清楚：什么是顛覆國(guó)家政權(quán)？”審訊人告訴他，你在工人中散布，我們這個(gè)國(guó)家變了色，不是工人領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)專政，是資產(chǎn)階級(jí)專政。“他反問，這話錯(cuò)了嗎？我從小就學(xué)徒弟、打鐵、敲敲打打，把武鍋敲大，當(dāng)了武鍋的主人。武鍋一下子賣給外國(guó)資本家了，工人下崗的下崗，解雇的解雇，裁員的裁員，整得工人日子難過，沒辦法，堵馬路，這下進(jìn)了公安局，你說這是什么專政啊？”
審訊員又放了錄音，有這個(gè)老工人的聲音：“現(xiàn)在黨變修了，資本主義復(fù)辟了”。“是不是你講的？”“是我講的，武鍋由政府賣給了法國(guó)阿爾斯通，這是不是資本主義復(fù)辟，說我‘顛覆社會(huì)主義制度’，這社會(huì)主義的國(guó)企賣給跨國(guó)資本的阿爾斯通，這社會(huì)主義是誰顛覆的啊！”
有一位已退休多年的工廠黨委書記，由于組織工人維權(quán)、上訪被傳訊了無數(shù)次，最近，因?yàn)樗麉⒓恿艘淮喂と思瘯?huì)，被國(guó)保大隊(duì)傳訊。審訊人員問他，為什么參加非法集會(huì)？他反問：“什么叫非法？”審訊人員回答說：“你維權(quán)就維自己的，怎么把幾個(gè)廠的人都召集起來，這就是非法集會(huì)！”他說：“你們都是共產(chǎn)黨員吧，看過馬、恩、列、斯、毛的文選嗎？翻開第二頁，上面寫的是什么？”七八個(gè)審訊人員面面相覷，不能作答。這位老工廠黨委書記唸道：“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來！”“你們回去翻翻書，共產(chǎn)黨老祖宗的話你們聽不聽。全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，武漢工人集會(huì)就非法！？”
國(guó)保大隊(duì)的一位負(fù)責(zé)人一下翻臉了，拿出幾厚本卷宗，擺到他們面前怒吼道：“這都是你煽動(dòng)工人上訪、鬧事的材料，單憑這些材料，不把你判五年也要判三年”。
這老書記不慌不忙地從包里拿出一個(gè)大文件夾，往桌子上一放：“這里面也有你們的材料，你違法亂紀(jì)，鎮(zhèn)壓群眾，亂抓亂捕，非法關(guān)押，有朝一日，除暴打黑運(yùn)動(dòng)來了，憑著這些材料人民也會(huì)把你送上法庭！”
讓人感到揪心的是，抗美援朝的老兵也參加了上訪的行列，他們要求改善醫(yī)療和生活待遇，訴說他們這些“最可愛的人變成了最可憐的人。”更讓人痛心的是，對(duì)他們的訴求，沒有解決，反而對(duì)上訪組織者傳訊13人，抄家5人，拘留1人。他們到省委門前討說法，又有人被毆傷，80歲的老戰(zhàn)士被打倒在地，半個(gè)小時(shí)，沒人施救。這逼著他們向省、市領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提出“嚴(yán)重抗議”，逼著他們向全體抗美援朝老兵發(fā)出呼吁：“我們決不會(huì)再忍受屈辱！”
訪民的隊(duì)伍越來越大了，訪民的層次也隨著社會(huì)矛盾的凸現(xiàn)越來越廣泛（法官也穿起法袍上訪了，廳官夫人也上訪了）訪民的組織性也越來越成熟，隨著鎮(zhèn)壓的升級(jí)，哪里有壓迫，哪里就有反抗，反抗也會(huì)越來越激烈。
前途怎樣？“打錯(cuò)門”已經(jīng)表達(dá)了人民的心聲。開國(guó)領(lǐng)袖毛澤東早就料到了：
“在中國(guó)一定不出修正主義？這也難說。兒子不出孫子出。不過也不要緊，孫子出了修正主義，孫子的孫子就要出馬列主義了。按照辯證法，事物總是要走向反面的”。
現(xiàn)在局面不是已經(jīng)開始向反面轉(zhuǎn)化了么！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
