法律黨開始公開挑戰(zhàn)共產(chǎn)黨的政治體制

　　法律黨開始公開挑戰(zhàn)共產(chǎn)黨的政治體制

　　雪文

　　《炎黃春秋》洪振快訴梅新育、郭松民一案的背后，是一場法律與政治的博弈。準確的說，是我國的法律黨們與現(xiàn)行共產(chǎn)黨政治體制的最新博弈。法律黨們要以法律大于一切的形式，凌駕于共產(chǎn)黨的政治領導地位之上，用以詮釋他們的“依法治國”的本義，以達到顛覆現(xiàn)行政治體制或迫使現(xiàn)行政治體制屈服的目的。

　　2013年8月，有張某造謠、抹黑、攻擊作為全國人民家喻戶曉的抗日英雄狼牙山五壯士，被軍隊和廣東警方抓獲并拘留7天。張某供認自己虛構了信息，散布的是謠言。《炎黃春秋》的洪振快等人非但沒有批評造謠者，反而在《炎黃春秋》上發(fā)文，堅決反對軍方、警方的行動，并質問：“廣東警方如何判定歷史上的事是否是謠言?　”引起廣大人民群眾的極大憤慨。如果最初的張某只是一般的造謠誹謗的問題，那么，《炎黃春秋》的洪振快等人則已經(jīng)將這一問題政治化了，其險惡目的是公開質疑抗日英雄，進而質疑共產(chǎn)黨的革命歷史，達到質疑共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性的目的。這種明顯帶有政治陰謀的歷史虛無主義的拙劣表演，理所當然地遭到廣大人民群眾的強烈反對和譴責。所以，梅新育、郭松民二位愛國人士在批駁洪振快等人時出于義憤，斥其為“狗娘養(yǎng)的”，話雖不當，卻也在情理之中，本與罵汪精衛(wèi)之流為“狗漢奸”無異。出言不雅，可以批評，但問題的背后是是個嚴肅的政治問題，退一步講，法院也可以回避。但蹊蹺的是，法官們在推遲了一年以后，卻又默契地登臺了，要以法律的手段加以解決。背后有什么運作?有什么背景?有什么意圖?要釋放什么信號?值得關注。我的猜測，他們不敢直接審理政治問題，卻可以通過法律手段解決所謂“侵權”問題，以打壓正義力量，公開試探黨的高層的政治意志，向共產(chǎn)黨的政治體制挑戰(zhàn)，為最后沖關進行火力偵察，以達到他們的政治目的。

　　對本案本人有幾點推測：

　　第一，法院可以攻其一點，不及其余。只糾纏梅新育、郭松民二人“罵人”的情節(jié)，不管《炎黃春秋》和洪振快等人反共的歷史虛無主義行為。根據(jù)常識，法庭可以輕易認定洪振快等人不是“狗娘養(yǎng)的”，因此就可以判定梅新育、郭松民二人“侵犯”了洪振快等人的“名譽權”。因為洪振快等人再反動，現(xiàn)在也不是專政對象，也有“人權”。這是個法律問題，法院能夠審理，可以追究責任。道理嗎，很簡單。如果撇開階級分析和政治立場，從“純”法律的觀點來看，《白毛女》中的楊白勞也是“違法”的，因為他欠債不還。這就是法律黨們抽掉階級性的法律至上的結果。所以，即使他們站在地主階級和漢奸勢力的立場上判決，但仍然可以強調是“公正”的。

　　第二、至于梅新育、郭松民二人罵人的理由，即洪振快等人支持張某造謠、污蔑、質疑狼牙山五壯士和他們的英雄事跡，是屬于歷史問題。“歷史上的事是否是謠言”無法認定，更無法從法律上加以定罪，甚至法院還可以說成是學術問題，不予審理。

　　基于以上兩點，法院可以拒絕審理洪振快等人質疑、抹黑抗日英雄的反共漢奸事實，而是只審理梅新育、郭松民二人罵洪振快等人是不是“狗娘養(yǎng)的”事實，很容易就能認定梅、郭二人罵人的“罪責”，加以懲處。

　　第三、如果這樣審理下來，無疑是法律黨的又一次勝利，是法律對政治的又一次勝利。但是，共產(chǎn)黨的歷史也就黑了，合法性也就蕩然無存了，高調宣揚的所謂“依法治國”的幌子也被戳穿了。這樣可以達到多重效果：對下，打擊了愛國正義勢力，威懾了廣大群眾;對上，繼續(xù)給高層出難題，看看你敢不敢管、能不能管?不敢管、不能管，也就徹底斷了人民群眾的最后一絲念想。聯(lián)想到今年以來的一些列詭異事件，特別是央視畢某人的肆意罵毛、辱共，樓部長清華大學放肆露骨的自由化宣講----，似乎逼迫高層妥協(xié)的步伐在加快。

　　第四、有沒有另外的可能?比如，將此次審理辦成一個揭露、批判《炎黃春秋》和洪振快等人長期反毛、反共，玷污抗日英雄，大搞歷史虛無主義的平臺，法院再以歷史問題法院無權認定為由駁回訴訟請求(當然，法院也可以認定罵人是不對的，但罵的是玷污英雄的人，可以不再追究責任。但這需要法官有堅定的政治立場、正義感和勇氣)。這可能是概率極低的一個奇跡。真若如此，說明法院系統(tǒng)還有共產(chǎn)黨員在戰(zhàn)斗。

　　第五，誠如劉金華網(wǎng)友所言：“此案能立案已經(jīng)很蹊蹺，這次決定開庭，法院遇到大麻煩了。”但麻煩的也許不僅僅是法院。為什么?因為這件事本來很簡單，就像中國人罵“日本鬼子”，罵汪精衛(wèi)“狗漢奸”一樣，絕不會有中國的法院來審理此類事件?？墒?，為什么北京兩個區(qū)的法院非要堅持審理?背后一定有更深的謀劃。其實，這哪里是在審理梅新育、郭松民二人的“侵權罪責”，明明是法院自己把自己抬舉到全國人民面前來個政治上的亮相表態(tài)：是同情梅、郭二人為我們的抗日英雄仗義執(zhí)言呢?還是為玷污抗日英雄的《炎黃春秋》和洪振快等人做保護傘?是堅持共產(chǎn)黨領導下的依憲治國、依法治國?還是要顛覆共產(chǎn)黨，向共產(chǎn)黨某些高層和廣大愛國群眾示威?不論從哪方面講，都值得佩服法官們有點不自量力的勇氣。

　　是個麻煩，也是個不大不小的火爐，但被烤的卻不是訴訟雙方，因為雙方的立場愛憎早已分明。多年來一群反共人士對毛主席、共產(chǎn)黨和社會主義的攻擊、抹黑，直到最近央視畢某人的“老B養(yǎng)的”謾罵，高層都能逆來順受，不講政治?，F(xiàn)在卻有兩個區(qū)級法院挺身而出似乎要為攻擊抗日英雄的敗類實行法律保護，豈非怪事?高層們不愿意被放到火爐上烤，法官們沉不住氣了。不知道會烤出個什么樣的公正、法治、黨性和民族良心的結果來?法官們到底要向誰亮劍?

　　烤完了法官，還會烤到誰?我們拭目以待。

　　2015-5-9

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號