“十四萬男兒齊解甲,寧無一個(gè)是男兒?”。借用后蜀妃子的一句質(zhì)問來表達(dá)多數(shù)讀者對(duì)樓繼偉《國(guó)內(nèi)滑入中等收入陷阱可能性超50%》的不滿,再恰當(dāng)不過了。樓先生的藥方讓筆者想到西方列強(qiáng)對(duì)清政府的要求,因?yàn)樗乃幏桨p少對(duì)糧食的全方位補(bǔ)貼,增加進(jìn)口糧食;讓企業(yè)和員工自主談判薪酬,增加就業(yè)的靈活性等等。
“中等收入陷阱”是指當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到中等水平后,由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足,最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。這個(gè)概念是世界銀行基于“華盛頓共識(shí)”對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出的警告。它的提出,本身就是世界銀行和新自由主義學(xué)者對(duì)發(fā)展中國(guó)家量身定做的一個(gè)“陷阱”和毒藥。
我們知道,一國(guó)的國(guó)民收入決定于該國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),其持續(xù)增長(zhǎng)決定于該國(guó)能否持續(xù)地升級(jí)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)離不開科技進(jìn)步和科技產(chǎn)業(yè)化。近年來,中國(guó)在促進(jìn)科技進(jìn)步和科技產(chǎn)業(yè)化方面取得了不小的進(jìn)步。首先,中國(guó)的教育已經(jīng)是世界上最大規(guī)模的教育,而且水平已經(jīng)走在世界前列。這為科技進(jìn)步和科技產(chǎn)業(yè)化提供了無與倫比的人才基礎(chǔ)。其次,中國(guó)在新興產(chǎn)業(yè)中的某些方面科技水平也得到很大的發(fā)展。但是,總體來講,中國(guó)科技進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)作用沒能充分發(fā)揮,中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有隨科技進(jìn)步而同步升級(jí),尤其在傳統(tǒng)制造業(yè),我們的技術(shù)進(jìn)步卡在了外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的陷阱之中。
我們知道,科技成果只有轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),才能進(jìn)入企業(yè)的應(yīng)用領(lǐng)域,也就是說,科技優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),中間需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中介作用,具體說來,科技優(yōu)勢(shì)只有先轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì),才能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)有多重要?看看美國(guó)的例子,你就明白了。美國(guó)廉價(jià)購(gòu)買了中國(guó)產(chǎn)品,然后貼上美國(guó)商標(biāo)返銷中國(guó),就能賣好幾倍的價(jià)格。這就是商標(biāo)權(quán)的重要性。因?yàn)橘N上美國(guó)商標(biāo)就是來自天國(guó)的大牌商品了,自然比國(guó)產(chǎn)商品價(jià)格高。有人說,美國(guó)現(xiàn)在基本上不生產(chǎn)商品了,憑什么印發(fā)鈔票就能購(gòu)買全世界的商品?這是非常糊涂的認(rèn)識(shí)。美國(guó)為世界發(fā)行鈔票,唯一“正當(dāng)”的依據(jù)就是他們擁有數(shù)量最大而且科技水平最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科技知識(shí),是人類共同的財(cái)富,誰都可以免費(fèi)使用,而一旦加上知識(shí)產(chǎn)權(quán),就是某些人的私人財(cái)產(chǎn)了,你想用就得付費(fèi)了,而且你想用人家還不讓你用,以便阻止你生產(chǎn)先進(jìn)產(chǎn)品,跟美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。正是擁有最大量、最寶貴的知識(shí)財(cái)產(chǎn),美國(guó)發(fā)行世界貨幣,才有充分的商品儲(chǔ)備做保障,世界才不得不接受和使用美元。當(dāng)然,你會(huì)說出石油美元、最強(qiáng)大的軍隊(duì)和普世價(jià)值話語權(quán)優(yōu)勢(shì),筆者敢說,上述優(yōu)勢(shì)都是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的。比如你說要打破石油美元,美國(guó)只需用普世價(jià)值話語權(quán)優(yōu)勢(shì)挑起“壞蛋們”的內(nèi)亂,或者找個(gè)其他干涉的理由,未必出動(dòng)軍隊(duì)就能讓“壞蛋們”放棄挑戰(zhàn)石油美元。再比如民主,那是美國(guó)的重大缺陷,表現(xiàn)為政府不對(duì)人民負(fù)責(zé),而對(duì)資本負(fù)責(zé)。從根本上說,政府行為體現(xiàn)的是資本的任性。這個(gè)制度本身就以私權(quán)為基礎(chǔ),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是美國(guó)最重要的私權(quán)。再比如最強(qiáng)大的軍隊(duì),更是以強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)。沒有強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán),哪來的科技優(yōu)勢(shì)?哪來的最強(qiáng)大軍隊(duì)?總之,美國(guó)霸權(quán)的根基,不是石油美元、最強(qiáng)大的軍隊(duì)和普世價(jià)值話語權(quán)優(yōu)勢(shì),而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。
舉一個(gè)例子可以形象地說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性。比如,你修了一條通往羅馬的必經(jīng)之路。知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是國(guó)家賦予你向行人收費(fèi),檢查過往行人并禁止你認(rèn)為的壞人通行的權(quán)利。雖然國(guó)家有一些制度可以限制你禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通行,比如強(qiáng)制許可等,但這些制度程序繁雜,而且效用不佳。事實(shí)上,你可以隨意禁止你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用你的知識(shí)產(chǎn)權(quán),阻止他使用你的技術(shù)跟你競(jìng)爭(zhēng)。另外,你可以與利用你專利的人約定,他利用你的專利搞出來的發(fā)明創(chuàng)造,申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于你,而不是屬于他。再另外,你可以與其他專利權(quán)人組成專利池,共同向?qū)@褂萌嗽S可收費(fèi)。比如說,我只需要你專利池中的一個(gè)專利,但你不賣,我一買就得買專利池中所有的專利。至于價(jià)格嗎,你說了算。合法的壟斷嗎!
專利權(quán)的一切弊端都來自專利權(quán)的天生壟斷性,法律只能賦予一個(gè)人專利權(quán),并幾乎認(rèn)由他壟斷經(jīng)營(yíng),這是目前法律技術(shù)自身的缺陷決定的。目前的法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任性是無能為力的。
30多年來,正是看準(zhǔn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的天生壟斷性,西方國(guó)家通過專利布局,在中國(guó)形成阻礙中國(guó)科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的專利陣。一方面阻礙中國(guó)企業(yè)利用其專利與其競(jìng)爭(zhēng),一方面通過專利許可收取高額專利許可費(fèi)。他們通常的做法是放水養(yǎng)魚:在我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初,他們放任我國(guó)企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán),即免費(fèi)使用。等我國(guó)的產(chǎn)業(yè)做大了,他們才上門收費(fèi)。一下子收你個(gè)傾家蕩產(chǎn)。你不想破產(chǎn)也可以,跟你簽個(gè)協(xié)議,從此讓這些企業(yè)低報(bào)酬地為洋老板打工。有鑒于此,我國(guó)高鐵產(chǎn)業(yè)在發(fā)展之初就買斷了大量必需的專利,但代價(jià)極高,極不公平。總之,西方國(guó)家在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局,有效阻止了我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,使我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)遇到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸。由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)遇到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸,隨著人力成本的提高,傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)消失,我國(guó)才逐漸進(jìn)入中等收入陷阱之中。所以,中等收入陷阱本質(zhì)上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱。
改開之初,我們并沒有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。西方國(guó)家利用我國(guó)急于引進(jìn)技術(shù)和加入世貿(mào)組織的急切心理,逼著我國(guó)簽訂了許多不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙邊和多邊協(xié)定。尤其在簽世貿(mào)協(xié)定時(shí),我國(guó)做出了太多不必要的讓步,讓人痛心,以至于李東宏讀研時(shí),同學(xué)和老師們都不認(rèn)為我國(guó)可以在技術(shù)上趕超西方,因?yàn)槲鞣降闹R(shí)產(chǎn)權(quán)布局和眾多的相關(guān)協(xié)定已經(jīng)把我們的路給堵死了。可以說我國(guó)是用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犧牲換來了入世,入世意味著當(dāng)時(shí)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犧牲意味著當(dāng)下及以后的不發(fā)展。所以我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的死胡同是在入世時(shí)就自己給自己修好了。
西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局可以打破嗎?可以呀!2007年,我國(guó)提出國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,隨后筆者在一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)議上作了題目為《用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施》的演講,力陳西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的腐朽性以及我國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度革命,用新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度打破西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)陣對(duì)我國(guó)技術(shù)封鎖的可行性及具體路徑。那個(gè)演講獲得了雷鳴般的掌聲?,F(xiàn)在,政府極力鼓勵(lì)創(chuàng)新。然而,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新才是我國(guó)最大的創(chuàng)新。這個(gè)創(chuàng)新是由政府來做的。
本質(zhì)上,知識(shí)產(chǎn)權(quán),不是天賦人權(quán)意義上的私權(quán),是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與中國(guó)社會(huì)交易的產(chǎn)物,是協(xié)議的產(chǎn)物,因此,外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在中國(guó)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán),必須以有利于中國(guó)國(guó)家和社會(huì)的方式進(jìn)行,比如,為滿足我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,他負(fù)有充分實(shí)施其專利等的義務(wù)。如果他違反了他與中國(guó)社會(huì)的協(xié)議,我國(guó)政府完全有正當(dāng)?shù)拇胧┍扑男凶约旱牧x務(wù)。這樣,黑心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)封鎖就變成不遠(yuǎn)萬里來華援助中國(guó)的白求恩大夫了。(限于篇幅,如要了解中國(guó)打破知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱戰(zhàn)略的細(xì)節(jié),建議你查閱《李東宏:知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制研究》。)
我們正處在知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱之中,所以,西方人預(yù)測(cè)中國(guó)崩潰并非毫無依據(jù)。但是,中國(guó)提出了一路一帶戰(zhàn)略,讓西方人很是頭疼。這個(gè)戰(zhàn)略并不意味著中國(guó)必勝,只意味著鹿死誰手還不一定呢!筆者認(rèn)為,一路一帶戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新并不矛盾。用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新可以助推國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施,也可以助推一路一帶戰(zhàn)略的實(shí)施。
(李東宏:山東泰誠(chéng)律師事務(wù)所律師。李宇辰:華東師范大學(xué)金融碩士研究生)
相關(guān)文章
- 盧麒元:中等收入不是陷阱(完整版)
- 盧麒元:中等收入不是陷阱
- 黃衛(wèi)東:樓部長(zhǎng)推銷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路早已走到盡頭
- 屢屢引爆大爭(zhēng)論的樓繼偉——觀測(cè)中國(guó)走向的重要風(fēng)向標(biāo)
- 廖子光就樓繼偉清華演講的評(píng)論
- 數(shù)學(xué):財(cái)政部長(zhǎng)做經(jīng)濟(jì)學(xué)的純學(xué)術(shù)演講是否合適
- 夏小林:財(cái)政部長(zhǎng)反"國(guó)務(wù)院意見"毫無道理
- 身為共產(chǎn)黨員的樓繼偉或已與馬克思說拜拜了
- MRandson|評(píng)某部長(zhǎng)的清華演講:圈地運(yùn)動(dòng)、包身工、流民內(nèi)亂與“中等收入國(guó)家陷阱”
- 黎亞彬:樓繼偉的無恥政策能化解中國(guó)危機(jī)嗎
- 羅建軍:樓繼偉部長(zhǎng),請(qǐng)別向國(guó)企亂伸手
- 嚴(yán)海蓉:敢問樓繼偉部長(zhǎng):誰要跨過中等收入陷阱?誰需要糧食安全?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
