社科學院原副院長朱佳木:侮辱革命烈士的背后有敵對勢力的陰謀

　　全國政協委員、中國社會科學院原副院長朱佳木

　　中國青年網北京4月29日電(記者　張炎良　盧冠瓊)連日來，“邱少云事跡違背生理學常識”、“黃繼光堵搶眼是造謠”等聲音又在網絡上流傳。圍繞烈士事跡真實性的爭論不斷發酵，而后，加多寶侮辱邱少云烈士的營銷事件更將這場爭論推向了高潮。隨著邱少云烈士紀念館館長、邱少云弟弟、黃繼光戰友陸續站出來發聲，正義的聲音在這場無硝煙的輿論戰中逐漸占據主流。

　　然而，質疑英雄甚至侮辱英雄的現象畢竟令廣大網友心寒。有網友借用抗日烈士、愛國主義作家郁達夫的話感嘆說："一個沒有英雄的民族是不幸的，一個有英雄卻不知敬重愛惜的民族是不可救藥的。’難道每個人連‘我媽是我媽’這樣的事也需要開證明嗎?如今，幾十年前為國捐軀的烈士竟需要年逾八旬的戰友和他們的親人一一站出來和污蔑者對質，這種現象真是讓人不可思議。”近日，中國青年網就網上出現的這一輿論紛爭，采訪了全國政協委員、中國社會科學院原副院長朱佳木。

　　侮辱革命烈士的背后有敵對勢力的陰謀

　　中國青年網：您如何看待當前圍繞烈士的種種輿論紛爭?

　　朱佳木：往革命烈士和民族英雄身上潑臟水已經不是一天兩天的事，也不是一個兩個人了。如果偶爾有一個人對某個烈士的事跡提出質疑，還有可能是這個人不懂事，或者是惡作劇。但現在的問題是，幾乎每一個革命烈士，從李大釗開始，一直到十八勇士、狼牙山五壯士、劉胡蘭、江姐、董存瑞、黃繼光、邱少云，以及新中國成立后涌現的英雄模范人物，如雷鋒、時傳祥等，幾乎無一人不遭到污蔑、誹謗，就連刺殺大漢奸的國民黨女特工鄭蘋如、撲救山火的少年英雄賴寧也被抹黑。如果再聯系對毛主席、周總理等許許多多老一輩無產階級革命家的造謠、攻擊，同時又對幾乎所有反動分子代表人物大唱贊歌，對侵略者和漢奸大加美化，對早有定論的反面人物如劉文彩、南霸天、周扒皮等大肆翻案，這就不能不讓人問個為什么，由不得人們熟視無睹了。

　　我們不要孤立地看這些事，而應當把它們聯系起來。只要聯系起來看，這些事的性質就很清楚了。說這些話、造這些謠的人絕不是在調侃，而是自覺不自覺地明里暗里在接受敵對勢力的指揮，和我們黨、我們國家、我們民族打意識形態戰爭，妄圖使用無中生有、顛倒黑白、胡攪蠻纏、“三人成虎”的戰術加網絡的技術，從精神上動搖、摧垮人民特別是青年對革命歷史的熱愛，對英雄人物的崇敬，對社會主義的信念，對中華民族的自豪。當年蘇聯在解體之前，這種現象也曾出現過。比如，誹謗列寧是德國間諜，造謠卓婭燒的不是德軍的馬廄而是老百姓的房子才被老百姓送給德軍處死的……他們想故伎重演，把那一套拿到中國來如法炮制。我看他們錯打了算盤。中國不是蘇聯，他們的陰謀是不會得逞的。

　　用所謂“生理常識”來否定革命烈士的英雄行為十分荒唐

　　中國青年網：現在網上不時出現“英雄不符合生理常識”的質疑，您怎么看?

　　朱佳木：首先，我想問那些提出質疑的人是學什么專業的?他們真的懂生理常識嗎?其次，人的意志能簡單用生理常識來解釋嗎?當年很多革命者被捕后受盡酷刑，比如被敵人按在“老虎凳”上，用燒火的烙鐵烙，往手指甲里打竹簽等，但他們就是寧死不屈。對這種現象，行刑的劊子手就理解不了，認為不符合人的“生理常識”。反過來，有些人忍受不了，成為叛徒，劊子手就認為這是符合“生理常識”的。所以，對于英雄人物、革命烈士做出在常人看來難以忍受的事，用所謂生理常識來否定，是十分荒唐的。

　　英雄人物當然是人，但他們又不是一般的人。對他們的英雄行為不能僅僅從生理上解釋，還應當考慮到信仰、忠誠和意志等精神的力量在他們身上的作用。英雄人物用堅強的意志戰勝常人難以忍受的刑罰或其他折磨，這在古今中外歷史中比比皆是，為什么到了為中國革命和中華民族解放而獻身的烈士身上，就要遭到無端質疑呢?自己忍受不了，或者認為自己忍受不了，就斷言別人也忍受不了，否則就是不符合“生理常識”，這是一種什么心理?我看，起碼是“以懦夫之心度烈士之志”吧。

　　工商行政部門對污蔑先烈的企業營銷行為有權利有義務管理

　　中國青年網：有的企業利用侮辱英烈的言論進行營銷，您如何看待這種行為?

　　朱佳木：現在有哪個企業用了哪種侮辱烈士的言論來營銷，我不清楚，不好發表評論。但是如果有這種事，國家的工商部門就應當在調查核實的基礎上，出面制止和處罰。因為我們的工商部門是中華人民共和國的工商部門，是受共產黨領導的工商部門，不能在事關四項基本原則的大是大非面前保持中立。

　　任何企業都要依法經營，廣告宣傳也不能違反憲法和法律。我國新民主主義革命的歷史、社會主義革命和建設的歷史地位，黨的領導和馬克思主義指導的原則，這些都是上了憲法的。習近平總書記最近強調：“新民主主義革命的勝利成果決不能丟失，社會主義革命和建設的成就決不能否定，改革開放和社會主義現代化建設的方向決不能動搖。”如果有哪個企業膽敢冒天下之大不韙，以犧牲革命領袖、革命烈士的尊嚴來賺錢，不僅要受輿論的譴責，而且要受工商行政部門的查處。國家賦予了工商行政部門這種權力，對企業營銷和廣告也有相關規定，如果不管就是失職。有的企業還用美化反動分子、侵略分子的辦法招徠顧客、招攬生意，對這種事情，工商行政部門也應當管。

　　言論自由不是造謠和誹謗的自由

　　中國青年網：現在有的人對網絡管理有反感，認為限制了言論自由，您對此有何評論?

　　朱佳木：言論自由是憲法賦予每個公民的權利，言論自由也包括錯誤言論的自由，對這種自由同樣要保護。我們在這個問題上有過教訓，應當記取。但同時也要明確，言論自由在任何國家任何地方都不是無邊無界的。首先，它要受到憲法和法律的限制。例如，我國憲法規定：“公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。”再如，有關法律規定不得利用言論造謠和誹謗，更不能煽動顛覆政權、分裂國家，如果這樣做，就要犯誹謗罪、危害國家安全罪。其次，言論要受社會道德的制約。例如，利用言論散布低俗下流的東西，要受到輿論譴責。另外，允許發表錯誤言論，也要允許反駁錯誤言論，不能“只許州官放火，不許百姓點燈”，把反駁錯誤言論說成是“搞爭論”、“炒熱”、“不讓說話”。

　　意識形態載體基本上是報刊、書籍、影視、戲劇等，現在又加上了網絡。它們絕大多數都要用言論傳播，所以意識形態領域的斗爭在一定意義上就是言論的斗爭。敵對勢力和我們打意識形態戰爭，“武器”、“彈藥”都離不開言論。這就決定了敵對勢力要搞和平演變，要反對共產黨、丑化革命英雄、歪曲革命歷史，必然要打著言論自由的旗號。對此，要保持頭腦清醒，絕不能上當受騙。無數革命先烈為了我們今天的幸福生活犧牲了自己的生命，有的人犧牲時只有十幾歲。如果我們對他們不心存感激、敬畏，相反濫用言論自由的權利侮辱他們，這樣做無論出于什么目的，都是十分可恥的，都應受到良心的譴責。

　　青少年思想混亂的責任不在他們

　　中國青年網：現在一些年輕人一方面思想混亂，另一方面又討厭“灌輸”，反感別人把自己的意志強加于他們。對此您怎么看?

　　朱佳木：“灌輸”是一種客觀存在，無論你喜歡不喜歡，誰都離不開“灌輸”，只不過“灌輸”的內容不同罷了。讀“四書五經”難道不是“灌輸”?學“弟子規”不是“灌輸”?岳飛的媽媽在他背后刺“精忠報國”四個字，也是“灌輸”嘛。傳統文化要“灌輸”，愛國主義要“灌輸”，革命道理同樣要“灌輸”。我們黨和政府、宣傳部門、學校、家長現在做的都是“灌輸”工作，西方國家也在“灌輸”。美國的國防部、情報局在好萊塢都派駐聯絡官，從電影策劃到制片到劇本到攝制全程參與，這不是“灌輸”又是什么?我看美國大片，很多都是宣揚愛國、宣揚英雄的;同時，又往往對社會主義國家的觀眾“灌輸”他們的意識形態。鄧小平同志指出：“美國現在有一種提法：打一場無硝煙的世界大戰。”“帝國主義搞和平演變，把希望寄托在我們以后幾代人身上。”他的話千真萬確。早在上世紀40年代，美國國務卿杜勒斯就說過：“人的腦子、人的意識是會變的。只要把腦子弄亂，我們就能不知不覺地改變人們的價值觀念。”“我們要從青少年抓起，要讓他們的思想變質，發霉、腐爛。”“文學、戲劇、電影--一切都將表現和歌頌人類最卑劣的情感。”所以，只要你生活在這個世界上，就會面臨各種“灌輸”?，F在網上流傳對革命烈士的種種造謠、誹謗，這些都是一種“灌輸”。

　　所謂“灌輸”，實際上就是做人的思想工作。對于我們來說，這些工作不存在要不要搞的問題，而是如何搞好的問題。“灌輸”要講方式方法，要使受眾喜聞樂見，要潛移默化。如果板起面孔進行說教，那樣的“灌輸”是不會有好效果的。

　　中國青年網：您能否再談談對青年的思想工作應當怎么做?

　　朱佳木：我認為，要做年輕人的思想工作，使他們增強辨別是非、抵制錯誤的能力，首先做這個工作的部門、領導、老師自己要立場堅定、頭腦清醒、樹立自信。只有教育者自己自信了，受教育的人才會自信。如果自己立場不穩、東搖西擺、懵懵懂懂、缺乏自信，自己都搞不清為什么中國人民要革命，為什么中華民族偉大復興不能離開共產黨領導，怎么可能使年輕人搞清楚呢?

　　年輕人的頭腦都是單純的，本質上也都是愛國的，關鍵在于如何引導。

　　現在一些年輕人所以輕信網上污蔑革命領袖、丑化英雄人物言論，和我們學術界、教育界、出版界、文藝界中少數人長期宣揚“告別革命”的輿論不無關系。辱罵黃繼光、邱少云烈士的言論所以能在網上“竄紅”，和一些所謂學者長期制造“抗美援朝”錯了、得不償失的輿論也不無關系。有些污蔑共產黨領導的話在一部分青年中有市場，和敵對勢力的挑撥有關系，和我們黨一段時間以來“四風”問題嚴重、腐敗現象多發也有很大關系。我們不要回避矛盾，而應當正視問題，說清楚腐敗分子和共產黨不是一回事。道理很簡單，如果我們黨是腐敗的，就不會像現在這樣反腐敗，也不會下大力氣把跑到境外的腐敗分子統統抓回來。

　　對于那些污蔑烈士的言論既要認真對待，針鋒相對地進行斗爭，也要講究斗爭藝術，不能總跟在他們屁股后面被動應付。我們對這些現象應當通盤分析，然后有組織、有計劃和敵對勢力打這場“無硝煙的戰爭”。他們一張嘴就是一個謠，對革命烈士、英雄人物一個一個地否定，對反動階級的代表人物一個一個翻案。我們一方面要拿出事實，進行辟謠、反駁;另一方面要集中回應，要向青年講清楚，在革命戰爭年代，像董存瑞、黃繼光、邱少云那樣的英雄何止千萬，否則中國革命怎么可能勝利?相反，像劉文彩、南霸天、周扒皮那樣的惡霸地主如果是所謂“大善人”，中國億萬農民又怎么會站在共產黨一邊把他們打倒?

　　黨領導的媒體要在網絡上以正壓邪

　　中國青年網：現在一些年輕人不看報紙，只看網絡，您認為在這種情況下媒體怎么辦才能適應形勢?

　　朱佳木：網絡發展是大勢所趨，我們的新聞媒體應當跟上這個形勢。過去打仗講轉移陣地，現在新聞宣傳工作也要轉移陣地。傳統媒體仍然有大量讀者，因此，我們一方面要繼續加強報紙、廣播、電視的工作，堅守老陣地;另一方面要加強網絡宣傳和管理，盡快開辟和占領新陣地，用正義的聲音壓過邪氣，不讓造謠、誹謗、污蔑革命烈士、革命英雄、革命歷史的惡毒言論在網絡上暢行無阻。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號