“我擁護共產黨，至于共產主義？見鬼去吧！”

　　在近年來的中國學術界，擁護共產黨執政的學者、理論可以說愈發風生水起，大有取代長期占據政治學主導地位的自由主義者之勢。眾多學者的理論著作不斷推陳出新，提出了各種新的民主理論范式。盡管不知決策部門會采納多少，對于各級宣傳部門來說，這絕對是喜聞樂見的，也沒少宣傳推薦。

　　如果我們跟萱萱換位思考，也確實不難理解——誰叫某些掛著“馬克思主義”名號的學者，寫出來的東西大多沒法在政治學界整起半點兒漣漪呢?自說自話似的列舉一堆文件口號就把執政合法性“證明”了，就是那些擁護我黨的政治學者，看了也捉急呀!

　　好在，擁護我黨的這些政治學者們，也不是等閑之輩。他們紛紛運用理論建構的看家本領，把“西方那套理論”用各種方式“批判一番”。在他們的理論體系下，雖然我們現行的政治體制還有改進的余地，但我黨的“執政合法性”也絕對不輸于、乃至遠高于西方民選上來的政黨。他們的全新理論我當然沒法兒一一列舉，但也可以舉幾個比較新的例子：

　　觀察者網刊登的深圳大學西方研究所所長阮煒新書《論大國的民主：關于非普選民主的幾點思考》的導言，這樣寫道：

　　“中國樣式的民主”是“一種中國共產黨領導下的充分考慮這個超大國家地區間、城鄉間、民族間發展極不平衡之復雜國情的民主;一種在共產黨領導下，充分考慮到行業間、階層間的結構性矛盾極難解決，既得利益尤其是國企改制過程中形成的既得利益極難撼動的民主”。

　　“要在既有國情下推進并完善這種民主，就應推行一種小范圍可控的競爭性公選。……這種民主雖不搞普選，卻應是一種既實行賢能政治，又能保障普通黨員和公民的政治權利，有效監督制約公權力，從而可望避免西方式民主無謂黨爭、討好選民、拉票買票和黑金政治等弊端的……一黨執政下的人民民主。”

　　“之所以應推行中國式的非普選民主，極大程度上是因為西方式民主雖然取得了一些成績，卻有嚴重缺陷。

　　“在這種民主中，一方面人民因一人一票而享有形式上的主權，在形式上當家作主，實質上卻沒有什么權力，精英政治仍大行其道;也正因為人民享有形式上至高無上的權力，激烈競爭的政黨為了贏得選舉或保住執政地位，而爭相討好選民。這就必然導致這樣的局面：政客們為了多得選票，打贏選戰，往往以小恩小惠誘惑選民，賄賂選民，不惜犧牲社會的長遠福祉和共同體的根本利益。對于各政黨來說，勝選不啻絕對命令，而作為一懸空概念的‘人民’不啻絕對主子，包括執政黨在內的任何政黨為了選票都不敢得罪‘人民’，不敢為了人民的長遠利益而旗幟鮮明地說服選民犧牲一點短期利益，忍受一下短期陣痛。”

　　說得多么正確呀!我們可以“為了人民的長遠利益”“說服人民犧牲一點短期利益，忍受一下短期陣痛”，這不就是我黨的“執政合法性”之一嗎!你們西方行么?哼~

　　“事實上，金融危機爆發以后，西方國家的諸多政黨本應團結一致，共渡時艱，盡快拿出一些切實有效的政策措施以應對危機，恢復信心，重振經濟，走出停滯，但實際情況剛剛相反：政黨利益和意識形態高于一切，壓倒了國家的根本利益和人民的長遠福祉。以希臘為例。作為一個高福利國家，希臘經濟狀況遠不如德法和北歐國家，屬于借錢過富日子的類型。危機來襲，債務即刻到期，政府卻無力還債，眼看就要破產，按理說各黨派應團結一致，共渡難關才是。可此時政客所作所為實在匪夷所思。……不支持歐盟提出的幫希臘渡過難關的救市方案(內容包括緊日子政策和私有化)。德國總理默克爾雖能從歐元區穩定的大局出發，決定救助債臺高筑的希臘，但這不可能不損害民眾的眼前利益。于是反對黨趁火打劫，大肆攬票，致使執政聯盟在接下來的六場地方選舉中，場場慘敗，引發了歐洲乃至世界金融市場的持續震蕩。”

　　類似的觀點，李世默在春秋研究院的好基友張維為先生也同樣表達過。最近在朋友圈里，張維為先生的視頻《中國人你為什么不自信》被轉發的十分紅火，連《人民日報》的微信號都來了一發。演講的主題思想，自然是我黨的合法性大大地有，沒想到張維為也順便地黑了一把希臘：“我到希臘的時候就說了，我們可以從上海派個團隊來幫你治理，因為治理水準太低了。”怎么個“低”法呢?他在13年的一篇文章中說：“以深陷債務危機的希臘為例，盡管國家幾乎破產，但各個政黨還是為下一輪競選而沒完沒了地打口水仗。希臘領導人去年竟然公開主張采用公投（是否同意財政緊縮）來要挾歐盟，一時使整個歐洲陷入緊張。難怪有西方學者這樣評述希臘政治：‘希臘發明了民主。但現代希臘卻有可能給民主帶來惡名。雅典的政客們爭論不休，有可能使歐洲債務危機升級，對希臘、歐盟乃至世界經濟整體產生嚴重后果。’”

　　于是乎，按照這些國家主義者的邏輯，希臘人民應當“共度時艱”，忍受資本主義經濟危機帶來的財政緊縮，這叫“犧牲短期利益”;維護歐元區穩定，使資本主義走出危機，這叫“人民的長遠福祉”。一旦左翼政黨敢于反對資本主義，動搖服務于資本積累的經濟原則，他們就要破口大罵：“你們是趁火打劫!你們是在要挾歐盟，要挾世界經濟!”;更何況，希臘當前執政的反緊縮政黨還不是“共產黨”，僅僅是奉行改良主義的民主社會主義政黨。那要是主張經濟民主、生產資料公有制的希臘共產黨上臺，其毫不妥協的政策把歐洲的資本主義金融市場帶入更嚴重的危機，我們親愛的阮煒和張維為教授，豈不是更要七竅生煙，恨不得把這些“趁火打劫”的除之而后快了?

　　“趁火打劫”的是什么人吶?是“匪”。有一個詞特別適合他們使用——叫“共匪”。

　　朋友們，這就是所謂的“我擁護共產黨，至于共產主義?見鬼去吧!”他們擁護中國共產黨，只是因為共產黨在當下的執政效率有利于資本的積累和擴張，他們管這叫“人民的長遠利益”。一旦中國的資本積累在未來受到了阻礙，他們就需要人民“忍受一下短期的陣痛”了。不愿意忍受?那你就是“匪”。對于“匪”，還有什么好講的?“從上海派個團隊來”消滅掉就是了。

　　這樣一來，我們也就不難理解，為什么這幫國家主義者總是要向我們、向高層推銷他們的那一套莫名其妙的“民主”。因為在這樣“民主”下，可以確保不會出現像希臘那樣，人民集體不愿向資本主義低頭的“事故”。

　　因此，我們也就不難理解，為什么春秋研究院、觀察者網的這幫國家主義者們，總是要向我們、向高層推銷什么“超越階級”、“代表社會全體成員利益”的“馬克思主義指導下(??)的‘民族復興黨’”。因為“去無產階級化”的“共產黨”，在那樣的時刻就無法站出來保護勞動人民的利益。

　　據西班牙《世界報》1月20日報道，經濟危機爆發以來，希臘人失業率高達27%，購買力下降到上世紀80年代水平，自殺人數增長了40%。朋友們，我們不希望，當中國同樣遇到這樣的危機時，一位以“共產黨”面目示人的高級干部“張維為”，會來對我們說：我們應當接受財政緊縮，為了“人民的長期福祉”，過上一段更加痛苦的日子，千萬不要破壞資本的積累、市場的穩定，不要當“趁火打劫”的“匪”。我們不希望，在那個時候，我們在所謂的“中式民主”下，連主張“趁火打劫”的權利都沒有。

　　阮煒、張維為口中所謂的“民主”，不是也永遠不可能是真正的“民主”。也許，用另一個詞來表達更為合適，那就是——法西斯專政。

　　“擁護者”的迷惑能否被識破?

　　共產主義，還是法西斯?

　　這不僅是中國共產黨所要做出的選擇，更是你、我、億萬中國勞動人民，所要做出的選擇。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號