加多寶到底是“徹徹底底的民企”還是擁有“特殊”身份的外企?老吉、加多寶今日就紅罐裝潢權訴訟案在廣東省高級人民法院進行質證，涼茶紅罐之爭或將 正式進入開庭審理階段。隨著“紅罐”案的升級，加多寶的身份也變得更加撲朔迷離，一面是在香港注冊的加多寶母公司鴻道集團退回或拒簽法律文書致案件審理緩 慢，一面是加多寶“出身草根”的悲情宣傳，孰是孰非，真假難辨。而日前，有網友在微博爆出加多寶公司的信息資料，加多寶的外資身份謎團漸開。
外資性質多次曝光
“我們試過采取郵件送達，委托香港高等法院送達，以及委托中國法律(香港)服務有限公司送達，但這些法律文書都被鴻道退回或拒簽，我們現在正在 想盡辦法，推進這個案子的審理。”4月22日，在廣東省高院召開2012年度廣東法院知識產權審判工作會議上，廣東省高級法院民三庭庭長陳國進透露，由于 港資身份的加多寶母公司鴻道集團退回或拒簽法律文書，致使目前涉及加多寶王老吉的八宗案件進展緩慢。
業內專家表示，“鴻道集團的港資身份成為此次審理的最大障礙，其多次退回或拒簽法律文書是對中國司法的藐視。而其真正目的很可能是想用這種方式 拖延訴訟，為自己爭取時間，最大限度獲取‘紅罐’的使用時間，同時為其敗訴后的‘換裝’做準備，這對于王老吉來講是不公平的。”
鴻道集團的港資身份得以證實，隨后網友又在微博曬出了加多寶公司的相關資料。據北京市企業信用信息網顯示，加多寶(中國)飲料有限公司企業類型為外國法人獨資，此消息一出網友反應強烈。
加多寶“外資”事實呈現
網友@鉑金小豬：話說一般賣東西大打民族牌的企業都不是啥好鳥吧，雖然我從來不喝這些玩意兒。網友@樹下乘涼007則表示：一個負責任企業，要 有最起碼的誠實，無論國企民企，都要守法經營。在加多寶的身上，我們看不到誠信的影子。網友@小蜜蜂一枚更是稱，謊言加多寶，法律和道德都極度缺失。
其實，加多寶本身的外資性質無可厚非，即便是利用外資身份合理避稅也得到網友們的理解，但聯想起加多寶一直用“民企”身份企圖博得消費者的同情，這不免有欺騙消費者感情的嫌疑，并觸動了消費者的底線。
民企悲情的幌子
有關加多寶用“民企”說事，并不是網友們的杜撰，而是多次出現在加多寶方的正式發言中。
2012年5月，“王老吉”商標權判歸廣藥后，加多寶品牌總監王月貴發布聲明稱，這對于加多寶多年來付出的努力是一個沉重打擊，深感失望和遺憾。“作為民營企業，縱使我們很努力按照國家法律遵守規則，但力量微薄，無法如愿。”
“民企”是加多寶的情感籌碼
2013年2月，因不服“廣告語”被禁用，加多寶涼茶在新浪官方微博發布“對不起體”系列微博。文案分別為：是我們太笨，用17年的時間才把中 國的涼茶做成唯一可以比肩可口可樂的品牌;是我們無能，賣涼茶可以，打官司不行;是我們出身草根，徹徹底底是民企的基因……對此，加多寶方面在接受現代快 報記者采訪時感慨道，在最近一年間，加多寶確實感受到了民企的不易。
加多寶口中的“民企”與其外企身份明顯相悖、自相矛盾的事實擺在了眾人面前。業內專家表示，加多寶試圖大打悲情牌爭取眾多消費者的同情，從而助 力其市場營銷，而“民企草根”無疑成為加多寶大打悲情牌的超級武器，但此種違背事實的說法在博取消費者同情的同時也同樣傷害到了消費者的感情，是不可取的 做法。
對于加多寶的“叫屈”，品牌營銷專家楊曦淪表示，在消費品的競爭中，企業屬性對消費者影響不大，競爭靠的還是產品質量。拿“出身”作為傳播情緒化的訴求不夠理性。
另據了解，早在2012年6月，羊城晚報就對加多寶的外資身份進行過報道，該文章指出，“經查證，加多寶集團是在英屬維京群島注冊的外資企業， 是鴻道集團全資子公司，其企業性質為外資企業，而非其此前宣稱的民企——在5月16日的新聞發布會上，加多寶還以“民企”自稱。十多年來，其利用外資企業 政策及‘王老吉’品牌賺取了巨額利潤。但對此，加多寶公關部一位內部人士表示：‘從來沒聽說過這種說法，加多寶是港資企業。’”
有關民企與外資自相矛盾的說法，雖然事實擺在面前，但消費者更希望加多寶給出一個合理的解釋。
原標題：加多寶在“民企”與“外資”間游走的神企
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
