曹博：原形“畢”露

　　“原形畢露”，語(yǔ)出[清]錢(qián)泳《履園叢話》，原文為“(狐女曰)將衣求印，原冀升天，詎意被其一火，原形畢露，骨肉僅存，死期將至”。可見(jiàn)，“原形畢露”乃為不祥之兆。

　　“原形畢露”出于兩百年前，卻驗(yàn)于兩百年后。最近，畢福劍席間粗言辱語(yǔ)，算得上真正的現(xiàn)實(shí)版“原形畢露”。

　　歲入乙未羊年，東西方在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)日趨尖銳白熱化。神州大地亂象叢生，人心散亂，族群撕裂，泡沫橫飛。

　　2月28日，兩會(huì)召開(kāi)前夕，柴女士首以《穹頂之下》卷起舌端風(fēng)云。頃刻間，數(shù)億人陷入混戰(zhàn)。因?yàn)槊绹?guó)影片《穹頂之下》描述的是一個(gè)因強(qiáng)大的力場(chǎng)(立場(chǎng))導(dǎo)致一個(gè)小鎮(zhèn)與外部失去一切聯(lián)系成為一個(gè)封閉世界。柴女士花費(fèi)100萬(wàn)元拍攝的另類《穹頂之下》，名為譴責(zé)“霧霾”，實(shí)則借美國(guó)的《穹頂之下》這部科幻懸疑片暗喻中國(guó)社會(huì)尤其是中國(guó)政治的封閉與落后。然而柴女士的如此“良苦用心”，泱泱華夏卻至今無(wú)人能解其真實(shí)用意，實(shí)乃中華之悲催。柴女士的《穹頂之下》與其說(shuō)是一部環(huán)保啟蒙片，還不如說(shuō)是一部“政治控訴片”。然而，該片初看似乎說(shuō)對(duì)了“病象”，但終因號(hào)錯(cuò)了脈搏開(kāi)錯(cuò)了藥，經(jīng)不起專業(yè)的推敲與“抽絲剝繭”般的拷問(wèn)而草草收?qǐng)觥?/p>

　　但是，柴女士的《穹頂之下》畢竟起到了拉開(kāi)羊年意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)序幕的作用。并由此引起了國(guó)際國(guó)內(nèi)角力場(chǎng)的系列連鎖反映。

　　對(duì)于普京為什么突然失蹤?從公開(kāi)渠道的層面至今仍然缺乏令人信服的權(quán)威解讀。但是從普京失蹤與復(fù)出的時(shí)間點(diǎn)上來(lái)看，恰好與中國(guó)全國(guó)人大會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間驚人的一致，但從這一點(diǎn)上來(lái)看，山人微信cb7627認(rèn)為普京失蹤的原因至少有一點(diǎn)是可以確定的，那就是普京通過(guò)失蹤來(lái)等待或者觀察此次中國(guó)“兩會(huì)”上所釋放出來(lái)的信息，為俄羅斯接下來(lái)的決策提供參考。也就是說(shuō)，普京在等待中國(guó)的態(tài)度——一種兩會(huì)期間所釋放出來(lái)的路線態(tài)度、對(duì)西方的態(tài)度，然后再做決斷。而這一點(diǎn)恰好是眾多的國(guó)際觀察與分析家們所不愿提及或者完全忽視了。

　　與此同時(shí)，遠(yuǎn)在太平洋彼岸的另外一個(gè)國(guó)家的政治人物也跟普京一樣，在焦急地等待中國(guó)“兩會(huì)”所釋放出來(lái)的信息以及所展示的態(tài)度。因?yàn)椴耢o女士在“兩會(huì)”之前通過(guò)精心喬裝所設(shè)置的會(huì)外“議題”通過(guò)中國(guó)民眾“抽絲剝繭”，其核心要素被暴曬在陽(yáng)關(guān)之下，司馬昭之心也已經(jīng)路人皆知了。于是，在李克強(qiáng)記者招待會(huì)剛剛散場(chǎng)，彼岸國(guó)那位“中國(guó)人民的好朋友”便心急火燎、馬不停蹄的率領(lǐng)了橫跨政商學(xué)界包括前財(cái)長(zhǎng)保爾森、哈佛大學(xué)校長(zhǎng)等明星人物的龐大訪華團(tuán)登陸太平洋此岸。與此同時(shí)，一件看上去非常恰合但有十分詭吊的事情在基辛格訪華的同一天發(fā)生了，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》17日率先報(bào)道中紀(jì)委書(shū)記王岐山即將訪美，且《金融時(shí)報(bào)》言之鑿鑿地聲稱這個(gè)消息來(lái)自于中國(guó)國(guó)內(nèi)的兩個(gè)消息靈通人士。看來(lái)這則消息屬于典型的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”了。

　　由此觀之，特工出生的普京之所以在中國(guó)召開(kāi)人大會(huì)期間神秘失蹤也許是因?yàn)樘崆暗玫搅四承┫⒍兊卯惓Ｃ舾械木壒拾伞?/p>

　　基辛格此行訪華的目的是什么?其實(shí)早已經(jīng)流露于他訪華期間的一言一行之中了。一言以蔽之，就是向中國(guó)再次兜售再版的“G2模式”，有人將基辛格這次經(jīng)過(guò)精心改版的“G2模式”稱之為“混合版G2模式”，也就是混合了中國(guó)的早前提出的“C2模式”的某些元素。當(dāng)然，這個(gè)“混合版G2模式”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)界最近兩年高調(diào)出臺(tái)的“混合所有制改革”似乎遙相呼應(yīng)。

　　與中國(guó)政府非常慷慨友好地將“中國(guó)人民的老朋友”這一稱號(hào)贈(zèng)送給基辛格不同的是，中國(guó)民間給基辛格的是一個(gè)并不太那么中聽(tīng)的雅號(hào)——“中國(guó)政治的烏鴉嘴”。當(dāng)年基辛格訪問(wèn)重慶時(shí)，盛贊重慶發(fā)生了“翻天覆地的變化”，后來(lái)果然被他言中。因此，針對(duì)這次基辛格說(shuō)的那句“中國(guó)現(xiàn)正經(jīng)歷著一個(gè)非常時(shí)期，一旦這個(gè)時(shí)期的使命被完成，將載入史冊(cè)，影響深遠(yuǎn)”，我們就不得不特別警覺(jué)與警惕了。我們對(duì)“非常”、“使命”、“史冊(cè)”、“深遠(yuǎn)”這幾個(gè)意味深長(zhǎng)的關(guān)鍵詞也不得不仔細(xì)去領(lǐng)會(huì)了。基辛格的預(yù)言是不是正好暗合了那句“九十九年成大錯(cuò)”呢?山人將靜觀其變。

　　就在基辛格即將離開(kāi)(3月21日)中國(guó)之前，一個(gè)被譽(yù)為“吳市場(chǎng)”的人終于按捺不住了，于3月20日公開(kāi)喊出了“改革就是要打破黨國(guó)公司”。太平洋兩岸國(guó)際國(guó)內(nèi)兩大勢(shì)力已經(jīng)再也顧不上使用那塊遮羞布了，公開(kāi)聯(lián)手上演了一出“逼宮戲”。盡管我們不知道這出“逼宮戲”的最后效果如何，但是從國(guó)內(nèi)自由派的代表人物之一如此迫不及待地在主子面前與主子一道上演“逼宮戲”可以粗略判斷，“烏鴉嘴”此次訪問(wèn)所取得的成果還是與預(yù)期有較大差距的。不然主仆二人也就不用這般“急急如律令”了。

　　于是乎，“烏鴉嘴”的訪華與“吳市場(chǎng)”的喊話無(wú)疑成了今年以來(lái)繼柴女士拉開(kāi)序幕之后意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的第二道沖擊波。

　　緊接著上演的一出“撕逼大戰(zhàn)”無(wú)疑成了“權(quán)貴資本”與“自由資本”有史以來(lái)的最慘烈的白刃戰(zhàn)。3月25日，也就是在基性格訪華離開(kāi)中國(guó)剛剛?cè)欤灰暈?ldquo;反腐先鋒”的《財(cái)新網(wǎng)》發(fā)了一篇長(zhǎng)篇報(bào)道《郭文貴圍獵高管記：從結(jié)盟到反目》。從這篇文章的標(biāo)題，再結(jié)合《金融時(shí)報(bào)》17日刊登的那篇“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的信息披露，財(cái)新網(wǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)“權(quán)貴資本”的警告意味就已經(jīng)相當(dāng)濃烈了。

　　于是，那位曾經(jīng)多次遠(yuǎn)赴美國(guó)接受新聞特訓(xùn)且如今卻身在中國(guó)境內(nèi)被稱為“中國(guó)最危險(xiǎn)的女人”與那位曾經(jīng)身在中國(guó)呼風(fēng)喚雨但今天卻逃往美國(guó)尋求庇護(hù)的“中國(guó)最危險(xiǎn)的男人”(在財(cái)新網(wǎng)看來(lái))遠(yuǎn)隔大洋來(lái)了一場(chǎng)“隔洋對(duì)話”，郭文貴絕地反擊。自3月25日——30日，一個(gè)“最危險(xiǎn)的男人”與一個(gè)“最危險(xiǎn)的女人”之間的交戰(zhàn)可謂是“高潮迭起”，不但引來(lái)了眾多圍觀者，而且各大媒體幾乎盡數(shù)或明或暗參與其中。就在雙方“高潮迭起”的此時(shí)此刻，兩個(gè)“最危險(xiǎn)的人”背后共同交集的那個(gè)因素——美國(guó)——的財(cái)長(zhǎng)雅各盧.布正好在中國(guó)訪問(wèn)(28日—31日)。

　　隨著圍觀的群眾越來(lái)越多、參戰(zhàn)的陣營(yíng)越來(lái)越龐大，雙方均意識(shí)到繼續(xù)下去只會(huì)兩敗俱傷，此時(shí)，最灑脫的就是那個(gè)“隔岸觀火”、“坐山觀虎斗”的美國(guó)樂(lè)在其中，上下其手坐收“漁翁之利”。因而雙方急需尋找一個(gè)足以轉(zhuǎn)移視線的”大眾娛樂(lè)公共消費(fèi)品”來(lái)轉(zhuǎn)移圍觀者的視線。

　　此時(shí)，一個(gè)天賜的良機(jī)降臨了——中國(guó)傳統(tǒng)的祭奠先人與英靈的清明節(jié)來(lái)到了。清明節(jié)當(dāng)天，全國(guó)各地出現(xiàn)了范圍與規(guī)模空前的祭奠毛澤東的活動(dòng)，當(dāng)天，僅祭拜毛澤東紀(jì)念堂的人數(shù)就超過(guò)十萬(wàn)余人，創(chuàng)下自毛澤東紀(jì)念堂修建以來(lái)的最高紀(jì)錄。這股紀(jì)念毛澤東的熱潮無(wú)疑是此前上演“撕逼大戰(zhàn)”的雙方都不愿意看到的結(jié)果，因?yàn)檫@是他們最不愿意看到的、同時(shí)也是出乎他們意料的。在動(dòng)用了這個(gè)國(guó)家?guī)缀跛械男麄鳈C(jī)器進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三十多年的不斷洗刷下，他們絕沒(méi)有想到那個(gè)將他們“害苦了的人”卻再次在更多的社會(huì)中下層民眾心中再次復(fù)活了。這個(gè)人的復(fù)活無(wú)疑給了此前各自因“挾洋自重”而不惜大開(kāi)“撕逼大戰(zhàn)”的雙方以莫名的恐懼。因此，“撕逼大戰(zhàn)”的雙方急需暫時(shí)達(dá)成妥協(xié)，集中雙方火力將那個(gè)在人民眾復(fù)活的人給“滅活”掉，這是雙方的共同利益之所在。

　　于是乎，4月6日也就是在清明節(jié)剛剛過(guò)去的次日，一個(gè)不知道拍攝于何時(shí)，且拍攝日期、拍攝人員已經(jīng)是誰(shuí)將其公布于網(wǎng)上的一段視頻就“應(yīng)運(yùn)而生”了。為什么有關(guān)方面刻意隱瞞這段視頻至關(guān)重要的三個(gè)要素呢?因?yàn)橐坏┥厦娴娜齻€(gè)關(guān)鍵性要素被公之于眾，則背后的“精心”也就公之于天下了。比如，如果這段視頻是早期(早于四月之前)就已經(jīng)錄制好了的，卻特意在清明節(jié)以后予以公布，則無(wú)疑是就是“匠心獨(dú)運(yùn)”的結(jié)果，這當(dāng)然是那些“工匠們”不愿看到的結(jié)果。不過(guò)，刻意的隱瞞如此重要的關(guān)鍵性要素(實(shí)施時(shí)間、實(shí)施人物)何嘗又不是從反面印證了這是“匠心獨(dú)運(yùn)”的結(jié)果呢?這不是正好印證了中國(guó)“天不藏奸”這句話嗎?不也正好印證了“原形畢露”嗎?

　　當(dāng)然，他們精心挑選了一個(gè)央視的“公眾人物”與一個(gè)極為敏感的話題作為“共同消費(fèi)品”，除了達(dá)到短期轉(zhuǎn)移圍觀者視線之外，恐怕還有另外一個(gè)意圖，就是拿這個(gè)“原形畢露”的視頻來(lái)測(cè)試7日上任的那個(gè)央視新任臺(tái)長(zhǎng)對(duì)處理這一事件的態(tài)度，并從新任態(tài)度的處理態(tài)度中讀出新任臺(tái)長(zhǎng)后面那個(gè)人的路線態(tài)度。

　　再來(lái)看看“視頻事件”發(fā)生以后，各路神仙們的各種表態(tài)。首先，《人民日?qǐng)?bào)》旗下的子報(bào)《環(huán)球時(shí)報(bào)》將其稱之為“不雅視頻”，搶先對(duì)這一事件進(jìn)行定性定調(diào)，然后其他媒體紛紛依葫蘆畫(huà)瓢。所謂的“不雅”也就是說(shuō)“畢福劍視頻”事件沒(méi)什么大不了的，充其量也就是“畢福劍這個(gè)人有點(diǎn)俗氣、庸俗”罷了，不值得大驚小怪的。面對(duì)接下來(lái)的洶洶輿情，“權(quán)貴派”與“自由派”充分抓住了這一“公共消費(fèi)品”各取所需的大膽消費(fèi)。“權(quán)貴派”唯恐天下人不知《人民日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)在1月25日發(fā)表的那篇文章的精神實(shí)質(zhì)，就像抓住救命稻草一般再次將這篇原本無(wú)人關(guān)注的“攻守同盟”廣而告之，當(dāng)然這次廣告的對(duì)象已經(jīng)不僅僅局限于國(guó)內(nèi)可能因意志薄弱而給他們帶來(lái)危險(xiǎn)的那些“一條繩子上的螞蚱”，更主要的是針對(duì)那些逃逸到國(guó)外的“螞蚱”隔洋喊話，要他們面對(duì)即將展開(kāi)的“中美證據(jù)交換與證人交換”活動(dòng)保持定力，堅(jiān)守他們眼中的“道德底線”，因?yàn)橹挥袌?jiān)守了“不告密不揭發(fā)的道德底線”，他們才不是“病人”(原文用詞如此)，他們才有可能被“挽救”的機(jī)會(huì)。而“自由派”們則從他們的消費(fèi)訴求出發(fā)，極力宣稱這是個(gè)人權(quán)利(隱私權(quán)、言論自由權(quán))，畢福劍的個(gè)人權(quán)利不容侵犯。他們的邏輯潛臺(tái)詞就是“如果畢福劍因此被處分那么‘全面依法治國(guó)’就是一句空話”。

　　在如何利用“匠心獨(dú)運(yùn)”、精心打造”的畢福劍這個(gè)“娛樂(lè)公共消費(fèi)品”上，前不久還在上演著你死我活的“撕逼大戰(zhàn)”的雙方，這一次終于找到了“利益最大公約數(shù)”，可謂是真正的原形“畢”露了。當(dāng)然，他們的原形“畢”露也將自己的“陰私部位”全方位的裸露在太平洋彼岸的那個(gè)國(guó)家。在一個(gè)同時(shí)操控著“最危險(xiǎn)的男人”與“最危險(xiǎn)的女人”這兩把利劍，隨時(shí)可以拋出不計(jì)其數(shù)的“維基解密”與“斯諾登”人物的國(guó)家，一個(gè)隨時(shí)可以讓中國(guó)“蛋痛”的國(guó)家面前，我們到底還能有多少自信呢?

　　當(dāng)然，畢福劍這個(gè)“公共娛樂(lè)消費(fèi)品”的出現(xiàn)只是中美之間今年意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)，同時(shí)也是中國(guó)國(guó)內(nèi)“權(quán)貴派”與“自由派”之間短兵相接過(guò)程中的一個(gè)小插曲罷了。在畢福劍還沒(méi)有被徹底消費(fèi)掉，在正值早稻播種種子的關(guān)鍵時(shí)刻，南方系迫不及待地拋出另外一個(gè)人人皆知的公眾人物(袁隆平)，同樣也極為搶奪眼球的敏感話題，其靶標(biāo)就是直指中國(guó)的糧食安全。

　　畢福劍與袁隆平之所以接踵而至地被作為“公共消費(fèi)品”被消費(fèi)，源于他們具有以下幾個(gè)共同特點(diǎn)：1、中國(guó)社會(huì)中眾所周知的明星人物;2、體制內(nèi)非核心人物(不像郭文貴與胡舒立那樣雖非體制內(nèi)核心人物，但可能與核心人物密切相關(guān))，雖被消費(fèi)達(dá)不會(huì)造成兩敗俱傷或者傷筋動(dòng)骨的嚴(yán)重后果;3、可以產(chǎn)生迅速轉(zhuǎn)移視線的效果;4、可以同時(shí)達(dá)到變相打擊中國(guó)核心利益(比如糧食安全)的目的或者造成社會(huì)族群撕裂、激化社會(huì)矛盾與內(nèi)部斗爭(zhēng)的結(jié)果。

　　山人非常認(rèn)同安慶仁在《要把注意力放在胡舒立身上才對(duì)》的一段預(yù)測(cè)性判斷：本人無(wú)法預(yù)測(cè)美國(guó)人(筆者注：還應(yīng)該加上美國(guó)所控制的人及媒體)拋出的第三個(gè)人將會(huì)是誰(shuí)，但本人能知道，這個(gè)人一定和必須具備九個(gè)方面的條件，第一、此前沒(méi)有或基本沒(méi)有污點(diǎn);第二、民聲相當(dāng)不錯(cuò);第三、有較大的社會(huì)影響力;第四、不是官員;第五、是中共黨員;第六、雙面人;第七、爆料后能引發(fā)巨大的社會(huì)反響;第八、對(duì)他們(注：指美及其中國(guó)國(guó)內(nèi)代理人)的利用價(jià)值不太大;第九、后臺(tái)算不上很硬。趙本山已經(jīng)炒完了，再炒作下去也不大可能引發(fā)公眾的興趣，那么諸如莫言、于丹之流文化界名人肯定要小心了，學(xué)術(shù)界有些雙面的院士也可能是候選人之一，文藝界唱過(guò)紅歌的將軍也得注意，一旦有什么毛病又不曾為公眾所知，就在所難免了。

　　誰(shuí)將成為那些“翻手為云覆手為雨”幕后操縱者接下來(lái)要拋出的第三個(gè)、第四個(gè)、第五個(gè)……“公共消費(fèi)品”，我們拭目以待吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)