反毛犬吠，“公知”黔驢技窮——旁觀畢福劍事件

　　畢福劍辱罵毛澤東是不折不扣“搬起石頭砸自己的腳”，傷不著毛澤東一根汗毛，卻把自己砸了個(gè)稀爛——幾十年來(lái)中國(guó)的反毛犬吠還少嗎?為反毛而付出的努力還小嗎?造謠、污蔑、誹謗、中傷、封鎖、歪曲……什么見(jiàn)不得人的缺德陰著損著沒(méi)用上過(guò)?結(jié)果呢?使中國(guó)老百姓仇恨毛澤東了嗎?使中國(guó)老百姓忘掉了毛澤東嗎?制止信仰毛澤東、熱愛(ài)毛澤東的中國(guó)老百姓越來(lái)越多的趨勢(shì)了嗎?當(dāng)年“蔣委員長(zhǎng)”“剿共”，越剿共產(chǎn)黨越多;如今“公知”反毛，越反“***”越盛。一前一后的兩代反毛英雄實(shí)在是難兄難弟，殊途同歸。如果說(shuō)如今反毛陣營(yíng)中公開(kāi)添了個(gè)畢福劍就能扭轉(zhuǎn)乾坤，就能改變反毛大業(yè)“竹籃打水一場(chǎng)空”、“蚍蚨撼大樹(shù)，可笑不自量”的命運(yùn)，恐怕連最牛的反毛“公知”也不敢吹這個(gè)牛——中國(guó)反毛的“英雄好漢”多了去了，多他畢福劍一個(gè)不多，少他畢福劍一個(gè)不少，有他沒(méi)他無(wú)足輕重。畢福劍辱罵毛澤東，傷著的不是毛澤東，而是他自己——因“辱毛事件”而焦頭爛額狼狽不堪的是誰(shuí)?毛澤東，還是畢福劍?

　　按“公知”們的說(shuō)法，反毛很正義，很英雄。可惜畢福劍事件讓人們看到這些反毛小丑們?nèi)缃駥?shí)在有點(diǎn)“英雄氣短”——當(dāng)年“三百年殖民地”、“顏色革命”、“殺左族毛”、“把***都送去煉肥皂”之類(lèi)壯志凌云氣吞山河的“英雄氣概”不見(jiàn)了，見(jiàn)到的是“告密文化”、“丟飯碗”之類(lèi)憂(yōu)心忡忡，是爭(zhēng)先恐后為畢福劍辯護(hù)，惟恐畢福劍(還有自己)丟了毛澤東締造的共產(chǎn)黨給的“鐵飯碗”——既然“正義”、“英雄”，那就該“堅(jiān)持正義”、“漢賊不兩立”、“君子不飲盜泉之水”、“志士不食嗟來(lái)之食”、“不食周粟”，堅(jiān)決與這“邪惡體制”劃清界限，一刀兩斷，勢(shì)不兩立才對(duì)。然而幾乎所有的反毛英雄“公知”們?cè)谶@點(diǎn)上卻驚人地一致：一定要“吃共產(chǎn)黨的飯?jiān)夜伯a(chǎn)黨的鍋，砸著共產(chǎn)黨的鍋還要繼續(xù)吃共產(chǎn)黨的飯”，死乞百賴(lài)一定要留在自己切齒痛罵的“邪惡體制”之中(仔細(xì)數(shù)數(shù)，有幾個(gè)反毛反共的“公知”是“體制外”的?)如此氣短的“英雄”，如此下三爛的“正義”，讓人怎么瞧得起?

　　大概正是因?yàn)榉疵?ldquo;公知”們?nèi)停运麄優(yōu)楫吀q護(hù)也亂了方寸，不但邏輯混亂、自打嘴巴，而且簡(jiǎn)直幫起倒忙來(lái)了：

　　1.“告密”

　　“告密”都是“悄悄地進(jìn)村，打槍的不要”，把某人的言論錄像放上網(wǎng)公布于眾算哪門(mén)子“告密”?如果硬說(shuō)這是“告密”，那么把國(guó)家軍事機(jī)密放上網(wǎng)、“狗仔隊(duì)”偷拍名人隱私放上網(wǎng)又算什么?“公知”們?yōu)槭裁磸膩?lái)不義憤填膺大張旗鼓譴責(zé)這些“告密”?聲嘶力竭罵了半天，對(duì)“告密”和“揭露”、“公布”的邏輯含義都沒(méi)弄清，哭了半天還不知道誰(shuí)死了。

　　2.“不過(guò)是私下飯局的玩笑”、“朋友私聚，戲謔調(diào)侃，說(shuō)幾句不恭敬的話(huà)，何罪之有?”

　　這種說(shuō)法本身就承認(rèn)“私下怎么說(shuō)”是一回事，“公開(kāi)怎么說(shuō)”是另外一回事。換句話(huà)說(shuō)，在“公知”心目中，“表面上一套背地里一套”、“明一套暗一套”、“口是心非”、“當(dāng)眾撒謊”是應(yīng)該的，很正常。照此邏輯最可惡的不是撒謊，而是揭露謊話(huà)的人，難怪人大張鳴勃然大怒：“即使畢福劍的表演有問(wèn)題，懲罰他，也是鼓勵(lì)一種卑劣的行為。”

　　不過(guò)這樣一來(lái)張鳴就自己打了自己一個(gè)大嘴巴——他說(shuō)過(guò)：“作為一個(gè)50后，我的生活目的很簡(jiǎn)單，年輕時(shí)在謊言中度過(guò)，后半輩子不想這樣了，也不想現(xiàn)在的年輕人過(guò)我們當(dāng)年的日子。”——你那么仇恨謊言，怎么碰到畢福劍撒謊就不恨了?怎么就反咬一口宣布揭露謊言是“一種卑劣的行為”了?“公知”們不是整天以“揭露真相”為己任嗎?不是到處挖底三尺找毛澤東的“真相”嗎?怎么碰上畢福劍的真相就不干了?這不是自打嘴巴又是什么?

　　3.“泄露個(gè)人隱私”

　　記得所謂“毛澤東私人醫(yī)生”胡說(shuō)八道污蔑毛澤東時(shí)，“公知”們從來(lái)不說(shuō)那是“泄露個(gè)人隱私”。如今碰到畢福劍事件了，“公知”們突然想起“泄露個(gè)人隱私”了——是不是太晚了?太不要臉了?太自相矛盾了?

　　4.畢福劍事件是“私人聚會(huì)”、“私人交往”的“私人事件”

　　任何外交人員參加的任何外事活動(dòng)都決不會(huì)是私人活動(dòng)，都必然向本國(guó)政府如實(shí)匯報(bào)——哪個(gè)國(guó)家肯讓自己的外交人員花著公款干私事？既然如此，那對(duì)出席畢福劍酒宴的外國(guó)外交人員來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)酒宴就不是私人聚會(huì)、私人交往，而是公事。既然如此，那對(duì)畢福劍來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)酒宴就同樣不可能是“私人聚會(huì)”，不但是公開(kāi)活動(dòng)，而且是涉外活動(dòng)。

　　如果硬把畢福劍事件說(shuō)成“私人聚會(huì)”、“私人交往”、“私人事件”，那可就熱鬧了：畢福劍身為要害部門(mén)要害崗位的負(fù)責(zé)人，跟外國(guó)使館外國(guó)人建立起了“私人關(guān)系”，參與了“私人聚會(huì)”，發(fā)生了不能公開(kāi)、必須保密、不得“告密”的活動(dòng)……這算什么性質(zhì)的問(wèn)題?是該歸黨紀(jì)管還是歸國(guó)法管?要不要把國(guó)家安全委員會(huì)扯進(jìn)來(lái)?

　　“不怕狼一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友”。拼命用“私人聚會(huì)”、“私人交往”、“個(gè)人自由”為畢福劍辯護(hù)的人是不是比豬一樣的隊(duì)友更蠢?

　　“公知”們?yōu)楫吀﹂_(kāi)脫雖然不遺余力，但手法實(shí)在拙劣，給人的感覺(jué)是反毛犬吠，“公知”黔驢技窮。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)