3月26日晚間，在博鰲亞洲論壇分論壇“混合所有制：國企改革再發力”上，美籍華人經濟學家陳志武鼓吹要撤銷國資委，以推動國企私有化改革。
據騰訊財經一篇題為《陳志武：撤銷國資委有利于國企改革》報道，陳志武表示，“把國資委進行撤了或者合并到全國社保基金，會更有利于當下的國有企業改革。”
而陳志武所指的“國有企業改革”具體內涵是什么?另外一篇報道給出了答案。
在證券時報3月26日一篇題目為《陳志武：國企混改重心應在存量改革》的報道中，陳志武明確反對混合所有制改革的重心放在增量上，他說，“現在談的最多的混合所有制改革的版本是在增量上進行改革，也歡迎很多社會資本進來，而不是在整個國有資產的存量上要吸引進來民營資本、社會資本”，他認為“如果按照目前對于混合所有制的理解”，是“非常錯誤的，也是非常危險的。”“寧可不要”
陳志武這樣認為的原因在于他認為，國企不應該做大做強，要對國資的存量開刀。
他說，“如果把混合所有制改革放在增量上，那等于用更多的社會資本幫助國有企業，幫助地方政府，把他們沒辦法找到錢做的投資項目，讓他們繼續做下去，這樣一來，這種混合所有制寧可不要，因為道理很簡單，讓他們減肥才是接下來國有企業改革應該做的，而不是讓他們繼續增肥，增加重量。”
最后陳志武還叮囑道：“今天在會議上和媒體討論混合所有制改革的問題，千萬記住，真的要做的是在存量上，特別是地方政府該賣的低效的資產，都應該賣掉。”
陳志武撤國資委，力推混合所有制改革重點放在存量上，是悖于中央關于混合所有制改革精神的。
據第一財經日報報道，習近平關于國有經濟發展和國有企業改革的大方向，做過一系列重要講話。這些講話，總體可概括為“四論”：一是命門論。國有經濟是我們的命門。二是“基礎論”。國有經濟是黨執政的重要基礎。三是“加強論”。國有企業只能加強，不能削弱。四是“防流失論”。不能在一片改革聲浪中造成國有資產流失。
根據中央精神，國有企業只能做大做強，但是若按照陳志武的主張，那么國有企業不僅不能加強，而是必定削弱。因為若把混合所有制改革的重點放在存量上開刀，不遵循“增量發展”的原則，那意味著混合所有制改革過程當中將【機械地按企業分類劃分控股比例進行股權多元化混改，國資控股比例就會被倒過來變成“國資拋售比例”，不可避免地造成全國范圍的國有經濟大規模撤退、大規模減持，大比例拋售現有優質國有資本，其結果就不是“合資共進”，而是““國退私進”、“中退外進”】，所以應該警惕陳志武之流對國企混改的誤導！
陳志武：美籍華人 耶魯大學終身教授，現受聘于北京大學經濟學院
延伸閱讀：劉仰：陳志武是美國利益的維護者(1)
喬良將軍這幾年潛心研究金融與國家安全問題，尤其是美國的金融對中國國家安全的影響。我曾當面聆聽過喬良將軍對自己研究心得、研究成果的闡述，也看過喬良關于這個龐大話題的一些文章。近日，也許是為了考驗自己研究成果的學術性，喬良找了一個經濟學家，就自己感興趣的金融與國家安全的話題，開展了一場對話式的討論。與喬良對話的是華裔美籍經濟學家陳志武。對話的文字整理稿較長，雙方都有較充分的展開論述。總體上說，我認為喬良將軍的觀點更可取，但喬良對陳志武觀點的反駁不夠到位。
雖然陳志武的某些觀點我并不認同，但我并不想一一指出陳志武的錯誤。事實上，我還覺得陳志武的很多觀點是非常正確的，只是站在不同的立場上，他的正確就是我們要反對的。陳志武先生在這次對話中，因為替美國辯護拆穿了不少關于美國的謊言。例如，當喬良說經過自己多年的研究發現，美國所作的一切都是為了維護美國利益的時候，陳志武很瀟灑地說：“美國或任何國家是為利益而戰，是不言而喻的命題，就像我們說人呼吸空氣是為活下去一樣”。他的表述放佛是對喬良的“發現”不屑一顧，陳志武先生其實說的是對的，而且與喬良的觀點也一致。問題是，在近三十年的時間里，很多中國專家和精英都告訴人們說：美國是最美好的社會，是維護世界公正的，是所有其他國家的榜樣，是人類歷史的終結。對于這樣一個虛擬的美國，陳志武用下面這段話，斬釘截鐵地告訴我們：那都是謊言——
陳志武說：“公平的游戲規則就是：你有權利追求你的最大化利益，有權利提出任何要求，但是我也有這個權利，以我覺得合理的方式，甚至很粗暴、很直接、很赤裸的方式要求得到一些東西。大家都有權利去為自己的利益最大化，去謀取能夠得到的東西。很多中國人不喜歡這種赤裸裸的談判甚至要挾，在我們看來，這好像不符合道德，尤其這些年，我發現太多中國人總把美國看成圣誕老人，期待美國充滿仁慈和無私，總覺得美國作為世界上民主、自由、人權的最主要倡導者，怎么在涉及到利益時那么赤裸裸地給我們施壓，要那么多東西?好像美國人也沒像我們原來想象的占住了道德制高點。美國人怎么想?他們會認為：爭取、保護自己的利益是理所當然的，是自己的權利;要我們沒有自己的利益追求，像圣誕老人一樣去全球送禮物，那不可能!”
因此，陳志武確鑿無疑地告訴人們，美國從來都是把自己的利益放在首位。那么，美國維護的世界公正當然也就不會是公正的，美國宣稱“歷史的終結”，不過是想把人類歷史終結在美國利益第一的狀態下。因此，那種所謂符合全人類利益的普世價值，要么是不存在的，要么是用來維護美國利益的假象。在這個問題上，陳志武能夠痛快地說實話，在我看來，也是因為面對喬良咄咄逼人的氣勢，陳志武知道用謊言反駁毫無意義，只好承認“美國是自私自利的國家”這一真相。
與這個結論相關的問題是：陳志武在這場對話中的言論都代表誰?雖然陳志武是華裔，但他不是中國人，而是美國人。我不知道陳志武在美國的名氣有多大，學術地位有多高，但我知道，這位陳姓美國經濟學家經常在中國發表言論，影響中國的社會和普通中國人的觀念。那么，當陳志武說“美國從來都是自私”的時候，我們是否能夠相信“美國經濟學家陳志武”是一個雷鋒?美國人陳志武在中國發表的言論和觀點會違背美國的利益嗎?在一系列根本問題上，陳志武都在為美國利益辯護，他作為一個美國人，這么做絲毫沒有錯，這也是我說陳志武的很多觀點都可取的原因。但是，我們不是美國人，因此，我們的利益與陳志武的不一樣。所以，對于陳志武來說是正確的觀點，對于中國人來說，就有可能是錯的，是陷阱。站在中國利益的立場，陳志武的所有觀點，或者說大部分觀點都應該反過來看，都應該當作中國利益的反面參考，我想，這是一個恰如其分的結論。因為，美國經濟學家陳志武沒有任何一點理由，公開反對中國也爭取、維護自己的利益，陳志武的身份和態度已經表明，他總是在中國爭取和維護美國利益的。我想，這也是陳志武這個美國經濟學家經常在中國社會混跡江湖的原因，因為，陳志武的膚色有利于欺騙中國人，以更好地維護美國的利益。看清了這點，我不想對陳志武有任何一點責怪，身為一個美國人，陳志武時時處處維護美國的自私利益，此乃天經地義。我不太相信在美國社會會誕生一心維護中國利益的雷鋒，陳志武在中國的所作所為，絕不可能是維護中國利益。如果在這個問題上硬要說誰錯，我只能說，某些中國人自己錯了，因為我們曾經相信或者誤以為，像陳志武這樣的華裔美國經濟學家，他們的一切都是為了與他們血脈一致的中國的好。陳志武告訴這些中國人——你們錯了。
當我們明白了陳志武只是一個美國人，有時候，我們應該原諒他的無知。尤其是陳志武對于中國歷史的無知，更應該看成是極其正常的現象。例如，陳志武說：“中國在宋朝就推出交子，推出紙幣，但基本上在宋朝以后就沒再用過紙幣，明朝又試過，還是失敗了，一直到了民國時期才重新推出紙幣”。為何說陳志武無知呢?陳志武說“基本上在宋朝以后就沒再用過紙幣”，這是一個常識性的錯誤。意大利人馬可波羅在他的游記中寫道：“紙幣流通于大汗所屬領域的各個地方，沒有人敢冒著生命危險拒絕支付使用，……用這些紙幣，可以買賣任何東西。同樣可以持紙幣換取金條”。雖然元朝也有鑄幣，但是，自忽必烈決定使用紙幣后，元朝政府自始至終是以政府強制手段發行不兌換紙幣為基本貨幣制度的。作為一個經濟學家，如果對元朝大量使用紙幣這個簡單歷史事實都不知道，雖然我們可以原諒一個美國人對中國歷史的無知，但我認為，這個美國經濟學家對于中國經濟的指手劃腳，基本上不能采納，只能做反面參考。
當喬良說到中國購買的數量巨大的美國國債面臨貶值、并將導致美國的信用降低時，陳志武理直氣壯地說：“你可以因此對美國的信用打折扣，但任何債權契約中都包含發債方違約的隱性權利”。這句帶著學術氣息的話語是什么意思呢?我們尤其需要注意但是“隱形權利”四個字。在人們的常識中，如果發生違約，等于是違反了合同的契約精神，被違約方是有權訴諸法律的。因此，在人們的常識中，違約視程度輕重不同，屬于違法犯罪行為。而在陳志武嘴里，美國的違約屬于“隱性權利”，也就是說，美國有權違約!那么其他國家有違約的權利嗎?如果大家都有權違約，這個世界還需要講什么條約嗎?陳志武是否想通過這個觀點告訴我們，這個世界上只有美國有權違約?對此，喬良的反應比較溫和，也許是面對面的關系。喬良將軍也不認可陳志武說“美國有違約權利”的說法，但喬良只是說，美國的違約是給債務人造成的風險。而我想說，為何我們不能認為美國違約就是違法亂紀呢?雖然我們很反對這個世界只有“美國有違約權利”，但我們不得不承認，這的確是一個令人厭惡的事實。為什么?(待續)
延伸閱讀：解析陳志武--是經濟學家還是反共急先鋒?
作者：張慶齡 發布時間：2010-07-08 來源：烏有之鄉
七月一日上午，大名鼎鼎的美國耶魯大學管理學院金融經濟學終身教授陳志武先生做客人民網強國論壇，與網友在線談收入分配改革問題。陳志武先生是美國《華爾街電訊》2006年評選出的“中國十大最具影響力的經濟學家”之一。自1990年獲美國耶魯大學金融經濟學博士學位以來，陳志武先生先后在美國威斯康辛大學、俄亥俄州立大學、耶魯大學等世界一流大學任教，并被北京大學、清華大學等國內著名學術機構聘為特聘教授或訪問教授。陳志武先生這些年來一直被西方傳媒稱作是“世界金融學和金融資產定價領域最具有創造力和最活躍的學者之一”，獲得過美國默頓、米勒(諾貝爾經濟學獎得主)研究獎、芝加哥期權交易所研究獎等多項重大學術獎勵。早在2000年，一項據說“頗得全球經濟學家首肯”的世界經濟學家排名出爐，在前1000名經濟學家中，陳志武先生“排名第202位”;2008年十一月十二日，全球金融海嘯肆虐之時，陳志武被指忽悠中國政府投資“充滿泡沫的美國民間市場”而受到國內廣泛的批評。
陳志武先生在此次強國論壇一個小時左右的訪談節目中，圍繞著中國”收入分配改革“的話題又提出了這樣一些觀點和建議，他說：“現在最大的收入分配差距是政府和社會之間的收入差距，要改變必須得通過減稅，通過國有資產的民有化”。“‘兩房’債券不用太擔心”。“由于‘兩房’債券得到美國政府隱性的支持，也由于中美之間的經濟關系非常特別，所以，中國持有的“兩房”債券最終不會出現問題”。“中國社會今天的收入差距更多是由制度性安排所帶來的差距”。“在這一輪金融危機所帶來的方方面面經濟刺激舉措，強化了國進民退的趨勢，這不是好事，這非常不利于中國的民主法制建設，因為這帶來了太多的權力失控擴張的危險”。“最好的解決辦法就是終結國有企業、國有經濟”。“真正的市場經濟社會不會是以國有經濟為主導的社會，國有經濟與憲政法治難以兼容”。“以前我寫過很多文章，集中推出的一個主要政策建議，就是對剩下的國有資產進行民有化改革，也就是通過把所有央企的股權和資產注入一個全國性國民權益基金，在31個省市分別建立基于本省、本市國有資產的國民權益基金。然后，把全國國民權益基金的股份均分到13億中國公民手里，各省市的國民權益基金，按照六四或七三的比重給本省市公民多分股份，給外省市國民少分股份的原則，還進行基金股權分配。通過這種民有化改革，一夜之間就在中國創造13億的有產者，讓中國公民能夠真正開始享受財產性收入”。在訪談即將結束之際，依照強壇慣例陳教授最后為強國論壇題詞：“讓人民了解更多的常識”。
仔細拜讀陳教授此次在強國論壇發言內容，我們感覺確實有許多的常識需要向陳教授討教。從陳教授此次發言內容來看，陳教授堅持了他以往的觀點;即：中國社會今天的諸多問題都是由制度設計造成的;唯有全部私有化、終結國有企業、國有經濟，才是解決問題的最好辦法——我們不妨將話說的在再坦白一些，就是，中國唯有徹底的拋棄社會主義制度，走歐美模式的資本主義道路才是陳教授認為的光明大道。這從陳教授以往的著作和這次談話中可以很明顯地看得出來(參見陳教授以往所著文章《中國未來的希望在于民營企業》、《農村土地私有化后結果不會比現在糟》、《國有制和政府管制真的能促進平衡發展嗎?》《進一步私有化才能實現“以人為本”的和諧社會 》等等); 那么，我們要請教陳教授的是：既然西方自由、民主、法制的市場經濟是如此完美，那么， 引發此次全球金融危機的兩房次貸是如何形成的?它后面深層次的原因是什么?也許，陳教授會淡淡地說：這個問題我早已回答了，是美國金融監管層面出了問題。假如陳教授要是這么回答并且也是這樣認為的話，那么，恐怕我要不知天高地厚地認為，陳教授的智商其實比吹捧他的美國政治精英們的智商差遠了。根據最新披露出的數字，美國“兩房債券”總計金額是五點二萬億美元。這是個什么概念呢?也就是說，依美國2008年初的平均房價每套房子21.6萬美元計算，這筆金額共涉及至少兩千多萬套房子——也就是兩千多萬個家庭，約六千萬人口(每個家庭按三口人計算)。占美國總人口的五分之一。順便說一句，2008年美國公布的貧困人口是近四千萬人，低于前面的數字。這么大的金額，涉及這么多的人口，難道兩房次貸僅僅是一個金融監管缺失問題所能解釋的嗎?我們設想一下，假如沒有這一大筆次級房貸，前面所提的六千萬人或者四千萬人無房可住。美國會出現什么情況?套用我們的話講，那將會出現嚴重的社會不安定因素。美國的統治精英們是聰明的;他們先用這一大筆次級房貸解決了幾千萬人住房的問題(這筆款中的四分之一是由中國等幾個國家拿出來的)，穩住局勢;再利用用金融危機解決次貸的問題(賴賬，這一步美國人依然正在進行中)。這一點，我想聰明的陳教授不會看不出來的，他只不過是為美國人遮掩罷了。至于陳教授所說：“由于‘兩房’債券得到美國政府隱性的支持，也由于中美之間的經濟關系非常特別，所以，中國持有的“兩房”債券最終不會出現問題”。我想請教陳教授，伊拉克的薩達姆、巴拿馬的諾列加和被美國四處通緝的本拉登都被美國隱性支持過，可最終結局呢?到此，這場由兩房次貸引發的全球金融危機告訴了我們什么呢?它告訴我們，不論是凱恩斯主義還是新自由主義都未能治療資本主義的頑疾：即社會化大生產與生產資料私有制之間的矛盾所引發出的貧富分化和生產相對過剩等問題。至于陳教授最后所提的那條所謂“國有資產民營化建議”，相信大家看見都笑了：那不是俄羅斯當年經改方案么!當年這個方案搞垮了一個俄羅斯;現在又把這套方案提供給中國;把中國人當猴耍?西方社會走了幾百年沒有走通的路，如今陳教授卻一再慫恿著我們朝著這條路上走。觀陳教授近些日的文章和言論，我們善意地提醒教授一聲：教授，反共反社會主義雖然要緊，但千萬可別著急上火，失去理智。
附文：陳志武之類誤導：
更新時間：2008-1-31
2007年《新民周刊》“外匯投資局中有局”一文記載：耶魯大學金融學教授陳志武稱：“這是中國資金海外收購十年一遇的機會。” 經濟學家謝國忠也鼓動說：“中國的國有銀行應該去國外狂買信用資產。” 詳見：http://www.wyzxwyzx.com/Article/Class4/200712/28616.html
2008年初《經濟觀察報》“中投公司面臨129億元付息壓力”一文記載：去年11月26日，本報率先報道了著名金融學家陳志武的建議：中投公司應該趁著次貸危機這一“十年難遇”的機會，買入受次貸危機影響而急需資本注入的國際大型金融機構股權。詳見：http://www.p5w.net/stock/news/zonghe/200801/t1463288_1.htm
2007年末《瞭望》“謹防金融海外投資‘火中取栗’”一文記載：“中國的國有銀行應該去國外狂買信用資產”，前摩根斯坦利亞太首席經濟學家謝國忠不久前曾發出這樣的呼吁;“實在是太便宜了……這是十年不遇的機會，”耶魯大學金融學教授陳志武也鼓勵以中國投資公司為首的金融機構，對深受次貸危機影響的海外金融資產“下手”。詳見：http://www.wyzxwyzx.com/Article/Class4/200712/28997.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
