鐵打的中國(guó)，流水的外企

　　2月5日14時(shí)30分，西鐵城精密(廣州)有限公司突然和全體員工解除勞動(dòng)合同，毫無(wú)征兆地宣布解散。在此前后，優(yōu)衣庫(kù)、耐克、富士康、船井電機(jī)、歌樂(lè)、三星等世界知名企業(yè)則紛紛在東南亞和印度開(kāi)設(shè)新廠，加快了“撤離”中國(guó)的步伐。

　　國(guó)際上“唱衰中國(guó)”者見(jiàn)獵心喜，開(kāi)始拿這些現(xiàn)象大作文章，有評(píng)論稱，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)能夠提供的利潤(rùn)和回報(bào)急劇下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景轉(zhuǎn)向負(fù)面。在我們看來(lái)，這些評(píng)論是非常具有誤導(dǎo)性的，根本沒(méi)有對(duì)外資撤離中國(guó)的不同情況作深入研究。

　　許多外企撤離中國(guó)的生產(chǎn)能力屬于低端制造，如制鞋、制衣、電子產(chǎn)品加工、玩具制造等，這正是中國(guó)“轉(zhuǎn)型升級(jí)”所要針對(duì)的產(chǎn)能。中國(guó)在這些領(lǐng)域已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，本土企業(yè)已經(jīng)完全有能力與這些國(guó)際知名企業(yè)抗衡，2013年日本三洋電機(jī)因中國(guó)市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)而宣布完全退出中國(guó)白色家電市場(chǎng)便是一例。外企在越來(lái)越強(qiáng)悍的中國(guó)同行的擠壓之下，利潤(rùn)被攤得很薄，控制成本就變得越來(lái)越重要。但近年來(lái)中國(guó)的勞動(dòng)力成本不斷上升，沿海地區(qū)已經(jīng)頻頻遭遇“用工荒”。因此越來(lái)越多的制造企業(yè)把生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)向越南、泰國(guó)、印尼等相對(duì)低勞動(dòng)成本的國(guó)家。

　　高科技外企的撤離，則與中國(guó)政府的安全措施密切相關(guān)。中國(guó)政府已經(jīng)將一些全球知名品牌（如蘋(píng)果、思科等）從政府采購(gòu)名單中刪除，同時(shí)又增加了上千種本土產(chǎn)品。這些動(dòng)作一方面是“斯諾登事件”后出于國(guó)家安全考慮的舉措，另一方面不無(wú)扶持、培育本國(guó)企業(yè)之意。前不久，包括國(guó)務(wù)卿克里在內(nèi)的美國(guó)內(nèi)閣四名成員，曾聯(lián)名致信中國(guó)官員，抗議中國(guó)銀行業(yè)加強(qiáng)信息安全的新規(guī)定，甚至要求中國(guó)政府取消限制，以便外資科技公司進(jìn)入中國(guó)敏感行業(yè)，結(jié)果自然適得其反。而像華為這樣的本土企業(yè)近年來(lái)的技術(shù)進(jìn)步迅速，在一些方面已經(jīng)沖擊像思科這樣的業(yè)界巨頭。思科一方面遭遇中國(guó)本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，一方面又受到中國(guó)國(guó)家安全政策法規(guī)狙擊，壓力山大，連續(xù)關(guān)閉分公司和大量裁員，不無(wú)退出中國(guó)市場(chǎng)的可能性。

　　資本如游牧者，逐利潤(rùn)之水草而居。外企由于我國(guó)勞動(dòng)力、土地等成本上升，把生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本更低的國(guó)家，如印尼、泰國(guó)及越南等地，同時(shí)加大在華銷(xiāo)售量，這是跨國(guó)公司在實(shí)施全球化戰(zhàn)略的過(guò)程中調(diào)整業(yè)務(wù)、重新布局的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。至于日企在這波撤離中顯得特別突出，除了上述原因之外，還與安倍政府的政策有很大關(guān)系。在“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”引導(dǎo)下，日元大幅貶值，日企在海外生產(chǎn)勞動(dòng)力成本上升，一些產(chǎn)品返銷(xiāo)日本國(guó)內(nèi)，按日元計(jì)算的價(jià)格已經(jīng)比在日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)還高。因此，在海外生產(chǎn)返銷(xiāo)國(guó)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)難以為繼。而安倍政府去年更是制定了“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)戰(zhàn)略”，鼓勵(lì)企業(yè)將總部和工廠遷往地方中小城市并給予稅收優(yōu)惠。

　　但無(wú)論是哪國(guó)企業(yè)，都很少能夠真正放棄中國(guó)。那些認(rèn)為中國(guó)的優(yōu)勢(shì)僅僅在于巨大的市場(chǎng)和廉價(jià)的勞動(dòng)力的人，都已經(jīng)落后于時(shí)代了。作為世界第一大工業(yè)國(guó)，中國(guó)當(dāng)下的首要優(yōu)勢(shì)在于出色的“工業(yè)生態(tài)”——中國(guó)的工業(yè)體系門(mén)類齊全，產(chǎn)業(yè)鏈完整，生產(chǎn)制造的配套體系非常完備。這中間也包括，中國(guó)能夠大批量提供高素質(zhì)的技術(shù)人才，而不僅僅是廉價(jià)勞動(dòng)力。投資者可以將工廠遷到其他國(guó)家，但很快就能發(fā)現(xiàn)他們要在尋找配套設(shè)施和產(chǎn)品上耗費(fèi)更多的成本。有多少外企舍得說(shuō)出“拜拜”兩個(gè)字呢?

　　還是以日資為例。盡管“日資退出”在媒體上炒得那么熱，商務(wù)部的數(shù)據(jù)卻給人們不同的觀感：2014年日資企業(yè)終止企業(yè)數(shù)基本和2013年持平，減資的企業(yè)數(shù)下降了3.2%。今年1月，日本對(duì)華投資新設(shè)立企業(yè)數(shù)增長(zhǎng)3.5%，合同外資大幅度增長(zhǎng)46.9%，實(shí)際投入外資金額增長(zhǎng)3.2%。總的來(lái)看，自2014年以來(lái)，日資企業(yè)對(duì)華投資還有小幅增長(zhǎng)。

　　而從更宏觀的數(shù)據(jù)來(lái)看，2014年我國(guó)實(shí)際使用外資1195.6億美元，同比增長(zhǎng)1.7%。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)的監(jiān)測(cè)報(bào)告更是顯示，去年我國(guó)實(shí)際吸收外資規(guī)模首次超越美國(guó)，位居全球第一。實(shí)際上，即便外國(guó)投資真的減少，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也沒(méi)什么大不了的。今天的中國(guó)不是改革開(kāi)放初期那個(gè)資本極端短缺的中國(guó)，有大量富余的民間資金在尋找回報(bào)率高的投資機(jī)會(huì)，缺的只是項(xiàng)目，而不是資本。

　　值得注意的是部分外企倉(cāng)猝抽身留下后遺癥，如前文提到的西鐵城突然倒閉。西鐵城總部擔(dān)心提前通知可能影響工人情緒，使其無(wú)法正常工作，因此突然關(guān)閉位于中國(guó)廣州的手表零部件工廠，在短短一周內(nèi)完成了突襲式解散，導(dǎo)致上千名員工一夜之間失業(yè)!這種在日本企業(yè)中稱得上罕見(jiàn)的強(qiáng)硬手段是對(duì)勞動(dòng)者不負(fù)責(zé)任、造成惡劣影響的做法，招致包括日本商界和社會(huì)在內(nèi)的強(qiáng)烈批評(píng)，中國(guó)各地方政府應(yīng)積極把握當(dāng)?shù)赝馄髣?dòng)態(tài)，保障勞動(dòng)者的合法權(quán)利，避免外企因一己之私自行其是而影響社會(huì)穩(wěn)定。

　　總體而論，“外企撤離”初聞給人一種心理上的沖擊，但實(shí)際上未必是負(fù)面信號(hào)。中國(guó)正處在產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的時(shí)期，外企因形勢(shì)變化“有進(jìn)有出”將是一段時(shí)間內(nèi)的“新常態(tài)”。這種變動(dòng)或許會(huì)在短期對(duì)個(gè)別地方的經(jīng)濟(jì)造成不利影響，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看只是中國(guó)在工業(yè)化進(jìn)程中必然經(jīng)歷的小小波動(dòng)。而在一些關(guān)鍵行業(yè)，外資控制的弱化，正給民族企業(yè)的發(fā)展提供了更佳的環(huán)境。

　　“唱衰中國(guó)”者可以繼續(xù)唱下去，甚至還可以再唱一些年，但老調(diào)子終究是要唱完的。外資該來(lái)的來(lái)，該走的走，中國(guó)這個(gè)“鐵打的營(yíng)盤(pán)”會(huì)屹立不倒，而且會(huì)越來(lái)越堅(jiān)實(shí)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)