霧霾、壟斷與中國(guó)式“綠黨”

　　筆者與柴靜是山西老鄉(xiāng)，在我們縣北邊緊挨著柴靜老家臨汾的山區(qū)，儲(chǔ)藏有大量的煤炭，接下來(lái)的故事大家都懂的。煤炭行業(yè)不是柴女士所批判的壟斷行業(yè)，實(shí)現(xiàn)了充分的市場(chǎng)自由和競(jìng)爭(zhēng)，因而誕生了大量的私人煤礦主。在煤礦的帶動(dòng)下，又產(chǎn)生了一大批與煤炭相關(guān)的衍生產(chǎn)業(yè)，比如大量的小焦化廠、洗煤廠、化工廠。在過(guò)去，山西人留給全國(guó)人民的印象是摳門(mén)節(jié)儉的土老財(cái)，而今天的山西人則以財(cái)大氣粗的煤老板形象著稱(chēng)于世。在網(wǎng)上經(jīng)常可以看到煤老板揮金如土紙醉金迷的段子，我們?cè)诶霞乙猜?tīng)過(guò)不少。比如說(shuō)哪個(gè)煤老板花了上千萬(wàn)元嫁女兒，請(qǐng)來(lái)了中央電視臺(tái)的主持或者是某某一線明星，或者說(shuō)哪個(gè)煤老板去澳門(mén)賭錢(qián)，一晚上輸了幾百上千萬(wàn)，等等等等。

　　與這些先富起來(lái)的大老板相比，大多數(shù)人只能在這些跟煤炭相關(guān)的產(chǎn)業(yè)里艱難地討生活。在筆者的村莊，就有一個(gè)小焦化廠和小化工廠。記得大概十年前我爸剛開(kāi)始去村里的那個(gè)小焦化廠上班的時(shí)候，每個(gè)月能掙大概五百塊錢(qián)，后來(lái)工資逐漸上漲，現(xiàn)在也有一兩千了，可惜物價(jià)的上漲速度永遠(yuǎn)比工資快。現(xiàn)在農(nóng)村人最發(fā)愁的問(wèn)題，莫過(guò)于給孩子結(jié)婚了。結(jié)個(gè)婚算上蓋房子、彩禮、買(mǎi)車(chē)等等雜七雜八的花費(fèi)，差不多得三十多萬(wàn)，這得是農(nóng)村人多少年的積蓄。好多年輕人剛結(jié)完婚，就背負(fù)上了十幾萬(wàn)的債務(wù)，而這些債務(wù)要用自己每月一兩千的工資來(lái)償還。

　　所以在我們那個(gè)地方，能夠非常明顯地感覺(jué)到中國(guó)社會(huì)的貧富差距和兩極分化。天天吃喝嫖賭大字都不識(shí)一個(gè)的煤老板每天賺的銀子數(shù)不清，每天起早貪黑辛辛苦苦干活的工人連個(gè)老婆都討不到，甚至可能要付出生命的代價(jià)。我一個(gè)朋友家里曾經(jīng)做過(guò)煤炭生意，他跟我講過(guò)一些小煤礦的黑幕。大部分的小煤礦都沒(méi)有任何的安全措施的非法煤礦，在上邊的人來(lái)檢查的時(shí)候，有些煤老板就讓人用推土機(jī)把礦口封住，而煤礦里沒(méi)有任何的通風(fēng)措施。上邊的人呆的時(shí)間短一些還好，呆的時(shí)間稍微長(zhǎng)一點(diǎn)，有的工人就被活活?lèi)炈涝诶镞叀ｑR克思曾經(jīng)用一段話(huà)精準(zhǔn)無(wú)比地描述了資本的本質(zhì)：“有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn);為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”

　　與一些“公知”、“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”所鼓吹的相反，這種社會(huì)分化與勤勞、知識(shí)都沒(méi)有任何關(guān)系，而僅僅是因?yàn)樗袡?quán)。本該是屬于全民財(cái)富的自然資源，被一些人通過(guò)各種手段占為私有并借以謀取暴利，而這正是柴靜女士希望通過(guò)能源體制改革而達(dá)到的目的。打破石油壟斷的目的是為了讓私人資本進(jìn)入并分沾能源暴利，這只會(huì)在石油領(lǐng)域造就很多類(lèi)似于煤老板的石油富豪，讓資本更加肆無(wú)忌憚地剝削勞工、掠奪社會(huì)財(cái)富，更加加劇中國(guó)社會(huì)的不公平，煤炭行業(yè)就是再明顯不過(guò)的證明。

　　而試圖通過(guò)讓私營(yíng)資本介入來(lái)緩解霧霾和環(huán)境問(wèn)題更是無(wú)稽之談。以我們老家來(lái)說(shuō)，私營(yíng)小廠對(duì)環(huán)境造成的破壞和污染是顯而易見(jiàn)的。他們所做的一切，就是攫取利潤(rùn)，獲得最大限度的利潤(rùn)，而任何的環(huán)保措施都會(huì)影響他們的利潤(rùn)。托這些公知和“企業(yè)家”的洪福，我們山西人民是身經(jīng)百戰(zhàn)了，在北京聽(tīng)到那些對(duì)霧霾的抱怨就感到圖樣圖森破。以前在家里幫忙收割玉米的時(shí)候，從玉米地里出來(lái)全身上下都是黑的，在臉上一摸就能畫(huà)出一條亮麗的弧線。剛買(mǎi)的新衣服，在路上走一會(huì)兒就會(huì)沾上一層黑黑的污染物。一到黃昏，在街道上就能聞到刺鼻的二氧化硫的味道，那味道可比霧霾帶勁多了。把暴利送給老板，把貧窮和污染留給窮人，這就是私營(yíng)資本介入能源行業(yè)所必然造成的后果。

　　而國(guó)有企業(yè)無(wú)論是安全措施還是環(huán)保措施都比這些私有的小企業(yè)做的更好(地方地方國(guó)有煤礦百萬(wàn)噸死亡率是國(guó)有重點(diǎn)煤礦的3.8倍，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)小煤礦的百萬(wàn)噸死亡率則高達(dá)國(guó)有重點(diǎn)煤礦的11.3倍，小煤礦產(chǎn)一噸煤要付出十倍于大礦的生命代價(jià))，所以前幾年山西省整合煤炭行業(yè)還是得到了大多數(shù)普通老百姓的擁護(hù)的(不包括煤老板、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和鼓吹“國(guó)退民進(jìn)”的媒體人)。被一些人冠以“國(guó)進(jìn)民退”的這場(chǎng)行動(dòng)是剛好與柴靜女士所鼓吹的“能源體制改革”是相逆的行為，因而引來(lái)了一大波“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“公共知識(shí)分子”還有“良心”人士的攻擊謾罵，我們普通小老百姓感到莫名其妙。

　　石油行業(yè)屬于“自然壟斷”行業(yè)，石油業(yè)上游勘探開(kāi)發(fā)是典型的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，規(guī)模太小的企業(yè)不僅無(wú)力承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，采收率往往也偏低，容易造成資源浪費(fèi)。加工水平高的大石油集團(tuán)不僅有能力包攬一定區(qū)域內(nèi)的全部煉油業(yè)務(wù)，甚至完全控制成品油供應(yīng)渠道。從采集原油、到煉油再到成品油銷(xiāo)售，越大的企業(yè)越能實(shí)現(xiàn)上下游、產(chǎn)供銷(xiāo)和內(nèi)外貿(mào)的一體化，客觀上越容易形成行業(yè)優(yōu)勢(shì)。所以即使在柴靜的祖國(guó)美國(guó)，石油行業(yè)也是壟斷的，只不過(guò)是由布什家族這樣的私人石油富豪來(lái)壟斷。打破三桶油的壟斷并不會(huì)消滅石油行業(yè)的壟斷，而只是用私人壟斷代替國(guó)有壟斷。除了在中國(guó)富豪榜的榜單上加上一群石油富豪外，不會(huì)帶來(lái)任何其他的好處。

　　而通過(guò)打破石油壟斷來(lái)改善油質(zhì)解決霧霾也是無(wú)稽之談。事實(shí)上，上世紀(jì)80至90年代初，中國(guó)石油石化行業(yè)是相對(duì)開(kāi)放的，與柴靜的愿望相反，大量的民營(yíng)企業(yè)的大肆進(jìn)入帶來(lái)的卻是劣質(zhì)油橫行的問(wèn)題。現(xiàn)在的中國(guó)除了中石油中石化外，仍然存在著大量的民營(yíng)煉油、銷(xiāo)售企業(yè)，而這些私人企業(yè)的油質(zhì)到底怎么樣，我想柴靜女士應(yīng)該也比較清楚。同時(shí)這些企業(yè)還存在著非常多的安全生產(chǎn)隱患，網(wǎng)上可以找到很多私人煉油廠安全事故的新聞。讓私營(yíng)資本全面進(jìn)入石油行業(yè)只會(huì)帶來(lái)和煤炭行業(yè)一樣的問(wèn)題：把暴利送給大亨，把貧窮和污染留給窮人。

　　“國(guó)退民進(jìn)”這樣的論調(diào)的可笑之處在于，在這樣的邏輯框架下，任志強(qiáng)潘石屹這些地產(chǎn)大亨和建筑工人、郭臺(tái)銘和富士康工人、黑煤窯老板和煤礦工人都變成了同一陣營(yíng)，抽象的“民”掩蓋了一切矛盾和對(duì)立。打破國(guó)家壟斷不會(huì)讓普通的老百姓得利，而只會(huì)有利于有資本進(jìn)入壟斷行業(yè)的資本大亨。在打破壟斷的名義下，蘭州把自來(lái)水市場(chǎng)開(kāi)放給了外資，結(jié)果帶來(lái)了漲價(jià)、自來(lái)水污染等一系列問(wèn)題。“國(guó)退民進(jìn)”的本質(zhì)在于“國(guó)退資進(jìn)”，而資本進(jìn)入的結(jié)果只能是無(wú)節(jié)制的掠奪資源和剝削勞工。

　　當(dāng)然，反對(duì)私人資本介入并不代表無(wú)條件地支持三桶油，現(xiàn)在打著“國(guó)有”旗號(hào)的壟斷行業(yè)也已經(jīng)資本化了，但至少會(huì)比無(wú)節(jié)制的私人資本做的好一點(diǎn)。就像山西，國(guó)有的煤礦相比于私人的小煤礦，畢竟會(huì)更加正規(guī)一些，因?yàn)樗櫦碍h(huán)保、安全等一系列國(guó)家政策。解決國(guó)有企業(yè)腐敗的辦法也不是把國(guó)有企業(yè)私有化，就像是要解決管家偷盜主人財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題不是把財(cái)產(chǎn)送給管家一樣(那樣確實(shí)不存在“腐敗”了)，可是我們很多“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”頭腦里的邏輯就是這樣荒誕的邏輯。我們需要反思的是，是什么樣的政策導(dǎo)致了資本對(duì)社會(huì)的全面滲透，連本該是全民所有、為全民服務(wù)的國(guó)有企業(yè)也變成了資本化的企業(yè)?

　　現(xiàn)在很多粉絲把柴靜跟“環(huán)保”劃等號(hào)，把批評(píng)柴靜的人反對(duì)治理霧霾、反對(duì)環(huán)保的“既得利益集團(tuán)”而極盡謾罵侮辱之能事。讀完文章就知道(這對(duì)于某些粉絲來(lái)說(shuō)太難得了)，筆者反對(duì)的是借霧霾和環(huán)保問(wèn)題夾雜私貨。環(huán)保問(wèn)題是人從類(lèi)進(jìn)入資本主義社會(huì)之后產(chǎn)生的，而資本的目的就是增值，為了獲得最大限度的利潤(rùn)，資本猶如癌細(xì)胞一般無(wú)限擴(kuò)張，最大限度地向大自然“索取”。柴靜也看到了，一切污染問(wèn)題背后的本質(zhì)都是——“錢(qián)”，是資本的利潤(rùn)。所以西方的綠黨盡管政策主張上各不相同，但都有一個(gè)共同點(diǎn)——反思資本和市場(chǎng)對(duì)社會(huì)的滲透，把取消資本邏輯的替代社會(huì)作為自己追求的目標(biāo)。而柴靜所代表的中國(guó)特色的中產(chǎn)階級(jí)。

　　“綠黨”則與此相反，他們需要資本，需要利潤(rùn)，需要煤老板，需要石油大亨，需要大排量汽車(chē)，但是——不要霧霾。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)