從383方案到柴靜刷屏：中國(guó)媒體的麥卡錫化

　　目錄：

　　前言

　　一、《穹》片邏輯鏈的五大要點(diǎn)均不成立

　　　1.腫瘤與霧霾?

　　　2.PM2.5與死亡率?

　　　3.燃油品級(jí)低?

　　　4.開放天然氣市場(chǎng)?

　　　5.打破壟斷就能解決問(wèn)題?

　　二、原版《穹》泄密：此片本就為政治而來(lái)

　　三、人民網(wǎng)新華網(wǎng)高調(diào)參與：中國(guó)媒體全線麥卡錫化

　　四、柴靜背后西化勢(shì)力如何處理?找回政治

　　前言

　　近年來(lái)，我國(guó)西化利益集團(tuán)一直試圖取代黨組織完成對(duì)整個(gè)社會(huì)的組織和動(dòng)員，利用幾乎被他們控制和操縱的網(wǎng)絡(luò)輿論設(shè)置政治議程圈套，來(lái)倒逼我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)改革往邪路上走。2013年，在十八屆三中全會(huì)召開前夕，西化派向外界拋出主張私有化改革的383方案，再由幾大門戶網(wǎng)站和各路反共大V進(jìn)行炒作，是一次西化勢(shì)力動(dòng)員社會(huì)、操縱輿論倒逼經(jīng)濟(jì)改革的典型案例。由于383方案過(guò)于露骨，相關(guān)人士就此做了紀(jì)律檢查。

　　但是，西化勢(shì)力的私有化努力并未終止。他們所操縱的主流媒體依舊在各種時(shí)間節(jié)點(diǎn)上不斷地設(shè)置政治議題，向上影響決策;或者不斷地對(duì)中央相關(guān)政策進(jìn)行歪曲解讀或選擇性解讀，向下影響公眾。媒體作為政黨與群眾的紐帶，演變成了新的政治參與者、議程設(shè)置者、政治動(dòng)員者和組織者。

　　這一年多以來(lái)，西化勢(shì)力也在不斷總結(jié)“383”輿論倒逼失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷探索新的推動(dòng)政改的方法，最終找到了一種全新的形式。這種形式，在今年兩會(huì)前夕，得到了最充分的展示。

　　將私有化、西化政治訴求隱藏在中性的、甚至具有天然道德優(yōu)越的政治議題背后，柴靜團(tuán)隊(duì)的《穹頂之下》做到了。盡管這是一部在自身邏輯的每一個(gè)環(huán)節(jié)上都涉嫌造假、嚴(yán)重反智、錯(cuò)誤的“紀(jì)錄片”，卻得到了人民網(wǎng)的高調(diào)首發(fā)和鼎力推薦，新華網(wǎng)緊隨其后，彰顯了人民網(wǎng)新華網(wǎng)背后西化勢(shì)力對(duì)柴靜團(tuán)隊(duì)的保護(hù)姿態(tài)。究其緣由，是由于《穹》和這些西化媒體共享了同樣的西化反共政治理念，于是乎，其他主流門戶網(wǎng)站和反共大V們前呼后擁，一日之內(nèi)，《穹》點(diǎn)擊過(guò)億，成為幾億中國(guó)人的共同話題。在中國(guó)最大搜索引擎百度上輸入“柴靜”、“霧霾”等關(guān)鍵字，就會(huì)彈出一個(gè)精心制作的軟廣告，推銷柴靜團(tuán)隊(duì)的《穹頂之下》。而騰訊微信則在春節(jié)紅包營(yíng)銷獲得巨大成功之后，再次向全國(guó)幾億用戶強(qiáng)行推廣《穹》，一日之內(nèi)，通過(guò)騰訊播放器觀看該片的就達(dá)到7426萬(wàn)。資本與傳媒同盟的組織能力、動(dòng)員能力令人咂舌。人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等傳統(tǒng)媒體的加入，也表明了我國(guó)媒體全面淪陷、徹底麥卡錫化的事實(shí)。這些資本喉舌之所以宣傳該片，絕非該片的“紀(jì)錄片”成色，因?yàn)樵撈壿嬪e(cuò)亂、數(shù)據(jù)造假，徹底背叛了紀(jì)錄片該有的科學(xué)底色;各路資本喉舌所看重的，是該片的政治底色：私有化。

　　一、《穹》片邏輯鏈的五大要點(diǎn)均不成立

　　從腫瘤到霧霾，從霧霾到PM2.5，從PM2.5到燃油，從燃油到天然氣，從天然氣到中石油，柴靜團(tuán)隊(duì)制作的《穹頂之下》，有著一條清晰的演繹邏輯。為了使這個(gè)邏輯線索成立，《穹頂之下》必須要證明五點(diǎn)：

　　1. 腫瘤與霧霾有關(guān);

　　2. PM2.5越高，死亡率越高;

　　3. 燃油對(duì)PM2.5有重大影響，且我國(guó)的燃油品級(jí)很低;

　　4. 開放天然氣市場(chǎng)是解決之道;

　　5. 打破“兩桶油”壟斷是必由之路；

　　通過(guò)使這五點(diǎn)成立，柴靜團(tuán)隊(duì)才能向全國(guó)人民灌輸這樣一個(gè)結(jié)論：必須開放能源市場(chǎng)，打破中石油、中石化的壟斷，推進(jìn)私有化，否則，中國(guó)人口死亡率將越來(lái)越高。

　　設(shè)想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。對(duì)于這樣一個(gè)先驗(yàn)的邏輯鏈條，柴靜團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)一年多的人力財(cái)力投入，最終還是沒有能夠使其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)成立。

　　但是，以上五點(diǎn)必須在片中成立，這是柴靜背后勢(shì)力所交代的政治任務(wù)。秉持“能成立則成立，不能成立也要成立”的精神，柴靜團(tuán)隊(duì)使用篡改圖表、隱瞞信息、捏造數(shù)據(jù)、混淆概念等多種手法，使《穹》片的先驗(yàn)邏輯得以成立，并推出了該片。

　　1.腫瘤與霧霾?

　　片子開頭，柴靜打親情牌，將她女兒所患的先天性腫瘤歸咎于民眾普遍關(guān)注的霧霾。醫(yī)學(xué)教授肖傳國(guó)指出，片中所謂的“良性腫瘤”“應(yīng)該只是脊膜膨出修補(bǔ)，不是啥腫瘤。”就算柴靜在美國(guó)產(chǎn)女時(shí)，美國(guó)醫(yī)生診斷正確，一位癌生物學(xué)博士也告訴我們：【霧霾能引起兒童癌癥這個(gè)說(shuō)法，目前是沒有任何依據(jù)……兒童得癌癥有兩種主要原因：一是父母的卵子和精子有基因突變，二是母親懷孕過(guò)程中出現(xiàn)了基因突變。霧霾對(duì)身體的影響主要在于肺部和心血管系統(tǒng)，沒有任何證據(jù)證明霧霾能影響精子或卵子，也沒有證據(jù)證明它能影響到子宮里面的胚胎發(fā)育。】

　　2.PM2.5與死亡率?

　　柴靜“論證”了腫瘤和霧霾的關(guān)系后，開始談霧霾。她必須要證明霧霾和死亡率的正相關(guān)。或許意識(shí)到感性的訴說(shuō)還不足夠，柴靜給出一個(gè)復(fù)雜的數(shù)據(jù)圖標(biāo)，配合著演說(shuō)：“這個(gè)復(fù)雜的圖表顯示的是，當(dāng)PM2.5的值升高的時(shí)候，人群的死亡率是隨之上升的”，然后騙過(guò)了無(wú)數(shù)的網(wǎng)友。

　　事實(shí)卻是，柴靜團(tuán)隊(duì)篡改了這張圖表，隱瞞了最重要的信息。

　　知乎網(wǎng)友指出：“僅從幻燈片上，立刻能看出問(wèn)題：紅色的數(shù)據(jù)點(diǎn)根本就沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)的擬合!明明波動(dòng)幅度很大的數(shù)據(jù)，幻燈片里生生湊出了一個(gè)‘增長(zhǎng)’的趨勢(shì)，……演講詞中明確說(shuō)到‘當(dāng)PM2.5值升高的時(shí)候’，但是，這張幻燈片里并沒有出現(xiàn)任何有關(guān)PM2.5值的信息。”他給出了片中圖標(biāo)的來(lái)源(Time-series analysis of mortality effects from airborne particulate matter size fractions in Beijing http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231013006924)，我們發(fā)現(xiàn)原圖表里PM2.5數(shù)值顯示的信息是：2006~2009年，北京市的年均PM2.5數(shù)值是減少的!(論文論證了這個(gè)現(xiàn)象的起因：2008年北京奧運(yùn)會(huì)對(duì)大氣環(huán)境的治理)這雖然不能說(shuō)明年均PM2.5數(shù)值和死亡率呈負(fù)相關(guān)，但絕不能證明PM2.5是導(dǎo)致死亡率增加的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　如果這個(gè)數(shù)據(jù)不夠權(quán)威，我們?cè)倏纯词佬l(wèi)組織2月3日發(fā)布《全球癌癥報(bào)告》。該報(bào)告顯示世界癌癥發(fā)病率最高地區(qū)是美、加、澳和歐洲。這些可是片中遠(yuǎn)離霧霾、環(huán)境質(zhì)量最好的地區(qū)。

　　3.燃油品級(jí)低?

　　“論證”了PM2.5和死亡的正相關(guān)，柴靜開始談PM2.5的構(gòu)成，話題引向了燃油，柴靜必須證明我國(guó)燃油品級(jí)普遍地、嚴(yán)重地低下，為了達(dá)到這個(gè)目的，她不惜混淆概念，偽造數(shù)據(jù)。

　　《穹頂之下》稱，“我們有國(guó)Ⅳ以及以上的油，但是這部分油只占3%的比例。”然而，據(jù)國(guó)家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)，2014年，全國(guó)成品油表觀消費(fèi)量是26928萬(wàn)噸，如果按3%算，就是807.8萬(wàn)噸，實(shí)際上這只是國(guó)Ⅳ及以上標(biāo)準(zhǔn)的成品油銷量的小小零頭。僅以中石油2014年銷售的中石油煉油廠國(guó)Ⅳ以上成品油就達(dá)4876萬(wàn)噸，超過(guò)全國(guó)成油品年銷量的18%以上。而這還不包括中石化的國(guó)Ⅳ以上油品，中石化的高標(biāo)號(hào)油品銷量比中石油還要大。

　　《穹》還稱，“輪船用的是最差的重油，我們有一半的油是完全失控的”。

　　“我們有一半的油是完全失控的”，這個(gè)結(jié)論絕對(duì)是故意誤導(dǎo)。輪船用的重柴油或者渣油占燃料油的比例接近一半(47%)，而燃料油占總油量消耗量的比例是6.6%，也就是說(shuō)，船舶運(yùn)輸占石油消耗的比例是3%。3%和一半，實(shí)在不是一個(gè)數(shù)量級(jí)。

　　另外，從下面的表格中，我們可以看到：目前中國(guó)的油品品質(zhì)現(xiàn)狀雖然總體低于發(fā)達(dá)國(guó)家，但比其他發(fā)展中國(guó)家高出幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

　　4.開放天然氣市場(chǎng)?

　　“論證”了燃油的品級(jí)低污染嚴(yán)重，柴靜提出使用清潔能源。不過(guò)水電、核電等清潔能源她是看不上眼的，她念了三個(gè)字--“天然氣”，接著又念了四個(gè)字，叫“開放市場(chǎng)”。她舉出例子“英國(guó)是用更清潔的能源石油和天然氣尤其是天然氣來(lái)替代了煤炭，他們才取得了藍(lán)天和白云。”

　　柴靜說(shuō)：【如果我們開放這個(gè)市場(chǎng)的話，我們天然氣的產(chǎn)量(每年)可能翻一番，我們的探明儲(chǔ)量(每年)可以翻一番。】

　　柴靜此處完全忽略了我國(guó)天然氣的基本國(guó)情—“氣少”。首先，我國(guó)現(xiàn)有主力油氣田經(jīng)過(guò)多年持續(xù)高速開采，多數(shù)已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)產(chǎn)后期階段;其次，多數(shù)剩余天然氣資源深藏在地理環(huán)境惡劣、地質(zhì)條件復(fù)雜的地層中，如八大盆地、青藏高原和南海等地;第三，多數(shù)剩余天然氣資源品位較低。

　　過(guò)去十幾年，我國(guó)天然氣開發(fā)所存在的最嚴(yán)重問(wèn)題，恰恰是市場(chǎng)化導(dǎo)向的掠奪式開發(fā)。我國(guó)天然氣長(zhǎng)期實(shí)行低稅率和低價(jià)格政策，推動(dòng)了天然氣消費(fèi)的惡性膨脹，諸多優(yōu)質(zhì)氣田被開采一空，如重慶相國(guó)寺氣田、四川陽(yáng)高寺氣田等。然而，有戰(zhàn)略眼光的國(guó)家通常將品質(zhì)優(yōu)良的天然氣田勘探出來(lái)后，暫不開采，有意識(shí)地將其“閑置”，作為戰(zhàn)略“天然儲(chǔ)氣庫(kù)”。而我們國(guó)家，資源特點(diǎn)本來(lái)就是“貧氣”，多數(shù)氣源品位又低，本應(yīng)該做全國(guó)通盤考慮，有計(jì)劃、有戰(zhàn)略地進(jìn)行能源開發(fā)，可這些年來(lái)，我國(guó)卻作毫無(wú)節(jié)制地開采，其“市場(chǎng)導(dǎo)向”下不顧子孫利益的急功近利，其放棄對(duì)資源開采統(tǒng)一布局的得不償失，令人扼腕嘆息!

　　如今，柴女神獻(xiàn)上妙方：掠奪式開采造成的問(wèn)題用掠奪式開采來(lái)解決，讓人拍案驚奇。

　　在國(guó)內(nèi)人均天然氣儲(chǔ)量很低的基本國(guó)情下，非理性擴(kuò)張?zhí)烊粴庀M(fèi)市場(chǎng)的結(jié)果，只能依賴外貿(mào)來(lái)填補(bǔ)國(guó)內(nèi)天然氣供需缺口，長(zhǎng)此以往，勢(shì)必逐年提高我國(guó)天然氣消費(fèi)的對(duì)外依存度。在國(guó)際油氣市場(chǎng)的資源供應(yīng)及油氣價(jià)格被石油寡頭和金融寡頭控制的背景下，一旦天然氣消費(fèi)對(duì)外依存度突破了某一臨界點(diǎn)，而我國(guó)又缺少必要的天然氣儲(chǔ)備或戰(zhàn)略備用氣源來(lái)制約石油寡頭濫用定價(jià)權(quán)，或制約國(guó)際游資對(duì)油氣價(jià)格的爆炒，出現(xiàn)像大豆、鐵礦石等產(chǎn)品那樣任人宰割的被動(dòng)局面，工業(yè)動(dòng)脈受制于人，也就在所難免了。

　　同時(shí)，外國(guó)資本早就試圖控制我國(guó)天然氣資源。2007年，尤尼科東海有限公司與中石油天然氣集團(tuán)就川東天然氣合作項(xiàng)目簽署了30年的合同。尤尼科是美國(guó)第二大石油公司雪佛龍-德士古石油公司的全資子公司，雪佛龍-德士古是1950年代壟斷世界油氣資源的“石油七姐妹”中的三家(雪佛龍、德士古、海灣)經(jīng)重組、兼并后繼續(xù)稱雄于世的石油寡頭，在1960年代，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)約翰?麥科恩曾是其重要股東;在21世紀(jì)美國(guó)小布什政府中，國(guó)家安全事務(wù)助理賴斯曾是其董事;美國(guó)遏制中國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略，與這些石油寡頭都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。柴靜的“市場(chǎng)化”藥方，無(wú)疑給這些國(guó)際石油寡頭控制我國(guó)油氣資源大開方便之門。

　　5.打破壟斷就能解決問(wèn)題?

　　柴靜藥方是--

　　“那有沒有可能把成品油市場(chǎng)干脆徹底放開?”

　　“政府的角色是制定好標(biāo)準(zhǔn)之后你要保證整個(gè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)本身就會(huì)贏得市場(chǎng)。”

　　“拿世界上最大的天然氣生產(chǎn)國(guó)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它們有六千三百家天然氣石油公司，我們有幾家呢，三家，其中百分之七十集中在一家手里，中石油，美國(guó)友一百六十間天然氣管道公司，我們(主體管道)有幾家呢?三家，其中百分之七十集中在一家手里，中石油，這是他給我的答案，如果我們開放這個(gè)市場(chǎng)的話，我們天然氣的產(chǎn)量(每年)可能翻一番，我們的探明儲(chǔ)量(每年)可以翻一番。”

　　“壟斷是不可能創(chuàng)新的。”

　　“我認(rèn)為只有開放市場(chǎng)，才能分享智慧尋求創(chuàng)新，才能得到世上最好的東西。”

　　“(能源)一直被認(rèn)為是事關(guān)這個(gè)國(guó)家的安全和經(jīng)濟(jì)的安全，所以它一直不被當(dāng)做是商品，它一直很難受到真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配。”

　　……

　　“壟斷”、“開放市場(chǎng)”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，柴靜提到的這些解決方案不就是吳敬璉、厲以寧們推銷很多年的“市場(chǎng)萬(wàn)能論”嗎?

　　以霧霾嚴(yán)重的河北為例說(shuō)說(shuō)燃煤，鋼鐵業(yè)、水泥、制磚等房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)配套工業(yè)才是河北省霧霾產(chǎn)生的罪魁禍?zhǔn)住＿@些行業(yè)和房地產(chǎn)的蓬勃發(fā)展有著密切的聯(lián)系。中國(guó)房改之后，房地產(chǎn)已經(jīng)充分市場(chǎng)化，隨之而來(lái)的結(jié)果是由于資本逐利帶來(lái)的“房地產(chǎn)業(yè)的爆炸式增長(zhǎng)和攤大餅式的特大城市發(fā)展模式。”城市的發(fā)展使得居住地與工作地的距離不斷拉大，機(jī)動(dòng)車的需求自然也就越來(lái)越大。

　　至于紀(jì)錄片中提到的“中國(guó)的城市也已經(jīng)到了嚴(yán)重過(guò)剩的程度，甚至比工業(yè)有過(guò)之而無(wú)不及”同樣是住房市場(chǎng)化改革的結(jié)果。由于房?jī)r(jià)過(guò)高，廣大普通民眾買不起，房子仍然集中在少數(shù)富豪階層手中。

　　以“首堵’北京為例在說(shuō)說(shuō)機(jī)動(dòng)車，北京在公共交通不發(fā)達(dá)時(shí)就盲目放開了轎車市場(chǎng)，大量富豪和中產(chǎn)階級(jí)購(gòu)買汽車，這同樣是“任由市場(chǎng)和資本決定資源配置，而政府代表人民對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行計(jì)劃的作用被高度限制的結(jié)果。”

　　再說(shuō)說(shuō)，柴靜所指責(zé)的“兩桶油”，油品質(zhì)量不好、油氣回收裝置形同虛設(shè)，能源企業(yè)和官員腐敗高發(fā)等等，同樣是市場(chǎng)化改革的結(jié)果。“兩桶油”雖然仍是國(guó)企，但是內(nèi)部管理上已經(jīng)經(jīng)過(guò)了徹底的市場(chǎng)化改革，所處的也是一個(gè)市場(chǎng)環(huán)境，企業(yè)本身完全按照市場(chǎng)化運(yùn)作，必然將自身利潤(rùn)放在首位而淡化公共利益，這就逐漸褪去了社會(huì)主義企業(yè)的性質(zhì)，背棄他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，蛻變成利益集團(tuán)。再看看，一些地方出現(xiàn)的私營(yíng)加油站，他們用劣質(zhì)油冒充高標(biāo)油的新聞報(bào)道屢見于媒體。

　　最后，筆者補(bǔ)充一點(diǎn)，紀(jì)錄片沒有提到的是中國(guó)的高污染企業(yè)90%以上是私企。拿山西，陜西，內(nèi)蒙等地煤炭業(yè)，原油業(yè)，那些私企無(wú)序開發(fā)而導(dǎo)致的粉塵，污水，劣質(zhì)提煉技術(shù)遍地蔓延的，礦難頻繁發(fā)生。恰恰是最近幾年，山西煤炭行業(yè)全面整頓，國(guó)企收購(gòu)小煤礦，才有所好轉(zhuǎn)。

　　一個(gè)龐大的團(tuán)隊(duì)，一大群公知大V，花費(fèi)了一年的時(shí)間和幾百萬(wàn)的資金，卻連霧霾的主要成因、次要成因都沒分清楚，更談不上針對(duì)性的解決方案。柴片的三個(gè)典型特點(diǎn)：低智腦殘、偽善煽情、立場(chǎng)反動(dòng)。霧霾是我國(guó)逐步引入資本主義生產(chǎn)方式進(jìn)行殖民化生產(chǎn)的必然結(jié)果，舉中國(guó)之力養(yǎng)活西方，焉有不霾之理。所以爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不在霾本身，而在產(chǎn)生的原因和解決之道。應(yīng)該在反思的基礎(chǔ)上逐步回歸社會(huì)主義生產(chǎn)，而不是相反，為養(yǎng)活西方，以霾為由造勢(shì)，開展新一輪私有化，把殖民化生產(chǎn)進(jìn)行到底，更嚴(yán)重的破壞我們的生存環(huán)境，直至以此為由徹底顛覆共產(chǎn)黨和社會(huì)主義。中石油中石化等國(guó)企如果考慮人民利益和福利，公知們批判是效率低下。然后搞市場(chǎng)化改革，結(jié)果必然會(huì)改革成利益集團(tuán)，他們又批是壟斷。這就是以市場(chǎng)化倒逼私有化。柴片的主旨還是老調(diào)：市場(chǎng)化私有化造成的問(wèn)題要靠深化市場(chǎng)化私有化來(lái)解決。中國(guó)的霧霾主要是由那種以利潤(rùn)至上為中心的生產(chǎn)方式和以消費(fèi)主義為中心的生活方式造成的。資本邏輯的無(wú)限展開必然破壞生態(tài)環(huán)境。這不僅僅是理論問(wèn)題，而且正是我們眼前發(fā)生的事實(shí)。讓能源、資源完全市場(chǎng)化、私有化、資本化、利潤(rùn)化，只能使生態(tài)危機(jī)愈演愈烈。

　　二、原版《穹》泄密：此片本就為政治而來(lái)

　　公眾所看到的《穹》并非原版，而是經(jīng)過(guò)了精心的裁剪。原版的《穹》到底是什么樣子的呢?著名調(diào)查記者袁凌參與了《穹》的制作。媒體人吳立湘對(duì)袁凌進(jìn)行了采訪，袁凌告訴吳立湘，今年一月份他去柴靜家里看了原版的《穹》：

　　“視頻比現(xiàn)在長(zhǎng)，片子在中后段延伸到了國(guó)家發(fā)展模式的探討，但我覺得難以探討清楚，覺得沒必要在一部片子里操總理該操的心，而且這一部分看起來(lái)有點(diǎn)累。我就建議說(shuō)還是得把能源政策和法制癥結(jié)上這個(gè)主要的邏輯鏈弄清楚，最后再回歸到個(gè)體經(jīng)驗(yàn)上。”

　　也就是說(shuō)，《穹頂之下》原先的邏輯鏈條更長(zhǎng)，應(yīng)該是“腫瘤—霧霾—PM2.5—燃油—天然氣市場(chǎng)化—中石油私有化—國(guó)家發(fā)展模式”。最終定稿時(shí)，柴靜團(tuán)隊(duì)可能覺得探討“國(guó)家發(fā)展模式”這一部分使得該片的政治傾向太過(guò)直白和露骨，對(duì)宣傳推廣不利，于是選擇了刪去。對(duì)資本和媒體而言，“去政治化的政治”才是實(shí)現(xiàn)己方政治利益的最佳方式。在非理性的煽情技巧、演講技巧和一閃而過(guò)的各式圖表的轟炸下，借助主流門戶網(wǎng)站的后續(xù)公關(guān)，在常年大搞娛樂(lè)化、歷史虛無(wú)主義所創(chuàng)造出來(lái)的去政治化的環(huán)境中，公眾自然而然地接受了“私有化、市場(chǎng)化”的“國(guó)家發(fā)展模式”的隱含結(jié)論。被這個(gè)片子精心隱去而又處處體現(xiàn)著的政治，最終傳遞到了每個(gè)人的頭腦中。

　　這個(gè)片子的政治性，還體現(xiàn)在其發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)—兩會(huì)之前，顯然是為了綁架兩會(huì)政治議題而來(lái)。

　　原《焦點(diǎn)訪談》欄目副制片人兼主編莊永志稱“柴靜的《穹頂之下》把PM2.5拽到眼前”，并“相信在今年的‘兩會(huì)’上，會(huì)有更多的代表、委員和普通民眾對(duì)《大氣污染防治法》的修改提出意見。”

　　值得一提的是，維基解密2011年8月30日公布的一份美國(guó)駐北京大使館2009年12月1日發(fā)往美國(guó)華府的電報(bào)稱，《穹》片主編范銘，2008年10月被以“顛覆國(guó)家”的罪名被拘留，后經(jīng)柴靜和各方的努力被釋放。

　　而《穹》片的幕后之一羅永浩，則是一個(gè)有著嚴(yán)重逆向種族主義情結(jié)的人，且有著嚴(yán)重的媚日情結(jié)。他在微博上堂而皇之地稱中國(guó)人為“支那人”、“支那豬”，對(duì)日本動(dòng)輒“我大日本帝國(guó)”云云，并稱“沒有日本的話，亞洲是不值一提的。”、稱日本沒有否認(rèn)侵略史實(shí)，“只是淡化和回避了一些史實(shí)而已。”

　　看來(lái)，《穹》的制作團(tuán)隊(duì)真是臥虎藏龍，無(wú)奇不有。但這些人似乎有一個(gè)共通的政治理念：反華反共。

　　三、人民網(wǎng)新華網(wǎng)高調(diào)參與：中國(guó)媒體全線麥卡錫化

　　這樣一部通過(guò)篡改圖表、隱瞞信息、捏造數(shù)據(jù)和混淆概念得以自證的立場(chǎng)反動(dòng)的片子，竟然在短短24小時(shí)內(nèi)在騰訊、樂(lè)視、優(yōu)酷、搜狐、愛奇藝、鳳凰等幾大主要視頻網(wǎng)站播放量達(dá)到1.1億次，實(shí)在令人匪夷所思。

　　但是，如果你以為最早發(fā)布這個(gè)視頻的是主流門戶網(wǎng)站，那么很不幸你答錯(cuò)了。這次首先發(fā)難的是傳統(tǒng)網(wǎng)站：人民網(wǎng)。

　　人民網(wǎng)的官方微博也給予了極其不尋常的支持，短短26個(gè)小時(shí)內(nèi)發(fā)了8條相關(guān)微博。從而極大地推動(dòng)了《穹》的傳播。@人民網(wǎng)8條微博轉(zhuǎn)評(píng)贊總和達(dá)到了30萬(wàn)之多。

　　隨后，新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載發(fā)表相關(guān)文章，同樣不遺余力地推廣。新京報(bào)、錢江晚報(bào)等各路報(bào)紙紛紛刊發(fā)肯定性文章，被資本掌控的主流門戶網(wǎng)站緊隨其后，將《穹》片置于頭條推薦，建立專題、刊發(fā)評(píng)論，反共大V們也一起發(fā)力，一時(shí)間，微博、微信等各種重大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)均被《穹》片刷屏，一天之內(nèi)，幾億民眾均被強(qiáng)行灌輸了一遍《穹》片的荒誕邏輯。體制內(nèi)外西化媒體的組織能力、動(dòng)員能力觸目驚心。

　　以往，國(guó)內(nèi)西化媒體設(shè)置、炒作反共政治議題，往往由幾個(gè)主流門戶網(wǎng)站或者南方報(bào)系首先發(fā)起運(yùn)作，傳統(tǒng)網(wǎng)站至多扮演配合、呼應(yīng)的次要角色。而這次卻恰恰相反，由人民網(wǎng)新華網(wǎng)主動(dòng)挑起大梁，從體制內(nèi)到體制外，從官媒到主流門戶網(wǎng)站再到反共大V，這一次，西化勢(shì)力不再是僅僅依靠主流門戶網(wǎng)站和南方報(bào)系的傳媒資源，而選擇了內(nèi)外合流的方式，“官方”與“草根”聯(lián)動(dòng)，最大程度調(diào)動(dòng)了西化勢(shì)力所掌控的傳媒資源，可見《穹》片向公眾傳遞的政治議題，對(duì)西化勢(shì)力而言極其重要。此次西化勢(shì)力大規(guī)模聯(lián)動(dòng)，除了達(dá)到綁架兩會(huì)政治議題的目的之外，還試圖傳遞兩個(gè)信號(hào)：

　　1. 展現(xiàn)自己的組織程度和動(dòng)員能力—足以發(fā)動(dòng)顏色革命

　　2. 展現(xiàn)自己在體制內(nèi)的得勢(shì)程度—官媒帶頭走邪路，媒體全線麥卡錫化

　　官媒敢于帶頭走邪路，恐怕是因?yàn)楸澈笪骰瘎?shì)力自以為得勢(shì)，一副“老子就公開力挺西化邪路咋滴？誰(shuí)動(dòng)得了老子”的姿態(tài)，同時(shí)也是試探當(dāng)局“不走邪路”的底線和意志。倘若有關(guān)部門不嚴(yán)肅處理此事，不挖出到底是誰(shuí)下令讓人民網(wǎng)新華網(wǎng)力挺如此劣質(zhì)反智、立場(chǎng)反動(dòng)的片子，則官媒背后這一撮西化勢(shì)力必定會(huì)更加猖狂，也能夠向外界自證其確實(shí)“得勢(shì)”，從而進(jìn)一步鼓勵(lì)了主流媒體、大V反共反華的意志和決心，也使得帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)買辦資本愿意進(jìn)一步資助他們的反共反華事業(yè)。

　　這不，鑒于柴靜團(tuán)隊(duì)所取得的巨大成功，美國(guó)方面也開始高調(diào)介入(當(dāng)然，原先可能也有介入，但是比較低調(diào))，對(duì)柴靜團(tuán)隊(duì)及背后的西化勢(shì)力予以呼應(yīng)。在美國(guó)大使館的官方微博和官方博客上，我們可以看到美大使館于3月4日組織一場(chǎng)主題為《空氣污染與氣候變化：全球視角與中國(guó)進(jìn)行時(shí)》的講座和討論會(huì)。

　　柴靜團(tuán)隊(duì)背后的西化勢(shì)力通過(guò)這一場(chǎng)示威show，在兩會(huì)前凝聚了體制內(nèi)外、中國(guó)內(nèi)外的各股反共力量。可悲的是，截至目前為止，有關(guān)方面依舊沒有對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行處理。

　　四、柴靜背后西化勢(shì)力如何處理?找回政治

　　柴靜背后的西化勢(shì)力不好處理，跟西化勢(shì)力這次所采用的戰(zhàn)術(shù)有關(guān)：將政治隱藏在環(huán)保之中。

　　2013年底，為了試圖將三中全會(huì)的改革方案引導(dǎo)到邪路上去，西化派提前發(fā)布了383方案，主流門戶網(wǎng)站、反共大V跟進(jìn)宣傳，試圖在輿論上倒逼三中全會(huì)的經(jīng)濟(jì)改革方案。2013年12月17日，接近國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心與中央高層的相關(guān)人士向和訊網(wǎng)透露，此前10月份，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心向社會(huì)公布的“383”改革方案，由于未經(jīng)相關(guān)部門允許，而造成中央的被動(dòng)局面，“383”改革方案相關(guān)人員已經(jīng)就此做了紀(jì)律檢查。

　　383的營(yíng)銷方式失敗了。但是，西化派也學(xué)了乖，懂得了在目前的政治格局下，露骨直白的輿論倒逼無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果，從政治上硬碰硬甚至?xí)p耗己方的力量，西化派試圖改變策略：將西化政治隱藏在中性的表達(dá)之中。

　　這與西化派的總體戰(zhàn)略相符合：曹林寫了一篇很左的報(bào)告，賀衛(wèi)方說(shuō)了幾句擁護(hù)社會(huì)主義的話，祝華新也偶爾在一兩篇報(bào)告中顯得中立客觀，馮瑋開始刪微博……這些人調(diào)整了：將西化政治用更加中性的姿態(tài)表達(dá)出來(lái)。

　　右翼調(diào)整戰(zhàn)略的成果也是顯著的，高校意識(shí)形態(tài)整頓至今，這些曾經(jīng)耀武揚(yáng)威、露骨反共的西化分子尚無(wú)一人受到處理。戰(zhàn)略調(diào)整的成果也體現(xiàn)在了《穹頂之下》。各方都很清楚這部片子在兜售西化政治主張，可是有關(guān)部門卻難以下手：你說(shuō)它政治立場(chǎng)反動(dòng)，在中國(guó)推銷新自由主義，顛覆社會(huì)主義，它就會(huì)拿“環(huán)保”來(lái)搪塞。西化勢(shì)力短期內(nèi)不會(huì)再像兜售383方案那個(gè)時(shí)期，更不會(huì)像新西山會(huì)議時(shí)期，主動(dòng)地將其政治主張大張旗鼓地四處宣傳。可以預(yù)見，在習(xí)近平任內(nèi)，西化勢(shì)力必定將“去政治化的政治”戰(zhàn)略進(jìn)行到底。

　　難道就拿柴靜及其背后的西化勢(shì)力一點(diǎn)辦法都沒有了嗎?就這樣任由他們展示自己的組織能力和動(dòng)員能力，任由他們展示自己在體制內(nèi)的得勢(shì)程度，任由他們凝聚國(guó)內(nèi)外反共力量，進(jìn)一步獲取帝國(guó)主義的政治保護(hù)和和演經(jīng)費(fèi)?

　　這就要求有關(guān)部門按照習(xí)近平總書記的要求，找回馬克思列寧主義，找回階級(jí)分析的辦法，重新講政治：對(duì)自己的干部講政治，對(duì)敵對(duì)分子更應(yīng)該講政治，落實(shí)好四項(xiàng)基本原則，抓好人民民主專政。有關(guān)部門必須按照馬列主義和階級(jí)分析的辦法，分清敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾，找出反共反華、反對(duì)社會(huì)主義、反對(duì)四項(xiàng)基本原則的敵對(duì)勢(shì)力，按敵我矛盾進(jìn)行處理，直接進(jìn)行人民民主專政。倘若不對(duì)這撮敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行專政，由于我國(guó)媒體的全線麥卡錫化，廣大人民群眾必定要受到他們的專政與傷害。這次《穹》傳播過(guò)程中所展現(xiàn)出來(lái)的西化勢(shì)力對(duì)人民群眾的專政可謂淋漓盡致，頗具法西斯主義和麥卡錫主義風(fēng)范。

　　找回政治，用階級(jí)分析、人民民主專政來(lái)對(duì)抗西化勢(shì)力“去政治化的政治”戰(zhàn)略，才能夠有效化解此次《穹》片所埋下的政治危機(jī)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)