一段時間來，網(wǎng)絡(luò)上熱議柴靜自費拍攝的《穹頂之下》，有褒有貶，而且觀點對立。
持肯定態(tài)度有如下兩種情況：
一是贊賞她對環(huán)境污染問題的關(guān)注，認為尤其是對污染的深層次問題的曝光，具有倒逼加大治理力度的功效。
二是欣賞她走悲情路線，并且利用大多數(shù)民眾對污染的深惡痛絕以及有關(guān)方面在環(huán)境保護問題上的確存在的不足來推銷私有化黑貨的高招。
持否定態(tài)度的有如下兩種情況：
一是看清楚了她的片子包含的私貨，但是把其中的合理部分也否定了。
二是與討論問題的焦點無關(guān)的對她個人的私生活的“扒糞”。
當然也有既肯定又否定的：
那就是贊賞她對環(huán)境污染問題的關(guān)注，反對她的通過對能源企業(yè)私有化來治霾的餿主意。本人就持這種觀點。
“兩桶油”的確有很多問題需要解決，中國的環(huán)境保護的確欠債很多，但是柴靜出的是一個飲鳩止渴的主意。選在“兩會”召開之前拋出來這么一個東西，確實有利用大多數(shù)民眾對污染的深惡痛絕誤導民眾向有關(guān)方面施壓以促進所謂“開放能源市場”――能源企業(yè)私有化的嫌疑。
其實，環(huán)境污染問題，這些年來中國政府一直在關(guān)注，而且治理的力度不小，民眾也一直詬病，而把環(huán)境污染問題歸因于沒有私有化或者說公開提出通過私有化解決環(huán)境污染問題的，她大概是第一個。
為了防止先入為主，我在寫本文之前，認真看了她拍的片子，同時認真閱讀了支持她和反對她的文章。通過反復思考，表達如下觀點：
首先，她通過片子揭露的那些深層次問題的確存在，而問題沒有得到解決的本質(zhì)原因，不在于什么體制，而在于監(jiān)督管理的不到位。壟斷也許是價格曾經(jīng)一度居高不下的原因，但是把污染的帳算其頭上有點牽強附會。這些年來人們深惡痛絕的一些出于私人作坊的毒食品咱們就不說了，近幾年來被中央媒體高調(diào)曝光的一些小企業(yè)的排污造成某些江河的全流域污染，后果同樣嚴重，但是這跟所謂“壟斷“有什么關(guān)系呢?
還有她在片子中提到的兩個國家曾經(jīng)的嚴重污染。一個是倫敦，一個是美國洛杉磯。
美國洛杉磯光化學煙霧事件是世界有名的公害事件之一，40年代初期發(fā)生在美國洛杉磯市。光化學煙霧是大量碳氫化合物在陽光作用下，與空氣中其他成份起化學作用而產(chǎn)生的。這種煙霧中含有臭氧、氧化氮、乙醛和其他氧化劑，滯留市區(qū)久久不散。在1952年12月的一次光化學煙霧事件中，洛杉磯市65歲以上的老人死亡400多人。1955年9月，由于大氣污染和高溫，短短兩天之內(nèi)，65歲以上的老人又死亡400余人，許多人出現(xiàn)眼睛痛、頭痛、呼吸困難等癥狀。直到20世紀70年代，洛杉磯市還被稱為“美國的煙霧城”。
1952年倫敦煙霧事件，是1952年12月5日—9日發(fā)生在倫敦的一次嚴重大氣污染事件?？諝馕廴緦е聜惗匦纬珊裰仂F霾，直接或間接導致12000人喪生，因此被認為是英國史上最嚴重空氣污染事件。倫敦煙霧事件推動1956年英國清潔空氣法案出臺，措施包括推動家庭轉(zhuǎn)向天然氣等取暖，從大城市遷出火電廠等。此后的1956年、1957年和1962年又連續(xù)發(fā)生了多達十二次嚴重的煙霧事件。直到1965年后，有毒煙霧才從倫敦銷聲匿跡。
這兩個都是典型的私有制國家，而且屬于發(fā)達國家，也是很早實現(xiàn)市場化的國家，結(jié)果就是在這兩個國家中發(fā)生了震驚世界的嚴重的污染，這跟“壟斷”有關(guān)系嗎?柴靜自己提供的這兩個例子，恰好證明私有化、市場化并不是治理污染的靈丹妙藥。關(guān)鍵還是在于環(huán)境保護的立法和嚴肅執(zhí)法。
柴靜在片子中還提出一個辦法，就是企業(yè)創(chuàng)新。主意是正確的，不過難道只有私有制企業(yè)才能創(chuàng)新嗎?沒有這種道理吧?即使要打破壟斷，難道也只能在私有制條件下?
中國的軍工和航空航天這些年來的創(chuàng)新是世界公認的，并且達到世界先進水平，這好像沒有受到?jīng)]私有化的影響吧?
另外，去年8月20日，隨著中國宣布對日本汽車配件企業(yè)合計開出超過12億元人民幣的罰款。
中國國家發(fā)改委證實，12家日本企業(yè)實施汽車零部件和軸承價格壟斷，被發(fā)改委處以罰款，對日本住友等8家零部件企業(yè)價格壟斷行為依法處罰8.3196億元，對日本精工等4家軸承企業(yè)價格壟斷行為依法處罰4.0344億元，合計罰款12.354億元。率先自首的兩家得以免除處罰。
私有制，市場化的日本，仍然不能解決壟斷問題，靠所謂的“完全市場化”就能解決壟斷問題，有點夸大其詞了吧?
這些年來，某些公知挖空心思，從政治上、經(jīng)濟上想讓中國改旗易幟，屢屢碰釘子，并不是他們影響力不高，也并不是他們的忽悠術(shù)不高明，而是大多數(shù)人看清楚了他們掛羊頭賣的是狗肉。
柴靜走悲情路線，并且利用大多數(shù)民眾對污染的深惡痛絕以及有關(guān)方面在環(huán)境保護問題上的確存在的不足就能夠收到某些公知們收不到的效果?何況據(jù)說，柴靜的女兒是在美國出生的，跟中國能源企業(yè)沒有私有化是八竿子也打不著吧?
我不去猜測柴靜的動機，但是我認為，她提出的通過能源企業(yè)私有化來治霾屬于飲鳩止渴的餿主意，她最起碼是開錯藥方。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
