現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融是搞得如火如荼，被當(dāng)作是創(chuàng)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，不過這個(gè)新事物真的如公開所說的嗎?但筆者認(rèn)為從中國(guó)的根本利益出發(fā)，從經(jīng)濟(jì)的公平出發(fā)，從法治的精神出發(fā)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融都要采取嚴(yán)控甚至是嚴(yán)禁的做法。這里公開的輿論導(dǎo)向帶有被海外資本利益集團(tuán)重大誤導(dǎo)的問題，對(duì)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)金融我們從以下幾個(gè)方面加以論述。
首先這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)還是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)，接入還是互聯(lián)?!這個(gè)概念是被偷換的，因此本文對(duì)公開所說的互聯(lián)網(wǎng)金融改為了網(wǎng)絡(luò)金融!在美國(guó)“Internet”和“internet”頭一個(gè)字母的大小寫是絕對(duì)的意義不同的，一個(gè)指的是公眾網(wǎng)絡(luò)另一個(gè)指的是特指的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，我們對(duì)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不是平等的互聯(lián)，而是主從關(guān)系的接入，在美網(wǎng)上是有更高的權(quán)限，可以查看我們的各種關(guān)鍵信息的，而且這個(gè)網(wǎng)絡(luò)是美國(guó)人的，美國(guó)人不但可以管理和收集信息，還是有權(quán)收費(fèi)、收稅的，中國(guó)的核心金融利益能夠到這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上嗎?網(wǎng)絡(luò)金融在美網(wǎng)上，都是對(duì)美國(guó)情報(bào)部門透明的。
從而現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)金融是在美網(wǎng)上運(yùn)行，傳統(tǒng)銀行與之不對(duì)等的機(jī)制造成巨大的不平等競(jìng)爭(zhēng)。我們可以知道中國(guó)的金融也無紙化了，全部是電子信息，中國(guó)上百萬億的M2貨幣系統(tǒng)是否可以在美網(wǎng)上?中國(guó)的交易信息是否可以都讓美國(guó)人知道?如果美國(guó)人知道了，巴黎銀行的例子就要出現(xiàn)在中國(guó)!巴黎銀行因?yàn)橄蛎绹?guó)制裁的國(guó)家轉(zhuǎn)賬，被美國(guó)查到，罰款89億美元，否則別做美元業(yè)務(wù)，結(jié)果就是美國(guó)可以跨國(guó)處罰他國(guó)銀行，巴黎銀行乖乖的交錢。因此中國(guó)的銀行系統(tǒng)不能在公網(wǎng)上運(yùn)行的，怎么跟一個(gè)公網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)金融競(jìng)爭(zhēng)呢?如果你不能讓中國(guó)的傳統(tǒng)銀行把系統(tǒng)建設(shè)在美國(guó)的公網(wǎng)上，那你就必須保護(hù)他不被這些美國(guó)公網(wǎng)上運(yùn)行的優(yōu)勢(shì)所競(jìng)爭(zhēng)。
真正的關(guān)鍵在于你能夠讓傳統(tǒng)銀行也只燒錢不要利潤(rùn)嗎?把銀行的貨幣資產(chǎn)燒成網(wǎng)站的無形資產(chǎn)嗎?這里網(wǎng)絡(luò)金融是在進(jìn)行資本傾銷，在資本層面對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)也是極其不公平的。筆者定義了資本傾銷的概念，所謂的傾銷就是低于成本的銷售，而資本傾銷就是西方QE印鈔使用極低利率和信用不足的貨幣攻擊你的資本市場(chǎng)。想一下傳統(tǒng)銀行的市盈率不到10倍，而網(wǎng)絡(luò)金融資本給的市盈率是100倍以上，同樣的一塊利潤(rùn)，你是愿意給誰呢?而這樣的市盈率下通過換股等手段占有大量資產(chǎn)，不是掠奪嗎?這樣的競(jìng)爭(zhēng)下在西方也是巨頭的突然死亡，因?yàn)槟愕?0倍市盈率的資金無法與100倍市盈率的資金進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。如果這樣放任，結(jié)果就是要不中國(guó)的金融業(yè)也都變得沒有利潤(rùn)，資產(chǎn)成為無形之外，要不就是這些傳統(tǒng)的金融企業(yè)哪一天突然倒掉。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融是違法還是法不禁止皆可為?實(shí)際上是利益集團(tuán)搞了白馬非馬論!對(duì)這些金融活動(dòng)，中國(guó)是有嚴(yán)格的管制的，并不是沒有法律，但被搬到網(wǎng)絡(luò)上，就被叫做新事物、創(chuàng)新等等，似乎原來的法律就失效了，而實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)金融依然是金融的一種形式，是一個(gè)集合里面的子集。在線下是非法集資、非法攬儲(chǔ)的事情，一旦放到網(wǎng)絡(luò)上就變成了眾籌和網(wǎng)絡(luò)金融、P2P了，把原來的禁止當(dāng)作了兒戲。我們的法治需要反對(duì)白馬非馬論，否則對(duì)中國(guó)法治這樣的惡意曲解還要層出不窮，在金融相關(guān)法律沒有更改的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)金融不合法的空子是不能讓人鉆的。
我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融所帶來的巨大活力，還要認(rèn)清的是它的本質(zhì)是創(chuàng)新還是制度套利?筆者認(rèn)為這更多的是制度性的套利!我們的金融進(jìn)入管制，我們的法定息差，中國(guó)和外國(guó)的利率差別，銀行利率和社會(huì)利率的差別，這些制度性的東西成為了可以套利的對(duì)象，套利帶來的巨大利益才是關(guān)鍵，網(wǎng)絡(luò)上降低的成本其實(shí)是被網(wǎng)絡(luò)金融的100倍市盈率放大看的，如果你對(duì)他要求如銀行一樣的市盈率一樣的資金成本，網(wǎng)絡(luò)金融就要增加巨大的財(cái)務(wù)費(fèi)用，而網(wǎng)絡(luò)雖然省錢但推廣的費(fèi)用極高，他活得了嗎?
對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融最后我們要說的是就算是允許網(wǎng)站巨頭辦銀行允許網(wǎng)絡(luò)金融在一定范圍內(nèi)的發(fā)展，我們也是要反壟斷的，不能讓網(wǎng)絡(luò)巨頭濫用市場(chǎng)支配地位!這里我們說金融壟斷，實(shí)際上銀行是四大行為主，但四大行中并不是一致行動(dòng)人，單一的大銀行在中國(guó)的份額也就是21%，國(guó)有銀行也是多家銀行總份額70%。但對(duì)專業(yè)網(wǎng)站的份額則巨大的多，阿里巴巴在電商領(lǐng)域是占據(jù)80%以上，微信和QQ則在即時(shí)通訊領(lǐng)域80%以上的市場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)的壟斷度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于銀行的，他們捆綁金融服務(wù)，銀行是被其壟斷利益掠奪的，這也是我前面說資本傾銷所要達(dá)到的結(jié)果，我們必須如當(dāng)年西方對(duì)微軟那樣，把電商、即時(shí)通訊和支付工具分開而不能捆綁，給市場(chǎng)的新進(jìn)入者不被壟斷掠奪的環(huán)境。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融流行的說法是互聯(lián)網(wǎng)金融，對(duì)此的各種宣傳文章帶路黨寫的很有水平的，。但如果這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)自主獨(dú)立的魚美國(guó)互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，如果美國(guó)沒有搞資本傾銷，這是一個(gè)很好的事情，可是我們現(xiàn)在跑在人家的接入網(wǎng)上，美國(guó)的資本傾銷要打垮你全部的金融行業(yè)，而我們先下的集資等活動(dòng)都沒有放開，線上就要對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)和美國(guó)資本開放，問題大不?這網(wǎng)絡(luò)金融肯定是有業(yè)務(wù)服務(wù)的便利和經(jīng)濟(jì)效益、效率提升的，但沒有考慮國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和主權(quán)，多賺了錢不是咱們的，有意思嗎?
綜上所述，本人認(rèn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融，我們應(yīng)當(dāng)看到它通過網(wǎng)絡(luò)帶來效益的一面，但不能忽視其中的美網(wǎng)、國(guó)家安全、資本傾銷、制度套利、白馬非馬等關(guān)乎國(guó)家核心利益和難以讓步的紅線的問題，這里市場(chǎng)的看不見的手已經(jīng)不能保障時(shí)，政府看得見的手就要起到更大的作用，對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融是需要政府的手進(jìn)行嚴(yán)控的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
