今年央視春晚的一大特色就是“褪紅” ，不僅沒有一首紅歌和一部現代戲，新創的作品里也沒有一點點紅色的內容。例如，開場時的《中華好兒孫》只有古代和傳說中的人物，近代以來為民族獨立和振興奮斗的人物一個也沒有，連零點鐘聲前的領導人影像也沒有毛主席，還特地把因支持占中而被港獨分子尊為“民間特首”的劉德華請上春晚……如此種種，可以說史上第一次徹底實現“褪紅”的央視春晚。
不過也有人認為，今年央視春晚的三個“反腐節目” ——《投其所好》、《圈子》、《這不是我的》——有效地抵消了“褪紅”。真的如此嗎?
先看第一個節目《投其所好》。內容是講一個女科長得知局長愛打乒乓球，便要求一個愛打乒乓球的老實科員專門陪領導打球，結局是“馬屁精”科長被英明的領導拿下，正直的科員被提拔上去了。然而，俺不明白的是，腐敗的根子是基層干部喜歡拍馬屁害了英明的領導呢，還是上有所好下必甚焉?
再看第二個節目《圈子》。內容是諷刺子女上學要靠圈子、坐火車買票要靠圈子等社會現象。然而，俺不明白的是，高官和富豪顯然是不用為子女上學、坐火車買票找關系的，為此找關系的只能是普通百姓，是不是可以說普通百姓是主要的腐敗責任者呢?
最后看第三個節目《這不是我的》。內容是領導以 “試用”等借口接受了車、房等諸多好處，卻都強調“這不是我的”來逃避責任。然而，俺不明白的是，是有一套房子還在別人名下的高官更應該打擊呢，還是成立個“安邦”之類的公司，通過私有化“合法”的獲利幾十億美刀或上萬億人民幣的高官更應該打擊呢?
另外，這三個“反腐節目”共同是諷刺“舊體制”，即國家機關和公有制下的腐敗。俺不明白的是，“新體制下”的私營企業是不是就沒有腐敗，老板和雇員完全平等，代表了社會的公平正義呢?如果把國企全部私有化，甚至政府也交給黑水公司這樣的私企，是不是就能根除腐敗了呢?
……
有人說，你這不是吹毛求疵嘛?有道是不怕不識貨，就怕貨比貨。且不說毛主席時代的文藝作品，就拿江澤民時代的1996年春晚來比吧：那一年有趙麗蓉批判不法商人的《打工奇遇》，有趙本山批判干部丟掉了革命時代好作風的《三鞭子》。同樣是諷刺社會丑惡現象，卻又全然不同。
(附帶說一句，這種現象不光是春晚獨有。江澤民時代被大力推崇的反腐片《生死抉擇》，尖銳的批判了國企改革給工人帶來的災難，反映了私有化市場化是腐敗的根源。然而江澤民同志退休以后，絕大部分反腐片由批判私有化市場化轉為批判毛主席和舊體制，把腐敗說成是私有化市場化不徹底造成的……)
史上有兩種不同的反腐思路：一種思路認為腐敗是私有化市場化造成的，高官和富豪是主要責任者，應該依靠工農群眾，通過走公有制和共同富裕道路來反腐。另一種思路認為腐敗是毛主席的“舊體制”造成的，基層干部和工農群眾是主要責任者，應該依靠高官和富豪及知識精英，通過徹底否定毛主席和舊體制來反腐，利用反腐為進一步通過私有化市場化“合法”的獲利開道。前者是毛主席的反腐思路，后者是戈爾巴喬夫的反腐思路。
顯然，江澤民時代趙麗蓉和趙本山的小品是宣揚毛主席的反腐思路，而今年央視春晚的“反腐節目”鼓吹的是戈爾巴喬夫的反腐思路。這三個“反腐節目”和習總的通過反腐興黨強國的思路是相反的，倒和整臺央視春晚徹底“褪紅”的思路是一致的。
(歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
