2005年6月24日，北京大學法學院教授賀某方發(fā)表了《關于本人暫停招收碩士生的聲明--致北大法學院暨校研究生院負責同志的公開信》，引起巨大的反響，因此為了搞清楚事實的原因，博客中國對賀某方教授進行了專訪。以下為專訪內(nèi)容：
在專訪中他說了下面的一段話
“蔡元培校長所倡導的那樣一種‘兼容并包，思想自由’的傳統(tǒng)，實際上對北大后來的影響很大，屬于這個傳統(tǒng)的當然也包括后來的胡適校長。我覺得不應該忽視胡適先生所做的努力，我認為在20世紀的中國，胡適作為一個自由主義知識分子，他起的作用是重大的，影響面波及到人文社科的各個領域，甚至包括中國的政治發(fā)展。
看起來，他是蠻崇拜蔡元培的。
知識界好像都很崇拜蔡元培，在自由派知識分子中尤其厲害，相對于美國的自由女神，我想，提出“兼容并包，思想自由”的蔡元培應該屬于他們心目中的“自由男神”了吧?
聯(lián)系到蔡元培在中國歷史上的另一面，聯(lián)系到賀某要通過“威虎山小道”達到的目的，我在想，假如賀某工作在1927年的北大，而且是以一位當時的體制的堅定反對者、挑戰(zhàn)者和企圖改變者的身份在蔡元培手下工作，結(jié)果會怎么樣呢?
請看看蔡元培在在1927年4月12日前后的一系列活動：
根據(jù)史料記載：
1927年3月21日，張靜江自江西蔣介石行營到達杭州。當晚，蔡元培與邵元沖即往張所住的新新旅館拜訪，張靜江向他們介紹了有關蔣介石正在策劃的反共清黨計劃, 說：“介石對于與共產(chǎn)黨分離事已具決心，南京定后，即當來寧共商應付"
3月24日，蔡元培與張靜江一起去上海, 同吳稚暉,李已曾等商量如何配合蔣介石將要進行的清黨大計.
3月27日，蔡元培遷入豐林橋蔣介石總部行營， 準備召開國民黨中央監(jiān)察委員會常務會議，具體討論與共產(chǎn)黨分裂方法.
3月28日，蔡元培任會議主席，和回民黨右派分子吳稚暉,李石曾,古應芬在上海召開國民黨中央監(jiān)察委員會常務會議.吳稚暉在會上報告了他在3月6日與共產(chǎn)黨總書記陳獨秀談話經(jīng)過，當時吳問陳，中國實行共產(chǎn)主義須若干年?陳答20年.以此為理由吳認為“共產(chǎn)黨員謀叛國民黨”，認為“應予糾察”,提議對共產(chǎn)黨進行彈刻。
蔡元培立即附議，并補充建議“取消共產(chǎn)黨人在國民黨黨籍”.蔡元培主持下吳稚暉的反共提案獲得通道，并由吳擬具監(jiān)察委員全體會議決議草案。這次會議上把蔣介石將要進行的清黨活動定名為“護黨救國運動”。
4月2日, 再次召開國民黨監(jiān)察會議. 當時參加國民黨監(jiān)察會議的代表是蔡元培,吳稚暉,李石曾,張靜江,古應芬,陳果夫,李宗仁, 黃紹弘八人. 國民黨全體監(jiān)察委員共有20人, 以區(qū)區(qū)8位代表開會, 而稱為全體會議, 蔡元培再任主席.
會議通過了吳椎暉草擬"請查辦共產(chǎn)黨呈文", 呈文稱去年雙十節(jié)湖北共產(chǎn)黨敬告同志宣言認為“—：十年內(nèi)中國國民黨滅亡，中國實行列寧式共產(chǎn)主義”等，均引為GCD人“罪證”，所以“特將亡黨賣國之逆謀十分急迫提呈本會，伏祈予公決，得咨交中央委員會非共產(chǎn)黨委員及未附逆委員臨時會討論，可否出以非常之處置，護救非常之巨禍”.
蔡元培則繼之提出了所謂“中國GCD陰謀破壞國民黨之證據(jù)”，及“浙江共產(chǎn)黨破壞本黨之事實”兩個報告. 共羅列了GCD“阻止入(國民)黨”、“煽惑民眾”、“擾亂后方”，“搗毀米鋪”,“壓迫工人”等四項內(nèi)容，中共“三大”關于國民運動及國民黨問題的決議也作“罪證”附后。
會議在蔡元培主持下，還審定了中央執(zhí)行委員、中央監(jiān)察委員和各省黨員應進行處置的共產(chǎn)黨人的名單，共計179人. 當然后來蔣介石清黨擴大化, 實際處置人數(shù)遠高于此數(shù).
4月3日至5日，蔣介石, 蔡元培, 張靜江, 吳稚暉、李石曾與汪精衛(wèi)在上海連續(xù)舉行秘密會議，策劃反共清黨.
大概同一時間蔡元培并入住蔣介石所在的上海龍華司令部,為清黨運籌帷幄, 出謀劃策.
4月8日，由蔣介石指派吳稚暉, 何應欽, 陳果夫等組織的上海臨時政治委員會舉行第一次委員會議，蔡元培為委員之一.
該會規(guī)定“得以會議方式?jīng)Q定上海市一切軍事、政治、財政之權，并指導當?shù)攸h務”. 其后該委員會就成為上海的事實政權.
4月9日，蔡元培和吳稚暉、張靜江、李石曾等以國民黨中央監(jiān)察委員名義，聯(lián)名發(fā)表了“護黨救國’’的通電，攻擊武漢國民黨中央和國民政府的種種革命行動.
4月13日，中央監(jiān)察委員會開會，吳稚暉、張靜江、李石曾、黃紹弘、鄧深如、古應芬、蔡元培一致作出了否認武漢政府，國民政府即遷移南京，取締“反革命分子”等項決議.
4月18日，蔣介石操縱的國民政府在南京成立，蔡元培為成立的國民政府授印并發(fā)表演說，提出要消滅武漢國民政府.
6月20日至21日，蔡元培和吳稚暉、李石曾、張靜江參加了蔣介石,馮玉樣在徐州舉行的會議. 會議決定取消武漢政府，驅(qū)逐GCD，促使寧漢合流。馮玉樣在其地盤內(nèi)進行清黨反G。
當時蔡元培是蔣介石最忠實的盟友, 在夏天, 蔣介石被迫下野和其后復出的過程中, 蔡元培都是最堅定地站在蔣介石身邊的支持者. 甚至和蔣介石一起下野, 在同年12月1日,蔣介石婚禮上擔任證婚人.
4月12日，由上海開始的“清黨”活動，國民黨屠殺GCD人及群眾五干余人， 一時血雨腥風，席卷全國，知識界為之嘩然，北京的周作人則連發(fā)"怎么說才好", "功臣"等文，抨擊“清黨”中的殘暴行徑，并指出：“最奇怪的是智識階級的吳稚暉忽然會大發(fā)其殺人狂，而且也是智識階級的蔡(蔡元培)、胡(適)諸君，身在上海又現(xiàn)若無睹,此種現(xiàn)象，除中國人特嗜殺人說外，別無方法可以說明”。“南方之事全敗于清黨”，而“吳蔡諸元老”難卻其責.
蔡元培在清黨中曾表現(xiàn)出異乎尋常的積極態(tài)度。孫常煒在"蔡元培先生年譜傳記"中稱蔡元培“與張人杰(靜江)、吳敬恒(稚暉)、李煜瀛(石曾)等朝夕與蔣總司令中正討論清黨大計". 而一向十分尊重蔡元培的學生柳亞子在"紀念蔡元培先生"一文中就提到蔡元培清黨的態(tài)度曾給他極大的震動.他說：“蔡先生一生和平敦厚，藹然使人如坐春風，但在民國十六年上半年，卻動了一些火氣，參加了清黨運動。一張用中央監(jiān)察委員會名義發(fā)表的通緝名單，真是洋洋大觀，連我也大受其影響。”
柳亞子所說的“影響”，其實很委婉，如果說直白一點，那就是蔡元培在密謀清黨之時，將柳亞子也列入了黑名單。
柳亞子(1887—1958)，江蘇吳江黎里鎮(zhèn)人。(出生吳江汾湖鎮(zhèn)北厙大勝村，12歲隨家人遷居黎里)父親鈍齋，學養(yǎng)有素，母親費漱芳，曾從名士徐山民的女兒徐凡如讀書，《詩經(jīng)》、《唐詩三百首》都能熟練背誦。亞子幼受母教，喜讀古詩。17歲至上海，入愛國學社，為蔡元培、章太炎弟子，始談革命。1906年，由高旭、陳陶遺、馬君武、劉師培介紹，入同盟會，復由蔡元培介紹，加入光復會。1909年11月13日，和陳去病、高旭、朱少屏、姚石子等創(chuàng)立革命文學團體南社，主持社務多年。第一次結(jié)集在蘇州虎丘張公祠，到會17人。這一文學團體具有濃厚的反滿色彩，會員多為同盟會員。第二次結(jié)集在杭州西湖，第三次結(jié)集在上海張氏味莼園。每次結(jié)集出版一部詩文集，共印了22集，匯為《南社叢刻》。會員后來發(fā)展到1000多人。1924年第一次國共合作，柳亞子以中國同盟會員身份為國民黨員，當選為國民黨中央監(jiān)委。1927年“四·一二”事變后，他遭迫害被搜捕，以匿于復壁得免。
某些公知常常標榜民國如何如何民主，而蔡元培則是他們常常搬出來讓當局學習的“兼容并包，思想自由”的榜樣，賀某本人就非常崇拜蔡元培。
然而，在當時國共兩黨的矛盾已經(jīng)開始出現(xiàn)的情況下，如果說當年蔡元培當年推出《整理黨事案》是因為他擔任南京國民政府大學院院長、司法部長和監(jiān)察院長，站在所謂“黨國”的立場，他積極參與“清黨”說得過去。從1927年3月底，至4月中旬，國民黨中央監(jiān)察委員會的部分右派在上海多次策劃清黨，這一系列密會的主席就是蔡元培。3月28日的會議，被稱為“預備會”，5名到會的監(jiān)察委員中，除古應芬資歷稍淺以外，其余4人都是民國元老：即蔡元培、吳稚暉、張靜江、李石曾。根據(jù)會議的原始記錄，吳稚暉首先發(fā)言，稱中共謀反，應行糾察，開展“護黨救國運動”。蔡元培作為主席，不僅不制止，反而立表贊成，提出把共產(chǎn)黨人從國民黨中清除出去的建議。
但是，對那些同樣屬于知識分子的，只是與他政見不同的國民黨人呢?
對于作為蔡元培和章太炎的弟子的，經(jīng)由1906年，由高旭、陳陶遺、馬君武、劉師培介紹入同盟會，復由他介紹，加入光復會的，同為國民黨員并且當選為國民黨中央監(jiān)委的柳亞子竟然也于1927年“四·一二”事變后，遭迫害被搜捕，以匿于復壁得免。這時候，同時兼任北大校長的“自由男神”的“兼容并包，思想自由”去哪了呢?
我在思考，在賀某人非常崇拜的“自由男神”蔡元培擔任北大校長的時候，假如賀某人作為一個公開提出要改變當時的社會制度和執(zhí)政黨的性質(zhì)的有一定影響的人在北大工作，蔡元培在開列逮捕的黑名單的時候會對他手下留情嗎?人家柳亞子雖然加入過同盟會，光復會的，同為國民黨員并且當選為國民黨中央監(jiān)委，尚且遭到追殺，如果不是“匿于復壁得免”，恐怕已成為屠刀下的冤魂了，因為當時被屠殺的還有國民黨左派。而現(xiàn)在的賀某人的地位還遠遠不及當時的柳亞子，假如當時賀某人作為一個體制的堅定反對者在北大工作，結(jié)果會怎么樣呢?這問題恐怕只有賀某人自己能夠回答了。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
