討薪血案的資方老板能推脫法律責(zé)任？——八評(píng)焦點(diǎn)訪談《不該發(fā)生的非正常死亡》

　　討薪血案的資方老板能推脫法律責(zé)任?

　　——八評(píng)焦點(diǎn)訪談《不該發(fā)生的非正常死亡》

　　老翁愚夫

　　太原“討薪血案”事件已50多天了，可資方老板對(duì)此事是怎么看的?卻沒(méi)有一點(diǎn)消息。省政府調(diào)查組一句“不存在欠薪問(wèn)題”，央視焦點(diǎn)訪談一句“與討薪無(wú)關(guān)”，資方似乎就“吃了定心湯園”，事不關(guān)己，高高掛起，就可以抱抄手“高枕無(wú)憂”了?事情沒(méi)有這么輕松吧。

　　“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是依法治國(guó)的的核心理念之一，現(xiàn)在就先把《刑法》第二百七十六條原文引述于下：

　　【以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，尚未造成嚴(yán)重后果，在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以減輕或者免除處罰。】

　　這條法律內(nèi)涵對(duì)討薪血案有五個(gè)要件：

　　1、“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”，這一條不存在;

　　2、“或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”，這一條存在，因?yàn)檗r(nóng)民工在工地上討要了10多天工錢，就屬于“有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”了;

　　3、“數(shù)額巨大。多少才算“巨大”，法律沒(méi)有量化，在集團(tuán)公司大老板看來(lái)，“27000元”只是一個(gè)微不足道的數(shù)字，要按照原國(guó)家元首胡錦濤“群眾利益無(wú)小事”的治國(guó)理念來(lái)看，那是農(nóng)民工回家過(guò)春節(jié)一家人的開銷，就算一個(gè)大的數(shù)字了;

　　4、“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的”，因?yàn)橘Y方只是拖欠工錢，但還沒(méi)有發(fā)生勞資雙方的沖突，還沒(méi)有發(fā)展到“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付”的地步。這一條也不存在。

　　5、“造成嚴(yán)重后果的”，這是最嚴(yán)重的一個(gè)要件。農(nóng)民工在12月13日買了返程車票，擔(dān)心到時(shí)拿不(主要的)工錢怎么辦，當(dāng)天下午到工程項(xiàng)目辦公室問(wèn)工錢的事，受到保安的刁難和阻擋，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，資方又無(wú)人出來(lái)作答復(fù)，本來(lái)沒(méi)多大的事，在不需要報(bào)警的情況下，而保安連續(xù)兩次緊急報(bào)警，警察到來(lái)后，警察和保安又用“土話”暗語(yǔ)商議處置農(nóng)民工的辦法和手段，以致釀成警察嚴(yán)重暴力違法和農(nóng)民工周秀云當(dāng)場(chǎng)被警察王文軍扭脖斷氣而亡的極其嚴(yán)重的后果。

　　事實(shí)擺在光天化日之下，討薪血案由資方、資方的保安、警察三股力量合力鑄成。省政府的調(diào)查組的結(jié)論中都寫著事發(fā)前尚有“27000元的工資”未付，這不是明明欠著工錢嗎?卻作出欲蓋彌彰的“不存在拖欠工資”的結(jié)論。事實(shí)上即使血案發(fā)生之后，

　　資方也沒(méi)有按調(diào)查組所說(shuō)的承諾或者約定的15號(hào)付清拖欠的工錢，而是又拖了兩天在17號(hào)才不得不付的。這就是調(diào)查組心中的資方“約定”。

　　省調(diào)查組又把這個(gè)資方“不存在欠薪”的結(jié)論通報(bào)全國(guó)各大新聞媒體，并越權(quán)越位作出“事件由治安引起”的“定論”，以混淆公眾視聽。他們?nèi)绱藶橘Y方開脫，無(wú)非就是要將“血案”與資方之間劃一毫無(wú)相關(guān)性的宏溝，以解脫資方的法律責(zé)任，更害怕由此案引火燒身，查處資方的其它問(wèn)題。就目前來(lái)說(shuō)，可以看出資方老板就有其它違法行為，一是沒(méi)有與農(nóng)民工簽訂勞動(dòng)合同，違反了《勞動(dòng)合同法》;二是工程層層轉(zhuǎn)包，什么都是“工頭”在操辦工程的事，工程又分項(xiàng)分段由一個(gè)工頭轉(zhuǎn)包給另一個(gè)工頭，這是國(guó)家《建筑法》嚴(yán)厲禁止的。他們害怕把這些違法事情或者更多的違法事情牽扯出來(lái)，豈不大禍臨頭?這個(gè)省政府的調(diào)查組實(shí)際上成了資方老板的保護(hù)傘，他們之間究竟是什么關(guān)系?絕不要以為經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)靥し绞礁瘮”徊樘幹缶惋L(fēng)清氣正了，有的人還會(huì)認(rèn)為“最危險(xiǎn)的地方和時(shí)間最安全”，頂風(fēng)作案呢?

　　討薪血案的事實(shí)擺得清清楚楚，法律條文寫得明明白白，造成的后果又特別嚴(yán)重，資方老板的法律責(zé)任難道可以推脫的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)