黃爾文：我怎樣看習近平？

　　問題是這樣引出來的：前些日子，在“紅歌會網”，我的一篇分析周秀云代表的農民工群體和山西警方代表的警察階層矛盾性質的文章發出后，有位網友在文后留言批評我立場錯誤，說我把農民看的草芥不如，又指責我幫助修正主義，接著話鋒一轉，指向習近平，說習近平不能正確看待文革，堅持毛主席晚年錯誤的提法。

　　要說清這些問題不是一件容易的事。涉及面很大，牽扯對諸多歷史人物和他們重要施政方針的評價。毛主席、鄧小平，修正主義，中國農民問題，文化大革命，等等。

　　必須有對這些問題的基本評價做鋪墊，形成初步共識，再聯系目前政治局和常委的人員結構，才有可能把涉及習近平的問題完全說清楚。

　　于是我試圖用一種直觀的、暗喻似的方法，先解釋一下我怎么看習近平，他有可能受到什么約束，然后再展開討論。可惜那位網友一點耐心都沒有，只知道扣帽子。

　　但我想，如果讓我把話說完，也許會給更多網友一些啟發。下面是我當時采用的暗喻。像中國古典評話中描寫的場面：“兩個公差押解一個犯人。一邊一個，兩個公差均姓X，他們為修正主義路線執行‘公務’。犯人只有掙脫了枷鎖才有可能干出一番驚天動地的大事情來!但現在犯人還在被劫持、押解的途中，自然有諸多約束和限制。”

　　當時我還解釋了為什么我將那二位看作修正主義的“公差”——他們同為厲以寧的弟子，十幾年前和厲以寧合作寫過書，我研究過那本書，觀點、立場毫無疑問是修正主義的(變相的資本主義經濟學)，徹頭徹尾反對社會主義公有制，要全面引進資本主義經濟制度。這本來也沒什么。但其中一位目前身居政府高位，一天到晚，非常賣力，搞得主要就是書上那套東西。另一位位置也不低。對他我確實了解不多。但作為厲以寧的學生，想必也同樣系統接受了修正主義的教育，還取得了學位。對這種情況，我不能不提出自己的疑慮。但關鍵是，在這二位的“看管”、“監護”下，等于“戴著鐐銬跳舞”。一些動作、舉措，不可能不變形、走樣。這就有了許多決議中被人稱作“政左經右”、針鋒相對的矛盾。——只可惜我的辯論對手照例不順著我的思路走，空喊一些反對修正主義的口號。如果光喊口號就能打倒修正主義，事情豈不是太簡單、太容易了?

　　在我看來，可以從習近平變形、走樣的動作中，1、分析習近平的立場和政治抱負，然后做出判斷;2、我們這些“旁觀者”應當怎么辦?有了這兩點，才談得上最后形成上下一致、反對修正主義的共識。

　　當然，對這兩點，只能分開說——所謂“花開兩朵，各表一枝”。

　　就在我針對2說了“我們應當做的是幫著砸碎鎖鏈，但你卻要求‘犯人’馬上做事，做一些條件不具備的事”，然后列舉了我寫過一些什么文章，比如批判厲以寧專著的文章，還說了我幾年來寫了一百篇文章，都是針對修正主義的，帶有砸碎鎖鏈性質。結果他認為我是在炫耀，于是話題又被轉移了。借著那位網友讓我指定一篇文章供他批判，我提議，“那就是”我博客上《黃爾文：誰將中國引向戰爭？》一文。既然爭論與對習近平的評價有關，那篇文章又說到我最初“對習近平看走眼”的事，是針對“1”的話題。文章在中華網一年的點擊數超過20萬。不光左派有興趣，一般網友也可能會感興趣。但我的這位辯論對手竟然說他對那篇文章“看過兩眼、并不以為然，瞎擔心”。

　　“兩朵花”連一枝都未表完，討論就徹底中斷了——我對我的這位辯論對手的理解力和辯論方法完全喪失了信心。

　　這里順便說一下，我不認為我的這位對手是壞人，有意前來攪局，他反對修正主義的立場也是很鮮明的。只不過有些纏夾不清罷了。

　　但既然話題已經打開，就讓我換一個方式，順著原來思路，把欲表的兩枝花表完：1、習近平的立場和政治抱負; 2、我們這些“旁觀者”應當怎么辦?最后歸于反對修正主義的話題。

　　先說1，當然還按原思路，先簡單討論《黃爾文：誰將中國引向戰爭？》一文。這篇文章寫于2013年2月。是我試圖用馬克思主義辯證唯物主義的方法對中國地緣政治分析的結果。指出對中國來說，戰爭危險來自哪里？——回答是，顯然不在釣魚島，而是與緬甸交界的邊境地區。必須重視形如尖刀插入中國腹地緬北那片地區。必須加速滇藏鐵路、川藏鐵路修筑，才能逐步化解那一地區潛在的對中國軍事入侵的威脅。

　　到了2014年1月3日，新華社放出一個很不不起眼的消息，關于習近平對高黎貢山獨龍江公路隧道即將貫通的報告的批復——看來我在文章中感到特別擔心、薄弱的邊境交通基礎設施同樣引起了習近平的重視。高黎貢山獨龍江公路隧道正好處于我在文章中非常關注的重點位置。隧道一旦貫通，中國就具有了一個可以常年輸送軍事設施的重要運輸通道(現在隧道已經貫通)。

　　我不能說我那篇文章影響了習近平。但至少可以說明，只要用馬克思主義辯證唯物主義的方法研究問題，就一定可以和習近平找到共同的關注點。

　　到2014年10月底，又看到發改委批準拉林鐵路項目、拉林鐵路即將開工的消息。拉林鐵路為川藏、滇藏鐵路的公用段。林芝接近未來兩大干線的交匯點。這說明關系邊疆安全的基礎設施建設正在快速改善，加強邊境安全的基礎工程不再遙遙無期——這在我寫那篇文章時還不敢想象。

　　這個例子說明了什么?我們每個人——不管他多么普通、處于什么位置，只要用馬克思主義的方法研究問題，就能夠找到和中國共產黨總書記共同的關注點！由此還可推斷：總書記的理論基礎、他的方法論，是馬克思主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義！你如果按照系統的馬克思主義方法論考慮問題，就有可能和他得出同樣的結論！

　　但是，我們看到，對于文章中提到的“形成凝聚人心的物質基礎的公有制”，僅僅只有一點苗頭，——“小荷才露尖尖角”——進展比較緩慢。這又說明什么問題?

　　要搞清這個問題，必然涉及許多理論問題，其中首要的是關于修正主義的問題。這里當然不可能搞的太深、太復雜。先說兩點，第一，這是人民內部中產生的一種落后、反動的思潮，——我們暫時不管產生修正主義的外部條件，注意到“人民內部”四個字就夠了;第二，要認識它的廣泛存在。幾十年“去政治”，不搞思想政治工作，這種落后、反動的意識已經在人民群眾思想意識形態中形成了潮流，且又與人民群眾眼前利益相關——修正主義無非是一種只顧眼前不顧長遠的利益訴求。僅憑這兩點，就決定了解決修正主義問題的長期性和艱苦性。稍有不當，就會站在大多數人群——持有修正主義觀點的人的對立面，就會遭到大多數人而不是一小部分人的反對。這個“大多數”不僅在一般群眾中存在，而且在黨員干部中也普遍存在。這就是接手中國共產黨最高領導職務的習近平面臨的嚴酷事實。

　　可以設身處地地想一下，你如果處于習近平的位置，會怎么做?在黨員隊伍當中帶頭批評、抨擊黨章和決議?在群眾中傳播資本主義已經復辟了的思想?如果這樣做，會立即形成“天下大亂”的局面;不管在黨員隊伍當中還是在人民群眾當中，你都會立馬成為少數派，得不到多數人的支持，任何正確舉措都無法推進。因為你反對的東西很可能是多數人頭腦中幾十年時間已經習慣成自然、被天經地義地當成是正確的東西。所以，對黨員群眾中普遍存在的思想認識方面的問題，——注意，是頭腦當中的問題，況且又處于“和平建設年代”，——你只能慢慢地做思想政治工作，耐心等待黨員群眾醒悟、覺悟，等他們理論上有所前進，才能期待采取下一步正確措施。這其實就是“進展比較緩慢”的原因。

　　實際上，習近平的做法非常機智，效率也非常高，就是先擱置對政治路線、對老的歷史決議、對毛主席的評價、對文化大革命的種種爭議，抓緊“打老虎”，從組織路線上純潔共產黨隊伍。誰都知道，中紀委抓的大大小小的“老虎”，百分之百有共產黨員身份、百分之百是修正主義路線的產物。是修正主義路線使這些黨員喪失了信仰、變成了罪犯、階下囚，變成了共產黨的敵人。先把他們清除出共產黨的隊伍，才談得上整頓黨的作風，才談得上把政治路線引導到正確方向。黨內存在一大堆漢奸、賣國賊、貪污分子、犯罪分子，又怎么談得上正確的政治路線!

　　對這一點，我的認識也有個過程，可以參考我在2013年10月18日薄熙來案公審后期寫的文章，《黃爾文：我隱約看到了勝利的曙光(修改稿)》(http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201310/34199.html)，這里就不過多講述了。

　　前面這些，主要說的是對黨員隊伍。對于群眾隊伍，在整頓黨組織的工作沒有初步完成之前，當然不可能進行大規模整頓。但習近平也不是毫無作為。先重申依法治國，再把一部30年前的社會主義憲法擺在黨員和群眾面前，這就是一個非常重大的舉措。

　　這一舉措至少有以下幾方面的意義：1、明確指示出未來的社會主義方向; 2、提供處理黨內貪腐分子的法律依據;3、可以用憲法審查30年走過的道路，是否違憲?也可以把憲法當作一切工作的總“綱領”，凡違憲的政策、法規，遲早要得到糾正。

　　僅僅從這幾點，就可以看出，習近平的立場肯定是站在符合人民大眾根本利益的社會主義的人民立場，他的政治抱負毫無疑問是逐步創造條件，促使中國回歸社會主義道路。

　　要實現這一宏大的政治抱負，當然道路曲折、困難重重，而且有可能失敗。我們從習近平采取所有措施都力求扎扎實實、穩步推進、極其穩重這個特點，可以判斷，習近平對此有充分的思想準備。

　　任何人都不應當把習近平定位于封建帝王一樣的角色，以為他解決任何問題都不需要對形勢做出分析判斷，不需要講究策略，任何問題都只須一句話就能徹底解決。那不過是描寫封建帝王的歷史劇看多了的緣故，完全不了解中國政治局勢的復雜，也不了解共產黨的工作方法。例如修正主義問題就不是一句話、一個指示就能徹底解決的。關于這一點，可以參考我2013年10月1日另一篇文章，《黃爾文：審判之后，如何看習總?》(http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201309/32976.html)這樣，除了對于解決修正主義的條件、難度沒有展開，對于欲表達的1，習近平的立場和政治抱負，前面實際上已經做出表述：習近平的立場符合人民大眾根本利益，是社會主義的人民立場，他的政治抱負是逐步創造條件，促使中國回歸社會主義道路。對于這條道路面臨的艱難困苦——解決修正主義問題，將在對2做出基本表述之后進行分析。

　　對于2，我們這些“旁觀者”應當怎么辦?當然不能心甘情愿地只局限于“旁觀”，應當勇于砸碎鎖鏈：這里首先是自己頭腦中的修正主義觀念，私有制條件下形成的各種精神枷鎖。對習近平會產生束縛作用的東西，對于一般的人，完全不存在。從理論上徹底搞清楚修正主義的本質，這是砸碎精神枷鎖的先決條件。

　　這樣，就不得不談談中國的修正主義問題。

　　不應當一提修正主義就覺得那是泊來品、外國的東西，就想起伯恩斯但、拉薩爾、考茨基，似乎與中國人離得很遠。中國的修正主義與那些外國人基本無關，全都是土生土長的“中國特色”。它的源頭在于極廣泛地、像汪洋大海一樣存在、被稱為“農民意識”的小生產意識。它的特點就是自私自利、目光短淺，為了眼前利益可以放棄一切原則。——這和伯恩斯但、拉薩爾、考茨基表達的政治觀點、經濟訴求，“運動就是一切，最終目的是微不足道的”、“鐵的工資規律”等等，完全一致。

　　中國是一個農民人口占絕大多數的國家。農民身上固有的兩重性——革命性和落后、保守、反革命性，在中國農民身上表現的淋漓盡致。當革命性受到壓制，其反革命性就會充分迸發。這種帶有落后、保守、反動色彩的“農民意識”極廣泛地存在，很自然地便成為修正主義的思想基礎。落后、保守的農民也因此成為修正主義的社會基礎。

　　下面幾段話取自我另一篇文章，那篇文章中這幾段話在烏有之鄉網刊登那篇文章之前被刪除了：

　　“毛主席來自農村，最深刻地了解中國農民;基于對中國幾千年歷史的理解和深厚的哲學功底，說過一句極富內涵的話，“嚴重的問題在于教育農民”，并且持之以恒地、用各種方法對中國農民進行社會主義教育。但毛主席去世后，不僅完全放棄了對農民的教育，任其跟著時間消逝，隨波逐流。這種離開了社會主義教育、又解決了溫飽的農民會變成什么樣子?無論如何，放任自流又放松教育的做法不可能使中國農民自發地產生社會主義思想，只會產生資本主義。

　　“必須承認：中國農民中自發產生、普遍存在的自私自利、消極落后、只顧眼前不顧長遠、完全不顧大局的消極意識，是中國政治上修正主義路線的思想和社會基礎，是中國大批產生資本主義的物質源頭。農民工不過是這個階級中的一個群體。”

　　反映中國農民問題的這幾段話，是不是符合實際?可以討論!

　　毛主席曾經指出：“列寧說，‘小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生出資本主義和資產階級的。’”

　　對于修正主義路線居于統治地位、放棄“階級斗爭”、不提無產階級專政、不進行政治思想工作、“去政治化”幾十年，經濟地位完全類同于小私有者、“小生產”的中國農民，由于不可能脫離勞動生產，身上保留著勞動人民勤勞、頑強、吃苦耐勞、勇于抗爭的本色，這是毫無疑問的;但在政治意識方面，有沒有可能從他們當中“經常地、每日每時地、自發地和大批地產生出”科學社會主義和具有先進認識特點的無產階級思想?——完全沒有這種可能!

　　但是你如果試著重提“教育農民”，對農民提出一點批評試試，立即會被“群起而攻之”，攻擊你的包括“左翼”中部分知識分子，他們隨時想尋找機會，表白一下他們對勞動人民的深厚感情，但實際上表達的是對勞動人民中落后、保守情緒的維護之情，是恪守現存經濟制度中必須革命掉的東西，總想加以鞏固、維護之情。在不久前對周秀云一案的討論中，我就遇到這種情況。甚至引起我寫作這篇文章的動因，也與此有關。這充分說明，在目前，要想對人民群眾當中的錯誤思想進行批評，有多么困難，更不要說形成反對修正主義的共識、將人心凝聚在一起形成強大的物質力量!

　　中國直到目前，都仍然是一個農民的國度。即使有上億農民工進城務工，但從本質上說，他們仍然屬于保有一小片土地所有權的農民，——在中國農村埋葬社會主義公有制的同時，形成了由幾億農民大軍組成的維護修正主義政權的社會基礎，——這是所有人也包括習近平不得不面對的社會殘酷現實。

　　他們是勞動人民，你不能把他們當作敵人，但他們現在就和你的敵人站在一起;你不可能把他們消滅，也無法消滅，因為他們是社會財富的創造者;他們是勞動者，消滅了他們就等于消滅了人類社會，消滅了自己。

　　社會主義事業真好比逆水行舟，每前進一步都無比艱難，但如今放任自流、隨波逐流幾十年，早已飛流直下三千尺！——這才是真正的困難!

　　另一方面，過度的市場化，貨幣化，再加上開放幾十年時間，中國整個經濟體系中，早已充滿了資本主義的血液。這是擺在13億中國人面前的另一道難題。今天不準備多說，因為文章已經夠長了。

　　但兩道難題纏繞在一起，有些地方形成死結，根本無法解開。有些地方剪不斷、理還亂。——這就是眼前所有人都不得不面對的事實，——我們要解決問題，只能從眼前的事實出發，一步步往前邁進!

　　在我看來，要解中國難題，有些像解一道不定方程。什么是不定方程?那是給出的條件不全、必須補充條件的方程，否則有無窮多解，或者說無解。著名問題有“狐貍公雞九頭鳥一百個頭一百個腳問有幾只狐貍幾只公雞幾只九頭鳥”問題。但中國難題比這道三元一次不定方程要復雜得多。需要補充的條件也不止一個，有時須依賴外部條件。例如，經濟危機有可能是一個條件。

　　在馬克思主義經典作家的著作中，經濟危機有時稱為“革命危機”，因為一旦發生經濟危機，影響了人民群眾的生活，就必然引起群眾革命情緒的高漲，對于中國，當然會引起人民群眾對修正主義路線的痛恨，反對修正主義路線的呼聲會日益高漲;另一方面，經濟危機有可能引起中國人民幣崩盤、股市大跌，這樣就會產生將侵入中國經濟體系的外國資本、私人資本“一網打盡”的條件。當然，戰爭也可能是另一種外部條件。但戰爭有可能為中國全面恢復社會主義創造條件，也有可能把中國引向徹底的帝國主義道路。無論如何，都需要等待條件的成熟。

　　這里提到了人民幣和股市，無非是想要說明目前環境的復雜，解決起來的困難。要認識到，中國內外環境已經不同于三十年前。比如人民幣，如果在三十年前，人民幣還屬于真實的貨幣符號，但現在和股票一起，屬于虛擬貨幣，是假想的、幻想的、不真實的貨幣。從某種意義上說，和偽鈔、假幣有許多共同之處(看看農民工用生命討回的薪資、又拼命積蓄的都是些什么東西?)，要使其被貶得一文不值，也許只要一個禮拜!——這種可能性真實地存在，而且就懸在13億中國人頭頂上方!這當然也是修正主義路線造成的惡果，不僅每個中國人可能面對，更是習近平必須面對的。

　　所以，要充分考慮目前環境的惡劣，條件的多變，才能做出正確判斷。這些難題擺在所有人面前，同樣也擺在習近平的面前。要從理論上徹底搞清楚修正主義的本質，要研究解決中國農民問題的正確途徑，如何引導農民回歸集體化道路，要研究中國如何備戰，如何防止帝國主義的入侵，要研究在社會主義條件下中國究竟應當如何和周邊百分之九十以上的私有制國家打交道而又不放棄社會主義原則。

　　由于身體的原因，不得不放下所有的寫作計劃，調理一段時間，大約兩三個月，此期不再寫任何文章。給網友拜個早年。再見!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號