先聽說央視播了山西警察暴行“只是一起由治安沖突引發(fā)”的新聞，真有些不相信，事件的真相，已經水落石出，還掩蓋得了么。調出視頻一看，的確是央視播出，而且是由維權著名的《焦點訪談》播出的，讓人驚愕。《焦點訪談》是以“為人民說話”而出名，怎么會反咬人民一口呢?再一看，主播人是赫赫有名的敬一丹大姐，更讓人驚愕。這位央視女主播中的大姐大，以維權而成名的巾幗英杰，為什么如此這般地掉格了呢?
從她一開始做《焦點訪談》，這欄目就紅遍中國，在老百姓中，有口皆碑，后來，雖被迫改變了基調，但敬一丹的風骨仍然在許多場合，有所堅持，令人同情。聽了她今天主播的“太原事件”真相，真讓人大跌眼睛，她為什么與《焦點訪談》標榜的“用事實說話”“為人民說話”反其道而行之呢?我懷疑自己的眼睛，又接連看了兩遍，印象更深了——“混淆是非”、“助紂為虐”。
整個視頻是由龍瑞苑項目經理部和警方提供的，應屬“一面之詞”。在采訪中，記者不僅不用自己的采訪來矯正這些“一面之詞”，反而極力夸張，渲染這些“一面之詞”，比如，工人王奎林、李康等人進入工地是想結算工資，回家過年，他們待在工地，也是為了討工錢，保安阻擋不讓進，說進工地要戴安全帽。這完全是托詞。記者和敬一丹，卻有意夸大這一情節(jié)，并在視頻中，煞有介事地播出工地上的安全廣播和安全警示標語、招貼畫及工地東北門的安全示意圖等等，造成王奎林等人進入工地，是違反安全，從而引發(fā)了這場糾紛和沖突。王奎林一句話把這一刁難托詞已經戳穿：“工地早就放假了，還戴什么安全帽，你們?yōu)槭裁床淮靼踩币策M來了?”
可記者和敬一丹仍然咬定這一虛假事實，當成沖突的起因，嫁禍于討薪工人。
在保安室內，究竟發(fā)生了一場什么樣的沖突，敬一丹與記者都說：“雙方都說對方打了人。”而在視頻中，卻只有保安隊長的敘述工人打了保安“小馬”，記者也述說了周秀云來了之后，直接沖著小馬，又打，又罵。但視頻中卻一點也沒有顯現(xiàn)，只有周秀云在“吵鬧、撕扯”，并突出了王奎林在旁“一言不發(fā)”，似乎他已經心虛理虧。其實，王奎林自小就由他母親周秀云護著，母親來了，他就靠媽媽來護著他。這時，記者為什么不采訪一下周秀云的兒子王奎林呢?不采訪他爸王友志呢?
當保安隊長報警后，敬一丹說：“警察來了，這起糾紛本可就此了結。”為什么沒有了結，反而鬧得更兇了呢?敬一丹和記者都特別盯住工人李康，說是這個大個子李康，不配合警察執(zhí)法，并把李康不屑理會警察要他出示身份證的畫面大加渲染。
李康成為挑起爭端的罪魁禍首了，敬一丹和記者在此又說：“此時，出現(xiàn)了警察對事件的錯誤判斷。”是怎樣的“錯誤判斷”呢?把這群工人當作“犯罪嫌疑人”。這只是一種“錯誤判斷”么?明明是在鎮(zhèn)壓工人，拿出銬子，要把他們一一都拷起來，警察所依據的事實是什么呢?在整段視頻中，沒有一點是“犯罪”的事實，何談“犯罪嫌疑人”的成立?!
接著，這段視頻就突然截斷了鏡頭轉向工地大門外的警車邊，敬一丹和記者都說引起“這場混亂”的是周秀云一家，特別是周秀云，他們阻撓了警察的合理執(zhí)法，不許警察拷走李康。如是警察把王友志打翻在地，給他上了手銬。周秀云被警察從警車踏板上拽下來，她抱住王文軍的腿緊緊不放，被王文軍扯住頭發(fā)，后來，又被王文軍一個動作“把她制服”。敬一丹和記者特地采訪了一個“過路人”，目擊了周秀云的撒潑。這人是什么人，視頻中標明他是“過路人”、“目擊者”，一聽口音，全是“京片子”，沒有一點山西口音。為什么不采訪王奎林，為什么不采訪王友志，為什么不采訪李康這些當事人、受害人，而要一個來歷不明的“過路人”作證呢?
王文軍銬住了王友志，制服了周秀云后，踩住了周秀云的頭發(fā)，達26分鐘之久，是什么原因呢?敬一丹和記者同時解釋：“是等待增援警車來銬走所有阻撓警察執(zhí)法的‘犯罪嫌疑人’”，這個解釋說得通嗎?在警察的淫威下，所有“犯罪嫌疑人”都被嚇走了，場上空蕩蕩地兩個警察立在那里，王文軍背著手，仰望著天，腳踩著周秀云的頭發(fā)。用這個解釋能掩蓋警察的草菅人命嗎?敬一丹和記者都說：“周秀云被抬上警車，還和她的丈夫王友志有一段含糊不清的對話。”在網上早已流傳王友志在警車內的呼救：他對兒子王奎林說：“你媽看是不行了!”兒子跟著警車，大聲哭著：“媽，媽呀，媽!”你敬一丹和記者為什么耳不聽、眼不見這段凄慘的情景，而想證明著：“周秀云在阻撓警察執(zhí)法”、“阻止警察拘捕犯罪嫌疑人”、“周秀云一直和警察撕打”、“警察把她抬上車，她還是活著的”……。
警車開進派出所后，敬一丹和記者又說，如果這時警察依法審理，如果當事人能配合警察，也許沒有慘案的發(fā)生，但慘案如何發(fā)生了呢?敬一丹和記者說：“是警察對他們進行了報復性的毆打”。這“報復”二字，用來太刻薄，是工人先侵犯了警察，才引起警察的強烈報復?敬一丹和記者還說“以后發(fā)生的事，誰也不知道。”王友志還活著，王友志不知道么?他是看到他的妻子“不行了”。他被警察打斷了六要肋骨，這都只是“報復”二字所能解釋的么?周秀云的死，敬一丹和記者都只拍了臨終前，醫(yī)生寫的“神志不清”“神志喪失”的簡短記錄。為什么不訪問一下看守和送周秀云到醫(yī)院的警察：“周秀云是怎么死的?”應該去采訪接診周秀云的醫(yī)生，周秀云是怎樣咽下最后一口氣?為什么不這樣去做，這是記者的職業(yè)操守，敬一丹為什么如此潦草敷衍，這也不是你往昔“打破砂鍋問到底”的執(zhí)著風格。敬一丹，這是為什么?
《焦點訪談》為什么要選這一極度敏感的題材?第一種可能是你敬一丹選擇的，它可以顯示公正法治和對真理正義的追求，那你就應該好好去做，“以事實說話”，“為人民說話”。但播出的效果完全不是昔日敬一丹的風格，變得趨炎附勢，阿諛權貴，欺騙人民，助紂為虐。
如果是上面交下來的“任務”，你可以不接受嘛。小崔沒你這資歷，他敢頂，你有這份資歷卻不敢頂，落個自辱身名，何苦來哉。如果你真正還有勇氣，就該把做這一節(jié)目的前前后后，說個清楚明白。我相信，你不至于這個“懦婦”，還應該是一位巾幗不讓須眉。
在這個節(jié)目里，你把最好的一張畫面忽略了，那是警察王文軍腳踩周秀云頭發(fā)的照片。
這張照片后來在網上瘋傳，它體現(xiàn)了太原警察暴行的本質，我在一篇博客里，把這張照片稍微修改了一下，把王文軍臂上的警徽換上了法西斯的標志，更體現(xiàn)了事件的本質，看了你主播的這期《焦點訪談》，我又想到了這張照片，并把它略一修改——“大褲衩”也踩著周秀云的頭發(fā)。“大褲衩”是央視的辦公樓，央視是國家的輿論機關，是上層建筑，它表達的是國家統(tǒng)治。國家如果掌握在官僚資產階級手里，它就體現(xiàn)出官僚資產階級的意志。“大褲衩”這個丑陋的外形，在你主播的這段節(jié)目里，正好體現(xiàn)了它的邪惡。它和警察在一起，踩住了討薪工人周秀云的頭發(fā)!
老兵丑牛
2015年2月1日病中
于武漢東湖澤畔
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
