錢(qián)昌明：“太原警察暴行案”中的“三惑” ——評(píng)央視“周秀云案再調(diào)查”的結(jié)論

　　錢(qián)昌明：“太原警察暴行案”中的“三惑”

　　——評(píng)央視“周秀云案再調(diào)查”的結(jié)論

　　自去年12月13日“太原警察暴行案”(河南女農(nóng)民工周秀云遭“惡警”活活打死，農(nóng)民工丈夫也被打斷四根肋骨)發(fā)生后，筆者一直在思考這樣一個(gè)問(wèn)題：一個(gè)“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家”(《中華人民共和國(guó)憲法》第一章第一條)，怎會(huì)發(fā)生這樣的案件?久久不得其解。

　　無(wú)獨(dú)有偶，日前央視在“焦點(diǎn)訪談”作了一個(gè)節(jié)目，對(duì)這一問(wèn)題作了探索，并以書(shū)面形式在央視網(wǎng)上作了報(bào)道——《周秀云案再調(diào)查：農(nóng)婦阻撓執(zhí)法，民警報(bào)復(fù)打死人》(2015年01月30日07:09)。

　　看了這篇報(bào)道，令人大惑不解的是，這樣一件明擺著的惡性案件(有周秀云被“惡警”打倒在地上，且用腳猛踏其頭顱的照片為證)，卻被中央電視臺(tái)的“焦點(diǎn)訪談”節(jié)目定性為：一件執(zhí)法過(guò)程中因?yàn)?ldquo;農(nóng)婦阻撓執(zhí)法，民警報(bào)復(fù)”而造成的“非正常死亡”事件!這立即在筆者頭腦里形成了“三惑”：

　　第一，什么叫“非正常死亡”?

　　周秀云是怎么死的?是天雷劈死的?還是掉入地溝里摔死的?一般說(shuō)來(lái)，那種意想不到的死亡，才叫“非正常死亡”。周秀云明明是被“惡警”非法打死的，是一種完全意想得到、可預(yù)見(jiàn)的一種死亡，是罪犯犯罪的結(jié)果!這怎能說(shuō)是“非正常死亡”呢?把一件嚴(yán)重犯罪的惡果泛泛地定義為“非正常死亡”，準(zhǔn)確嗎?

　　是人就應(yīng)該知道：兇狠打人是會(huì)致人死命的(何況對(duì)方是個(gè)女性)。那個(gè)“惡警”難道不是人?他不知道這個(gè)道理嗎?筆者可以明確地告訴中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)訪談”的主持人：

　　這不叫“非正常死亡”，而是地地道道的正常死亡!除非你是“低能”——承認(rèn)連兇狠打人是會(huì)致人死命的道理也不懂。這是“惡警”犯罪行為——非法剝奪他人生命，是故意殺人!

　　第二，“惡警”執(zhí)的是什么“法”?

　　央視對(duì)事件定性的結(jié)論中，認(rèn)為是民警執(zhí)法過(guò)程中“農(nóng)婦阻撓執(zhí)法，民警報(bào)復(fù)”而造成的“非正常死亡”事件!這不由使人想到：“惡警”毆打人致死的行為，這能算是“執(zhí)法”嗎?這執(zhí)的究竟是誰(shuí)家的“法”?

　　“周案”整個(gè)事件是由一件小事引起的。農(nóng)民工王奎林(周秀云的兒子)因未戴安全帽想穿越工地回生活區(qū)受阻與保安發(fā)生矛盾，雙方從口角到動(dòng)手。工地保安報(bào)警，太原警方趕往現(xiàn)場(chǎng)介入。王奎林父母王友志、周秀云也趕來(lái)“說(shuō)理”。在激烈爭(zhēng)辯中，王友志提出要穿越工地去討工錢(qián)的說(shuō)法(資方確實(shí)有欠薪)┄┄警方用銬子帶人，直至“惡警”狠打王氏夫婦致死、傷。

　　按理，單位保安與單位工人之間的矛盾，本屬單位內(nèi)部職工之間的矛盾。此類矛盾(吵架、打架，只要不嚴(yán)重傷人觸犯刑律)完全可以在本單位由領(lǐng)導(dǎo)出面調(diào)解、教育解決，何需公安部門(mén)出動(dòng)?即使公安部門(mén)把它當(dāng)作刑事案件介入，也屬人民內(nèi)部矛盾，又不是抓恐怖分子，何需動(dòng)用武力“執(zhí)法”?

　　《中華人民共和國(guó)憲法》第二章第三十七條明確規(guī)定：

　　“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”

　　公安部門(mén)執(zhí)法，也得依法。人民警察是為人民服務(wù)的。絕不是誰(shuí)一披上警服，就借口“執(zhí)法”，可以隨意侵犯人民的人身自由。太原“惡警”所以敢對(duì)農(nóng)民工大打出手，說(shuō)白了，是因?yàn)檗r(nóng)民工是“弱勢(shì)群體”。如果對(duì)方是企業(yè)家，“惡警”敢對(duì)他動(dòng)手嗎?因此，把“惡警”對(duì)弱勢(shì)群體的犯罪，說(shuō)成是在“執(zhí)法”，這是顛倒黑白、混淆視聽(tīng)。

　　第三，這是一起因“法制”觀念淡薄引發(fā)的偶然案件嗎?

　　央視“周秀云案再調(diào)查”節(jié)目，最后有一段議論，也是非常值得深思的：

　　“一起口角演變成沖突，之后不斷升級(jí)，最終由治安案件演變成一起生命悲劇。這樣的經(jīng)過(guò)，留給我們很多思考。在事發(fā)過(guò)程中，不管是哪個(gè)環(huán)節(jié)，如果各方能有效溝通，依法行事，都不會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果。如果工人進(jìn)入工地時(shí)能遵守規(guī)定，如果糾紛發(fā)生時(shí)雙方能多些冷靜理智，如果警察在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)能文明審慎處理，在派出所時(shí)能依法依規(guī)辦案，都可以避免悲劇發(fā)生。公民如何守法，警察如何執(zhí)法，這一事件是一個(gè)深刻的警示。”(央視：《周秀云案再調(diào)查：農(nóng)婦阻撓執(zhí)法，民警報(bào)復(fù)打死人》)

　　嗚呼!一切都是因?yàn)槿绷艘粋€(gè)“如果”?——如果每個(gè)人都多一點(diǎn)愛(ài)，悲劇就不會(huì)發(fā)生。可見(jiàn)，此事純屬“偶然”;當(dāng)然，這也是各方當(dāng)事人缺乏“依法辦事”的觀念造成的。最終，各打五十大板了事。

　　這就像流行歌曲《讓世界充滿愛(ài)》中的唱詞：“啊——，只要人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛(ài)，世界就變成了美好的明天!”

　　問(wèn)題是，在嚴(yán)酷地推行私有制的現(xiàn)實(shí)生活中，人與人的利益是對(duì)立、沖突的，這個(gè)“愛(ài)”的世道能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?要讓資本去“愛(ài)”勞動(dòng)，要讓“壓迫者”去愛(ài)被壓迫者，要讓任志強(qiáng)去盼望房?jī)r(jià)崩盤(pán)，要讓漢奸不賣國(guó)，要讓美國(guó)不稱霸┄┄

　　可惜這是不現(xiàn)實(shí)的!用馬克思的話說(shuō)：這是“愛(ài)的囈語(yǔ)”!(《反克利蓋通告》，見(jiàn)《馬克思恩格斯選集》第一卷第83頁(yè))

　　還是回到現(xiàn)實(shí)，老老實(shí)實(shí)地按習(xí)近平總書(shū)記講的辦：確保刀把子牢牢掌握在黨和人民手里，決不讓它落到壞人手中(像太原“惡警”那樣壞人手中)!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)