搞市場經濟而又允許私有資本存在，混合所有制企業的存在已難以避免，但混合所有制不是國有經濟改革的科學方向，像國資委研究中心彭建國說的“一場混合所有制改革的大潮即將來臨”，即以運動式大力度推進混合所有制更是危險的。
第一，泛泛推進的混合所有制改革將成為徹底私有化的催化劑。
一段時間以來，各地和一些央企不斷推出混合所有制改革方案，對此，英國《金融時報》將之形容為中國的第二輪國企私有化浪潮，倫敦《經濟學人》將其稱之為中國國營企業改革新一輪私有化潮起，俄羅斯之聲報道，奧斯特洛夫斯基認為，中國私有化進程已經開啟，不會再有退路。這些看法雖然與政治頂層的說法不一致，但也不是空穴來風。
把混合所有制限制在小規模和一定范圍內，不會使中國成為私有制為主體的國家和社會，而在公有制經濟退居非主體地位的情況下，持續推進混合所有制改革必將使公有資本變成無足輕重的存在。在以往，國有企業股份制改革無疑縮小了國有資本在全社會資本中的比重，在今后，如果混合所有制改革不是讓私有企業混進國有資本而是讓國有企業混進私有資本——同時讓私有全民雨后春筍般創業而讓國有企業死一個算一個——就要演變為最后一輪大規模的私有化運動。例如，如果混合所有制未成為某一國有企業不得已的解困性融資途徑但卻非要上市，如果搞好某一項目并不必須與私有資本聯合、不是必須被私有資本收購，不是必須讓私人入股，但為了混合卻非要這樣做，如果將國有股售予——即使合理定價——職工和領導干部，如果大規模引進所謂戰略投資者和私人合作者——即使依法合規、公開透明，沒有利益輸送——也都會進一步蠶食國有資本的比重，最終，國有企業大部分將被私人資本所接管。
彭建國說改革是有紅線的，紅線就是防止國有資產流失。實際上，現在國有資本已經沒有多少了，私有化用不著像上一輪私有化運動那樣實行世紀大奉送。彭建國說在新一輪國企改革大方向上，逐步糾正了“新一輪私有化”、“國退民進”、“國有企業從競爭領域全面退出”等錯誤觀念，不知是自欺還是欺人?彭建國說他所說的改革是有底線的，底線就是堅持基本經濟制度，這是無稽之談還是“有稽之談”?是不是睜著眼睛說XH?
第二，像彭建國說的推進混合所有制意味著“一場真正的大改革即將開始”將使中國社會主義道路的自信徹底崩潰。
彭建國說，“國有企業實力”+“民營企業活力”=“混合企業競爭力”。這就是說，搞混合所有制的依據就是國有企業不可能搞出活力來——搞不出活力來還要他干什么?有活力的必然逐漸有實力。實際上，共產黨人堅持“共產”制度，把公有制作為自己的奮斗目標，根本原因就是自信公有制經濟具有比資本主義所有制經濟具有更高的效率，能夠比私有制搞得更好。認為公有制經濟必須搭私有制的便車才能維持下去，認為共產黨員領導干部只有享有剩余價值索取權，才能好好干工作，客觀上是對社會主義/公有制道路的根本不信任。這種不信任會導致全社會對社會主義大面積喪失信心。
許多人已指出混合所有制不是搞好國有經濟的充分條件，即不可能“一混就靈”，而實際上更為重要的問題是，混合所有制也不是搞好國有經濟的必要條件。私有化大企業治理弊病也不少，如果私營企業有好的經營機制，國有企業完全可以借用;而如果引進私人資本甚至讓私人資本控股，則國有企業會發生不同程度的質變。公有制經濟去掉諸多弊端和腐敗，進一步提高效率的充分必要條件是人民參與監管、領導相互制衡和國家制度干預。
第三，混合所有制及其私有化的推進將使中國上層建筑進一步發生性質演變乃至危險的巨變。
雖然張維迎們早就說經濟基礎的演變已經完成，但畢竟還有一些國有企業放在那里。等到國有資本只剩百分之十，那時的經濟基礎和上層建筑和資本主義的性質區別怎樣體現?要是誰跟你說社會主義就是共產黨的領導——封建主義就是天皇的領導——你不覺得無語嗎。
李鐵映同志說得好，馬克思主義的另一個名稱就叫共產主義。共產主義就是“共產“主義，而社會主義是共產主義的初級階段。遺憾的是，那么多的共產黨的黨務人員、青年團干部、喋喋不休不知所云的特色專家甚至“馬克思主義專家”和政治課教師，甚至被忽悠忘記了或不知道公有制是社會主義的基本內容——他們可能會死都不知道是怎么死的——倒是好，退休制度改革使他們不用再擔心某某黨解體后會失去退休待遇了。消滅國企和消滅共/產黨、顛覆國家主權沒有區別，消滅國企的主張也比劉曉波和憲政派危險得多而且也富有成效，而不斷把主張消滅國企的大腕當作座上賓，這是否意味著主張消滅國企至少不是啥問題?
人們大講要堅持馬克思主義，但是，不堅持公有制怎能堅持馬克思主義嗎?權力精英要說堅持共產黨的領導，但不堅持“共產”制而堅持一部分人的領導那是要為了什么?說要維護意識形態安全，要加強高校思想政治工作，難道抓意識形態就是為了不讓人們亂說話，讓人們必須與方針政策保持一致、與領導保持一致?如果不認為公有制占主體是社會主義社會是必須的特征，如果認為公有制經濟沒有自立能力，那到底讓高校師生樹立什么理想信念和什么價值觀?社會主義理想跟共和黨的信念區別在哪里?共產黨一黨執政的根本理由就是共產黨要實施公有制的社會而不許別的政黨和勢力破壞社會主義公有制的社會制度。共產黨不堅持共產制怎樣從邏輯上證明自己的優越性和存在的合理性?那不是早一天晚一天的事嗎。
吳敬璉認為國有經濟必然變成權貴資本主義。但真正的國有經濟不是資本主義，真正的社會主義也不能存在權貴，所以真正的社會主義談不到權貴資本主義。只有經濟基礎變成資本主義，再允許少數權貴存在，才會演化出權貴資本主義即最壞的資本主義來。多年來，許多地方政府站在資本家立場上打擊“惡意”討薪，再一次驗證了經濟基礎決定上層建筑——而且是法制難落實的上層建筑——你想想為什么不像美國。房價高是因為房子不征遺產稅、房產稅、閑置稅、土地增值稅，象征性征收所得稅，基本不征營業稅，貸款還優惠，這對那個階層有利?中國養老金，機關事業單位替代率也未達到國際平均水準，企業就更少，與此相應的是富翁們在世界上趕超美國，還有就是大批人在私企上班時工資就太低，繳費也少——上班工資都沒有達到與GDP水平相適應的正常退休金水平——退休后退休金還能比在職工資高多少?一個鐘情于私立學校私立醫院也就是貴族學校和貴族醫院的官員，你認為他是什么性質?
在一個剝削為主體的情景下，在一個普通群眾更為弱勢的情景下，在一個腐敗不公現象彌漫社會的情景下，在一個黨委書記們與資本家打得火熱的情景下——非競選加私有化體制下這是必然的——，一旦關鍵時刻葉利欽式人物登高一呼群起響應，想讓私本家做“男兒”挺身而出保衛綱領為公產的黨?副總統、總理、國防部長、副國防部長、內政部長、克格勃主席、國防理事會副主席加在一起指揮不動沒有社會主義理想的軍隊和警察，怎樣保證這樣的故事不會重演?
搞不好，混合所有制對私有化的擴展，將直接導致資改派取得顛覆性的最后勝利。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
