王文軍,太原市公安局小店分局龍城派出所民警。2014年12月30日凌晨,太原市檢察院對涉案民警王某以涉嫌濫用職權(quán)罪批準逮捕。請大家注意“涉嫌濫用職權(quán)”六個字。在“官方”,一起經(jīng)典的涉嫌謀殺犯罪,就這樣變成了“涉嫌濫用職權(quán)”。王文軍踩著周秀云頭發(fā)的照片,深深地刺痛了中國老百姓的神經(jīng),“官方”的說法卻再一次深深地刺痛了我的心。盡管如此,中國人也未必會去深刻反思,王文軍涉嫌殺人案在法律內(nèi)外的深邃含義。
王文軍罪,“官方”定性為“涉嫌濫用職權(quán)”。問題在于,警察的職權(quán)難道包括謀殺嗎?如果,周秀云是匈奴、是日寇、是漢奸、是惡匪,王文軍才有可能“涉嫌濫用職權(quán)”。況且,就算是匈奴、日寇、漢奸、惡匪,投降了之后也是不能蓄意殺害的。將一個無辜婦女的脖子扭斷,這到底是在履行什么樣的職權(quán)?若沒有主觀意愿,為什么傷的不是手臂而是脖子?王文軍高傲的表情,意味著強者對弱者的征服;王文軍冷漠的舉止,意味著權(quán)力對人民的傲慢。踩在他腳下的,不僅僅是共和國的法律,還有中華民族的良知。
“官方”實在是太任性了。謀殺就是謀殺,為什么要扯上“職權(quán)”呢?屠戶殺豬才屬于“職權(quán)”,古今中外政府都沒有殺害婦孺的職權(quán)。身為警察,殺害手無寸鐵的婦女,已經(jīng)令到全世界震驚不已了。而“官方”的一句“涉嫌濫用職權(quán)”,卻足以讓天下讀書人目瞪口呆了。“官方”是如何將王文軍們變成如此冷血弒殺的?難道,不正是“涉嫌濫用職權(quán)”這道護身符嗎?殺害周秀云的職權(quán),到底是誰賦予的?是周秀云們嗎?她們,含辛茹苦地勞作,供養(yǎng)一部國家機器,難道就是為了對自己“涉嫌濫用職權(quán)”嗎?殺人的是王文軍,使王文軍們殺人的到底是誰呢?
在君主立憲的國家里,理論上君王是可以依法治國的。但是,在共和國,是絕對不允許任何個人或機構(gòu)依法治國的。因為,任何個人或機構(gòu),恰恰是被法律治理的對象,這當然包括王文軍以及他所在的派出所。如果,王文軍和派出所可以依法治國,就必然會出現(xiàn)“涉嫌濫用職權(quán)”。當然,非要使用“依法治國”四個字也可以,那就請在這四個字前面加上“人民”二字。是的,在共和國,只有人民可以依法治國,其他所有個人都是被治理的對象。泱泱大國,文盲率趨近于零,本不應(yīng)該舉國本末倒置的,連最基本的主仆關(guān)系都搞不清楚了。共和國法理邏輯的第一原則就是人民主體性,周秀云們才是共和國法律體系的主人。今天,法律的主客體被王文軍們搞反了,周秀云們就只能被法律踩在腳下了。王文軍的高傲,是主仆顛倒了;王文軍的冷漠,是良知泯滅了。
“將權(quán)力關(guān)進籠子里”當然不應(yīng)該是一句屁話。如果,這不是一句屁話,就不是公知們推銷的精英法制(依法治國),而是真正落到實處的人民法制(人民立法)。刀子總是有主人的,法律能沒有主人嗎?一句“依法治國”,將主仆顛倒了,就出現(xiàn)了三十余年來的司法亂象。周秀云們的“刀子”被交給了王文軍們,王文軍們就變成嗜血的惡魔。周秀云們牢牢地拿著“刀子”,王文軍們才會全心全意完全徹底地為人民服務(wù)。有人說,中國最大的失誤是教育,說這種話的人一定是王文軍的親戚。因為,中國最大的失誤是人民被剝奪了主權(quán)。不要動不動就把制度因素推諉到人性上面去。當周秀云們的“刀子”被交給了王文軍們,王文軍們就一定會“教育”周秀云們的。殺害周秀云的,顯然不僅僅是王文軍。
有空,請用心念一遍《共產(chǎn)黨宣言》。公有制,首先是政治權(quán)力的公有。政治權(quán)力的公有,意味著人民必須擁有立法權(quán)。套用時下的中國話語邏輯,就是“人民依法治國”。沒有政治權(quán)力公有,就不存在社會主義公有制。再強調(diào)一遍,沒有人民的主權(quán),就沒有人民的財產(chǎn)權(quán)。人民的主權(quán),就是人民的立法權(quán)。人民一旦喪失了立法權(quán),人民的就連生命都難于保障,況乎人民的那點可憐的財產(chǎn)權(quán)。人民喪失了立法權(quán),我們搞財產(chǎn)的公有制做什么呢?想要恢復奴隸制嗎?沒有人民立法權(quán)的“公有制”,與周秀云有一毛錢關(guān)系嗎?王文軍能不傲慢和冷漠嗎?為什么“涉嫌濫用職權(quán)”總是濫用在討薪者的身上?沒有人民立法權(quán),就沒有人民的財產(chǎn)權(quán),這是一個顛撲不破的真理!從馬克思到毛澤東,為什么要強調(diào)階級斗爭?造反到底要反什么?簡而言之,就是要理順主仆關(guān)系。革命的全部意義,就是要重新建立人民主體性!說白了,就是讓周秀云們不再被“涉嫌濫用職權(quán)”!有了人民立法權(quán),人民才能不怕王文軍的職權(quán)!
請牢牢記住:社會主義最根本的特征,是政治權(quán)力的公有制。政治權(quán)力公有制的標志,就是人民直接擁有立法權(quán)。換言之,沒有人民立法,一定不是社會主義。
朋友們總是在問,人民怎樣才能獲得立法權(quán)。其實,馬克思一輩子都在思考這個問題。馬克思是偉大的,他用馬克思主義砸爛了奴隸身體上的枷鎖。但是,馬克思也是無奈的,他沒有能力砸碎奴隸們心靈上的枷鎖。馬克思會很遺憾,他根本無法砸碎中國“馬克思主義者”心靈上的枷鎖。毛澤東的繼承者們,繼承了毛澤東的一切權(quán)力,卻拒絕承擔毛澤東對人民承諾的義務(wù)。佛祖說,善護念。善護念,才能除魔啊!十三億中國人愿意護持毛澤東思想嗎?在被私有化詛咒了的中國,護持為人民服務(wù)這一念都已經(jīng)相當困難了。除心魔,只能從我做起。我想,或有一天,當朋友們不再問這個問題了,中國就有希望了。因為,到了那一天,你在用生命捍衛(wèi)人民立法,你已經(jīng)真正成為人民中的一員了。
相關(guān)文章
- 讓我們?nèi)嗣窬旆捶ㄎ魉沟谋举|(zhì),永不變色!
- 劉金華:再談“提高司法公信力”--評王文軍無罪辯護詞
- 私有化改革之碩果:日趨血腥、戾氣凝成……
- 一個人民:我為王文軍叫聲冤
- 寒江釣雪:周秀云被致死案將得到怎樣的宣判結(jié)果?
- 求宇:周秀云案的判決檢驗太原中院是否真正依法治國
- 周秀云案羅生門:“守法”的兩張皮
- 陳石宇:能否公正處理周秀云慘死一案關(guān)系極為重大
- 周秀云被致死案所反映的正是特定社會不同人群間的激烈博弈
- 討薪民工周秀云被殘害致死案庭審第一天見聞錄
- 周秀云案庭審在即 多家網(wǎng)站發(fā)呼吁書要求公正審判
- 丑牛:"媽,他們?yōu)槭裁磳ξ覀冞@么殘忍!?"--看共產(chǎn)黨人怎么回答
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
