當前的中國，在以習近平同志為核心的中國共產黨的帶領下，正掀起一場反腐運動的颶風，這一場颶風使盤踞在體制內外的各種腐敗分子紛紛落馬，使黨政軍各部門的工作作風煥然一新，人民群眾對這種“煥然一新”交口稱贊，無不堅決擁護以習近平同志為核心的中國共產黨的領導。但是，正如習近平同志所說的那樣，“反腐是一場艱巨而復雜的持久戰”，越是長期而復雜的工作，越需要堅定政治決心，鼓起政治勇氣，保持政治定力，“堅決把黨風廉政建設和反腐斗爭進行到底”。對于腐敗問題，人民群眾是深惡痛絕的。下面，筆者就腐敗的幾種形式做一下膚淺的分析，以期拋磚引玉，引發大家對腐敗根源及其根本治理的理性探索?！ ?/p>
腐敗的本質就是政治上壓迫、經濟上剝削、文化上專制。其表現就是政治上侵犯他人的人權、經濟上侵占他人的勞動成果、文化上為了極少數人的利益對絕大多數人民群眾實施專制。腐敗可以分為政治腐敗、文化腐敗、經濟腐敗和社會腐敗。
政治腐敗
政治腐敗就是利用權力剝奪或侵犯他人的人權，例如美國的種族歧視和它那帶有典型的警察國家特征的法西斯統治都屬于政治腐敗，講到這里，我覺得有必要回憶一下斯諾登事件、弗格森事件和加納事件。
斯諾登事件就是一個叫斯諾登的前美國情報系統特工把美國利用其掌握的科技和網絡對外國政府官員和美國國內老百姓實施的包括電郵、即時消息、視頻、照片、存儲數據、語音聊天、文件傳輸、視頻會議、登錄時間和社交網絡資料等細節在內的監視活動公諸于眾(這種爆料的流行叫法稱“棱鏡門事件”)，斯諾登爆料之后，全世界一下子如同炸開了鍋一般，一片嘩然，美國一直向全世界鼓吹“民主、自由、人權”等所謂的普世價值，把自己標榜成民主天堂、自由世界、人權典范，可是實際上卻是秘密警察到處監聽、監視，到處抓人。特別是9.11事件之后，美國國會通過《愛國者法案》、《國土安全法》、《軍事委任法》、《國防授權法》，這種情況更加嚴重了。斯諾登捅破了“棱鏡計劃”的“天”之后，美國統治集團則紛紛為自己的可恥行為進行辯護。美國總統奧巴馬對媒體說：“棱鏡項目和電話跟蹤項目都得到了國會的授權，并一再得到國會授權，…整個項目都受到聯邦法官的監督。”奧巴馬這種說法我們怎么理解呢?請允許我在這里打一個比方，比如一個殺人犯在接受法庭審判時，對法官說：“我殺人是由于得到我們老婆的授權，同時還受到了我兒子的監督，所以，殺人是合法的”。奧巴馬說法的邏輯就跟那個殺人犯是一樣一樣的。這樣的混賬邏輯居然是由一個號稱“民主天堂、自由世界、人權典范”的國度的總統親口說出來的，的確可以令人目瞪口呆。而美國前國家安全局局長邁克爾•海登在2014年3月份則干脆直白地對德國《明鏡》的記者說:“監聽沒錯，我們不會道歉。”與此同時，美國政府還發出了對斯諾登的全球通緝令，發誓要講斯諾登逮捕回美國。逮捕回美國干嘛呢?不就是讓揭露美國帝國主義本質和警察國家本質的斯諾登接受資產階級專政嗎?
弗格森事件在去年12月份引發了美國170多個城市大反抗，這在美國資產階級統治歷史上都將是一次巨大的恥辱。弗格森事件起因是白人警察威爾遜槍殺了手無寸鐵且非常配合的18歲黑人青年布朗，布朗身上連中6彈，而這樣一起血腥暴力案件，由美國當局控制的密西西比州大陪審團卻對兇手威爾遜免于起訴。當美國人民對美國法西斯統治制造的種族歧視和司法不公十分不滿，于是就起來反抗這種歧視和不公，而美國當局不但不改正錯誤的做法，反而派出大批軍警對人民進行鎮壓，結果引發了170個城市的更大規模的游行示威，這些游行示威就是美國人民對法西斯統治的勇敢抗爭的證明，可是當局卻派出更多全副武裝的軍警對美國人民群眾進行血腥鎮壓，弗格森事件雖然暫時被鎮壓下去了，但是它將造成美國社會的巨大分裂。
加納事件起因是由于紐約黑人小販加納在紐約街頭販賣香煙，被警察一窩蜂涌上去捕捉，其中一個警察用手去勒加納的脖子，當時盡管加納多次向警察乞求：“我喘不過氣來了”，但是警察依然緊緊地勒住加納的脖子，加納后來去醫院時不治身亡，這一個殘忍過程從網上的真實錄像可以看得非常清楚，令人既惋惜于加納的死亡，又對殘忍勒死加納的警察感到痛恨。這一次，紐約法院依然判定勒死加納的警察無罪。其實，咱們中國也有許多許多的小販在城市里尋找生活，我們政府一般會讓城管對其進行管理，而像加納一樣被警察勒死還可以免于起訴的事情到目前為止還沒有過。早不久山西太原龍城派出所發生的農婦非正常死亡事件，太原警方事后堅決地處理了涉案警察，然后由公安局長向死者家屬和社會進行道歉。一個是被西方世界和中國公知吹噓為“民主天堂、自由世界、人權典范”的美國，而一個則是被西方世界和中國公知貶斥為“民主進程緩慢、人權狀況糟糕”的中國，到底誰的人權狀況更糟糕，其實只要稍有良知的人都可以看得到的。
這三起事件充分說明了美國壟斷資產階級統治的法西斯本質沒有絲毫的改變，這種法西斯統治的國家是一個徹頭徹尾的警察國家，由壟斷資產階級制造的種族歧視和人權踐踏等階級壓迫在美國社會依然嚴重地存在著。這種種族歧視、踐踏人權、司法不公等針對人民群眾的壓迫就是最典型的政治腐敗。這種政治腐敗嚴重的國家，其人民生活常常對各種壓迫呈現“麻木辛苦”(魯迅語)的狀態。
中國是否存在政治腐敗?
筆者認為，政治腐敗在中國也嚴重地存在著。但是由于社會主義的政治制度還存在，中國共產黨內的馬克思主義者還存在，中國人民群眾對堅持馬列主義毛澤東思想還抱有極大希望，對中國共產黨帶領大家回歸社會主義道路還抱有極大希望，所以，中國還沒有有像美國一樣實施警察國家管理制度，還沒有基礎大搞法西斯統治。中國的政治腐敗是由于混入中國共產黨內的政治腐敗分子利用手中掌握的政治經濟權力，配合國際壟斷資產階級實施對中國人民群眾在政治和經濟上的雙重壓迫，其具體表現就是：
一、在政治上剝奪人民群眾的權利
政治腐敗分子在中國積極推動實施西方資本主義國家政治選舉模式，然后像國際壟斷資產階級一樣操控選舉，用金錢購買選票，比如湖南衡陽的賄選案，就是這種西式選舉模式在中國的變種，這種選舉模式選出來的人大代表和政協委員絕大部分屬于資本富豪、學術精英、權力貴族，而真正代表最廣大的工農階級利益的委員和代表有多少呢?從2003年到2008年的數據看來，不足總代表人數百分之十五。這時候讀者朋友可能會問，中國實行的政治協商制度和人民代表大會制度，與美國的議會制有著區別。是的!但是，我想告訴大家的是，無論選舉形式是怎樣，最終是要看選舉出來的代表最廣大人民群眾利益的兩會委員和代表占政協委員和人大代表總人數的比例。如果一個兩極分化嚴重的國家內，兩會委員和代表中的工農比例不足總代表人數的50%以上時，我們能指望參加兩會的資本富豪、文化精英、權力精英等委員和代表會替最廣大人民群眾的利益真正地建言獻策?真正地為最廣大人民群眾行使政治權力?那顯然是天方夜譚。政治腐敗分子為何那樣熱衷于在中國推行西方資本主義政治制度，原來其根本目的就是想自己完全地控制政治權力，徹底地剝奪人民群眾的政治權利。
二、在經濟上剝奪人民群眾的權利
買辦資產階級積極推動用全面自由化、市場化、私有化的資本主義經濟替代社會主義公有制經濟，“殺開血路”式的國企私有化進程就是自由化、市場化、私有化經濟“改革”中最重要一環。經過三十幾年的所謂改革，使原來社會主義公有制經濟中十幾萬個大中小型全民所有制和集體所有制企業被改制和拆分，使中國老百姓面臨“住房難、看病難、讀書難、就業難、養老難”的嚴重困境，現在只剩下一些關系到中國共產黨執政地位和人民群眾核心民生的特大型國企。但是，他們并不滿足于前面所取得的“改革成果”，對剩下的特大型國企也是必須瓜分之而后快的。這種全面自由化、市場化、私有化經濟改革其目的就是徹底摧毀社會主義公有制，徹底摧毀關系到國家和民族安危的國防工業基礎、徹底摧毀中國共產黨執政的經濟基礎，徹底摧毀最廣大人民群眾最后的民生基礎。中國的政治腐敗分子推動的自由化、市場化、私有化經濟改革中，特別是國企私有化進程中，一直閃爍著國際壟斷資本的身影，政治腐敗分子與國際壟斷資產階級勾結起來，指使他們豢養的文化腐敗分子(下面文章將談到)大肆鼓吹經濟自由化、市場化、私有化，從而控制著中國經濟的私有化進程，達到共同瓜分中國經濟發展成果的目的。中國的政治腐敗分子將使中國徹底淪為西方帝國主義的政治和經濟的雙重殖民地。
我們通常講的政治腐敗就是這樣的情形，而且政治腐敗與文化腐敗、經濟腐敗是三個孿生兄弟，政治腐敗往往伴隨著文化腐敗和經濟腐敗，這幾種腐敗交織在一起時，就會演化成更為嚴重的社會腐敗。
文化腐敗
文化腐敗，通常是指利用學術影響力謀取不正當的利益，如權學交易、錢學交易、學色交易等。但我今天要講的不是這種通常意義的文化腐敗，而是比這個更為嚴重的文化腐敗?，F在，我國各個高校、學術界、新聞界、藝術界充斥著大量的西化派學者，他們言必稱西方，極力鼓吹西方“民主、自由、人權”;他們替中國的政治腐敗分子和西方壟斷資本服務，把中華民族的政治利益、經濟利益輸送給西方國家，換取他們個人的政治、經濟利益，以及事敗后獲得國外綠卡等好處，這種帶著賣國性質的腐敗是文化腐敗中最惡劣的腐敗。高校、學術界、新聞界、藝術界的西化派學者利用手中掌握的學術權力和輿論資源，在文化領域大搞法西斯專制，把愛國者斥為“愛國賊”“民粹主義”“極端民族主義”，他們把以習總為核心的黨中央進行的反腐運動誣陷為“文革余孽”，他們把西方勢力蓄意操控的、港獨分裂分子鼓動實施的顏色革命-香港“占中”標榜為“民主運動”，他們鉗制思想民主，伙同由國際壟斷資本控制的中國主流網絡媒體，不容許愛國者們在文化輿論領域發聲，動輒對愛國者的微博、博客、網站進行封殺，使文化輿論領域呈現一片白色恐怖。這一批由西方壟斷資本和國內政治腐敗分子支持和豢養的“精英”知識分子，分為鼓吹西式民主派(俗稱政改派)、鼓吹資本主義市場自由化經濟制度派(俗稱私改派)，他們又都有一個“極其光榮”的綽號-公知。
政改派政改派天天說中國的社會主義政治制度這也不行，那也不行，只有美國的資本主義道路是最好的，所以，中國必須按照他們的規劃進行所謂的政治改革，說得白了，就是實行美式政治制度。他們認為，由掌握著經濟命脈的社會精英來統治國家和人民是最好的政治制度，而美式資本主義憲政制度就是這樣的“放之四海皆準的真理”。這一批政改派一部分已經混進中國共產黨內，有的進入中央黨校、中央社會主義學院、中國社科院和其它高校成為教授學者，在中國培養黨和國家棟梁的學府散布反對社會主義道路，反對中國共產黨，反對開國領袖毛澤東的惡劣言論，他們言必稱西方憲政，語必頌資產階級民主。他們中的代表人物有于建嶸、賀衛方、楊繼繩、陳有西等人。我們可以看一看這些政改派的“著名”言論：
“中國共產黨沒有進行任何注冊，所以非法”-賀衛方(宣布于“新西山會議”)
“我們的(社會主義政治)制度有那么多原罪”-陳有西(宣布于“新西山會議”)
新中國社會主義制度是“造成了大饑荒的制度”，它充滿了“人禍、極權、黑暗、罪惡”-楊繼繩(《墓碑》)
“憲政其實就是反特權保民權”，“反對憲政，就是否定人類政治文明。”-于建嶸(騰訊微博) 問題是資本主義憲政制度就好嗎?號稱“民主天堂、自由世界、人權典范”的美國如果真的好的話，斯諾登事件是怎么造成的?如果真好的話，弗格森事件是如何蔓延到全美170個城市的?如果真好的話，加納是怎么被勒死的?如果真好的話，美國怎么還會槍支泛濫，偷盜橫行，黃賭毒肆虐?一個底特律就是美國社會的基本面貌，極少數富豪掌握了經濟，也擁有充分的民主、自由和人權;而普通老百姓不但貧困潦倒，甚至連人身保障和生活保障都成問題，最后只好進入偷盜、搶劫、毒品走私等犯罪道路。如果美式政治制度真好的話，那些實行美式“民主”政治的埃及、菲律賓、印度、利比亞、敘利亞、伊拉克以及絕大部分前蘇聯國家的老百姓怎么都會如此民不聊生、動蕩不堪?如果美式政治制度真是有那么好的話，為何全世界最貧困的前十個國家都是實施美式民主制度的國家?這些“吃著中國共產黨的飯，砸著中國共產黨的鍋”的西化派學者一邊享受著社會主義制度帶來的好處，一邊瘋狂地宣傳資本主義憲政，把吃里扒外演繹到了極致。
私改派私改派永遠是一個調子：社會主義計劃經濟只會制約經濟發展，必須打破國營體制的壁壘，引入市場競爭機制。所以，他們為國家制定了一個包括國家經濟核心領域在內的市場經濟改革方案，其目的就是讓自己代表的利益集團伙同西方壟斷資本進入中國各個經濟領域，包括金融、證券、房地產、國防工業、鐵路、電信、電力、能源、稀有金屬等，至于日化、食用油等民生領域早就被西方壟斷資本一統天下了。經過三十幾年不遺余力的私有化市場經濟改革，他們的目的基本達到了，中國建國后三十年創辦的十幾萬家國營企業都通過各種改制，變為私營企業了，一下子成就了許多的富豪，于是他們就歡呼：“看看!我們進行的市場經濟改革有多么好?一下子就讓許多人先富裕起來了。”是的!的確有許多人一下子富起來了，但是，這并不是他們自己創造的財富，而是將原本屬于全中國人民的國營企業創造的天量財富，以改革之名，掠奪進個人腰包，那當然能夠迅速“造”出許多富豪，但是，這些極少數富豪的出現是以無數貧困下崗職工的“住房難、教育難、看病難、就業難、養老難”為代價的。私改派推動的國企私有化改革就是要把社會主義的公有制經濟基礎徹底顛覆掉，讓十幾億中國普通老百姓再次淪為國內外壟斷資本的奴隸。各位讀者不要不相信，我們歷來是講證據的。
私改派代表人物-厲姓經濟學家就說過一系列“著名“的言論：
1.“窮人不叫窮人，叫待富者。”就是說失業不叫失業，叫下崗。
2. “12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂?他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。”
3.“在改革的過程中，國有資產流失是必然的，不必大驚小怪。”
……
而另一位私改派代表人物-茅于軾也說過一系列“著名“的言論：
1.“社會進步是靠精英的，社會沒有精英，必然倒退。我們要保護先富裕起來的精英，因為只有富人先富起來了，窮人才可能變富。”
2.“收入差距擴大是我國經濟發展的必由之路。”
3.“我們國家一年被貪污的錢頂多五千億，而全部生產是20萬億，貪污只占到生產的百分之二點幾，所以這么一看，貪污不是一件很大的事，財富生產才是最大的事。”
……
中國現行的憲法里面明確地規定了我國實行以公有制為主體的社會主義經濟制度，任何動搖社會主義經濟基礎的私有制改革都將是違背我國社會主義憲法的?？墒沁@些私改派既說了，又扎實地做了，這就是我們需要深思的地方，是對這股腐敗勢力采取綏靖政策，搞無原則的妥協和退讓，搞無底線的言論自由?還是勇敢地提出反對聲音，堅決抵制動搖社會主義經濟基礎、摧毀全中國人民“公平正義、共同富裕”福祉的經濟基礎的任何企圖，我們是必須要做出正確抉擇的，那就是必須以全體中國人民的福祉為出發點和落腳點，而不是為極少數精英的福祉為出發點和落腳點。
政改派和私改派他們都有一個共同點，那就是他們都是歷史虛無主義者。因為歷史虛無主義是他們鼓吹資本主義憲政的重要工具，也是他們推行私有化、市場化、自由化的資本主義經濟制度的慣用伎倆，更是他們渲染泛和平主義，進行賣國勾當的文化手段。
這些人以“反思歷史”為名，歪曲“解放思想”的真意，從糾正“文化大革命”的“左”的錯誤，走到“糾正”社會主義，認為我國不該過早地搞社會主義，而應該讓資本主義充分地發展;從糾正所謂的“毛澤東同志晚年錯誤”，發展到全盤否定毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想;從詆毀新中國的偉大成就，發展到否定中國革命的歷史必然性;從丑化、妖魔化中國共產黨領導的革命和建設的歷史，發展到貶損和否定近代中國一切進步的、革命的運動;從刻意渲染少數中國人的不文明行為，發展到否定五千年中華文明等等。
一、歷史虛無主義的一個突出表現，就是極力歪曲和丑化新中國建國后三十年的偉大歷史，極力丑化誣陷詆毀中華民族的偉大領袖毛澤東。眾所周知，毛澤東帶領在100多年來，受盡列強欺壓凌辱的中華民族推翻了三座大山，獲得了偉大的民族獨立，在短短的27年里取得了資本主義國家一兩百年才有的發展成果，在建設的同時，還取得了一系列反對帝國主義戰爭的勝利：抗美援朝、對印自衛反擊戰、抗美援越、珍寶島自衛反擊戰等，為中華民族再次鑄就堅韌不拔、勇敢頑強、視死如歸、不折不撓的民族魂。而歷史虛無主義者們他們就是制造各種謠言謊言，極力歪曲和丑化新中國建國后三十年的偉大歷史，極力丑化、誣陷、詆毀中華民族的偉大領袖毛澤東。這里面惡劣的謠言和謊言有：
“中國不參加抗美援朝，中美關系就會好，中國就會大發展”，“中國不參加抗美援朝，臺灣就同大陸統一了。”
“三年困難期間餓死三千萬”-楊繼繩(《墓碑》)
“反右擴大化是毛澤東一手造成的。”
“今年是反右派斗爭五十周年，…如果當年采納了(右派分子)這些建議，怎么會發生接著而來的“大躍進”、“三年災害”和“文化大革命”呢!怎么會死幾千萬人…”-李銳(《炎黃春秋》2008年第7期)
“反右運動則是對民主的反動，非但不必要，而且是違憲侵權的一大罪錯。”-(郭道暉《炎黃春秋》2009年第2期)
“從總體上看，(文革)整個國民經濟已經瀕臨崩潰的邊緣。”(席宣、金春明：《“文化大革命”簡史》1996年出版)
從上面歷史虛無主義者的言論和表現可以看出，他們竭力歪曲建國后三十年的歷史，丑化污蔑詆毀開國領袖毛澤東，就是要徹底否定中國共產黨和中國人民在那段歷史時期所取得的偉大成就，就是要否定中國共產黨執政的合法地位，特別是通過丑化無產階級革命領袖來達到妖魔化社會主義制度的目的，以便傳播西方資產階級的政治模式、經濟模式、價值觀念和生活方式，培養對于西方的盲目崇拜，進而搞亂人們特別是青年的思想，從而實現他們瓦解社會主義、成立資產階級政權的目標。
二、歷史虛無主義的另一個突出表現，就是竭力貶損和否定革命，詆毀和嘲弄中國人民爭取民族獨立和人民解放而進行的反帝反封建斗爭，詆毀和否定我國社會發展的社會主義取向及其偉大成就。他們否定近代中國歷史上的農民運動，認為“每次農民革命都造成社會生產大規模的破壞”。繼而，抬高洋務運動，貶低戊戌變法，抬高清廷的“新政”，貶抑辛亥革命、五四運動和中國共產黨領導的革命運動。有些人則對近現代史下了這樣的斷語：“辛亥革命是激進主義思潮的結果。清朝的確是腐朽的王朝，但是這個形式存在仍有很大意義。寧可慢慢來，通過當時立憲派所主張的改良來逼著它邁上現代化和‘救亡’的道路;而一下子痛快地把它改掉，反而糟了，必然軍閥混戰”。經過這樣的“重新評價”，從鴉片戰爭到中華人民共和國成立的歷史，以及之后因革命而走上社會主義道路并獲得偉大成就的歷史，就從根本上被否定了。從這里也可以使我們看到，歷史虛無主義把“重新評價”的重點放在近現代史的原因，就是為了否定革命。
三、歷史虛無主義的第三個突出表現，就是以“學術研究”的面目，在“重新評價”、“重寫歷史”的名義下，做翻案文章，設置“理論陷阱”。他們有的是通過赤裸裸的謾罵來丑化和否定歷史和民族英雄，相對地說，這比較容易被人們識破，因而他們更多地是在學術的幌子下，販賣他們的私貨。這些歷史虛無主義者最出名的言論有：
“汪精衛可能是真正的英雄”-茅于軾
“一個國家，可不可以投降?如果兵力懸殊，屢戰屢敗，是不是可以選擇投降，…那么總得有一個人(汪精衛)站出來，與敵人妥協，…通過屈服甚至屈辱，獲得一個民族的生存權。”-吳祚來(《看色戒，說漢奸》)
“岳飛不是民族英雄” -袁騰飛(《百家講壇》)
“南京大屠殺是中國的強烈抵抗造成的”-馮瑋
“9.18事變是中國抵制日貨所造成的”-馮瑋
這些歷史虛無主義者在糟蹋、歪曲歷史的時候，聲稱自己是在進行“理性的思考”，是要實現所謂“研究范式”的轉換，似乎只要戴上這種理性的光環，他們就會名正言順地占據史壇的話語權了。實際上，歷史虛無主義同理性思考是完全背道而馳的。他們為否定民族英雄的正義性和必要性，就竭力美化歷史上的賣國賊漢奸，替宋高宗、秦檜、洪承疇、吳三桂、袁世凱、汪精衛的投降哲學和腐惡傳統翻案和辯護;他們為了否定革命的正義性和必要性，就竭力推崇西方資本主義，把推動歷史前進的革命政黨、領袖和革命的群眾運動邊緣化，甚至加以丑化，而對阻礙歷史前進的反動勢力及其代表人物則加以頌揚，把他們放到了歷史舞臺的中心位置。這種從根本上歪曲、顛倒歷史的做法，是不折不扣的反理性思考，是為了從根本上打擊愛國主義，打壓民族氣節，打斷民族脊梁，從而為自身所代表的利益集團的賣國行徑和腐敗勾當尋找歷史正義性和現實依據。
當今世界上如此數不勝數的事實已經證明了西方資本主義制度就是一只大火坑，這些西化派學者還是不遺余力地在中國兜售西式政治制度和價值觀，大搞歷史虛無主義，鼓動中國人民往火坑里跳，其目的只有一種解釋，那就是他們在為自己的個人利益而鼓吹，他們在為自己個人利益在煽動中國人民往火坑里跳，他們用中國人民的核心利益同西方資產階級搞利益交換，以取得由他們掌握中國政治經濟權力的機會。請問有比這更嚴重的文化腐敗么?
經濟腐敗
經濟腐敗就是剝奪或侵占他人的勞動成果、社會資源，最普遍就是貪污受賄。今天對中國來說，腐敗問題其實質就是受到封建主義思想殘余和資產階級思想等剝削思想侵蝕的掌握權力的人利用公權力壓迫和剝削他們，為私人謀取利益，在這兩種剝削思想中，以資產階級思想對中國當前的危害最為嚴重。這些以權謀私的人就是剝削階級，被他們剝削的人則淪為被剝削階級，整個腐敗的過程就是剝削階級對被剝削階級實施壓迫和剝削的過程。如果大家記憶力不差的話，建國以來中國所發生的腐敗問題都是由于封建主義思想殘余和資產階級思想作祟的原因。建國之初，劉青山和張子善腐敗案其實暴露出來的問題就是黨內一些干部受到封建主義思想殘余和資產階級思想的雙重侵蝕，沒有能夠抵制住金錢與美色等糖衣炮彈的誘惑，淪為利用公權力獲取私人利益的特權階級，最終使自己走向黨和人民的對立面。以毛澤東同志為核心的黨中央對這種封建主義思想殘余和資產階級思想在干部隊伍中的腐蝕危害極度重視，通過“三反”“五反”的運動，基本遏制住封建主義思想殘余和資產階級思想對黨和干部的腐蝕。腐敗問題為何在六七十年代并不嚴重?因為那時候這種封建主義思想殘余和資產階級思想基本無處遁形，它們被各種無產階級革命斗爭的吸塵器吸得較為干凈，干部隊伍保持了高度的純潔，加之人民群眾的監督被有效實施，腐敗基本上得到了遏制。而在改革開放以后，這種封建主義思想殘余和資產階級思想一下子得到“解放”，它們從各個領域對人們進行侵蝕。從黨員到群眾，從高官到普通辦事人員，在“一切向錢看”的價值導向的引導下，衍生出嚴重的腐敗，一大批掌握公權力的人淪為特權階級(剝削階級)，這些人都具備以下幾個顯著的特征：
一.他們反對黨，反對社會主義制度，反對為人民服務的宗旨，反對黨紀國法。
二.他們精神追求極少，為物質追求所俘虜，他們為了升官、財富、美色服務，而不是為人民服務。
三.他們壓制人民民主，壓制無產階級，欺上瞞下，弄虛作假，形式主義。
四.他們拉幫結派，與政治腐敗分子、文化腐敗分子相互勾結，在所謂的市場經濟改革中，在國企私有化中、在礦產資源私有化中、在金融自由化中、在國家投資的大型工程中、在對外貿易中犧牲國家和人民的利益，為個人或者群體撈取巨額好處，使整個剝削群體化、隱秘化。這種經濟腐敗是目前中國特權階級進行經濟剝削的主要形式。
必須指出，經濟腐敗與政治腐敗、文化腐敗是分不開的，它們之間存在著必然的聯系，也就是說有政治腐敗的地方就必然存在文化腐敗和經濟腐敗，而政治腐敗與經濟腐敗基本是特權階級腐敗形式的一體兩面。在最為嚴重的經濟腐敗領域-國企改革、金融證券、房地產當中，這些特權階級就是在西方壟斷資產階級制定的改革方案的指導下，在文化腐敗分子的鼓吹下，一起進行著當今世界上最為黑暗的、最為猖獗的掠奪，伙同西方壟斷資產階級、文化腐敗分子一起瓜分新中國發展六十多年的本該屬于國家和人民的財富。他們一旦得手，就一定實施政改派鼓吹的資本主義憲政，徹底顛覆中國的社會主義政權，這樣，他們貪腐而來的天量財富就可以堂而皇之地成為合法財產了。
社會腐敗
社會腐敗就是整個社會追求奢侈腐朽的生活，危害最大，現在所有的社會腐敗都是政治腐敗、文化腐敗和經濟腐敗后產生的社會性影響。毒品泛濫、賣淫嫖娼、偷盜搶劫、拐賣詐騙、賭博盛行、與官員相互勾結的黑社會團伙到處侵蝕著社會正常的秩序，這就是腐敗社會化的表現。人類歷史上有沒有出現杜絕社會腐敗的時代呢?有，那就是處于真正社會主義的斯大林時代和毛澤東時代，古巴、朝鮮等國都沒有社會性腐敗。如果沒有政治腐敗、文化腐敗和經濟腐敗為基礎的話，社會腐敗是不會存在的?！ 纳鲜鰩追N腐敗形式看來，政治腐敗與文化腐敗、經濟腐敗、社會腐敗是緊密相連的，僅僅反對其中的某一種腐敗是不足以震懾腐敗的，而所有腐敗的根源都是源于剝削階級思想對人們的侵蝕，要根治腐敗，不從根除剝削階級思想和消滅剝削階級入手，是無法打敗腐敗的。一句話，必須要堅持無產階級革命斗爭這根弦，才能根治腐敗這種階級壓迫和剝削。
今天，無論是對中國共產黨還是對中國人民來說，都毫無疑問的走到了一個極其重要的歷史關頭，一邊是人民群眾強烈渴望實現“公平正義、共同富裕、大眾民主”的中國夢，強烈渴望實現中華民族的偉大復興;一邊是政治腐敗、文化腐敗、經濟腐敗、社會腐敗正嚴重地侵蝕著國家富強、民族復興、人民幸福的重要根基：社會主義政權、社會主義制度、社會主義經濟基礎。這是一對巨大的、不可調和的矛盾，這對矛盾正好昭示著擺在中國人民面前的是兩條截然不同的道路、兩種截然不同的命運：
一種是堅定地走社會主義道路，堅持毛澤東思想，堅持中國共產黨的領導，堅持依憲治國，依憲行政，依憲改革，以憲糾錯，夯實社會主義公有制為主體的經濟基礎，高舉反腐大旗，將政治、經濟、文化腐敗分子清除掉，斬斷一切向國際壟斷資本輸送利益的通道，停止金融自由化進程，這對美國的空心化經濟無異于釜底抽薪，加之美國國內政治經濟矛盾愈發凸顯，其實斯諾登事件、弗格森事件和加納事件就是美國國內矛盾的一次大爆發而已，但是這樣的危機在今后隨著美國政治經濟的矛盾不斷加劇，會逐漸增加。歐洲那時也將堅定地走自己的路，加速脫離美國的戰略影響，不想繼續做美國的“小弟”，看看法國和德國在烏克蘭問題的態度就會知道了，如果美國繼續窮兵黷武，那它的災難也就不遠了，一個沒有外國經濟利益輸送的美國，它的“星條旗”還能打多遠，這將是全世界都會存疑的問題。這一切的根本前提都是中國必須堅定地走社會主義道路，只有走“公平正義、共同富裕、大眾民主”的社會主義道路，中國人民才會萬眾一心，空前團結，只有這樣，中華民族才可能實現偉大復興。
另一種道路就是，政治上搞資本主義憲政，讓各種買辦資本掌握政權;經濟上繼續加大私有化幅度，加快金融領域自由化進程，全面接通各種腐敗分子向國際壟斷資產階級進行利益輸送的大通道，使中國徹底淪為國際壟斷資本的附庸，成為一個政治經濟的雙料殖民地，從根本上毀掉社會主義的經濟基礎，加劇社會的兩極分化，政治矛盾和經濟矛盾繼續惡化，到那時，不要說臺灣收不回，就連疆藏港等地區都要分裂出去，美日等國分裂中國的“七塊論”就將不再是方案，而是現實，中華民族的滅頂之災也就到了。到時候還有沒有另一個雄才大略的毛澤東來挽救中國就是一個連天都不知道的事情了。
對這兩條道路如何抉擇，這既是關系中國共產黨的生死存亡的問題，也是中華民族選擇再一次引領人類發展方向還是再一次淪為其它民族的奴隸的嚴重問題。中國共產黨和中國人民要想真正地創造歷史輝煌，就必須堅定地支持以習總為核心的中國共產黨，翦除各種腐敗分子，堅定地走社會主義道路，而不是其他什么歪路邪路，一句話，不走社會主義道路，那都是死路一條。只有堅定地支持習總，堅持走社會主義道路，那么“公平正義、共同富裕、大眾民主”的中國夢、中華民族的偉大復興就將一定會真正地實現。
2015/1/15于上海
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
