一篇擾亂左派陣營的奇文
——評《“左派”的前景很不妙》
前些天，在某個左派QQ群中讀到一篇文章，轉發文章的是一位熱血的左派朋友，但是他對文章的觀點表示贊同，于是我同這位左派朋友進行了商榷。
這篇文章的觀點很有代表性，不但右派這樣認為，居然某些左派朋友本身也這樣認為，因此本人認為有必要拿到左派網站里面討論討論。全文如下：
【“左派”的前景很不妙
俺看了許多文章與群貼,產生一個強烈的感覺: “左派”的前景很不妙。
很多人整天在左派、右派啊的爭吵不休。還有很多人以“左派”自我標榜。其實，“左派”之稱像“小姐”之稱一樣，其所指已起了變化。“小姐”原是“大家閨秀”的代名詞;現在是娼妓的稱呼。如今，有的自我標榜為“左派”的人，也像“小姐”似的，做了婊子的事情——表面光鮮，實際是權勢的走狗。因此，今天的“左派”，不是個好名稱。
起初，俺不知為什么把不同的人群，稱作“左派”、“右派”。有人引出“典故”，說法國伊莉薩白開會時，主張變革的一群人坐在“伊莉國王”的左邊，其反對派坐在“伊莉國王”的右邊。由此引申過來，就對要求社會進步的人稱作“左派”;反對進步的，就稱為“右派”。
后來發現，被“左派”劃為 “右派”的人，許多也屬于底層。他們也是要求進步、主張社會變革的。并且，右派中的好人還很多。只是“右派”與“左派”的著眼點、路徑、目標存在差異。
自稱“左派”的絕大多數人，其實與國王相距遙遠，甚至處于底層。只是這些“左派”，吃的是百姓飯、操著國王的心。他們往往臆想著自己就坐在伊麗莎白開會現場的左邊，要禪精竭慮地為國王輔佐朝政。這些人情系國王，處處為國王的安危、國家的穩定操心。并且，一些人“不用揚鞭自奮蹄”，自覺擔當著國王馬前卒的角色，時常為宮廷流露出的利好消息激動不已、時常為宮廷面臨的麻煩寢食不安。這些人信誓旦旦，要為國王清除前進中的障礙。甚至還杜撰出假想敵，試圖為國王消除自己杜撰出來的“沉船派”、“推墻派”、“左派帶路黨”，以及“極左”、“極右”分子。
“左派”一方面把自己粉飾的十分光鮮;一方面給“右派”頭上潑臟水。試圖告訴天下人：勞動人民的悲慘生活，不是階級壓迫、階級剝削造成的。而是右派的言行造成的。
其實，占人數百分之九十五以上的勞動人民，不管什么左派、右派，也不管極左、極右之類的名分與標簽。只要是站在他們一邊的。也就像毛主席所說的：站在人民的立場的就是革命派。歷史是人民創造的，人民是歷史前進的動力。
那些不顧人民的利益與訴求的所謂“左派”，其前景并不妙!
當下所指的左派，多是于網上以文章表達觀點立場，揭露特別是黑暗，為人民利益鼓與呼的人們。但也有所謂左派，其以領軍人物自居，前面所言的揭露是虛，乃是為吸引眼球效應，最終目的還是為力抱權力粗腿，為特色河蟹維穩大局作變相服務。如此左派，其實是走上一條自絕于人民的窮途末路。這些五毛狗。其欺騙、蠱惑作用很大，影響也很壞的】
這篇文章比較長，但是最基本的觀點只有幾個：
一、“如今，有的自我標榜為“左派”的人，也像“小姐”似的，做了婊子的事情——表面光鮮，實際是權勢的走狗。”
二、被“左派”劃為 “右派”的人，許多也屬于底層。他們也是要求進步、主張社會變革的。并且，右派中的好人還很多。
三、自稱“左派”的絕大多數人，其實與國王相距遙遠，甚至處于底層。只是這些“左派”，吃的是百姓飯、操著國王的心。……
四、甚至還杜撰出假想敵，試圖為國王消除自己杜撰出來的“沉船派”、“推墻派”、“右派帶路黨”，以及“極左”、“極右”分子。
五、給“右派”頭上潑臟水。試圖告訴天下人：勞動人民的悲慘生活，不是階級壓迫、階級剝削造成的。而是右派的言行造成的。
六、占人數百分之九十五以上的勞動人民，不管什么左派、右派，也不管極左、極右之類的名分與標簽。只要是站在他們一邊的。也就像毛主席所說的：站在人民的立場的就是革命派。
七、也有所謂左派，其以領軍人物自居，前面所言的揭露是虛，乃是為吸引眼球效應，最終目的還是為力抱權力粗腿，為特色河蟹維穩大局作變相服務。如此左派，其實是走上一條自絕于人民的窮途末路。這些五毛狗。其欺騙、蠱惑作用很大，影響也很壞的.
在開始分析之前，首先說明一件事，在讀這篇文章之前，我就已經在某極右派網站看到類似觀點的文章，題目大意是左派是權貴的維護者，這么一對比，主題和內容與本文的基本觀點相同。
咱們不妨對本文的主要觀點一一分析：
一、會有“左派”“是權勢的走狗”嗎？
首先要弄清楚什么叫“權勢的走狗”。
通常在爭論中常用的概念是權貴，指那些因權而貴、因貴而權或者既權又貴的人。而什么叫“權勢”呢?文章的作者沒有解釋，但是從字面上理解，這個模糊概念已經泛指所有權力。那么說，文章中所謂的“權勢”既包括掌握權力的馬克思主義者，也包括掌握權力的修正主義者;既包括清廉的領導干部，也包括權貴和貪官污吏。從這個意義上理解，左派中的確存在支持掌握權力的馬克思主義者和清廉的領導干部的情況，如果有人認為這是所謂“權勢的走狗”，那么這是一種惡意的挑撥離間，不必要理睬他。至于是否會有個別“左派”支持掌握權力的修正主義者和貪官污吏的現象呢，在沒有事實證明之前我不好進行一概性的判斷。但是即使有個別“左派”有這種現象，能夠得出“左派”“是權勢的走狗”的結論嗎?這不是在明顯的偷偷擴大概念的外延嗎。反過來說，從力推扭曲的“改革”，促進“權力資本化”，到現在的明目張膽公開推進“資本權力化”的恰恰是右派，大量事實證明，大部分的右派恰恰是與權貴的利益是一致的，起碼他們的政治主張是有利于權貴的，比如私有化，比如貪官免除死刑，比如主張由美國和日本主導我國的民主進程，作者不稱他們為權貴的走狗，反而稱左派是所謂“權勢的走狗”，僅僅是理解和認識水平的問題嗎?
二、右派中有好人嗎？
有，而且不是個別，我一直堅持這樣認為。這也是我一直來堅持在“敵占區”開展斗爭中秉持的理念。把一小撮極右派和其他只是向往西方社會的存在觀念上的糊涂認識的人區別開來，從理論上是正確的，是符合實際情況的，也是斗爭策略的必要。某些左派朋友把所有不同觀點的自由派都稱為“漢奸”是錯誤的，客觀上是“打擊一大片，保護一小撮”，屬于為淵驅魚。
而這只是事物的一個方面。另外一個方面卻是，很多右派不僅僅一直來在誤導改革，大力支持修正主義者，力推私有化進程，并且勾結境外敵對勢力，妄圖在各種冠冕堂皇的旗號下推進“資本權力化”，破壞國家統一、民族團結和社會穩定。文章卻對此避而不談，這是疏忽呢?還是繼續玩弄偷偷擴大概念的外延的詭辯術，把右派中“有好人存在”偷換成“右派都是好人”呢?
這一偷換概念與上面的偷換概念結合，就得出了一個結論：左派是所謂“權勢的走狗”，而右派都是好人。這么荒唐的結論居然能夠被我們的某些左派朋友接受，可見其忽悠能力之強。
三、什么叫“國王”？如何判斷支持“國王”的對與錯？
所謂“國王”，在這個特定的語言環境里，我們不妨可以理解為掌握國家最高權力的人，在這里這是一個中性詞。關鍵在于，具體的“掌握國家最高權力的人”是誰?是馬克思主義者還是修正主義者?當然如果支持的是修正主義者那肯定是錯誤的，假如支持的是馬克思主義者呢?難道就因為有人說我們支持“國王”就不分是非故意反對嗎?其實，支持“國王”而且是錯誤的國王的恰恰是右派自己，他們最近一個勁地為胡漢三和趙高招魂，而這倆人并不是被某些人稱為“極左”的M擼下來的，而是他們現在還打著他的旗號的D擼下來的，誰對誰錯還用說嗎?
所謂“吃的是百姓飯、操著國王的心”其實就是經過改頭換面的一句右派攻擊左派和廣大民眾的話，原話是“吃地溝油的命，操中南海的心”。是什么原因和是什么人讓老百姓吃上地溝油的，傻子都知道。另外，難道因為我們吃上地溝油了，就去操白宮的心?臺灣的百姓也吃上地溝油了，那么為什么不讓他們“操中南海的心”呢?
四、“沉船派”、“推墻派”、“右派帶路黨”是左派自己杜撰出來的嗎？
對于這個問題，基本上不用分析了，相信左派隊伍中沒有誰會糊涂到公開支持這種觀點的地步，文章作者的狐貍尾巴已經開始露出來了。
五、還用“給‘右派’頭上潑臟水”？
右派在復辟倒退中發揮什么作用，相信沒有哪個左派會假裝沒有看見，但是如果說“勞動人民的悲慘生活，不是階級壓迫、階級剝削造成的。而是右派的言行造成的。”也不完全符合事實，右派中的確也有很多人跟廣大左派朋友一樣，屬于普通的勞動者，只不過大家的政治理念不同，追求不同而已。但是右派的目標最起碼是在客觀上有利于階級壓迫、階級剝削的。最近王偉光院長僅僅是提出階級斗爭依然存在就受到右派的鋪天蓋地的圍攻就是一個明證。既然右派也承認階級壓迫、階級剝削的存在，為什么對“階級斗爭”這個概念諱莫如深，就像禿子怕提和尚一樣?如果右派認為左派“給‘右派’頭上潑臟水”也就算了，非常正常;但是如果這種觀點出現在左派QQ群中，并且被一些非常堅定的左派朋友接受，就不但奇怪，而且值得警惕了。
六、站在占人數百分之九十五以上的勞動人民的立場的就是革命派。
這是本文唯一完全正確的觀點。但是咱們不能搞“空對空導彈”吧?哪些人的立場是站在占人數百分之九十五以上的勞動人民一邊呢?
是右派嗎?連右派自己都不敢承認這一點，而且他們常常謾罵大多數國人素質低，是刁民，是被洗腦的廢物。如果左派自己說自己是，右派也不服氣，認為是自吹自擂。倒是右派的大佬茅某還比較老實，他起碼承認了如下事實：
茅某軾公開說：“我看全國至少有95%的老百姓在懷念毛澤東，這些人是改革的最大阻力，是影響社會穩定的最大因素”。
茅某軾還說過：“改革在中國造就了約占總人口5%左右的富人，他們是中國的中堅力量，而另外的95%中的很大部分，則因為信仰毛澤東思想，具有很大的‘破壞性’”。
作為右派的精神領袖，茅是不會故意長他人志氣，滅自己威風的，因此右派對這一判斷只能啞巴吃黃連，有苦說不出。
文章的作者承認立場站在占人數百分之九十五以上的勞動人民一邊的就是革命派，實際上是等于承認了真正的左派是革命派。那么他為什么會提出一個跟自己前面的觀點相矛盾的說法呢?一來他可能真的不了解中國的左派右派和中間派的力量對比，二來可能是個掩蓋其他錯誤觀點的幌子。
七、有沒有左派“揭露是虛，乃是為吸引眼球效應，最終目的還是為力抱權力粗腿，為特色河蟹維穩大局作變相服務。”呢？
雖然本人沒有發現有，但是并不能就說明完全沒有，有待事實證明。不過所謂“抱權力粗腿，為特色河蟹維穩大局作變相服務”仍然是一個故意進行模糊的概念。什么叫“權力粗腿”?是修正主義者的還是馬克思主義者的“權力粗腿”?假如有“左派”支持修正主義者掌握的權力，相信大多數左派也會反對他們;假如支持的是高層中的馬克思主義者有步驟的撥亂反正，那么反對這種“支持”的會是什么人呢?本來在這個問題上，在左派內部就有意見分歧，會不會是其他別有用心的人利用了左派的這種意見分歧故意把水攪渾呢?
綜上所述，這篇文章雖然有個別正確的說法和個別沒有完全錯誤的說法，但是總體上是觀點錯誤的，起碼是片面的，起的只是擾亂左派陣營的作用。之所以會有這種文章出現在左派的QQ群中，只能說明下面兩種情況：
一是存在列寧同志批評的那種“左派幼稚病”。
二是正如列寧同志指出的：“馬克思主義在理論上的勝利，迫使他的敵人裝扮成馬克思主義者”。目前右派的那種復辟倒退投降賣國分裂的主張已經臭大街，舉起來只能嚇跑民眾，于是極右派會混進左派隊伍，以極左的面目出現，忽悠左派和他們共同對付當局，以達到單靠他們自己根本無法完成的起碼搞亂中國的目標，而這是真正的左派應該高度警惕并且堅決與之劃清界限的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
