2014年12月6日，由環(huán)球時報社主辦的“環(huán)球時報2015年會：大國皆不易?競爭何太急”。從環(huán)球時報微信號報道歸納出三個問題看，跑了題，不是談大國關系。其中第一個問題：“讀者們，你更支持誰的觀點呢?——“外部勢力”或“黨內(nèi)貪官”，誰更會顛覆中國呢？”也沒有準確反映雙方的爭論。
環(huán)球時報微信號報道對彭光謙發(fā)言的記錄要點是：“解放軍少將彭光謙認為，‘顏色革命’是西方敵對勢力扮演的‘狼外婆’，而這狼外婆已經(jīng)在敲我們國家的大門了。彭少將說，西方過去數(shù)十年長期對中國搞意識形態(tài)滲透，已經(jīng)形成一定社會輿論;此外，他們還在中國培養(yǎng)第五中隊，也形成了一定的氣侯。他們想顛覆中國!”“但顏色革命能否成功，彭少將認為，主要取決于我們有沒有堅強意志和信念。如果我們有了思想上的長城，籬笆鉆不進，野狗鉆不進。”第一段講的是事實，第二段講的是，只要我們思想的長城不倒，“顏色革命”就不會得逞。我也是這個觀點。
環(huán)球時報微信號報道對王占陽發(fā)言的記錄要點是：“王教授還進一步分析說，其實在北非和中東那些發(fā)生顏色革命的地區(qū)，社會已經(jīng)很黑暗了，老百姓的生活也已經(jīng)很苦了，所以爆發(fā)革命，并不僅僅只是外部勢力的原因。”也是認為先有自己變色，爾后外來的顏色革命才會得逞。我看，在這一點上，應該沒有根本的分歧。雙方、包括我都認為，外部敵對勢力和黨內(nèi)貪官是客觀存在，是顛覆中共政權的因素，但決定性的因素還是共產(chǎn)黨自己。
分歧可能是在其他方面。為了把問題搞清楚，我進行搜索，從《網(wǎng)易新聞》等幾個網(wǎng)上看到《環(huán)球時報年會將軍與學者就顏色革命大吵真相(全文)》。從此文看，爭論主要產(chǎn)生于雙方對“顏色革命”的概念不同，將軍們從詞源上談，講事實，王教授從詞義上說，談“學理”。先不說孰是孰非，真是上演了一場“秀才遇到兵”。
將軍們依據(jù)的事實清楚。發(fā)生在獨聯(lián)體國家和中東北非地區(qū)的顏色革命，參與者們通常采用一種特別的顏色或者花朵來作為他們的標志，所以又稱“花兒革命”;背后一般都有外部勢力插手的因素，經(jīng)過社會動員，街頭政治，導致持久的社會對立和動蕩，給執(zhí)政者形成強大壓力，目的是改變政權。這里，顏色革命的“顏色”是指以什么做標志，這是“顏色革命”的詞源。按這個詞源，臺灣的“百合花”、“太陽花”學運，香港的“撐黃傘”“占中”，其目的和形式，都屬于顏色革命。將軍們的發(fā)言也基于這個觀點。
現(xiàn)在，王占陽教授另辟蹊徑，用“學理界定”“顏色革命”的詞義，“ 泛化”顏色革命的概念，借此推論出“一個問題：天下有沒有沒有顏色的革命呢?好像沒有沒有顏色的革命，所有的革命都是有政治色彩的，……如果把顏色革命徹底否定，那就等于把藍色革命和紅色革命全部否定了，我們的話語體系也就全崩潰了。”這就是當兵的遇到秀才，將軍們繞不了教授的彎彎，就發(fā)生了爭論。爭論的焦點不是社評說的“‘外部勢力’或‘黨內(nèi)貪官’，誰更會顛覆中國”，而是在王教授提出“不能簡單地否定顏色革命”，“哪里有壓迫哪里就有反抗，(顏色)革命是有合理性的”等認識上，在王教授“說美國干預香港事務，這種說法都是推測而來”。
我在看了《環(huán)球時報年會將軍與學者就顏色革命大吵真相(全文)》之后，感到環(huán)球時報沒有準確反映王教授的意思。王占陽教授有不同于一般人的另一套“話語體系”，而且話里有話。《環(huán)球時報年會將軍與學者就顏色革命大吵真相(全文)》已被隱藏，我也就不去剝開他話里的話，只就我前面幾篇文章的話題，對王占陽所說的“只要我們堅持沿著鄧小平開創(chuàng)的建設有中國特色社會主義道路走下去”，“如果我們的社會政治清明了，政治平等了，大家都富裕了，你怕什么顏色革命?對知識分子不要擔心，知識分子是秀才，不會影響這個國家怎么樣的”，再說幾句。
我認同“如果”，但事實是，中國已經(jīng)堅持沿著鄧小平開創(chuàng)的建設有中國特色社會主義道路走了三十多年，而今王教授還說是“如果”，也就是認為還沒有“政治清明了，政治平等了，大家都富裕了”。這就反映出一個嚴重的問題，需要中國共產(chǎn)黨和我們認真考慮，現(xiàn)在的國家是不是為顏色革命準備了條件?另外還產(chǎn)生了一個問題，如何能肯定繼續(xù)堅持下去，便能“如果”呢?王教授說，我們不能推測，但是，王教授的“只要”和“如果”，不就是建立在推測的基礎上的斷言么?所以，按王教授自己的說法：“這本身就是一個大問題。”
“對知識分子不要擔心，知識分子是秀才，不會影響這個國家怎么樣的”，我就不能認同了。我也講過“如果中國不發(fā)生經(jīng)濟危機而造成廣大工農(nóng)群眾生活不安定，沒有如香港“占中”前那樣在年輕人中訓練組織沖鋒隊，就只能是‘秀才造反’”這樣的話，也就是俗話說的，“秀才造反十年不成”;但是，我說這話有兩個前提，需要國內(nèi)不發(fā)生經(jīng)濟危機，沒有“第五縱隊”。但我緊接著說了：“問題是，經(jīng)濟危機是市場經(jīng)濟的必然。一旦發(fā)生經(jīng)濟危機，廣大工農(nóng)群眾，還會不會象當年困難時期與黨同心同德共度難關?如果工農(nóng)普遍不滿，那末，在今天的社會思想意識下，發(fā)生動亂的可能性極大，而年輕人會首先為中外敵對勢力所鼓動，成為‘顏色革命’的急先鋒。”這兩個問題，知識分子都發(fā)揮著至關緊要的作用。是誰把中國共產(chǎn)黨搞活國有經(jīng)濟的改革，一步一步引到市場經(jīng)濟的?是誰提出“腐敗是改革的潤滑劑”、是“次優(yōu)”“理論”，鼓動官員腐敗，培養(yǎng)出王教授認為最危險的“黑色革命”?現(xiàn)在是什么人在鼓吹“三權分立”“多黨制”的“憲政”改革?是誰曲解中國歷史，在課堂上網(wǎng)絡上對毛澤東、共產(chǎn)黨和新中國造謠攻擊，向年輕人灌輸“三不認同”情緒?在這些場合中，知識分子不僅是十處打鑼十處在，而且就是打鑼的人!單是“秀才造反”沒有什么可怕，問題是這些秀才不是單獨造反，所以讓人非常擔心!
解放軍少將王海運說的“顏色革命的社會土壤基本具備，遇到事情很少有人為政府，為共產(chǎn)黨說話，企圖抹黑中國共產(chǎn)黨，這種東西在當前大行其道”，不是揣測，而是現(xiàn)實的危險。王占陽教授認為，“中國是個大國，不會像北非和中東那些地方被輕易搞垮，總是擔心顏色革命，反而是對國家缺乏自信的表現(xiàn)。”是的，不會被輕易搞垮，但是他也不說不會被搞垮;王教授不會說前蘇聯(lián)不大吧，但它被搞垮了是大家看到的史實。王教授是自己麻痹問題不大，但是講出來，麻痹大家就危險了!
我持這樣的觀點，外部勢力和黨內(nèi)貪官一直存在，也確實是顛覆國家政權的因素，但不是決定性的因素，它們太臭了，如果敢于顛覆國家，必然被全社會群起而攻之。何況據(jù)我看來，“18大后，外交令國人展眉吐氣，黨政作風向好”。我所擔心的，是經(jīng)濟，是教育和思想意識上的問題。我再一次請決策者注意，“‘改革紅利’還是一家之說，宜爭鳴慎行”;注意學校和互聯(lián)網(wǎng)對年輕人的教育影響。搞不好就成為動亂的源頭。
在“官商學鐵三角”中，貪腐官員和資產(chǎn)階級是和平演變的基礎，但是他們的名聲都不好，群眾盯得比較緊;知識分子這個群體就很復雜了，什么鳥都有，但都被尊為“人師”，對社會趨向，對青年人的思想引導，作用很大，他們還有最廣泛的國際聯(lián)系，若不注意對知識分子進行社會主義思想教育，那是很危機的，不要忘記，已經(jīng)發(fā)生過的顏色革命往往是通過他們煽動起來的。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
