如何看待我們的"經(jīng)濟(jì)奇跡"?

　　改革開放以來(lái)30多年取得的經(jīng)濟(jì)成就，是國(guó)人最津津樂道于全世界的。我們已經(jīng)邁進(jìn)了"小康社會(huì)"。我國(guó)現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我們?nèi)〉玫某删停阋宰C明我們現(xiàn)在的路線、方針、政策是正確的。確實(shí)，改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)年均9.8%的增速，比改革開放前的7.2%足足多了2個(gè)百分點(diǎn)呵。但是，人們?cè)谛蕾p現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，也免不了思考一些問題。比如：

　　1，我國(guó)這30多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)成就不能全記在改革的功勞簿上。我國(guó)的改革是一個(gè)漸進(jìn)的過程，不是一下子就進(jìn)入到現(xiàn)在的程度。就所有制方面來(lái)說，"充滿活力"、"富有效率"的非公有經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占份額，1979年時(shí)尚不足1%,到1992年時(shí)也只有10%。在90年代前，改革還主要在農(nóng)村進(jìn)行，而當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占整個(gè)經(jīng)濟(jì)比重只有五分之一左右。城市企業(yè)的改革還主要局限在行政性的"放權(quán)搞活"范圍內(nèi)，大規(guī)模的、涉及產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)質(zhì)性改革，整個(gè)社會(huì)的市場(chǎng)化改革，是90年代以后的亊。但我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速1978年一一1990年，為年均9%,與30多年的平均增速相差無(wú)幾。也就是說，那時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還主要是由"封閉僵化"的、被總設(shè)計(jì)師定性為"經(jīng)過幾十年的實(shí)踐證明是不成功的"體制和制度實(shí)現(xiàn)的。這種情況不是就截止到90年代以前。

　　2，由改革開放所取得的經(jīng)濟(jì)成就，其實(shí)并沒有多大可奇怪、可稀奇的。對(duì)于沒有經(jīng)歷過資本主義充分發(fā)展階段的中國(guó)，現(xiàn)在釆取私有制+市場(chǎng)化的資本主義方法，是可以使它象一個(gè)打了興奮劑的運(yùn)動(dòng)員一樣飛跑起來(lái)的。就如同馬克思、恩格斯在巜共產(chǎn)黨宣言>>中所描述的："仿佛用法術(shù)創(chuàng)造了如此龐大的生產(chǎn)資料和交換手段"，"在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。"飲鴆不也能暫時(shí)解渴嗎?

　　3，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的累積效應(yīng)。隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的累積效應(yīng)有時(shí)是很驚人的。比如，我國(guó)2011年經(jīng)濟(jì)總量為47萬(wàn)億元人民幣，2001年時(shí)為10萬(wàn)億元人民幣，十年之間增長(zhǎng)了4.7倍。這期間執(zhí)行的都是十一屆三中全會(huì)的路線。歷史不好假設(shè)，但可以想象。如果我們按照過去那樣去搞，經(jīng)過30多年的發(fā)展，今天的中國(guó)會(huì)是什么樣子?無(wú)疑也會(huì)有驚人的成就的。亊實(shí)上，1977年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10.7%,1978年增長(zhǎng)11.7%,比改革開放后的年均增速9、8%還要高。1978一1990年，基本上還是靠"封閉僵化"的制度起作用的發(fā)展速度也達(dá)到了年均9%。而尤其不容置疑的是，今天的中國(guó)絕不會(huì)出現(xiàn)那么多的污染消耗浪費(fèi)破壞，絕不會(huì)出現(xiàn)那么多光怪陸離的現(xiàn)象，絕不會(huì)出現(xiàn)富的富可敵國(guó)而貧的貧無(wú)立錐灬灬

　　4，我們?yōu)檫@經(jīng)濟(jì)發(fā)展付出了高昂的代價(jià)。在這30多年中，在總設(shè)計(jì)師、副總設(shè)計(jì)師們的大力號(hào)召、大力推動(dòng)下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)曾數(shù)次"過熱"，引起通貨膨脹，以至不得不數(shù)次進(jìn)行"整頓"，進(jìn)行"軟著陸"。為了快速發(fā)展，各地都象有些歌唱者喜歡"飆高音"、追求"高猛HIGH"一樣，喜歡高速度，比賽高速度，熱衷于GDP排位，唯GDP是從，不惜高資源投入，不惜環(huán)境破壞，大片占用土地，大搞開發(fā)區(qū)，千方百計(jì)招商引資，大搞粗放式、外延式發(fā)展。在目前正方興未艾的"造城運(yùn)動(dòng)"中，在12個(gè)省區(qū)內(nèi)，12個(gè)省會(huì)城市規(guī)劃了55個(gè)新城，144個(gè)地級(jí)市要建200個(gè)新城新區(qū)，161個(gè)縣級(jí)城市有67個(gè)要建新城。可已建成的"新城"大多變成"空城"、"鬼城"。這些年，我國(guó)礦難等亊故高發(fā)頻發(fā)，死人的事是經(jīng)常發(fā)生的。我國(guó)的單位GDP能耗在"十五"期末約為世界平均水平的五倍，單位GDP污染排放量是發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的十幾倍。我們的不可再生的能源、資源被過快消耗。我們的青山綠水少了。我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的所謂結(jié)構(gòu)性矛盾。我們甚至不能自由地呼吸。在我國(guó)還出現(xiàn)了多個(gè)"癌癥村"。我們高速發(fā)展起來(lái)的GDP究竟是"綠色"的還是"黑色"的?我們還不惜為眼前發(fā)展而讓子孫負(fù)債，截止2010年底，中國(guó)政府負(fù)債高達(dá)29、6萬(wàn)億元，占GDP比例高達(dá)73%。這些不可持續(xù)的發(fā)展方式對(duì)今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能不產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

　　5，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的有些條件是以前創(chuàng)造的，而且是不可復(fù)制的。比如在經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)中，人口紅利起了很大的作用。經(jīng)有關(guān)專家硏究，GDP增速的20%左右可以歸因于人口紅利。隨著2013年人口紅利窗口的關(guān)閉，比較保守的估計(jì)，可能導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增速降低1.5個(gè)百分比。

　　6，誰(shuí)從這經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲大益?我們現(xiàn)在提出"要讓廣大人民群眾共享改革開放的成果"，這說明過去廣大人民群眾并沒有太多地享受到"改革開放的成果"。我國(guó)的貧富差距這些年不是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在縮小，而是在加速擴(kuò)大。據(jù)報(bào)道，2005年到2011年，內(nèi)地富豪財(cái)富總額在這六年中增長(zhǎng)70多倍。而普通百姓呢?農(nóng)民人均純收入在這六年中增長(zhǎng)2.14倍，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在這六年中增長(zhǎng)2.07倍。究竟誰(shuí)從這經(jīng)濟(jì)過速增長(zhǎng)中獲大益?是多數(shù)人還是少數(shù)人?他們究竟是在為中國(guó)廣大人民還是在為那些所謂"成功人士"謀幸福?

　　7，我們能永遠(yuǎn)這樣發(fā)展下去嗎?上面已經(jīng)提到一些，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)想繼續(xù)過去的高增長(zhǎng)，資源環(huán)境不允許，高負(fù)債率不允許，人口紅利沒有了，出口增速也已經(jīng)下滑。最重要的是，由于總設(shè)計(jì)師將發(fā)展生產(chǎn)力與公有制割裂開來(lái)甚至對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不能發(fā)展生產(chǎn)力，"是不成功的"，而采取他認(rèn)為能發(fā)展生產(chǎn)力的大力發(fā)展私有制十市場(chǎng)化也就是資本主義的那一套來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那在接受資本主義那一套帶來(lái)的初期快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也不能不接受接著必然要帶來(lái)的：生產(chǎn)過剩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)蕭條，生產(chǎn)力遭到破壞，并且愈演愈烈。這在中國(guó)已經(jīng)有所表現(xiàn)。去年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速就降到7.7%。馬克思主義認(rèn)為只有社會(huì)主義的公有制十計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，才是生產(chǎn)力不斷地加速發(fā)展、生產(chǎn)力實(shí)際上無(wú)限增長(zhǎng)的"唯一先決條件"(恩格斯)。也就是說，除了這條路，其余的都是"死路一條"。馬克思主義靈不靈?還沒有看清的，可以再看下去。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐檢驗(yàn)往往需要一定的時(shí)間。英國(guó)資本主義制度確立一百多年后才爆發(fā)第一次全面性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方各主要國(guó)家資本主義確立半個(gè)多世紀(jì)后才爆發(fā)第一次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，亞洲"四小龍"的"經(jīng)濟(jì)奇跡"也持續(xù)了二三十年。莫為浮云遮望眼，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。

　　我國(guó)這些年的發(fā)展，與馬克思主義可以說基本上沒有什么關(guān)系?？傇O(shè)計(jì)師就說過，"我們改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實(shí)踐，靠實(shí)亊求是。"西方的大多數(shù)中國(guó)問題專家，也將"拋開意識(shí)形態(tài)"，采取"實(shí)用主義"看作中國(guó)在過去經(jīng)濟(jì)上"取得成功"的重要原因之一。他們看得一點(diǎn)都沒錯(cuò)。發(fā)展是硬道理。主義是軟道理。只要能發(fā)展，管它什么主義，也就是毛澤東曾經(jīng)說過的，"不管是帝國(guó)主義還是馬克思主義"。

　　面對(duì)今天"發(fā)展"起來(lái)的中國(guó)，任何一個(gè)稍有點(diǎn)政治常識(shí)、稍有點(diǎn)"實(shí)事求是"精神、稍有點(diǎn)良心的人，都不難發(fā)現(xiàn)，這么一個(gè)私有化(或正在私有化)+市場(chǎng)化+貧富兩極分化+去階級(jí)斗爭(zhēng)化+自由化+意識(shí)形態(tài)資產(chǎn)階級(jí)化+灬灬的社會(huì)，跟資本主義難道有半點(diǎn)區(qū)別?

　　他們一直攻擊馬克思主義、毛澤東只講政治，不講經(jīng)濟(jì);只講主義，不講利益。不對(duì)!馬克思主義最講利益。他們講的是眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相統(tǒng)一的利益，講的是最大、最根本的利益，講的是全人類的利益。之所以最講主義，是因?yàn)橹髁x是利益的集中體現(xiàn)。而他們滔滔不絕講的、自以為得人心的"利益"，只不過是眼前的利益，局部的利益，暫時(shí)的利益，少數(shù)人的利益。

　　隨著時(shí)間的推移，人們對(duì)這"經(jīng)濟(jì)奇跡"的實(shí)質(zhì)，將會(huì)看得越來(lái)越清楚。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)