私有化改革這一核心問題不應(yīng)回避--評四中全會有關(guān)問題

　　四中全會公報(bào)以后，又公布了四中全會決定，決定相對公報(bào)，對于全面推進(jìn)依法治國的有關(guān)問題，做了更為具體的說明，仍然強(qiáng)調(diào)了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的一致性，并提出了堅(jiān)持依法治國與以德治國結(jié)合，特別強(qiáng)調(diào)了憲法的權(quán)威性，這些當(dāng)然都是推行依法治國非常重要的原則。但總感覺整個(gè)決定似乎仍然回避了改革開放以來私有化改革把毛澤東時(shí)代已經(jīng)建立的公有制經(jīng)濟(jì)體制改向私有制這一最重要的核心問題!

　　馬克思主義常識告訴我們：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，四中全會決定中所談的法治、黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主以及道德、價(jià)值觀等問題，似應(yīng)該都屬于上層建筑問題，都是與公有制或私有制這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密切相關(guān)的，離開這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來談這些上層建筑問題可能很難談得清楚，我們試作一些分析：

　　關(guān)于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)與消滅私有制問題

　　我們都知道，馬克思在他名著<共產(chǎn)黨宣言>中有一句名言;“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”，這也是馬克思主義科學(xué)社會主義理論的核心!

　　中國共產(chǎn)黨是以馬克思主義為指導(dǎo)，以在中國實(shí)現(xiàn)社會主義、共產(chǎn)主義為目標(biāo)而成立的政黨，中國共產(chǎn)黨在毛澤東等老一輩無產(chǎn)階級革俞家領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)歷了與封建階級、官僚資產(chǎn)階級和帝國主義的艱苦斗爭，以數(shù)百萬革命烈士鮮血與生命為代價(jià)奪取了政權(quán)，建立了新中國。建國以后，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨根據(jù)馬克思主義理論結(jié)合中國實(shí)際，及時(shí)剝奪了中外官僚資產(chǎn)階級資產(chǎn)作為國有經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，對民族資產(chǎn)階級進(jìn)行公私合營的社會主義改造，通過土改、合作化、人民公社成功地把中國數(shù)千年封建和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體制改造為社會主義集體所有制經(jīng)濟(jì)體制。短短幾年時(shí)間內(nèi)，在中國建立了社會主義公有制經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)，基本上實(shí)現(xiàn)了<共產(chǎn)黨宣言>所說的消滅私有制，從而極大地解放了生產(chǎn)力，也極大地推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。正因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨堅(jiān)定地按照馬克思科學(xué)社會主義理論領(lǐng)導(dǎo)中國人民成功地進(jìn)行了新民主主義革命與社會主義革命，實(shí)現(xiàn)了以公有制為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟(jì)體制，消滅了剝削，使勞動(dòng)人民真正翻身當(dāng)家作了主人，實(shí)現(xiàn)了全國52個(gè)民族的大團(tuán)結(jié)，尤其是抗美援朝一戰(zhàn)打出國威，毛澤東時(shí)代的中國共產(chǎn)黨在全國人民心中享有崇高的威望，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)國家實(shí)行無產(chǎn)階級專政，領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)、領(lǐng)導(dǎo)全國政治、經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)也是順理成章，除了極少數(shù)被推翻階級的反動(dòng)分子以外，人民群眾中對黨的領(lǐng)導(dǎo)是衷心擁護(hù)的!毛澤東時(shí)代，共產(chǎn)黨的各級干部和黨員的絕大多數(shù)能夠全心全意為人民服務(wù)，也是人民群眾認(rèn)可共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的重要原因!

　　應(yīng)該特別指出：毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨完成經(jīng)濟(jì)體制的社會主義改造以后，并沒有停止社會主義革命的步伐，毛澤東清醒的看到，在經(jīng)濟(jì)體制的社會主義改造基本完成以后，在思想意識領(lǐng)域，走社會主義與走資本主義兩條路線的斗爭依然存在，公有制經(jīng)濟(jì)倒退回私有制經(jīng)濟(jì)的資本主義復(fù)辟危險(xiǎn)依然存在。因此毛澤東領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)了三反、五反、反右、社會主義教育直至文化大革命運(yùn)動(dòng)。毛澤東這一在無產(chǎn)階級奪取政權(quán)并在經(jīng)濟(jì)體制基本完成社會主義改造條件下仍需開展思想意識領(lǐng)域兩條路線斗爭、防止資本主義復(fù)辟的繼續(xù)革命理論與實(shí)踐，是對馬克思主義的重要?jiǎng)?chuàng)新與發(fā)展，因?yàn)轳R克思創(chuàng)立馬克思主義的時(shí)候，世界上還沒有無產(chǎn)階級奪取政權(quán)的國家，而蘇聯(lián)十月革命無產(chǎn)階級奪取政權(quán)以后，斯大林等蘇共領(lǐng)導(dǎo)正是忽視了繼續(xù)革命和資本主義可能復(fù)辟問題，最終導(dǎo)致亡黨亡國。當(dāng)然，毛澤東這一無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)革命理論與實(shí)踐，在中國共產(chǎn)黨內(nèi)也有許多人認(rèn)不清、跟不上，以致引發(fā)以后更為復(fù)雜的黨內(nèi)路線斗爭。

　　毛澤東逝世以后，中國共產(chǎn)黨的后繼領(lǐng)導(dǎo)人首先通過“歷史問題決議”徹底否定文化大革命，否定無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)革命理論，否定社會主義階段存在階級與階級斗爭，進(jìn)而通過否定總路線、大躍進(jìn)、人民公社，否定毛澤東時(shí)代一切社會主義革命與建設(shè)的成就，污蔑社會主義是吃大鍋飯，勞動(dòng)沒有積極性，經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣。在此基礎(chǔ)上，他們制造了“讓少數(shù)人先富起來”、“不要問姓社姓資”、“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”等修正主義理論，從農(nóng)村到城市，大張旗鼓地把毛澤東時(shí)代已經(jīng)建立的公有制經(jīng)濟(jì)全面改向私有制經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過35年私有化改革的努力，私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取代了公有制經(jīng)濟(jì)在全國經(jīng)濟(jì)中的主體地位，中國重新產(chǎn)生了比新中國成立初期還要強(qiáng)得多的資產(chǎn)階級，而這一切竟然是在同一中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下推行和實(shí)現(xiàn)的，這種完全違背馬克思主義、科學(xué)社會主義理論，公然與共產(chǎn)黨消滅私有制的宣言背道而馳的行徑，無論用什么鄧三科中國特色社會主義理論或什么社會主義初級階段說來辯解都是站不住腳和無法令人信服的。正因?yàn)榇耍?dāng)今中國共產(chǎn)黨在中國人民心中的威望已大幅度下降，廣大底層黨員，尤其是許多親歷毛澤東時(shí)代的老黨員也對當(dāng)今中央領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行私有化改革的路線提出質(zhì)疑。由私有化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)派生出來的嚴(yán)重官場腐敗現(xiàn)象以及已經(jīng)形成的官僚特權(quán)階層，其中絕大多數(shù)都是共產(chǎn)黨員或黨的高官，這進(jìn)一步損壞了共產(chǎn)黨的形象和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威。十八大以來，雖然黨中央也狠抓了反貪反腐、改進(jìn)黨風(fēng)問題，取得一定成效，但是卻始終回避私有化改革破壞公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)違背共產(chǎn)黨宣言，也是最大違法、違憲的核心問題。這種情況下，屬于上層建筑的這些黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨風(fēng)、腐敗問題，可能也很難根本解決!

　　關(guān)于人民當(dāng)家作主與人民民主專政問題

　　四中全會決定指出：“人民是依法治國的主體和力量源泉，人民代表大會制度是保證人民當(dāng)家作主的根本政治制度。必須堅(jiān)持法治建設(shè)為了人民、依靠人民、造福人民、保護(hù)人民，以保障人民根本權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由、承擔(dān)應(yīng)盡的義務(wù)，維護(hù)社會公平正義，促進(jìn)共同富裕。”

　　毛澤東時(shí)代由于通過社會主義革命建立了公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，消滅了剝削，工農(nóng)勞動(dòng)人民群眾真正翻身當(dāng)家作了主人，共產(chǎn)黨代表人民利益，通過人民代表大會制度實(shí)行人民民主專政管理國家，那個(gè)時(shí)代人民代表中來自生產(chǎn)第一線的工農(nóng)代表可占大多數(shù)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、人民民主專政是名符其實(shí)一致的。

　　但是改革開放以來，私有化的結(jié)果，中國重新產(chǎn)生了資產(chǎn)階級和官僚特權(quán)階級，廣大工農(nóng)勞動(dòng)群眾，特別是數(shù)億失去土地流入城市的農(nóng)民工，重新淪為被中外資本家殘酷剝削、壓迫的簾價(jià)勞動(dòng)力，他們在勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)條件、勞動(dòng)保護(hù)等方面的情況可能比現(xiàn)代資本主義國家還要糟糕，甚至勞動(dòng)多年都拿不到養(yǎng)命的最低工資，為要工資還常遭到迫害，這種情況還奢談什么人民當(dāng)家作主?人民是依法治國的主體和力量源泉?

　　實(shí)際上，人民的概念在當(dāng)今特色社會主義理論中，也已被嚴(yán)重歪曲，他們用民企代替私企、民營企業(yè)家代替資本家、民間資本代替私人資本，用國進(jìn)民退或國退民進(jìn)來表述國企與私企的發(fā)展關(guān)系，這里“民”幾乎等同于“私”與“資”，社會主義以工農(nóng)為主體的勞動(dòng)人民概念基本上被拋棄了。現(xiàn)在資本家的地位被抬得比工農(nóng)勞動(dòng)群眾高得多，資本家冠上企業(yè)家之名以后，不僅被捧為國家主要稅收收入的納稅人，也成了解決廣大勞動(dòng)群眾(包括知識分子、大學(xué)畢業(yè)生)就業(yè)的支柱。是工人養(yǎng)活資本家還是資本家養(yǎng)活工人?是勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富還是資本創(chuàng)造財(cái)富?這些馬克思主義的常識被搞亂了、顛倒了!資本論的核心：資產(chǎn)階級剝削無產(chǎn)階級剩余勞動(dòng)價(jià)值理論，更是完全被掩蓋了!現(xiàn)在，作為國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)的人民代表大會的人民代表，除了各級官員和各種以企業(yè)家為名的資本家外還有幾個(gè)是真正來自生產(chǎn)第一線的勞動(dòng)人民?中國特色的資本家不僅可以當(dāng)人民代表，還可以加入中國共產(chǎn)黨，“三個(gè)代表”重要思想提出：“中國共產(chǎn)黨代表最廣大人民利益”，顯然也是放棄工人階級先進(jìn)隊(duì)伍性質(zhì)，要把資產(chǎn)階級拉進(jìn)來成為“全民黨”?在這種情況下，人民當(dāng)家作主還名符其實(shí)嗎?人民民主專政究競是誰專誰的政呢?

　　關(guān)于以德治國與依法治國相結(jié)合問起

　　四中全會決定中指出“堅(jiān)持依法治國和以德治國相結(jié)合。國家和社會治理需要法律和道德共同發(fā)揮作用。”這也確實(shí)是非常正確和重要的。但是法與德都是有階級性的，都是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的上層建筑范疇，社會主義國家與資本主義國家的法與德是有本質(zhì)區(qū)別的!

　　毛澤東時(shí)代制定的五四憲法與七五憲法，是在社會主義公有制經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)上制定的，是保護(hù)公有制、保護(hù)勞動(dòng)人民根本利益和實(shí)現(xiàn)人民民主專政的法。為人民服務(wù)、大公無私、熱愛勞動(dòng)的社會主義道德觀、價(jià)值觀蔚然成風(fēng)，深入人心。正是這種建立在公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的法治與德治相結(jié)合，保證了毛澤東時(shí)代社會主義革命與建設(shè)的巨大成就!

　　改革開放35年以來，黨的后繼領(lǐng)導(dǎo)違反憲法把社會主義的公有制經(jīng)濟(jì)體制改向資本主義私有制經(jīng)濟(jì)體制，私有制經(jīng)濟(jì)體制必然產(chǎn)生個(gè)人主義、追逐名利、損人利己的資本主義道德觀、價(jià)值觀，當(dāng)今社會上的嚴(yán)重官場腐敗、黃賭毒泛濫、造假欺詐成風(fēng)不都是私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然嗎?

　　四中全會決定談到法治與德治相結(jié)合，特別強(qiáng)調(diào)了“大力弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀”，十八大以來，這24字的社會主義核心價(jià)值觀通過廣播、電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)到社區(qū)標(biāo)語各種媒體鋪天蓋地的宣傳，可謂家喻戶曉，但實(shí)際效果確實(shí)不大，這可能有兩方面原因：

　　第一 人們搞不清這24字社會主義核心價(jià)值觀的社會主義特征體現(xiàn)在那兒?它與資本主義國家宣揚(yáng)的普世價(jià)值觀有什么本質(zhì)區(qū)別?毛澤東時(shí)代已經(jīng)形成的為人民服務(wù)等社會主義價(jià)值觀為什么拋棄不提?

　　第二、私有化改革，使中國重新產(chǎn)生資產(chǎn)階級與剝削，勞動(dòng)人民重新淪為被剝削的廉價(jià)勞動(dòng)力，這是最大的不公正，資產(chǎn)階級有了剝削的自由，勞動(dòng)人民就喪失了不被剝削的自由，這種情況下還大談什么公正、平等、自由，豈不是很大的諷刺嗎?

　　四中全會決定中也提到“保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場、平等交換、公平競爭、”。在當(dāng)今私有制經(jīng)濟(jì)體制在社會經(jīng)濟(jì)已占主體地位的情況下，這種提法也明顯是按照資本主義市場經(jīng)濟(jì)的價(jià)值觀來保護(hù)資產(chǎn)階級資產(chǎn)、保護(hù)剝削，保護(hù)私企與國企的公平競爭，這也能體現(xiàn)社會主義核心價(jià)值觀嗎?

　　關(guān)于依憲治國與私有化改革問題

　　四中全會決定中強(qiáng)調(diào)：“憲法是黨和人民意志的集中體現(xiàn)，是通過科學(xué)民主程序形成的根本法。堅(jiān)持依法治國首先要堅(jiān)持依憲治國，堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。”，“一切違反憲法的行為都必須予以追究和糾正。”是非常重要的!

　　改革開放以來，中華人民共和國憲法雖然于1982、1988、1993、1999、2004年經(jīng)過多次修改，但對中華人民共和國必需實(shí)行社會主義制度這一根本問題始終是有明確規(guī)定的!

　　憲法序言指出“中華人民共和國成立以后，我國社會逐步實(shí)現(xiàn)了由新民主主義到社會主義的過渡。生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造已經(jīng)完成，人剝削人的制度已經(jīng)消滅，社會主義制度已經(jīng)確立。工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政，實(shí)質(zhì)上即無產(chǎn)階級專政，得到鞏固和發(fā)展。”：

　　憲法序言最后還強(qiáng)調(diào)“本憲法以法律的形式確認(rèn)了中國各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國家的根本制度和根本任務(wù)，是國家的根本法，具有最高的法律效力。”：

　　憲法總綱第一條指出、“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。

　　社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會主義制度。”

　　憲法總綱第六條指出：“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。”

　　對照改革開放35年來私有化改革重新發(fā)展私有制、重新推行人剝削人的制度的事實(shí)，難道不是破壞了憲法明確規(guī)定的社會主義制度嗎?

　　四中全會一方面強(qiáng)調(diào)依法治國與依憲治國，強(qiáng)調(diào)“一切違反憲法的行為都必須予以追究和糾正。”;一方面卻回避私有化改革這一最大的違法違憲問題，甚至還繼續(xù)深化私有化改革，豈不是很矛盾嗎?

　　如何解決這一矛盾?是正視問題，真正以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，以最大政治勇氣，撥亂反正，堅(jiān)決糾正私有化改革的方向路線錯(cuò)誤;還是回避問題，繼續(xù)用中國特色社會主義理論為掩飾。沿復(fù)辟資本主義的道路走下去?全國人民拭目以待!

　　拓展閱讀：烏有專題：四中全會與依法治國

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號