讀香港「占中」行動(dòng)隱藏的政治訊息

　　陳建仲

　　(國(guó)家政策基金會(huì)特約研究員)

　　臺(tái)灣女歌手辛?xí)早饔幸皇谞Z炙人口的成名曲：《領(lǐng)悟》;這次香港「占中」行動(dòng)，不論對(duì)北京當(dāng)局、香港泛民主勢(shì)力、臺(tái)灣乃至美國(guó)而言，如同歌詞說的，這是「多么痛的領(lǐng)悟」!

　　大陸「春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院」研究員李世默日前在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站刊文The umbrella revolution won't give Hong Kong democracy. Protesters should stop calling for it指出，依據(jù)香港大學(xué)「民意研究計(jì)劃」過去若干年的民調(diào)顯示，八成以上的港人最關(guān)心的議題是民生和經(jīng)濟(jì)問題，而關(guān)心政治議題的比例基本上很難超過兩位數(shù)。港大民調(diào)機(jī)構(gòu)自2013年4月以來針對(duì)「占中」已經(jīng)做過五次民意測(cè)驗(yàn)，幾乎每次民調(diào)都有逾半數(shù)受訪者明確反對(duì)。

　　占中徹頭徹尾就是政治問題

　　李世默認(rèn)為「占中」屬于全球性「廣場(chǎng)治」(Maidancracy)運(yùn)動(dòng)的一部分，從開羅解放廣場(chǎng)、基輔獨(dú)立廣場(chǎng)和香港的「廣場(chǎng)治」具有某種共同特點(diǎn)：首先，民眾都對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀和未來走向有所不滿;其次，實(shí)際參與者大多出于善意，關(guān)切自身處境和社會(huì)福祉;但這種運(yùn)動(dòng)通常都是由抱有強(qiáng)烈意識(shí)型態(tài)企圖心的政治活動(dòng)家所領(lǐng)導(dǎo);結(jié)果，運(yùn)動(dòng)宗旨變成了推翻政府甚至整個(gè)政治體制;第三、媒體搖旗吶喊、煽風(fēng)點(diǎn)火，最終往往如其所愿，局勢(shì)惡化不可收拾;第四、民主是這些人共同打著的旗幟。

　　雖然李世默強(qiáng)調(diào)「占中」問題的根源是貧富不均，不是政治，民主無法解決這個(gè)問題;遺憾的是，實(shí)際上「占中」徹頭徹尾就是政治問題，如果不從政治的視角出發(fā)，是無法理解它的真貌。

　　首先，「占中」和「廣場(chǎng)治」有根本的不同。其他區(qū)域爆發(fā)的「廣場(chǎng)治」處于政府失能、貪瀆猖獗、經(jīng)濟(jì)衰頹、人民普遍生活困難，反政府勢(shì)力高漲，從學(xué)生、市民、媒體甚至軍警也倒戈的支持抗?fàn)?但香港經(jīng)濟(jì)繁榮、廉政卓著，「占中」挾帶數(shù)年來特定媒體刻意炒作反陸客情緒、反貧富差距和港府若干不符港民要求的政策;將所有的不滿，全歸因于特首不能普選所造成的。「占中」以反對(duì)全國(guó)人大通過的特首普選方案出發(fā)，鼓動(dòng)港人「爭(zhēng)民主」的浪潮，挑在大陸「十.一」國(guó)慶前啟動(dòng)，形同訴求反體制、追求「港、中政制分離」的目的不言可喻。所謂經(jīng)濟(jì)問題，只是被用來做為煽動(dòng)「港、中政制分離」訴求的「薪火」，不是想要燒制的成品。

　　當(dāng)「占中」團(tuán)體成員喊出「港獨(dú)」、國(guó)慶升旗典禮舉手勢(shì)否定，基督教中學(xué)跟著辦學(xué)生投票「廢止」升五星紅旗……，泛民激進(jìn)黨派人民力量6日宣布在立法會(huì)內(nèi)發(fā)起不合作運(yùn)動(dòng)，目的是癱瘓議會(huì)，令議會(huì)無法通過大部分議案，幾乎照抄臺(tái)灣民進(jìn)黨的抗議模式。這些舉動(dòng)已經(jīng)說明了，「占中」背后運(yùn)作的勢(shì)力，企圖把香港「臺(tái)灣化」;從要求修改選舉制度的民主訴求下手，一步步走向要求修憲、要求公投、要求獨(dú)立。因而，即使香港特首照著「占中」團(tuán)體訴求的普選方案，但特首普選后，泛民主黨派就滿意了嗎?還是屆時(shí)才是香港動(dòng)亂的新起點(diǎn)?

　　太陽花運(yùn)動(dòng)和占中是孿生運(yùn)動(dòng)

　　臺(tái)灣的「太陽花運(yùn)動(dòng)」以擔(dān)心臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)過度依賴大陸為由，反對(duì)兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議，打著監(jiān)督兩岸協(xié)議為名，凍結(jié)兩岸后續(xù)協(xié)商的規(guī)劃。但背后實(shí)際上都不是為經(jīng)濟(jì)原因，而是「政治反中」，擔(dān)心臺(tái)灣進(jìn)一步被納入中國(guó)的勢(shì)力圈。香港「占中」學(xué)生不接受中國(guó)的五星旗，臺(tái)灣的「太陽花」學(xué)生追求兩岸「一邊一國(guó)」，拒絕承認(rèn)中華民國(guó)。類似反中的言論，不只在臺(tái)灣「太陽花」學(xué)運(yùn)的學(xué)生中聽到，也在香港占中學(xué)生中發(fā)出，兩者實(shí)際上相互學(xué)習(xí)、串聯(lián)和支持。不論是「太陽花」或「占中」示威，學(xué)生共通的心態(tài)是：敵意甚至仇視陸客和陸資、否定中國(guó)治理的正當(dāng)性、對(duì)中國(guó)崛起無感甚至反感;他們共通的言語是：當(dāng)前社會(huì)貧富差距拉大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)瓶頸，全是因?yàn)楫?dāng)政者過度依附大陸經(jīng)濟(jì)所造成的;他們共同的追求是：脫離中國(guó)的控制，投入美國(guó)所主導(dǎo)的西方陣營(yíng)。遺憾的是，最終，這些運(yùn)動(dòng)頂多只是有心人為圍堵中國(guó)崛起而設(shè)下的路障，學(xué)生只是隨時(shí)可被犧牲的馬前卒。

　　其次，不同于其他國(guó)家爆發(fā)的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)，臺(tái)灣、香港都不是貪瀆失能的政府，相反的，龐大的中產(chǎn)階級(jí)扮演了絕對(duì)的沉默大多數(shù)，因而最終學(xué)運(yùn)都能在社會(huì)付出過大的代價(jià)前退場(chǎng)，平息紛爭(zhēng)。但不同的是，臺(tái)灣的「太陽花運(yùn)動(dòng)」因?yàn)閳?zhí)政的國(guó)民黨當(dāng)局態(tài)度猶豫、立場(chǎng)軟弱，錯(cuò)失在第一時(shí)間反制;不論在網(wǎng)絡(luò)文宣和政府政策說明上，都落居下風(fēng);導(dǎo)致馬英九的兩岸政策形同遭到綁架而寸步難行。

　　反觀香港「占中」，自始北京當(dāng)局即展現(xiàn)強(qiáng)硬的姿態(tài)，沒有絲毫退讓空間。習(xí)近平9月22日在人民大會(huì)堂會(huì)見以董建華為首的香港工商界訪京團(tuán)時(shí)強(qiáng)調(diào)：辦好香港的事情，關(guān)鍵是要全面準(zhǔn)確理解和貫徹「一國(guó)兩制」方針，維護(hù)基本法權(quán)威。中央對(duì)香港的基本方針政策沒有變，也不會(huì)變。北京除強(qiáng)硬表態(tài)外，并且給予特首梁振英最大程度的信任和支持。

　　在十八大召開前，大陸媒體就發(fā)動(dòng)輿論針對(duì)全球顏色革命的各種亂象，深入解析;「阿拉伯民主之春」的反面教訓(xùn)正是：所謂「西式民主」不但無助于消滅貪瀆、改善民眾生活，反而造成族群分裂、甚至陷入政黨政爭(zhēng)傾軋乃至淪入內(nèi)戰(zhàn)的惡性循環(huán)。在「占中」爆發(fā)后，香港媒體在第一時(shí)間直指「占中」背后受外力操作，對(duì)發(fā)起運(yùn)動(dòng)的「占中三子」起底;在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳「十問占中」，號(hào)召百家海外華文媒體發(fā)表保衛(wèi)香港共同宣言等反制動(dòng)作。在「占中」一周后，當(dāng)局立即引用具體數(shù)據(jù)，突出「占中」造成香港經(jīng)濟(jì)損失超過3,500億港元的沉重傷害，引出市民對(duì)「占中」的反感;再以其他國(guó)家各種顏色革命的悲劇為借鏡，造成「占中」團(tuán)體無法采取更激烈的抗?fàn)幵V求。同時(shí)「反占中」力量顯然也廣泛運(yùn)用最新的網(wǎng)絡(luò)工具，包括微博、微信乃至YOUTUBE自拍短片等，制作簡(jiǎn)圖、懶人包說明反占中的理由，拆解「占中」的正當(dāng)性，導(dǎo)致泛民主黨派發(fā)起的「占中」面對(duì)內(nèi)外交迫的形勢(shì)。

　　占中注定失敗，但會(huì)持續(xù)為害

　　「占中」注定失敗，因?yàn)樗魬?zhàn)的不是貪瀆而失能的政府，而且自始就抵觸香港經(jīng)濟(jì)至上的潛規(guī)則、違背多數(shù)民意、也觸怒了中國(guó)最敏感的民族主義神經(jīng)。「占中」刻意選在「十.一」大陸國(guó)慶，嗆聲意味濃厚。「占中」學(xué)生對(duì)國(guó)慶升旗做出輕蔑舉動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)短片，直接觸犯大陸廣大網(wǎng)民，形同踩痛中國(guó)最敏感的民族主義、愛國(guó)情操。而可能由于香港大學(xué)生人數(shù)不足，無法獨(dú)力撐起「占中」的場(chǎng)面，幕后操縱的集團(tuán)勢(shì)力竟把主意打在單純的中學(xué)生頭上，要他們罷課參加「占中」充人頭。同時(shí)，可能為突出香港回歸「17周年」，刻意找來17歲小闖將黃之鋒當(dāng)頭。問題是當(dāng)他對(duì)著CNN用別腳英文，陳述「占中」大道理，反對(duì)北京普選方案、要求特首下臺(tái)時(shí)，實(shí)在難以令人信服;反倒不如「反占中」街頭大嬸反嗆他的一句：「你繳稅沒?」來得簡(jiǎn)短有力。

　　「占中」要求中學(xué)生罷課更惹火了眾家長(zhǎng)，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的大學(xué)入學(xué)考試壓力下，要中學(xué)生罷課，對(duì)多數(shù)家長(zhǎng)而言是難以接受的。而且要未成年少年上街和鎮(zhèn)暴警察或黑衣人對(duì)峙、沖突，這遠(yuǎn)比黑道大哥叫小弟出來「圍事」更低劣。泛民主黨派議員和外國(guó)勢(shì)力躲在幕后操縱，誘惑中學(xué)生上街鬧事，一段名為「香港『擔(dān)心大叔』的自拍短片，9月底貼出后，立即在YOUTUBE爆紅，超過上億人點(diǎn)閱。影片中工程師黃敬含淚呼喚參加「占中」的學(xué)生回到父母身邊，呼吁策劃「占中」行動(dòng)的戴耀廷、陳健民、朱耀明要及早收手。影片上網(wǎng)后，「香港擔(dān)心大叔」一詞很快成為百度熱搜詞，關(guān)鍵詞總搜索量近4,500萬，微信上傳播的相關(guān)文章近六萬篇，微博搜索結(jié)果近100萬條。

　　其次，「占中」嚴(yán)重違反自由經(jīng)濟(jì)法則，不但導(dǎo)致港股一周內(nèi)下跌600多點(diǎn)，市值蒸發(fā)超過6,000億港元;「占中」占領(lǐng)香港幾處交通要道，本以為可以此要挾港府就范，但龐大的收益直接損害，卻造成進(jìn)出口業(yè)、金融業(yè)、旅游業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、連鎖店和小商家們都有理由動(dòng)員反「占中」。8日已有個(gè)別旅游業(yè)與飲食業(yè)的中小商戶，入稟小額錢債審裁處，就「占中」導(dǎo)致旅游巴訂單取消和餐廳生意暴跌，向戴耀廷等索賠，隨著「占中」拖延，索償案件可能進(jìn)一步增加。

　　事實(shí)上，「占中」無法取得大陸民眾的同情，這才是它真正的致命傷;因?yàn)椤刚贾小共恢灰獑柖鄶?shù)香港人同不同意，更重要的成敗關(guān)鍵實(shí)際上掌握在大陸人民支不支持。如果大陸民眾支持，則北京要下重手會(huì)有所顧忌;反之，即使「占中」打著「爭(zhēng)民主」的普世價(jià)值大旗，惹惱了北京，最終只會(huì)落得「關(guān)門打自家小孩」的下場(chǎng)。

　　從北京和港府連手處理「占中」學(xué)運(yùn)的作為，證明在面對(duì)民粹群眾激情抗?fàn)帟r(shí)，首先必須堅(jiān)定自己的信念，在第一時(shí)間反駁謠言、澄清立場(chǎng)，并且堅(jiān)定捍衛(wèi)政策、爭(zhēng)取多數(shù)的認(rèn)同;否則，退一步就是全輸。對(duì)馬英九政府而言，明明臺(tái)灣支持兩岸簽署服貿(mào)與貨貿(mào)兩項(xiàng)協(xié)議的民眾是多數(shù)，但最終卻被少數(shù)「太陽花」學(xué)生綁架，馬政府當(dāng)初對(duì)學(xué)生「退一步等于全輸」，這真是「多么痛的領(lǐng)悟」!

　　占中讓北京領(lǐng)悟政治向心無法收買

　　不過，「占中」對(duì)北京當(dāng)局而言，教訓(xùn)同樣是沉重的。「占中」表面的目的是為特首普選，但背后更潛藏著主張香港政治地位實(shí)體化如同臺(tái)灣的訴求。參與「占中」的抗議民眾完全不顧念北京曾在1998年東南亞金融危機(jī)期間捍衛(wèi)香港，免于遭受索拉茲對(duì)沖基金狙擊;不顧念在2003年SARS期間，因開放陸客自由行而解救了瀕臨急凍的市況;更不顧念香港自簽署CEPA后，港資在大陸享有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。臺(tái)灣早先爆發(fā)的「太陽花運(yùn)動(dòng)」，目的是為阻撓兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議，達(dá)到實(shí)質(zhì)凍結(jié)所有兩岸后續(xù)協(xié)議簽署的作用;不顧念簽署這些ECFA后續(xù)協(xié)商，將帶給臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)效益。

　　中、港、臺(tái)經(jīng)貿(mào)日益緊密，但不論臺(tái)、港卻都出現(xiàn)強(qiáng)烈反中國(guó)的學(xué)生，似乎和北京當(dāng)局最初的設(shè)想背道而馳。現(xiàn)實(shí)的情況似乎是不論北京如何對(duì)臺(tái)、港讓利，都無法改變臺(tái)、港反中勢(shì)力的成見;甚至北京拉攏的力道越大、反作用力越強(qiáng)。面對(duì)不認(rèn)同中國(guó)的臺(tái)港反對(duì)派鬧事、示威，北京除非訴諸震壓或武力，否則難以收服反中勢(shì)力的串聯(lián)和反動(dòng)。但是，一旦對(duì)立情緒被挑起，強(qiáng)硬的壓制只會(huì)激發(fā)更強(qiáng)烈的反抗，反使臺(tái)、港陷入難以治理的困境。「政治的向心力無法靠讓利收買」，這對(duì)北京而言，必定是一項(xiàng)「痛苦的領(lǐng)悟」!

　　最后，對(duì)美國(guó)而言，「占中」最初勝利的甜果，最后也會(huì)變成非常酸楚的滋味。

　　關(guān)于「占中」，美國(guó)史丹佛大學(xué)「民主與法治研究中心」主任兼網(wǎng)絡(luò)大學(xué)「天安門民主大學(xué)」顧問戴蒙(Larry Diamond)受訪時(shí)指出，習(xí)近平不愿接受談判，港府因此對(duì)港人公民抗命束手無策，找不到平息辦法。加州大學(xué)柏克萊分校教授劉新也持相同見解，他們都主張化解香港危機(jī)的一個(gè)辦法，就是更換特首并且接受在2017年的特首選舉中，給港人在一些未決定的事項(xiàng)上多點(diǎn)發(fā)言權(quán)。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》也刊出亞洲協(xié)會(huì)美中關(guān)系中心主任夏偉(Orville Schell)的文章，把「占中」和「1989天安事件」的學(xué)生運(yùn)動(dòng)作比較，夏偉評(píng)估目前香港的示威行動(dòng)正值習(xí)近平要重新建立強(qiáng)大的中國(guó)，加上中國(guó)一直期望1989年六四事件可隨著時(shí)間過去而逐漸淡忘，習(xí)上任后一直表現(xiàn)強(qiáng)硬的態(tài)度，在很多方面相對(duì)鄧小平更加不退讓，怕被視為軟弱，這讓習(xí)在處理香港目前僵局受到限制。他極力勸說習(xí)要效法當(dāng)年的鄧小平管治的偉大之處：「具彈性的獨(dú)裁主義」，容許自己在處理國(guó)內(nèi)及國(guó)外問題上存在寬度。若習(xí)能采取較軟性的方法解決香港問題，顯示其能做出更成熟及深層次的了解，可讓周邊國(guó)家建立信心。

　　類似的評(píng)論，后來又陸續(xù)出現(xiàn)在美國(guó)其他媒體的評(píng)論上，明顯的美方希望「占中」至少達(dá)到特首下臺(tái)，其次北京必須在普選方案對(duì)發(fā)起「占中」的泛民主黨派讓步。甚至，香港大學(xué)學(xué)生會(huì)會(huì)刊《學(xué)苑》最新一期以「香港民主獨(dú)立」為主題集中探討「港獨(dú)」的理論與對(duì)策，將本處于邊緣議題的「港獨(dú)」推向輿論中心，更進(jìn)一步說明「占中」背后政治動(dòng)機(jī)的不單純。然而諷刺的是，北京并非如美方所評(píng)論的不知所措，特首也不會(huì)下臺(tái)，普選方案也不會(huì)修改;「占中」留給香港的，是「占中」、「反占中」和臺(tái)灣一樣的藍(lán)綠對(duì)立、社會(huì)兩極化的苦果，或者這才是「占中」真正的目的。

　　美中斗法，不應(yīng)拿臺(tái)港當(dāng)工具

　　香港《文匯報(bào)》曾在10月初特別刊出曼谷政治學(xué)者托尼(Tony Cartalucci)的撰文，批評(píng)西方勢(shì)力自從極不情愿地歸還香港主權(quán)后，就開始積極謀劃如何分離香港特區(qū)和中國(guó)內(nèi)地，甚至計(jì)劃讓香港成為破壞中國(guó)穩(wěn)定的一枚棋子。托尼在文中指出，「占中」表面?zhèn)窝b成以爭(zhēng)取普選為訴求的民主行動(dòng)，實(shí)際上卻暗中接收以美國(guó)國(guó)務(wù)院、美國(guó)民主基金會(huì)(NED)和全國(guó)民主研究所(NDI)為首的西方國(guó)家機(jī)構(gòu)在財(cái)政、政治、媒體等各方面的援助。他指出，現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)對(duì)自己一手精心打造的亂局公開表態(tài)支持，白宮發(fā)言人在例行記者會(huì)上一字不差地呼應(yīng)了「占中」領(lǐng)導(dǎo)者的訴求，但更為重要的是這些聲明與國(guó)務(wù)院附屬的全國(guó)民主研究所網(wǎng)站上，用精心辭藻堆砌出的干涉香港事務(wù)言論不謀而合。

　　托尼的文章充分反映了北京的看法。然而，由于美國(guó)總統(tǒng)歐巴馬計(jì)劃于11月10日訪問中國(guó)，出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，如果美、中不希望「占中」影響了歐習(xí)會(huì)的主調(diào)和雙方會(huì)晤的氣氛，則香港「占中」示威很難持續(xù);這是北京態(tài)度強(qiáng)硬的另一個(gè)外在因素。

　　事實(shí)上，廣場(chǎng)革命也罷、顏色革命也罷，真正決定最后抗?fàn)幊蓴〉模浅嗦懵愕奈淞?如果軍隊(duì)不介入倒戈，單靠學(xué)生、市民展示所謂的占領(lǐng)廣場(chǎng)，是不會(huì)成功的;而那些因軍人介入或政變而取得成功的廣場(chǎng)抗?fàn)帲瑤Ыo國(guó)家的卻是更長(zhǎng)、更大的動(dòng)亂。再者，如果把公民抗?fàn)庍\(yùn)用成進(jìn)行反體制政爭(zhēng)的工具，不僅徒然把民主價(jià)值污名化，而且更成為力爭(zhēng)在體制內(nèi)進(jìn)行民主改革者最大的障礙。

　　今年國(guó)務(wù)院國(guó)慶招待會(huì)，習(xí)近平致辭時(shí)特別指出：「我們堅(jiān)信，在祖國(guó)大家庭中，香港同胞、澳門同胞一定能夠創(chuàng)造更加美好的未來」，所謂「祖國(guó)大家庭」用詞，以往鮮見用于港澳，倒是常用于新疆、西藏等少數(shù)民族地區(qū)，習(xí)為何有如此用法，耐人尋味。同樣的，習(xí)近平在會(huì)晤臺(tái)灣和平統(tǒng)一團(tuán)體聯(lián)合參訪團(tuán)時(shí)，也特別強(qiáng)調(diào)：兩岸復(fù)歸統(tǒng)一，是結(jié)束政治對(duì)立，不是領(lǐng)土和主權(quán)再造;「和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制」是解決臺(tái)灣問題的基本方針，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的最佳方式。

　　「一國(guó)兩制+」和「一國(guó)兩制-」的選擇

　　習(xí)的談話，背后似隱藏著「一國(guó)兩制+」和「一國(guó)兩制-」的兩種強(qiáng)硬立場(chǎng)。簡(jiǎn)言之，如果臺(tái)灣當(dāng)局追求兩岸終止敵對(duì)、在一中原則下解決兩岸政治紛歧;則北京所謂的「一國(guó)兩制」在臺(tái)灣的具體實(shí)現(xiàn)形式「會(huì)充分考慮臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)情況，充分吸收兩岸各界意見和建議，是能充分照顧到臺(tái)灣同胞利益的安排。」這就是「一國(guó)兩制+」，「+」號(hào)代表各種可能性，從國(guó)協(xié)、邦聯(lián)、蘇聯(lián)前加盟共和國(guó)模式、階段性邦聯(lián)論、一國(guó)兩席……等等，有討論空間。反之，如果臺(tái)灣追求的是法理臺(tái)獨(dú)，是一邊一國(guó);則「+」取消，回歸「一國(guó)兩制」，沒有談判空間。而香港的情況更不如臺(tái)灣，如果港人想搞「臺(tái)灣化」、搞港獨(dú)，結(jié)果就是「一國(guó)兩制-」，這「-」號(hào)代表兩制中制度上的彈性設(shè)計(jì)將被限縮，朝一國(guó)傾斜。

　　從而「占中」究竟是拖累中共崛起的腳步、破壞內(nèi)部團(tuán)結(jié)?或者反過來，是幫助習(xí)近平挾外患而自重、并且讓中共一黨統(tǒng)治的意識(shí)型態(tài)宣傳得到印證?去年4月，中共中辦曾印發(fā)9號(hào)文件：《關(guān)于當(dāng)前意識(shí)型態(tài)領(lǐng)域情況的通報(bào)》中寫明「七不講」，──普世價(jià)值不要講、新聞自由不要講、公民社會(huì)不要講、公民權(quán)利不要講、中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史錯(cuò)誤不要講、權(quán)貴資產(chǎn)階級(jí)不要講、司法獨(dú)立不要講;因?yàn)檫@些都是外國(guó)用來搞亂輿論、黨和社會(huì)，這份文件飽受西方輿論批判。但「占中」如果是美中的大斗法，則「占中」無疑是「七不講」最佳的反面教材。甚者，「占中」之后，北京會(huì)不會(huì)狠下心來，清剿香港國(guó)外駐點(diǎn)?說到底，美國(guó)究竟是扯習(xí)近平后腿，還是反拉了習(xí)一把?把臺(tái)灣、香港朝向獨(dú)立化操作，究竟會(huì)給臺(tái)、港更大的生存空間、給美國(guó)更大的戰(zhàn)略空間?還是一舉被北京收拾干凈?這會(huì)不會(huì)是華府一次「最痛苦的領(lǐng)悟」?◆

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)