改革開放到了今天，中國進入了“矛盾凸顯期”，這不是草民說的，是龍同志說的：“鄧小平開創的改革開放已經35年了。經過35年持續快速的發展，如今的中國已經進入了矛盾凸顯期。”這就是權威之言。但草民想，即使龍同志不這么說，大家都還是能感覺得到的，除非真傻。凡讀過《矛盾論》的人，都知道其實矛盾是無時無處不在的，沒有矛盾就沒有發展，就意味著社會的停滯，所以有矛盾并不可怕，可怕的倒是不敢正視矛盾，或者回避矛盾和不去妥善地解決矛盾。
綜觀當今中國社會，各種矛盾凸顯了，到了不解決就會全面倒退回去的時候了。
當然，人民群眾所直面的凸顯的矛盾，與“徹底改革家”們所看到的矛盾是非但不盡相同，甚至是有著根本性的差別的。而且，對同一個矛盾，雙方也有著截然不同的看法，譬如勞動人民體會到了剝削，而改革家們則看到了包括豪富在內的各類社會精英，以及“國家財富”……
以今天的情狀，老百姓已無力解決根本性的矛盾，只能是作為矛盾的一方艱難地存在著。草民不是理論家，所以，在談論矛盾的時候，也只能談些草言草語，以表示一個老百姓的態度，僅此而已。
【矛盾的普遍性或絕對性這個問題有兩方面的意義。其一是說，矛盾存在于一切事物的發展過程中；其二是說，每一事物的發展過程中存在著自始至終的矛盾運動。
恩格斯說：“運動本身就是矛盾。”列寧對于對立統一法則所下的定義，說它就是“承認(發現)自然界(精神和社會兩者也在內)的一切現象和過程都含有互相矛盾、互相排斥、互相對立的趨向”。這些意見是對的嗎？是對的。一切事物中包含的矛盾方面的相互依賴和相互斗爭，決定一切事物的生命，推動一切事物的發展。沒有什么事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界。】（毛澤東《矛盾論》）如龍同志所言：“他（指鄧小平）的最大貢獻就是在‘文革’結束后極其困難的條件下，帶領黨和人民開創了中國特色社會主義道路，通過改革開放，把中國引向了富強，讓人民過上了新生活。”龍同志的這些話說得很好也很輕巧，據他所言，如果所言屬真，——“國家已經富強，人民過上了新生活”，那么，草民倒要反問：今天普遍凸顯的矛盾又從何而來呢？事實上，改革開放從一開始，就決定了日后99%與1%之間的矛盾，不但必然產生、存在和發展，而且將日趨普遍化、尖銳化。富極與貧極是一對難以克服的矛盾。當先富者并不想帶待富者實現共同富裕的時候，廣大的勞動者就與先富階層產生了尖銳的矛盾。這實際上是一種新被剝削階級跟新資產階級之間的矛盾。若要解決這樣的矛盾，就必須動“大手術”了，但這在目前可能嗎？答案當然是否定的。
公有經濟與私有經濟存在著極大的矛盾，而改革開放的進程是一個公有經濟被一步步削弱，私有經濟卻一步步強盛的過程。直至到了今天所謂的“改革深水區”，公有經濟不但沒有加強的跡象，反而讓人們看到了公有經濟有被進一步削弱的舉措。“讓‘民’資進入”，搞“混合制”，就是明證。事實告訴我們，毛澤東時代千辛萬苦建立起來的公有經濟的墻角都有被挖空的危險了。當年通鋼工人階級為什么起來抗爭，就是因為公有經濟跟私有經濟產生了不可調和的矛盾，工人階級唯有通過團結一致的斗爭，才能解決問題了。
所謂的“壟斷的國企”，是強加于實際上也已有些變異了的國企身上的罪名。但因國企畢竟財大氣粗，是私企可望而不可及的企業，所以，搞垮國企便成了力主、力推私有化的大師們義不容辭的使命。國企不死光光、或被搞得半死半活，他們是絕不會罷休的，將會繼續“逗”下去。
好幾億農民工與私企老板是一對矛盾體，背井離鄉的農民們為了掙錢，任勞任怨地為資本家效力，但所獲與所付出是絕對不成正比的。農民工是為中國GDP騰空作貢獻最大的群體之一，卻不是最受善待的最大群體；都20幾年過去了，他們之中的大部分仍如漂泊于大海里的小舟，經不起風吹浪打，難圓致富的夢想。客觀存在的矛盾只要不被激化，兩者當然能和平相處，但如果不能妥善地解決之，不激化就是暫時的現象，“不在沉默中爆發，就在沉默中死亡”，那可是好幾億人的力量啊，會甘于“死亡”嗎？
工農階級本是國之根本，國家的主人翁群體，而在如今，皮已不存，毛將焉附？在工廠里，農場里，工人、農民還是主人嗎？若說還“是”，那該是彌天大謊了。私有化的狂熱者會說，老板們解決了勞動者的就業問題，使國家獲得了大量稅收，然而，這只是浮在表面的現象，它牢牢地掩蓋住了問題的實質。還是去挖掘一下廣大勞動者的內心世界吧。
自從“解放思想”開始，反毛逆流便翻滾起來了。于是，左翼和右翼之間的矛盾就一直凸顯著。兩者間的交鋒不可謂不激烈。堂堂的“人大”張鳴先生公然視中國“平頭百姓”為未脫毛的猴子，這便是對毛澤東人民史觀的囂張挑釁，是對人民群眾的肆意污蔑，是嚴重的違憲言行。左翼所做的一切，并非為了自身，誠如有的良知教授所言，他（們）已經過上了比普通老百姓優越不少的生活，如果將屁股挪向右翼，那就更是名人、精英了。之所以他（們）還要向賣國的極右分子們開“炮”，是因為作為中國人的本應有的良知觸動了他（們）的靈魂，為了替“猴子們”代言，他（們）頂著風險，義無反顧，而成為了特色中國時代最可敬可佩的一群人物。大量的事實說明，左、右兩翼之間的矛盾是不可調和的矛盾，這是由愛國愛人民的左翼立場和賣國反人民的右翼立場所決定了的。這種不可調和的矛盾，也必將演變為更加嚴肅的政治斗爭，這是不以人的意志為轉移的客觀規律。
改革開放之前，家家戶戶的堂屋正中央都貼著毛主席畫像，兩旁一般各是“跟共產黨走，聽毛主席話”的對聯，這說明老百姓感謝和信任共產黨、毛主席。但這種現象早已難覓了。一是由于所謂的“反個人崇拜”所致，二是由于共產黨內的貪腐現象嚴重所致。人民群眾與共產黨的離心離德，是一種十分可怕的事情，又是一種須化極大的力氣才能夠扭轉和解決的矛盾。我們的黨用整整一次中央全會專門強調了依法治國的必要性，而廣大老百姓正以明亮的雙眼看著法律先治理什么、治理誰（們）。已經形成的矛盾關系，是不能光靠一套一套的說辭就能使之化解的；依法治國假如不能使私有化剎車、“市場”有情，中國夢便會變成夢中國。共產黨執政的根基在于人民群眾中，這一點其實無須草民等說出口來。歷史告訴我們，中國共產黨在只有100多萬黨員的時候領導革命的軍民打下了江山，而到了擁有8000多萬黨員的時候，信任度卻反而大大減低了，這便是最值得思考的關鍵要點。
“以經濟建設為中心”指導下的經濟發展，造成了極大的環境污染，水污地污大氣污，弄得污染嚴重之地的老百姓難以安居樂業，這就造成了兩個方面的矛盾，即：經濟發展與污染之間的矛盾，致污企業跟老百姓之間的矛盾。過度的發展不能給老百姓帶來實惠，反而帶來生存的嚴重危機，那么，即使GDP數目最大，又有何用？暴力革命的目的是為了解放人民，社會主義經濟建設的目的當然是為了提高人民的物質和精神的享受水準，而一旦經濟發展模式違背了中國真正的國情，比如無度發展，比如龍同志所言的改開中曾經的“洋躍進”，便使發展成了危害人民群眾的壞事。更糟糕的還是，上面在強調轉變經濟發展的方式，下面卻仍在我行我素，為一地之私利，為發財而繼續著污染。關于嚴重的污染問題，大家可以去參閱張宏良教授的相關文章。
最緊要的矛盾，當非社會主義中國還是資本主義中國莫屬。鄧小平贊同不贊同今日之中國的“特色社會主義”，草民不知道，但他老人家一定不會預料到今天的“中國特色社會主義”國家會出像馬云這樣的聞名于世界的豪富精英，會出現像茅于軾這樣的準確右派幾十年如一日反毛反共反社會主義制度，卻還能繼續被高看的怪狀，會出現有人一提及“人民民主專政”，有些人就像打了雞血似的激憤不堪，一個個露出希特勒才有的神色。好笑嗎？太好笑了，簡直！在當今的中國，不是社會主義戰勝資本主義，就是資本主義戰勝社會主義，而問題的關鍵是，現在中國的社會主義是“中國特色社會主義”，是馬列毛主義和鄧三科相混合的產物，對此，草民不想詳述，也用不著詳述。我們在惡補了整整30多年的資本主義之后，仍然飄揚著五星紅旗，懸掛著毛澤東畫像，堅持著政治上的社會主義制度（據《憲法》），翻騰著私有化的巨浪狂濤（從城市到鄉村），謂之奇形怪狀，能算為過嗎？從歷史發展的角度看問題，社會主義最終戰勝資本主義是毫無疑義的，但歷史有時候會反復，就像現在的中國這樣。
社會大背景與學校小社會，醫與患，畢業與就業，城市與鄉村，都存在著矛盾，有時候還表現得相當激烈。沒有矛盾，就沒有世界，就讓我們在矛盾中頑強地生存，努力地奮爭吧。
2014.11.20
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
