賀普霄：依法治國(guó)必須捍衛(wèi)公有制主體

　　依法治國(guó)也叫依憲治國(guó)，說(shuō)明任何法律都不能違背憲法，對(duì)違背憲法的一切法律條款都必須廢除。當(dāng)今的法律有沒(méi)有違憲的。當(dāng)然有，《物權(quán)法》就是典型的代表。根據(jù)網(wǎng)上資料， 2006年3月的全國(guó)“兩會(huì)”，《物權(quán)法》草案本來(lái)要在此次大會(huì)通過(guò)。不過(guò)北京大學(xué)法學(xué)院教授鞏獻(xiàn)田發(fā)表了一封“致吳邦國(guó)委員長(zhǎng)并轉(zhuǎn)全國(guó)人大常委會(huì)《公開(kāi)信》”，公開(kāi)質(zhì)疑全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳公布的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法(草案)》違憲，獲得200人簽名，竟然使得此次兩會(huì)對(duì)《物權(quán)法(草案)》立法進(jìn)程“擱置”。

　　“擱置”的核心是《物權(quán)法》從“共產(chǎn)”到“私產(chǎn)”，中國(guó)花了五十多年的時(shí)間走了一圈。

　　鞏獻(xiàn)田反對(duì)《物權(quán)法》草案的主要理由之一是說(shuō)《物權(quán)法》違背了憲法。他認(rèn)為，《物權(quán)法》(草案)背離了中國(guó)革命根據(jù)地和中央執(zhí)政后的人民民主法制的優(yōu)良傳統(tǒng)，迎合資產(chǎn)階級(jí)舊法制傳統(tǒng)，它同國(guó)民黨的《六法全書(shū)》沒(méi)有什么根本區(qū)別;背離了1986年《民法通則》的社會(huì)主義原則，迎合資本主義全球化和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤;背離了馬克思主義的社會(huì)主義立法原則，迎合了資產(chǎn)階級(jí)立法原則和傳統(tǒng)。

　　左派學(xué)者、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授楊曉青也呼應(yīng)，《物權(quán)法》是一部政治性很強(qiáng)的法律。她說(shuō)：“西方敵對(duì)勢(shì)力和國(guó)內(nèi)的代言人企圖把《物權(quán)法》的制定當(dāng)作 ‘小修憲’，為以后對(duì)社會(huì)主義憲法修改做準(zhǔn)備，妄圖顛覆我國(guó)政權(quán)的社會(huì)主義性質(zhì)。現(xiàn)在的《物權(quán)法》草案剝奪了國(guó)家投資到全民所有制的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，使國(guó)家所有制變成‘法人所有制’，其結(jié)果必然是取消國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，這是‘化公為私’的陷阱。”

　　2007年“兩會(huì)”召開(kāi)前夕，鞏獻(xiàn)田再度成為熱點(diǎn)人物，公安部門(mén)和北京大學(xué)找他談話，要求他“閉嘴”，停止串聯(lián)簽名，不要再發(fā)表反對(duì)《物權(quán)法》的談話，不要再接受境內(nèi)外記者采訪。“兩會(huì)”期間，鞏獻(xiàn)田終于“消失”了。

　　不過(guò)，四千多名退休高官、解放軍退役將軍、學(xué)者專(zhuān)家和社會(huì)各界聯(lián)署致函中共中央，公開(kāi)反對(duì)《物權(quán)法》，并且在兩會(huì)前夕公開(kāi)舉行記者會(huì)，調(diào)高申明立場(chǎng)。

　　聯(lián)署行動(dòng)發(fā)啟人之一，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局前局長(zhǎng)李成瑞接受香港《明報(bào)》采訪時(shí)表示，中國(guó)的前途和命運(yùn)現(xiàn)在已經(jīng)真正到了《國(guó)歌》中所說(shuō)的“最危險(xiǎn)的時(shí)候”，特別是國(guó)有資產(chǎn)被非法大規(guī)模被侵呑，私有化導(dǎo)致社會(huì)兩極分化日益嚴(yán)重，官員腐敗和社會(huì)公平正義得不到保證，“這一切，現(xiàn)在都集中體現(xiàn)在他們要強(qiáng)行通過(guò)的這個(gè)物權(quán)法。

　　李成瑞疾呼，這部未經(jīng)充分討論的物權(quán)法最要害之處，就是破壞現(xiàn)行憲法的基礎(chǔ)，使小部分暴富社會(huì)階層的非法侵呑行為合法化。“最大問(wèn)題是沒(méi)有把憲法中第12條，‘社會(huì)主義公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯’寫(xiě)入物權(quán)法，更不把它具體化。

　　他說(shuō)，那些認(rèn)為只有私有化才能使中國(guó)發(fā)展強(qiáng)大的論點(diǎn)是偏見(jiàn)，中國(guó)今天的實(shí)力是建立在1949年后打下基礎(chǔ)之上的，“我們有充分?jǐn)?shù)字顯示，如果堅(jiān)持公有制，最多比現(xiàn)在低3至4 個(gè)百分點(diǎn)，但絕不會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)在這樣嚴(yán)重的后果”。

　　聯(lián)名上書(shū)的中央民族大學(xué)教授張宏良說(shuō)，2006年是中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)有資產(chǎn)被侵呑最嚴(yán)重的一年，最典型、最嚴(yán)重的當(dāng)數(shù)山東魯能改制，幾個(gè)“能量巨大”的人用38億元人民幣收購(gòu)了資產(chǎn)738億的山東魯能集團(tuán)，這是中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)制導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失中的冰山一角。他們呼吁全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員關(guān)心并討論這些問(wèn)題。

　　······

　　這就不難看出《物權(quán)法》的“難產(chǎn)”和手術(shù)后的“怪胎”。它不僅是0.4%三大資產(chǎn)階級(jí)——官僚資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)和買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)官商勾結(jié)以權(quán)謀私、化公為私(山東魯能改制就是典型的事例)侵呑國(guó)家財(cái)產(chǎn)搞腐敗、私有化的法寶，也是培育新三大資產(chǎn)階級(jí)的溫床。《物權(quán)法》制約共富村、社人民堅(jiān)持公有奔小康，共同富裕喜洋洋，國(guó)泰民安的星星之火在全國(guó)燎原(這大概是中央各種會(huì)議、文件、領(lǐng)導(dǎo)講話、社會(huì)主義新農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)不敢提，或有意回避這些村、社的原因，但小崗村將中國(guó)引向歧途卻有總書(shū)記為其20周年而勞民傷財(cái)幾個(gè)月搞見(jiàn)不得人的形象工程);支持包(包產(chǎn)到戶)賣(mài)(賣(mài)國(guó)企)私有奔小康，兩極分化民遭殃動(dòng)蕩不安的私有制根源。這就導(dǎo)致對(duì)改革開(kāi)放可用三句話來(lái)概括的緣由：改革開(kāi)放是對(duì)的，化公為私搞私有化是錯(cuò)誤的，官商勾結(jié)致兩極分化是最危險(xiǎn)的。盡管改革開(kāi)放的成績(jī)不能抹殺，但問(wèn)題和后果絕不回避，特別是后兩句已將前一句糊弄成：改革越深化，財(cái)富越集中，兩極越分化，人民越害怕的景況。這就是“三不一少”私有化綱領(lǐng)混淆共產(chǎn)黨同資產(chǎn)階級(jí)政黨、社會(huì)主義同資本主義的區(qū)別，剝奪人民的發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán)，背叛《共產(chǎn)黨宣言》一個(gè)消滅、兩個(gè)徹底決裂和“一化三改”道路，說(shuō)出了歷來(lái)統(tǒng)治階級(jí)不敢說(shuō)的剝削有理的話。否定毛主席一生干的兩件事和共產(chǎn)黨姓公不姓私，走社會(huì)主義不走資;用包產(chǎn)到戶、大賣(mài)國(guó)企破壞社會(huì)主義公有制，給以權(quán)謀私、化公為私、下海經(jīng)商等官商勾結(jié)的卑劣手段鯨呑、盤(pán)剝公有財(cái)產(chǎn)和人民血汗大開(kāi)綠燈，從而導(dǎo)致私有化泛濫，腐敗猖狂，剝削壓迫重生，兩極分化已經(jīng)到了人民忍受的極限。只有劉莊、南街、周家莊人民公社這些成千上萬(wàn)共富村、社高舉毛澤東思想偉大旗幟、堅(jiān)定不移地走公有共富社會(huì)主義道路的改革開(kāi)放才是正確的。因而對(duì)違背憲法的一切法律和條文必須予以廢除，才能保證人民當(dāng)家作主——人民是國(guó)家財(cái)產(chǎn)和自己創(chuàng)造財(cái)富的主人——以人為本。否則將以人為本說(shuō)的再冠冕堂皇也不過(guò)是文字游戲而已。現(xiàn)在中國(guó)以人為本——當(dāng)家作主的榜樣就是成千上萬(wàn)共富村社。依法治國(guó)如果不在私有制上動(dòng)大手術(shù)，讓?xiě)椃?ldquo;社會(huì)主義公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”正本清源——恢復(fù)發(fā)展公有制的主體地位，那反腐也是不會(huì)徹底的。現(xiàn)在的反腐只是動(dòng)了那些三大資產(chǎn)階級(jí)的腐敗分子，但用物權(quán)法保護(hù)而侵呑的多少億的這個(gè)書(shū)記、那個(gè)長(zhǎng)、這個(gè)代表、那個(gè)委員等等，究竟有多少。就以魯能改制這冰山一角就可想而知了。

　　據(jù)說(shuō)今年12月中央要開(kāi)農(nóng)村工作會(huì)議，如果在農(nóng)村工作會(huì)議上，再不將這些共富村、社的發(fā)展作為重點(diǎn)來(lái)研究中國(guó)發(fā)展，那中國(guó)就完蛋了。因?yàn)檫@些共富村有用馬列主義毛澤東思想武裝起來(lái)的、以共產(chǎn)主義者農(nóng)民領(lǐng)袖為首的、能劃清勞動(dòng)與剝削界限的成熟黨組織的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗堡壘，就有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義信念，就能沿著“一化三改”的道路，不斷地用斗私批修來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)消滅、兩個(gè)徹底決裂(筆者在《共富村是好黨校》、《共富村的城鄉(xiāng)一體化》等書(shū)稿專(zhuān)門(mén)講了)。這可稱得上筆者第四次向習(xí)近平七常委的建議了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)