胡德平，你鼓吹憲政何必遮遮掩掩？

　　近日，新京報采訪胡德平對四中全會的看法（訪談附在文后），引發輿論高度關注。胡德平強調，四中全會的精神是“強調憲法權威，約束公權、保護私權等等”，這是對四中全會的歪曲解讀。四中全會強調的“依法治國”首先是依憲治國、黨的領導，那么，請問胡德平先生，我國憲法的核心是什么？社會主義、人民民主專政、黨的領導，這幾個依法治國的真正核心，怎么到胡德平的嘴邊都不見了呢？實質上，胡德平依舊在堅守西方憲政那一套，只是不敢提憲政二字罷了。

　　走西方憲政的路是胡德平的一貫主張，胡先生又何必遮遮掩掩？回顧胡德平多年來幾次重大政治行動是有益的。

　　1、紀念“決議三十周年” 否定決議 鼓吹憲政

　　2011年8月27日由胡耀邦史料信息網、中國經濟體制改革雜志社、《南方周末》報社主辦，騰訊網支持的紀念中共中央《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》發表三十周年座談會在北京舉行，政治、經濟、理論、法學、新聞界人士一百余人出席，四十多位專家學者作了主題發言。胡德平組織，參加者主要是：高尚全、張維迎、馬立誠、于建嶸、宋曉梧、江平、陳有西、王長江、吳思、楊繼繩、郭道暉、胡舒立……等人。

　　這些人，是主張搞新自由主義改革，主張全面的經濟私有化，主張全盤實行美國的政治制度，主張徹底否定中國及蘇聯的社會主義建設，他們很多人，如吳思做主編的《炎黃春秋》雜志，是眾多妖魔化毛澤東妖魔化社會主義謠言的始作俑者，比如于建嶸就曾寫書，說毛澤東、劉少奇們當年搞工人運動并不是為了工人階級的利益，而是為了自己奪取政權。

　　胡德平會上說：【必須守住1981年中共中央全會決議所通過的、徹底否定文革的決議底線。】

　　其實，胡德平們所謂紀念《決議》堅守底線是假，顛覆整個《決議》，突破社會主義底線是真。

　　馬立誠、張維迎、吳思、高尚全等對毛澤東時代、對社會主義、對《決議》的看法網民們已經眾所周知，這里不再重復。尤其值得關注的是，這次參加胡德平組織的會議并作重點發言的郭道暉的觀點。他曾在《炎黃春秋》2010年第4期上發表文章《四千老干部對黨史的一次民主評議》，其副標題是《黨的若干歷史問題決議(草案)大討論記略》。

　　郭道暉多年以來一直徹底否認《決議》的基本結論。從其文章看，他認同的是如下反毛反共的思想主張，并認為《決議》應該這樣寫：

　　(1)關于對文革前十七年歷史的評價。郭文否定黨的正確的工作指導和取得的偉大成就是這一時期的主導方面，否定社會主義制度的建立是我國今后一切發展和進步的基礎。它說：“存在一條‘左’傾路線”，“毛澤東就是‘左’傾路線的總代表”;(2)關于對毛澤東思想的評價。郭文否定毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國的運用和發展，否認毛澤東思想是黨和人民寶貴的精神財富并具有長遠的指導意義。它說什么毛澤東思想“沒有什么體系”，“如果有，也是不科學，甚至是反科學的體系”，并狂言可以寫出一本“論毛澤東的‘左’傾修正主義”;(3)關于對毛澤東功過的評價。郭文否認毛澤東是偉大的馬克思主義者，是偉大的無產階級革命家、戰略家、理論家。否認毛澤東的功績遠遠大于他的過失，否認他的功績是第一位的、錯誤是第二位的，否認毛澤東犯錯誤是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。它誣蔑攻擊毛澤東是“封建主義打底，馬列主義罩面”，是“歷史上最大的暴君”，簡直是十惡不赦的千古罪人，并還有其它諸多的人身攻擊。

　　參加胡德平座談會的另一個代表性人物是《炎黃春秋》的骨干楊繼繩。

　　他在這個座談會上的發言題目是：《用集體認識記錄和評述不能反映真實歷史》(在紀念《關于建國以來黨的若干歷史問題決議》發表30周年座談會上的發言)。

　　(全文見：http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011082944267.html

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100xcgf.html)

　　楊繼繩全面否定《決議》中對合作化、三大改造、反右、毛時代巨大成就等歷史重大問題的結論，對文革的結論他也基本否定。楊繼繩站在徹底否定社會主義、否定毛時代的立場上，他認為中國應該徹底走資本主義道路發展私人經濟，而毛時代搞公有制，所以完全搞錯了，【前30年是極權制度加統制經濟】。楊繼繩認為，把文革的罪惡推到林彪、四人幫、造反派身上是不對的，文革的罪惡根源是毛澤東，是社會主義極權制度。他的認識【回到了啟蒙時代】，因此在他看來，共產黨前60年的奮斗歷史完全脫離了人類發展的正確軌跡，【脫軌時間正是兩個決議(1945年第一個決議)所涵蓋的時間】。他完全肯定資本主義，【對原來以為“腐朽沒落”的資本主義重新認識】。所以【這個決議在很多方面違背了歷史事實】。楊繼繩惡毒攻擊、全面否定毛澤東時代，因此他徹底上否定了《決議》的所有結論!

　　胡德平們認為：【正是由于對文革反思不夠徹底，所以在當前中國社會矛盾尖銳化的時候，社會上才會出現抱怨改革開放、懷念文革甚至呼吁為“四人幫”平反的呼聲。】

　　胡德平們的這種論調，這些顯然是唯心主義的胡說，他們不敢正視他們自身所主張和推動的新自由主義改革，正是社會上出現懷念文革聲音的根源。他們全盤否定毛時代否定社會主義，這是對《決議》精神的曲解。

　　事實上，80年代開始，主流媒體利用《決議》徹底否定文革的招牌，以否定文革為突破口，對毛澤東對社會主義進行妖魔化，這種否定十分徹底，甚至有點有過之而無不及。許多毛時代失誤，如大躍進中的浮夸風共產風、如文革中挑起兩派武斗等等，明明不是毛澤東干的，明明是毛澤東的對立面干擾毛澤東的意圖干的，但都被扣到毛澤東頭上。

　　《決議》對文革的否定已經十分徹底了，但胡德平們還覺得否定的不夠。因為胡德平、馬立誠、吳思們等人將文革將毛時代形容為史無前例的浩劫，似乎毛澤東時代，文革時代，比蔣介石時代還壞，比日本鬼子統治時期還壞，這些論調本身就是在反對《決議》的基本精神、基本原則、基本底線。

　　胡德平認為：共產黨從革命黨向執政黨轉變還不夠。

　　漢奸馬立誠鼓吹：那種認為經濟上取得了成就，就獲得了長期執政合法性的觀點，是站不住腳的。我們不能自欺欺人。

　　既然向執政黨轉變是“不夠”的，既然經濟取得成就也不能取得“執政合法性”，那么我們黨下一步該怎么辦?

　　李楯說：“要走向憲政。最根本的是要啟動早已停滯的改革——即：啟動十七大在4年前提出的：包括政治體制改革在內的全面改革”。

　　楊繼繩說：新中國成立后的前30年是“極權制度加統制經濟”，后30年是“威權政治加不完善的市場經濟”，今后應該是“憲政民主加完善的市場經濟”。

　　郭道暉說：“執政黨的基本理論和任務是實行憲政社會主義”。

　　張劍荊說：“需要把政治體制改革問題真正提到改革的日程上來”。

　　馬立誠說：“當下中國，只有用發展民主、憲政的辦法解決中國的矛盾，才是唯一的出路。”

　　陳有西說：“中國需要一次新的思想解放過程。62年執政下來，我們需要一次新的反思”。

　　讀到這里，人們恍然大悟了。新的思想解放向哪里使勁呢?人們要反思什么呢？這就是：30年前的《決議》已經不科學了，過時了。當時的《決議》至多只是如楊繼繩先生所言：“是對當時面臨政治問題的折中和妥協”。按這些先生們的看法，當下，中國要改革，必須推倒當時《決議》中的種種不科學的精神。前30年的極權制度是要反對的，后30年的威權政治同樣是要不得的。把中國推到西方資本主義的道路上去，“才是唯一的出路”。

　　陳波說：“中國共產黨面臨的一個重大的歷史任務就是要由專政黨轉成憲政黨，要用憲政的手段把我們這個國家變成一個國際社會中的正常國家，那就是由社會主義置之腦后改制轉型成為資本主義國家。那時中國就會被國際社會接納成為一個正常國家了。”這番話說得還不夠直率么?

　　王占陽說得更“狡猾”一些：“有中國特色的邏輯前提，又是有‘世界一般’，而且‘世界一般’是第一位的”。當然就是指的和西方陣營一般般的資本主義國家了。所以，今后，有中國特色的社會主義，就不應是什么社會主義國家，在王先生的眼里，就是有中國特色的資本主義國家。這個資本主義，就是“世界一般”，而且是“第一位”的。當然，中國特色社會主義的招牌還不妨依然掛著。王先生的話雖然“狡猾”一些但也還是直率的。總之，中國的出路是資本主義，是西方式的憲政民主。參加座談會討論的諸位先生的你們葫蘆里賣的什么藥，我們都已經知曉了。

　　胡德平們的紀念《決議》發表30年，恭維《決議》的歷史作用是假，要徹底推翻《決議》是真；說什么《決議》全面評價毛澤東的功過是非，體現了老一輩革命家高超的政治智慧是假，要對毛澤東作出重新評價，把毛澤東徹底推倒在地是真。中國共產黨成為憲政黨，中國特色社會主義成為中國特色資本主義，中國也就成為西方國際社會中的正常一員了。

　　胡德平做為組織者，對此次座談會總結說：

　　“今天的會很好。我受到很大的啟發。”

　　2、紀念南巡講話20周年座談會，公開叫囂“政變”

　　2012年1月18日，胡德平在北京組織了一個二百多人的紀念鄧小平南巡二十周年座談會。會議以紀念鄧小平南巡為由制造政改輿論，實際上希望推動中共發生質變，以多黨制代替一黨制。亦有人提出當日是趙紫陽逝世七周年，更有人當場呼吁中國實行多黨制、全民普選、新聞自由、軍隊國家化，自由派人士利用鄧小平當年談改革，影射當局僵化頑固，會議變成討伐當局的聲討大會，要求當局全面啟動政改，接受普世價值觀，另外會場的熒幕也一度打出紀念西化派始祖趙紫陽逝世7周年，深切緬懷胡耀邦的留言等等。

　　3、為顧雛軍叫冤，為侵吞國有資產正名 鼓吹私有化

　　2014年2月20日，由《經濟觀察報》、《中國改革》以及北京改革和發展研究會共同舉辦的“法律研討會”在北京舉行。國內法律界眾多泰斗人士參加了研討會，包括江平、陳有西、陳光中、郭道暉、何兵、施天濤、童之偉、洪道德、阮齊林、皮藝軍、劉仁文、馮興元、王曉川、劉桂明等。胡德平也出席了會議。

　　在研討會上，與會專家一致認為，顧雛軍一案的發生說明了中國民營企業生存環境的惡劣，很多莫名的罪名給民營企業家很大的傷害。而如今歷史的大環境已到了撥亂反正的時候了。

　　“郎顧之爭”不簡單是法律糾紛，更是國有企業改革的道路、方向之爭。胡德平們要“撥亂反正”，絕對不是簡單地為顧雛軍翻案，而是試圖在法律上、輿論上為全盤私有化保駕護航，鼓動各種勢力不顧一切、乃至可以采取犯罪的手法推動私有化。

　　徹底私有化，實際上是為了資本特權永久化，與西方憲政保障資產階級利益的精神是一致的，但卻與我國憲法、與社會主義水火不容。

胡德平，請把非法所得歸還人民

　　在新京報的訪談中，胡德平還稱，“唯有一個不能保護的，就是權錢結合、凌駕于人民利益之上的特殊利益集團，這部分人和國家、和黨都是對抗性的矛盾。”、“他們（特殊利益集團）是改革最大的阻力，也是人民群眾和全黨要極力打擊根除的。雖然這部分人還有勢力，但堅決不能讓他們得逞，他們侵占人民的財產，侵占國家的財富，應該依法來處理。他們的一切非法所得，都應該歸還人民。”

　　胡德平說的很好啊，像胡德平這種利用父親特權快速獲取政治權力，凌駕與人民之上，又侵占人民財產，侵吞國家財富，與黑惡勢力進行勾結，就不能成為保護的對象，應該成為專政的對象。胡德平的一切非法所得，都應該歸還人民。

　　胡德平，你為何升官這樣快?

　　胡德平，1984年還在中國歷史博物館保管部當副主任、館負責人，完全沒有整黨經驗的他同一年就當上了中央整黨指導工作委員會湖北巡視組巡視員、華北聯絡組副組長、西北聯絡組組長，更令人嘆為觀止的是，時隔兩年之后的1986年，胡德平一躍成為中央統戰部秘書長、五局局長。兩年升到副部級，這種幾級連跳的奇速在黨內無人可比。而且，兩年的巡視組工作，胡德平沒有任何突出的功勛。黨風變差，腐敗現象大量出現，黃、賭、毒、黑等社會丑惡現象死灰復燃，反倒恰恰是從八十年代開始的。胡德平這種直升飛機式的提拔與胡耀邦沒有關系嗎?如果不是胡耀邦在1987年初就下來了，胡德平順風順水的晉升路會在同一年就中斷直到2003年才又升到正部嗎?胡家這種任人唯親的封建作風、宗派主義，嚴重違背了國家干部的任用紀律。

　　在社會主義國家，干部必須從基層干起，有長期在基層工作的經驗，能夠更好地認識群眾的處境，解決群眾的困難，更好地保持人民立場，堅持群眾路線的工作方法。像胡德平這種一開始工作就到歷史博物館、一待就是12年的人，長期脫離群眾，到了官場就幾連跳跳到副部級，怎么指望他能為人民服務？胡德平長年鼓吹嚴重違背廣大老百姓利益的私有化與憲政改革，堅定不移地為資產階級服務，與他長期脫離群眾，人民情感淡薄有著強烈的相關性。

　　同樣是紅二代出身的習近平、俞正聲，就較好地保持了共產黨員的優良作風。習近平從1979年任國務院辦公廳秘書開始，到1995年任福建省委副書記(副部級)，花了16年的時間。而俞正聲從1985年任山東省煙臺市委副書記，到1997年任建設部副部長，也花了12年的時間。16年，12年，2年，如此鮮明的數據的對比之下，胡德平蹊蹺的升官之路，絕對是一樁嚴重的腐敗案，如果一直不予追究處理，對共產黨的形象是一個嚴重的打擊，群眾也會積累怨氣。

　　文革時就有類似的案例，當時，群眾對林彪的兒子林立果升得快大為不滿，說他“一年兵、二年黨、三年副部長”。其實林立果那個“副部長”并不是國務院的副部長，而是空軍下屬一個部的副部長，級別比副部級低，根本比不上“反腐高風亮節”的胡耀邦的兒子胡德平“一年巡視員、二年大區聯絡組長，三年正牌副部長”升得快。胡德平的中央統戰部秘書長才是正兒八經的副部級呢！也就是兩三年功夫啊。

　　在升官之路上比林立果更加腐敗，想必在危害國家方面也做的更加輕佻和嚴重。我們來看如下事實：

　　經濟領域：貪污腐敗在行動

　　一、 侵吞國有資產疑云

　　習近平曾說，不能在一片改革聲浪中把國有資產變成謀取暴利的機會。這句話不是無的放矢，而是針對改革幾十年來、很多官員利用國企私有化謀取暴利的犯罪事實。胡德平正是被網友廣泛質疑的一位。有網友在網上揭露稱，我國大型國有企業南油集團將旗下的優質資產轉給了下屬的一家企業，然后將這家企業賣給了私人老板。這個老板，正是胡德平。

　　這個網友的揭露是不是事實呢？胡德平一直不做回應，國家有關部門也一直不做調查，我們只好借助公開資料查一查南油集團與胡德平的賬。

　　南油集團成立于1984年，負責對南頭半島及西鄉一帶約38 平方公里的區域負責全面綜合開發建設和統籌經營管理。1989年，光彩集團成立，實際上是南油集團的下屬公司，系經深圳市人民政府以深府辦復[1991]434號文批準，在南油物業發展有限公司基礎上改組設立的股份有限公司，主要業務是房地產的開發和經營。

　　南油集團到底有沒有將優質資產轉讓給光彩集團？答案肯定是有的。在光彩集團《1997年年度報告摘要》(http://finance.sina.com.cn/stock/company/sz/000046/9_5.shtml)中提到，“1997年12月30日,深圳南油(集團) 有限公司向本公司轉讓其所擁有的深圳市南頭半島201地塊5 萬平方米的土地使用權。”這一次轉讓絕非唯一一次。1996年，光彩集團凈利潤達到4093萬，該年年度報告(http://q.stock.sohu.com/cn,gg,000046,254650.shtml)在總結盈利原因時談到，“利潤增長的原因一是由于國家宏觀環境逐步好轉，國家有關政策向房地產業傾斜，給予扶持;二是本公司最大的控股股東南油集團公司在各方面給予本公司大力支持與合作”。南油集團給予怎樣的“大力支持與合作”，97年的土地使用權轉讓給我們提供一個參考的范例。

　　在國家政策和母公司南油集團的大力支持下，如日中天的光彩集團為什么要賣呢?

　　1997年，光彩集團依舊盈利4065萬。可是到了1998年上半年，光彩集團卻遭遇了虧損，至少賬面上是這么寫的。根據《1998年中期報告》（http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177987_1.html）顯示，光彩集團上半年公司凈虧損為681.8萬，虧損的理由是房地產業“供過于求”，房子賣不出去了，這半年的虧損竟成為光彩集團私有化的重大理由。于是乎，南油集團將其對光彩集團的所有股份(52.5%)悉數轉讓給光彩事業投資集團公司，由盧志強出面收購。（盧志強后來接受四川黑老大劉漢的資助，與胡德平第二任妻子發起天諾慈善基金會。這是后話，下文介紹。）這個光彩事業投資公司，是中國光彩事業促進會直屬的投資銀行式的控股公司。而胡德平早于1996年就到光彩事業促進會當起了常務副會長。

　　在光彩集團由于半年虧損，賣給胡德平的下屬公司之后，真是迎來了“見證奇跡的時刻”，上半年房子賣不出去的光彩集團，全年凈利潤竟然達到9083萬。在其年度報告里，房地產業不再“供過于求”了，公司原有的樓盤都被“盤活”了，“廣受歡迎”、“銷售較旺”。(http://q.stock.sohu.com/cn,gg,000046,273552.shtml)

　　這些資料不能不讓人產生諸多疑問：

　　第一， 光彩集團在1995年凈利潤只有1943萬，而1996年卻翻了一倍，達到4093萬，《報告》聲稱南油集團給予了“大力支持與合作”，轉讓優質資產是應有之義;1996年，恰好是胡德平出任中國光彩事業促進會副會長的年份，這其中是否有聯系?胡德平是否促使南油集團加快轉讓優質資產給光彩集團?

　　第二， 光彩集團在接受南油集團不斷轉讓的優質資產后，1998年上半年卻迎來了虧損。這半年的虧損是否涉嫌人為操縱或者賬面造假?

　　第三， 南油集團竟然以這半年的虧損為理由，罔顧過去若干年都是盈利的事實，將光彩集團的所有股份轉給了光彩事業。而就在轉讓之后的同一年，光彩集團經營狀況卻急劇好轉，直鬧到凈利潤翻倍，私有化的油水悉數被胡德平們所撈取。這其中是否涉嫌賤賣國有資產?

　　二、 侵吞公眾捐款：

　　2014年，由根據基金會行業信息披露平臺發布的一張表格引發輿論關于民間基金會捐款的熱議，細心的網友發現，中國光彩事業基金會籌款4549萬，撥付捐款僅為0，該基金會的理事長胡德平成為質疑的焦點。對此，胡耀邦史料信息網在官方微博發聲澄清，稱“中國光彩事業基金會所籌集的四川雅安蘆山地震災后重建捐贈4787.26318萬元，早在今年1月就已向四川省光彩事業促進會撥付災后重建資金4549.38915萬元，根據協議尚有237.87403萬元未撥付。”然而，這個澄清是沒有力度的，正如網友所言，這個澄清只是說明了捐款從“左手轉到右手”，不但未平息質疑，更為質疑增添了合理性。

　　三、 黑社會老大的靠山

　　原漢龍集團主席、四川黑老大劉漢被控組織黑幫、故意殺人等十五項罪行。劉漢之所以能夠在四川殺人放火、無惡不作，與其重金拉攏高層官員有關。而劉漢背后的靠山，一個是周濱，一個是胡耀邦家族。

　　為了拉攏胡家，劉漢曾捐資一億人民幣發起設立“天諾慈善基金會”，基金會理事長王豫穎就是胡德平的夫人。湊巧的是，盧志強也在該基金會成立之初的五名理事當中。盧志強正是光彩事業投資公司的董事長，出面參與南油物業(光彩集團)的股權收購，又是光彩事業基金會的副理事長，可謂是胡德平多年親密戰友。

　　據星島日報報道，給胡德平夫人和親密戰友的這筆捐款，是劉漢做慈善最大的一筆捐款，可見劉漢多么重視打點經營胡德平家族的關系網。面對公眾的質疑，胡德平僅僅回應了幾句“沒印象”、“沒有一點不軌交易”。胡德平為何不詳細交代其妻子與劉漢關系的來龍去脈及“天諾慈善基金會”的詳細賬目？胡德平的妻子及親密戰友為何不出來主動澄清？星島日報記者試圖聯系王豫穎與盧志強，均得不到回復。

　　不得不提的是，王豫穎并非胡德平第一任妻子。胡德平前妻安黎是原中共中央組織部長安子文的女兒。2005年，已經63歲的胡德平休掉老革命的女兒，另與比他小20歲的美女慈善大使王豫穎結婚。

　　胡德平與第一任妻子安黎育有一女，這個國家副部級干部的女兒竟然在外資公司上班，黨紀何在？據2008年08月05日《東方早報》報道：《瑞信中國投行部晉升4高管 胡耀邦孫女任聯席主席》：

　　http://stock.hexun.com/2008-08-05/107907063.html

　　【胡知鷙是前國家領導人胡耀邦的孫女，她于2005年從美林轉投瑞信?！?/p>

　　當然，胡家富貴顯赫的并非只有胡德平一家，胡耀邦的子女個個在改革開放的先富浪潮中“先富起來了”，他們的履歷如下：

　　http://www.hljdaily.com.cn/lnrb/system/2009/08/10/010423389.shtml

　　【長子胡德平，中央統戰部副部長，全國工商聯副主席;

　　次子劉湖，香港華潤集團常務董事，副總經理;

　　三子胡德華，90年代從中科院軟件中心下海，1994年組建北京泰利特科技公司，從事金融、銀行和辦公室等軟件系統的開發。已故中共總書記胡耀邦的三子。

　　小女李恒(滿妹)，葛蘭素史克(中國)投資有限公司，外企高管?！?/p>

　　小結

　　作為黨內升官最快的紀錄保持者，胡德平從踏上仕途的那天起就帶著濃烈的封建色彩與家族色彩。隨后，他涉嫌侵吞國有資產，侵吞公眾捐款，與黑社會勾結，這是“最壞的資本主義”才會干的事情，需要強調的是，對于這些涉嫌犯罪的情況，胡德平均未對公眾作出有說服力的回應。另外，老百姓所能夠掌握的信息是極其有限的，但卻能夠掌握胡德平如此之多的貪污腐敗線索，說明了胡德平的腐敗行為只能更多，不會更少。這種人，在2006年就鼓吹“清算第一桶金就是否定改革”的言論，不足為奇；這種人，鼓吹憲政改革，全盤私有化，走資本主義道路，更不足為奇。胡德平這一切的政治實踐，都是為了將他們通過違法犯罪的形式得來的財富與地位長期合法化、神圣化，建立一個“最壞的資本主義上臺”的國家。

　　四中全會重提我國社會主義憲法，重新強調黨的領導；古田會議重溫毛澤東思想，這兩大舉動都引起反共極右勢力的瘋狂圍攻與咒罵。任志強早就已經向習總“開火”。值此國內外階級矛盾尖銳化之時，值此意識形態斗爭白熱化之際，胡德平挺身而出，顯然是不希望四中全會走上真正依憲治國的道路，希望阻擋我國的改革向毛澤東思想、向社會主義方向的回歸。作為改革時代的“先富”者，叢林時代的成功者，胡德平無視黨紀國法，掠奪了新老工人的血汗，踐踏了熱心慈善的公眾的良心，還公然地、極其無恥地在多個場合要求公眾不許清算“原罪”，就算是那些慘死在黑老大劉漢刀槍下的冤魂，也根本引不起胡德平的絲毫憐憫。胡德平在這個時候跳出來聲討利益集團，到底是想清算真正的腐敗分子--比如他自己，還是借反腐之名，清算真正的共產黨員？搞選擇性反腐，從而最終為顛覆我國社會主義服務？

附：胡德平接受新京報訪談原文：

　　法治保護經濟改革成果

　　新京報：十八屆三中全會提出“全面改革”一年來，談談你對改革的切身感受?

　　胡德平：過去有一段時間，特別是薄熙來在重慶“唱紅打黑”時，我覺得很恐怖。王立軍公開說：只要把政治問題變成法律問題來查，我們就有絕對的發言權。我曾給中央寫信說過，這個說法很恐怖;后來我也公開發表過意見，認為主要是司法工作出了問題。十八大后，中央提出全面改革，懲治貪腐，法治往好的方向變化，雖然我得到的論據不是很多，但恐懼感逐漸解除了。這次中央提出全面推進依法治國，是一個很大的進步。

　　新京報：四中全會剛剛開完，您對這次會議感觸最深的是什么?

　　胡德平：我感觸最深的是，黨提出用法治促進國家治理體系和治理能力現代化。這既符合中國的實際情況，又吸收了人類文明發展的成果，比如強調憲法權威，約束公權、保護私權等等。

　　新京報：三中全會聚焦“全面改革”，四中全會聚焦“依法治國”，兩者在國家治理層面有什么邏輯關系?

　　胡德平：“全面改革”到現在一年時間了，很多經濟領域的改革正在推進，比如土地、金融領域的改革。怎么來保護經濟改革取得的成果，這就需要法治，這兩次全會把經濟基礎和上層建筑的關系結合得很緊密。四中全會提出的“依法治國”，屬于上層建筑的改革，意味著政治體制改革已經開始了。

　　新京報：四中全會提出的“全面推進依法治國”是政治體制改革的一部分?

　　胡德平：當然。提倡法治，對權力進行制約，包括這次強調的立法，違憲審查，共產黨要帶頭守法，這些都屬于政治領域的改革。

　　政治體制配合，才能走出深水區

　　新京報：你認為在全面深化改革過程中，最重要的是哪方面的改革?

　　胡德平：政治體制改革、司法體制改革已經越來越重要，全面改革需要各個領域互相配合，幾個領域的改革一起往前走，要同步。否則體制不順暢，改革的執行力層層衰減，地方層層截留中央的意見，這是不行的。

　　新京報：回顧1978年到現在，當前正在推進的改革有什么樣的特點?

　　胡德平：1978年改革開放之初，政治體制改革和經濟體制改革是很匹配的。除了經濟領域的改革，當時提倡思想解放，打破思想枷鎖，推進黨的領導和國家領導體制的改革。但這以后很長一段階段，對經濟體制改革說得比較多，政治體制改革講得少。

　　我覺得，現在又到了各個領域改革全面配合的時候。如果政治體制改革能配合上，改革進程會推進得更快，不會老是處于攻堅階段，老是在深水區耗費時間，搞得“師老兵疲”。

　　新京報：你覺得到現在為止，中央是否已經完成了改革的頂層設計?

　　胡德平：改革開放已經三十多年了，現在又進入了攻堅期、深水期，繼續推進改革的頂層設計就是依法治國。社會上不同的利益群體，都要受到法律保護，如果出現矛盾，應該用法律手段進行調解。比如現在貧富差距很大，可以考慮征收一些相關的稅，對于市場上出現不規范的行為，要考慮進行限制。

　　但是唯有一個不能保護的，就是權錢結合、凌駕于人民利益之上的特殊利益集團，這部分人和國家、和黨都是對抗性的矛盾。

　　特殊利益集團一切非法所得應歸還人民

　　新京報：這些特殊利益集團是不是現在改革面臨的最大阻力?

　　胡德平：他們(特殊利益集團)是改革最大的阻力，也是人民群眾和全黨要極力打擊根除的。雖然這部分人還有勢力，但堅決不能讓他們得逞，他們侵占人民的財產，侵占國家的財富，應該依法來處理。他們的一切非法所得，都應該歸還人民。

　　新京報：十八大以來反腐力度很大，要清除改革阻力，現在走到哪一步了?

　　胡德平：十八大后，典型大案要案確實是大膽地揭露了。普遍性地大吃大喝、鋪張浪費，我覺得也基本剎住了。但是，從制度建設、干部培養，包括對當前對抗性矛盾的認識上，我覺得還遠遠不夠。現在“全面推進依法治國”這條路已經指出來了，要真正建設成法治國家、法治社會、法治政府，我覺得沒有兩代人的努力是做不到的。一代人算25年的話，兩代人就要50年。

　　新京報：今年陸續通報了周永康、徐才厚案，你對中央查出兩案怎么看?

　　胡德平：習近平同志說徐才厚的問題時提到，我們要很好地總結經驗教訓。如何從制度上反腐，還有待研究。他們是怎樣走到人民的對立面，怎么貽害人民，和黨之間是一種怎樣的矛盾，這些經驗教訓需要認真總結。

　　新京報：怎么看反腐與改革之間的關系?

　　胡德平：反腐是推進改革的一個巨大動力。改革取得那么大的成績，不但不能損害老百姓的利益，更要讓老百姓有機會分享改革成果。唯有如此，才會擁護改革。新京報記者 關慶豐

　　要真正建設成法治國家、法治社會、法治政府，我覺得沒有兩代人的努力是做不到的。一代人算25年的話，兩代人就要50年。

　　——胡德平

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號