外媒“占中”報(bào)道仍是老一套

　　如果把美歐媒體對(duì)香港“占中”事件的報(bào)道視作一次對(duì)中國(guó)認(rèn)知的測(cè)驗(yàn)，那么得分會(huì)不會(huì)是“不及格”呢?

　　香港的發(fā)展的確出現(xiàn)了一些問(wèn)題，比如示威者要求改變特首選舉程序的訴求、貧富差距的不斷擴(kuò)大，等等。但這不是街頭政治能解決得了的，它只會(huì)加大分歧、激化對(duì)立，這一點(diǎn)從世界各地發(fā)生的街頭政治中已得到證實(shí)，西方媒體對(duì)此也有共識(shí)。

　　2011年，紐約爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，并迅速向全美蔓延。規(guī)模要比香港的“占中”大得多，示威者也有不少政治訴求。可美國(guó)媒體遲遲不做報(bào)道，后來(lái)作了報(bào)道也是輕描淡寫(xiě)。如今場(chǎng)景換到香港，認(rèn)知就不同了，同樣的街頭政治在香港變成了“促進(jìn)民主的革命”。

　　在西方媒體的觸角幾乎已伸進(jìn)中國(guó)各個(gè)角落的今天，出現(xiàn)如此簡(jiǎn)單甚至魯莽的二元對(duì)立的判斷，與西方媒體迄今仍未改變認(rèn)知中國(guó)的邏輯與方法相關(guān)。

　　如果還用二三十年前，甚至一百年前解讀中國(guó)的老一套方法，如果還是按照西方民主制的概念來(lái)認(rèn)識(shí)“占中”這樣的復(fù)雜問(wèn)題，如果在潛意識(shí)中就把中國(guó)劃入與西方對(duì)立的一面，又怎么可能準(zhǔn)確把握現(xiàn)代中國(guó)的脈搏呢?

　　今天的北京在國(guó)家治理方面有遠(yuǎn)比以往更多的智慧、能力和耐心，而類(lèi)似問(wèn)題在中國(guó)持續(xù)發(fā)展的大環(huán)境下，也不可能動(dòng)搖社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。這是對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)應(yīng)有的基本判斷。

　　最重要的是，中央政府對(duì)處理和掌控類(lèi)似事件有比以往更多的自信。只要看一下過(guò)去十多年來(lái)中國(guó)的發(fā)展及其在世界舞臺(tái)上的地位變化，特別是上海、廣州、深圳等內(nèi)地城市與香港正不斷縮小的差距，就很容易理解這種自信從何而來(lái)。

　　民主不是空洞的教條，民主的質(zhì)量在于它是否可以創(chuàng)造穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。這是正確認(rèn)識(shí)中國(guó)和中國(guó)政府治理水平的出發(fā)點(diǎn)。離開(kāi)這個(gè)出發(fā)點(diǎn)，對(duì)中國(guó)的判斷注定會(huì)出錯(cuò)。

　　1995年，美國(guó)《財(cái)富》雜志刊出《香港之死》的報(bào)道。2007年，香港回歸中國(guó)10周年，《財(cái)富》的姊妹雜志《時(shí)代周刊》用25頁(yè)的封面報(bào)道講述了一個(gè)故事：“香港現(xiàn)在比過(guò)去任何時(shí)候都更具有活力”。我們可以把對(duì)今天美歐媒體“占中”事件報(bào)道的評(píng)分工作再次交給歷史去做。但有一點(diǎn)已經(jīng)確定無(wú)疑——今天走上香港街頭的學(xué)生，他們當(dāng)中大多數(shù)人未來(lái)的生活與工作仍將與大陸相聯(lián)。他們是中國(guó)穩(wěn)定的獲益者。(作者是人民日?qǐng)?bào)高級(jí)記者)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)