中國社會科學院院長王偉光在《紅旗文稿》上發表了一篇題為《堅持人民民主專政，并不輸理》的文章。文章發出后，各大門戶網站以標題《社科院院長:國內階級斗爭是不可能熄滅的》轉載，引來眾多公知們的圍攻。諸如，吳稼祥、趙士林、劉勝軍、袁裕來、老榕、張鳴、葉檀、王占陽、童之偉、何兵、陳有西等。他們扣帽子，打棍子，甚至是謾罵威脅，說什么王偉光為“文革復辟”、“鼓動底層造反”、是“反動權威”、“納粹”、“走資派”，會“死得很慘”、“應該絞刑”等等。這些人一副盛氣凌人的樣子，仿佛自己絕對正確。但他們到底對不對呢?我們先翻翻他們之前的一些“奇談怪論”，看看他們究竟是些什么人。
1、吳稼祥：稱愛國主義是毒品；
2、趙士林：滿口污言穢語謾罵愛國學者；
3、劉勝軍：主張選擇性反腐；
4、袁裕來：曾一周造謠傳謠8次；
5、老榕：同情暴恐分子；
6、張鳴：承認“憲政是有錢人的定心丸”；
7、王占陽：專業歪曲馬列主義、毛澤東思想；
8、葉檀：認為企業家不該“成為道德標兵”；
9、童之偉：否定人民民主；
10、何兵：將共產黨與人民對立；
11、陳有西：聲稱共產黨非法；
12、馮瑋：為日本軍國主義辯護；
1、吳稼祥，畢業于北京大學經濟系，美國哈佛大學訪問學者，曾在中華人民共和國政府任職，公共知識分子，89年被抓。2000年赴美3年，長期與海外民運分子勾搭。近年來愈加瘋狂，公開叫囂愛國主義、民族主義是毒品;抹黑毛時代，污蔑毛“進步了3000年的華夏民族長了毛”，即退回猿猴時代;主張私有化改革，宣稱“土地一日不私有化，國難一日不了”;意圖推翻共產黨，搞三權分立、多黨輪流執政、聯邦化的政治制度，認為反憲政就是反改革，就是“違憲”。他擺出一副唯我獨尊的樣子，號召“應該像審判納粹分子一樣審判”王偉光。要是他掌握了權力，估計白色恐怖將難免，信仰馬克思主義的共產黨人要遭到清洗。
(1)攻擊王偉光：“應該像審判納粹分子一樣審判”
http://weibo.com/1497327642/BoGKOFdWt?mod=weibotime
(2)污蔑毛主席，抹黑愛國主義：
http://weibo.com/1497327642/Aplpo89oa?mod=weibotime
http://weibo.com/1497327642/yBH5SF5o8?mod=weibotime
(3)鼓吹憲政，主張私有化，宣揚西式政治制度：
http://weibo.com/1497327642/xC0i0heNU?mod=weibotime
http://weibo.com/1497327642/3f4CXYl2sk?mod=weibotime
2、趙士林，中央民族大學哲學與宗教學系教授，美國(波士頓)美中文化研究所研究員。他曾攻擊愛國學者戴旭，暗示其為間諜;用污言穢語謾罵愛國學者，將林治波定義為“人渣”，罵李敖“是條瘋狗”;胡攪蠻纏，惡毒攻擊社科院副院長李慎明、求是雜志社社長李捷“不學無術”，是“斷了脊梁的癩皮狗”;徹底否定毛澤東，認為毛是納粹，是殺人魔王;否定馬克思主義，稱要向德國俄國那樣拋棄馬列主義;極端崇拜胡耀邦，稱中國只要回到胡耀邦即可;鼓吹憲政，曲解習總講話精神，說什么“憲政就是限政，就是習總所謂的‘把權力放到籠子里’”……真不知道道德如此低下，如此親美污蔑祖國的教授在三尺講臺上如何面對學生。但是就是這樣一個性質惡劣的人，還敢稱王偉光是“依附權貴的文化官僚”，是“壓迫階級”。按照他的邏輯推下去，既然王偉光作為中國社會科學院院長是依附權貴，而中國社會科學院是中國共產黨的智囊團。那么，中國共產黨就不是為人民服務的黨了，只是一個權貴集團。那他又何必假惺惺的“強烈要求中央追究王偉光的政治責任”呢。
(1)攻擊王偉光：
http://t.qq.com/p/t/460206106870061
(2)抹黑毛時代，污蔑毛主席是“殺人魔王”：
(3)謾罵愛國學者：
(4)歪曲習近平講話精神，宣揚普世價值，鼓吹憲政，否定馬克思主義：
3、劉勝軍，FT中文網、財新網專欄作家，公共知識分子。他歪曲混合所有制改革，宣稱其最終目標是私有化;認為中國發展市場經濟，憲政是前提;稱贊胡耀邦是“一個真正的勇者”，意圖推動資產階級自由化;曾發表文章《中國需明確目前反腐與改革的關系》支持選擇性反腐。文章稱“對積極推動改革的官員應該降低反腐力度，對阻撓改革的官員應該加大反腐力度”。他所指的“改革”是資產階級憲政、三權分立、國企私有化、金融自由化等反社會主義的新自由主義式改革。也就是說，劉認為推進私有化改革的官員即使腐敗也該赦免。自己站在既得利益集團一邊，不知廉恥地為他們的腐敗行為辯護，聽見王偉光講出階級斗爭存在的客觀事實，就毫無道理的攻擊王偉光“中華民族多災多難，就是因為這樣的奇葩太多”，也是一種階級斗爭的表現呀。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/1889213710/BoP5u7XVH?mod=weibotime
(2)支持選擇性反腐，要求赦免推行新自由主義式改革的貪官：
http://weibo.com/1889213710/BozUko63H?mod=weibotime
(3)鼓吹憲政，主張私有化改革：
http://weibo.com/1889213710/BatK0DqTU?mod=weibotime#_rnd1412940786731
http://weibo.com/1889213710/ArHJ8s3m3?mod=weibotime
(4)崇拜胡耀邦，意圖推動資產階級自由化：
http://weibo.com/1889213710/AFUb1qt5U?mod=weibotime
4、袁裕來，自稱“浙江行政訴訟第一人”，曾創下一周造謠傳謠8次的記錄，卻自我辯解“從不故意造謠傳謠”;號稱為民請命，卻覺得民工太臟，“就不應該坐到椅子上”;詆毀中國人“大都慣于取巧而敷衍”，無底線崇拜美國，無視美國各地頻繁發生的槍擊黑人事件，稱美國沒有黑人歧視;鼓吹憲政，認為“反憲政論者都是一伙潛在的(對當政者的)謀殺犯”;他還污蔑毛主席，傳謠毛“在延安被迫天天吃雞”，散播李銳荒謬言論，稱毛發動文革是為了拿國民黨留下來的教員開刀。這樣不顧事實，不講證據，怎能作為律師去維護社會正義。他造謠已成性，歪曲王偉光文章的意思僅僅是毫不費力的事情，于是王偉光認為階級斗爭的存在硬是被袁大律師解釋成要“繼續搞階級斗爭”。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/1097414213/BoAqdv3xR?mod=weibotime
http://weibo.com/1097414213/BoMMpqgfM?mod=weibotime
(2)傳播反共文人司馬璐和李銳謠言，污蔑毛主席：
http://weibo.com/1097414213/zCB6dygSm?mod=weibotime#_rnd1412913430039
http://weibo.com/1097414213/BmpdlbJ1P?mod=weibotime
(2)歧視民工，認為他們太臟，詆毀中國人，美化美國：
http://weibo.com/1097414213/zf1tCgrMC#_rnd1412913237903
http://weibo.com/1097414213/BpHQU2dZX?mod=weibotime
http://weibo.com/1097414213/BiweDl6wh?mod=weibotime#_rnd1412917805721
(3)鼓吹憲政，認為反憲政是潛在謀殺犯：
http://weibo.com/1097414213/AmE1B4VV3?mod=weibotime
5、老榕，一個在89年有過“故事”的公知領袖，長年為國內外反動勢力鼓與呼，為劉曉波鳴冤叫屈;稱八國聯軍在中國燒殺擄掠是清朝“找打”;是秦火火頭號導師和頭號推手，曾配合秦火火用謠言攻擊愛國軍人羅援，而且在秦火火被審判后，仍然稱贊秦火火。他還污蔑中共不抗日，造謠毛澤東在1937年在陜北洛川會議上講過“我們黨必須嚴格遵循的方針是‘一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳’”;抹黑愛國主義，稱若高調愛國“不是準備做見不得人的事，就是已經做了見不得人的事”;鼓吹憲政，妄圖顛覆人民民主專政國體;甚至同情暴恐分子，稱“他永遠在我們心里”。這樣一個不講道理的反動分子，污蔑王偉光是“走資派、反動權威”、“地富反壞右的那種”也就不足為怪了。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/1494720324/BotD1FMho?mod=weibotime
(2)配合秦火火，攻擊愛國軍人羅援：
(3)否認共產黨抗日偉大功績，污蔑毛澤東：
http://weibo.com/1494720324/yaUFHeQ76?mod=weibotime#_rnd1412920763800
(4)詆毀愛國主義，同情暴恐分子：
http://weibo.com/1494720324/BdlBo4Akk?mod=weibotime
(5)鼓吹憲政，妄圖顛覆社會主義體制：
http://weibo.com/1494720324/zyke5D7wK?mod=weibotime
http://weibo.com/1494720324/A3mn074yD?mod=weibotime
6、張鳴，作為人民大學政治系教授卻公開反毛反共，認為毛澤東獨裁，“不懂經濟”，毛澤東時代的“中國經濟一文不值”，不明白這位研究過歷史的“著名”教授是故意不知道70年代中期中國已成為世界上第六大經濟強國(來源：《莫里斯·邁斯納(耶魯大學教授)：毛澤東時代進行了偉大的現代化》)，還是不學無術;搞歷史虛無主義，否認天平天國的積極意義，將毛時代類比太平天國，稱政治殘忍，亂殺無辜;造謠將國民黨時期獨立出去的蒙古嫁禍到毛身上。他還反對共產黨，稱“黨在傳統文化里，是一個不好的字眼。君子不黨，結黨營私”，這不就是在暗示共產黨是一波小人為私利而組合起來的嗎?此外，他不遺余力的鼓吹憲政，而且不像其他一些人那樣閃爍其詞，而是“勇敢”承認“憲政是有錢人的定心丸”;說出如此赤裸裸的話語，卻不承認階級斗爭。他將對生產資料占有情況作為階級劃分依據混淆成生活資料，說王偉光“有自有住房”，“按現在北京的估價，怎么說也超過1千萬了”就是資產階級。由此看來，張教授不學無術是真。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/1707683373/BoBTPaeuV?mod=weibotime
(2)搞歷史虛無主義，抹黑毛時代，反對共產黨：
http://weibo.com/1707683373/BnQrLj5mZ?mod=weibotime
http://weibo.com/1707683373/xEPuWBEh7?mod=weibotime
http://t.163.com/zmbaohu/status/-7778118091407592986
(3)鼓吹憲政，承認憲政是有錢人的定心丸：
http://weibo.com/1707683373/BlHgi02hC?mod=weibotime
7、王占陽，作為中央社會主義學院政治學教研室主任，研究毛澤東和馬列主義，卻以所謂學術的名義鼓吹憲政民主、西方普世價值;歪曲馬列主義和毛澤東，認為毛澤東也是憲政的支持者，馬克思、恩格斯強調的實現人類解放和自由就是西方資產階級宣揚的普世價值;抹黑中國化的馬克思主義是加上了秦始皇，加上了獨裁和野蠻的變質了的馬克思主義，輕飄飄的一句話就否定了共產黨建立新中國的艱難探索和共產黨存在的合法性;甚至公開為胡趙翻案，宣稱胡耀邦是“偉大的改革家”。多么好的一個打著紅旗反紅旗的典型!以“歪曲”為搞學術手段的王主任，認為王偉光文章中“這個時代仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級斗爭的主線索”是“違反黨的政治紀律”，“公然否定鄧小平理論”，“鼓吹階級斗爭為綱”。不知道王主任看沒看過黨章中寫著“由于國內的因素和國際的影響，階級斗爭還在一定范圍內長期存在，在某種條件下還有可能激化”，記不記得鄧小平說過“歷史經驗證明，剛剛掌握政權的新興階級，一般來說，總是弱于敵對階級的力量，因此要用專政的手段來鞏固政權”。
(1)攻擊王偉光：
(2)歪曲馬克思主義和毛澤東思想，否定無產階級專政：
http://weibo.com/3668293823/BpU4CvoK0?mod=weibotime#_rnd1412925284194
http://weibo.com/3668293823/A9Lv6ea1R?mod=weibotime
http://weibo.com/3668293823/Bq9xGnpVC?mod=weibotime
(3)鼓吹憲政，稱是實現共同富裕的必由之路，可哪個憲政國家共同富裕了呢：
http://weibo.com/3668293823/AmGon1Ev4?mod=weibotime
http://weibo.com/3668293823/A7Wqw7Wd2?mod=weibotime
(4)為胡趙翻案，稱胡耀邦是“偉大的改革者”
http://weibo.com/3668293823/AFMG8dQuI?mod=weibotime
http://weibo.com/3668293823/Bkqb51ASX?mod=weibotime#_rnd1412926381372
8、葉檀，知名財經評論家，多家南方報系的報刊雜志開辟有專欄，曾獲《南方人物周刊》2008年度青年領袖。一個靠寫作成名的才女，一個靠唱反調成名的烈女，一個靠資本包裝的精英，看似完美且快速成名的葉女士，現在唯一顯示出的新氣象便是緊緊靠住資本的力量。她信奉新自由主義，認為市場經濟可以非道德化，企業家不該“成為道德標兵，紀檢先鋒”，卻不記得哈耶克說過“經濟學家必須對自己作為人的良心負責，而這正是‘經濟學家的責任’”;在文章《別提弱智的陰謀論 世行給韓國和中國的藥方都是良方》中贊賞世行開給中國的私有化“毒藥”。她不惜造謠抹黑毛時代，不講證據，拾人牙慧說大饑荒餓死幾千萬，惡毒的將三年自然災害和日軍屠殺中國人等同，認為大饑荒“反人類程度與日軍屠殺有的一比：前者用饑餓，后者用武器”;為漢奸唱贊歌，稱抗戰期間投靠日本侵略者，血腥鎮壓愛國志士，1947年被國民黨處決的丁默村“儼然一介儒雅書生”。這樣一個是非不分，為漢奸洗地的人認為王偉光煽動斗爭，是“戾氣集于一身”也實屬正常。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/p/1035051233227211/weibo?profile_ftype=1&key_word=王偉光&is_search=1#_0
(2)為資本代言，稱企業家不需負道德責任：
http://weibo.com/1233227211/zhQ2K6UVL?mod=weibotime
(3)抹黑毛時代，為漢奸唱贊歌：
http://weibo.com/1233227211/BoGAMEeB4?mod=weibotime
http://weibo.com/1233227211/B8Jbku3Hx?mod=weibotime
(4)主張市場化改革：
http://weibo.com/1233227211/B7d5hh2AR?mod=weibotime
9、童之偉，憲法學博士，現任華東政法大學教授，中國憲法學研究會副會長。他吹捧趙紫陽，稱趙紫陽時代是生機勃勃的時代，污蔑毛澤東“借延安整風實現黨內集權”，毛時代政治黑暗，“專制超過始皇帝百千倍”。他頂著幾頂大帽子，以“權威”的姿態發表有關憲政的言論，卻缺乏基本常識。他不顧憲政的資本主義內涵，炮制出“社會主義憲政”理論，將憲政抽象為“就是施行憲法”，但反對中國社會主義憲法中關于國家性質及基本政治經濟制度的核心條款，僅認為“施行憲法最困難也最緊要的是施行憲法的公民基本權利保障條款”，即民主自由等。但他否認民主的階級性，攻擊“人民民主”，將西式的資產階級“民主”解釋成“人民民主”，認為“人民民主”是一個“否定民主的符號”。這就是在以憲政的名義顛覆中國的社會主義憲法，是在奉行和平演變中國的策略。因此，當王偉光提及憲法中明確寫著的“階級斗爭還將在一定范圍內長期存在”時，他便撕去偽裝，露出為官僚買辦特權階層服務的本性，危言聳聽，一方面說王偉光屬于“統治階級的高層”，其潛在意思是王偉光所代表的執政黨是統治階級，另一方面卻有稱王院長“很可能正在危害執政黨的領導地位和現存政治經濟秩序”，即鼓動底層造反，危害執政黨的利益。看來，童大教授已是氣急敗壞，不講邏輯，不顧前后矛盾，只求解氣。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/1837869620/BouEN5fri?mod=weibotime
(2)污蔑毛澤東搞專制集權：
http://weibo.com/1837869620/AoYsRDD3Q?mod=weibotime
http://weibo.com/1837869620/xDNgsx72Z?mod=weibotime
(3)吹捧趙紫陽，宣揚憲政理論，否定人民民主：
http://weibo.com/1837869620/BfI65uUwz?mod=weibotime
http://weibo.com/1837869620/zxXqbajpQ?mod=weibotime
http://weibo.com/1837869620/BlNcJ0DK5?mod=weibotime
10、何兵，中共黨員，中國政法大學法學院副院長。他作為體制內的領導干部，卻以批黨罵國為樂，將黨推薦青少年閱讀《閃閃的紅星》解釋成是“灌輸暴力行動”，是“煽動顛覆政府”，這樣就把黨等同于殘忍的土豪胡漢三。他宣揚西式民主自由，意圖推行私有化改革;鼓吹憲政，認為“憲政有利于國，有利于民而不利于官”，所謂官即共產黨，這是險惡的將共產黨和人民對立起來。他研究法律，卻不遵守基本的規則，曾沒有證件硬闖傳媒大學遇阻卻痛斥保安。這樣一個道德水平低下，特權思想嚴重的人再怎么裝，骨子里只是為精英權貴服務。如此，他混淆視聽，攻擊王偉光的邪惡用心也就昭然若揭了。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/p/1005051215031834/weibo?profile_ftype=1&key_word=王偉光&is_search=1#_0
(2)污蔑共產黨社會主義教育為灌輸暴力：
http://weibo.com/1215031834/A0XcF6Dqn?mod=weibotime
http://weibo.com/1215031834/B10YymYfK?mod=weibotime
(3)鼓吹憲政，將共產黨和人民對立：
http://weibo.com/1215031834/A0bRQoKm8?mod=weibotime
http://weibo.com/1215031834/AeVz6nb7N?mod=weibotime
11、陳有西，中共黨員，京衡律師集團董事長兼主任，《南方人物周刊》“50名中國年度魅力人物”。他被評為優秀共產黨員，卻堅決反共，宣揚“結束一黨治國”;號稱共產黨非法，認為我國的社會主義制度設計“有那么多的原罪”(來自：《讀者：理解律師，他們只是平凡的守望者》);標榜信仰共產主義，但卻在其個人網站“陳有西學術網”上刊登謾罵毛時代的高層領導“大都寡德”，“相當丑陋”的文章《單少杰：“政治家與他的生前身后名”》;極度美化美國，為美國霸權辯護;妄圖為秦檜翻案，宣傳秦檜是“愛國的忠義之士”(來自：《從秦檜遺囑〈遺表〉講述歷史上被誤解的秦檜》);鼓吹憲政，稱“憲政不分社會制度，只是國家治理方式”，卻忽視我國憲法中堅持公有制為主體的經濟制度的規定，呼吁私有化改革;認為站在富人的立場上，稱“階級斗爭理論必然助長反政府思潮，導致政權不穩”，好像變色龍一樣此時又似乎站在了黨立場上，反對王偉光。真是一個能言善辯，用心險惡的“律師黨”。
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/1803570001/Bpldpcrbt?mod=weibotime
(2)反對共產黨，呼吁結束一黨治國：
http://weibo.com/1803570001/ADkLDAY4k?mod=weibotime
(3)不承認剝削的存在，為富人辯護，否定階級斗爭，鼓吹憲政，主張私有化改革：
http://weibo.com/1803570001/A89ixmdIf#_rnd1412933612854
http://weibo.com/1803570001/Bpldpcrbt?mod=weibotime
http://weibo.com/1803570001/zyu9iCU3H?mod=weibotime
12、馮瑋，復旦大學歷史系教授，無恥文人，曾推薦日本NHK紀錄片《中日戰爭擴大化的真相》，聲稱其“對日軍制造南京大屠殺的揭露，勝過某些中國愛國網民的口號”。而該紀錄片否認南京大屠殺，說正在實施南京大屠殺的日軍于1937年12月17日舉行的南京入城式是“在世界歷史上永放光彩的南京入城儀式”(影片第62分12秒);為日本侵華辯護，認為“日本侵略中國是必然的”，是由于“中國持續高揚的民族主義”。此外，他將和中國對立的日本軍國主義美化成是“民族主義及愛國主義”(來源：視頻: http://v.ifeng.com/news/opinion/2014001/017a9be7-caaf-475c-8f83-4f4d1280ab4a.shtml?tp=1402663426866#_share=sina)，沿用日本右翼邏輯，說“不要簡單地將日本解禁集體自衛權和軍國主義劃等號”。歪曲習總意思，將習總強調的“依憲治國”，“依憲執政”(這里的憲法是中國的社會主義憲法)解釋成西方資本階級的憲政。他對日本侵華的歷史和憲政理論的解釋如此的無底線，無原則，而且混亂的延續到了對王偉光《堅持人民民主專政，并不輸理》的攻擊上。不認真讀文章，就稱“王偉光的謬誤”是“混淆無產階級和人民、無產階級專政和人民民主專政之差別”，并威脅說“涉嫌違憲和制造社會分裂”。而王院長的文章中明確的寫著“中國新民主主義革命的勝利，歷史地導致不僅僅只是無產階級的專政，而是以無產階級為領導的、以工農聯盟為基礎的，包括城市小資產階級和民族資產階級的最廣泛聯盟的人民民主專政。人民民主專政的實質還是無產階級專政，但它不是單一的無產階級的專政，而是以工人階級為領導的、以工農聯盟為基礎的，包括最廣泛同盟者的對少數敵人的專政。”
(1)攻擊王偉光：
http://weibo.com/1892793683/BoxJDuabb?mod=weibotime
(2)為日本侵華辯護，美化日本軍國主義：
http://weibo.com/1892793683/BcSc0pLm6?mod=weibotime
http://weibo.com/1892793683/BiYU8BoLI?mod=weibotime
http://weibo.com/1892793683/A72Neipj4?mod=weibotime#_rnd1413027654807
(3）曲解習總講話，鼓吹憲政：
http://weibo.com/1892793683/AduGOtJkM?mod=weibotime#_rnd1413029294929
……
這樣的人還有很多，這里僅選取了幾個代表性的人物就可以發現公知們攻擊王偉光的無恥伎倆。總結起來，大致有以下幾種招數：一是，故意歪曲，將王院長提到的“階級斗爭是不可能熄滅的”觀點歪曲成“以階級斗爭為綱”，這構成了公知們圍攻王偉光的基礎，是他們的槍支彈藥，如袁裕來、王占陽等。二是，混淆視聽，將以生產資料占有情況的階級劃分依據混淆成生活資料，這樣公知們圍攻王偉光就有了實在的靶子，于是擁有房子及一定錢財的王偉光和普通民眾成了資產階級，是斗爭的對象，從而制造出人人自危的恐怖氣氛，如陳有西、何兵等。三是，在槍支彈藥已經具備的情況下，鎖定共產黨，將王偉光所屬的共產黨當成和人民利益對立的統治階級，剝削階級，以便于他們“名正言順”地顛覆社會主義制度，推翻共產黨，如趙士林、童之偉等。其實，這才是他們的真正目的。當然，還有就是不足掛齒的威脅謾罵了，如吳稼祥。
此外將他們的言論放在一起，我們會發現這些人的驚人的一致性：造謠傳謠污蔑毛澤東，否定前三十年;鼓吹憲政，企圖顛覆共產黨的領導;試圖推進私有化，自由化改革，顛覆社會主義制度。毛澤東是中華人民共和國的偉大締造者和建設者，他在廣大人民心中的崇高地位不需多言，豈是幾個跳梁小丑的污言穢語就能否定的。而憲政的核心訴求，就是要保障資產階級財產權的神圣不可侵犯(即資產階級的統治權力)，“憲政”之所以限制政府及立法機構的權力，最根本的原因就是擔心這些政治機構傾向于無產階級或其他階級，限制資產階級的財產權(即對生產資料的壟斷權、對無產階級的剝削壓迫)。因此，鼓吹憲政就是要推翻作為無產階級政治代表的中國共產黨和作為社會主義的中華人民共和國!所以，當王偉光站在人民立場上，用馬克思主義的分析方法，道出了當今社會“仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級斗爭的主線索”，“國際領域內的階級斗爭是不可能熄滅的，國內的階級斗爭也是不可能熄滅的”這個客觀事實，強調需要用“人民民主專政的政治手段對國內外的反動勢力、蓄意推翻社會主義制度的各種敵對分子實行專政”時，這些公知才口誅筆伐，合力圍攻。
鏈接：馬鐘成：“社會主義憲政”理論為何無法成立?
人民的民主，還是資本的統治?——美國憲政民主理論與實踐的認識誤區之一
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
