20號就要開四中全會。這次會議主題已經(jīng)提出了,“研究依法治國重大問題”,可能是為中國開展政治改革,推進(jìn)習(xí)近平的國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化理念做決定。我最近發(fā)起提請黨中央考慮恢復(fù)罷工權(quán)活動,又于9月30日向黨中央發(fā)出提請修改憲法意見書,向四中全會表示我們的意愿,希望中國法治體現(xiàn)無產(chǎn)階級意志。
這期間,中國國內(nèi)在政治思想方面,發(fā)生了一些重大的事情,香港的“占中”,習(xí)近平高調(diào)紀(jì)念孔丘生日,王偉光重提階級斗爭的文章受到圍剿。
左翼很注意所謂“王偉光現(xiàn)象”,對于“占中”,論者極少,對于紀(jì)念孔丘,沒有人談,是沒有注意,還是諱莫如深,不得而知。
對于所謂“王偉光現(xiàn)象”,主要是論爭,爭有沒有階級斗爭,要不要搞階級斗爭。其實何須爭論,對王偉光的圍剿本身,就是思想上、政治上的階級斗爭,已經(jīng)到了用“絞死”這樣的詞,說明不是有沒有、要不要的問題,而是正在進(jìn)行的一場你死我活的階級斗爭。
在關(guān)于所謂“王偉光現(xiàn)象”的許多論文中,我很注意北斗深度智庫特邀輿情分析師吳恒寫的《習(xí)近平及高層智囊為何頻頻強(qiáng)調(diào)階級? ——兼論當(dāng)前中國面臨的政治經(jīng)濟(jì)新秩序》。他抓住了王偉光《堅持人民民主專政,并不輸理》文開頭的入題、點題和破題:“黨的十八屆三中全會明確提出全面深化改革的總目標(biāo)是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,這就涉及社會主義國家制度、國家治理體系、民主與專政及其實現(xiàn)形式等重大問題。為了搞清楚這些重大問題,有必要重溫馬克思主義的國家和無產(chǎn)階級專政學(xué)說。”看到了王偉光文章爭論背后關(guān)于“國家治理體系現(xiàn)代化”解釋權(quán)的大博弈;聯(lián)系四中全會的主題,指出王偉光文章提出了社會主義依法治國和國家治理體系現(xiàn)代化的系統(tǒng)方案。
現(xiàn)在許多人爭論,跑了題,脫離了社會主義制度,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化來爭論階級斗爭,陷入無休無止的意識形態(tài)之爭。這種扎根于不同階級利益的意識形態(tài)的對立,能統(tǒng)一得了嗎?就是把資產(chǎn)階級消滅了,腐朽的資產(chǎn)階級思想,也還要散發(fā)很長時間的臭氣。當(dāng)然,不是說不要批判,而是說批判要有的放矢,要聯(lián)系當(dāng)前實際。離開了四中全會,這種爭論的意義不大。
我不知道王偉光的文章是否是對習(xí)近平系列講話的呼應(yīng),還是同我們上書提請黨中央考慮修憲、恢復(fù)罷工權(quán)一樣,是表示我們的意愿;我不單從這件事看,認(rèn)為,香港的“占中”,習(xí)近平高調(diào)紀(jì)念孔丘生日,王偉光重提階級斗爭的文章受到圍剿,這幾件事都不是孤立的,都與四中全會研究依法治國有重大關(guān)聯(lián),關(guān)系政治體制改革、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
關(guān)于建立一種什么樣的中國政治經(jīng)濟(jì)新秩序,現(xiàn)在確實在進(jìn)行博弈,左右與領(lǐng)導(dǎo)者的主張都不一致,王偉光文章受到圍剿,可以認(rèn)為是兩派的爭論,學(xué)習(xí)時報發(fā)文《最根本的撥亂反正是否定階級斗爭為綱》與王偉光文章唱反調(diào),則表現(xiàn)出體制內(nèi)部也有爭論,從習(xí)近平高調(diào)紀(jì)念孔丘生日看,就難說王偉光的文章是對習(xí)近平的呼應(yīng)。大家都知道,孔丘是講禮樂,講君君臣臣父父子子,其治國之道,是要各守本分,有秩序;而馬克思主義,階級斗爭學(xué)說,就是毛澤東說的,講造反,砸碎國家機(jī)器,最終要“國將不國”。所以,四中全會后,關(guān)于建立一種什么樣的中國政治經(jīng)濟(jì)新秩序,事情比較復(fù)雜,不能一廂情愿地想問題。
從中央對香港“占中”的堅決斗爭,可以定論,中共中央是不會接受所謂自由主義者的西方民主;問題是博弈的結(jié)果會如何,可以說,香港“占中”的那些人把美國搬來,已經(jīng)注定他們失敗了,現(xiàn)在看中共中央能不能借此機(jī)會,對香港進(jìn)行政治改革。
王偉光重提階級斗爭的文章,有兩點值得我們注意,第一,這篇文章顯然是為四中全會寫的,第二,從“《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》稿在黨內(nèi)外一定范圍征求意見的情況”這條官方信息看,王偉光應(yīng)當(dāng)是看到?jīng)Q定稿的,以他處的位置,不會越雷池一步;不過,盡管文章有理有法為據(jù),也比較折中,對馬克思、列寧、毛澤東的階級斗爭理論染了點色,但畢竟與孔孟之道相對立,所以,這次學(xué)習(xí)時報的暗里反擊,也不能說無所持。我們要把眼光放寬點,從中國現(xiàn)實狀態(tài)來看這種博弈,現(xiàn)實的階級斗爭已不能視而不見了,而黨既然把自己作為執(zhí)政黨,就不能不象恩格斯說的那樣;“為了使這些對立面,這些經(jīng)濟(jì)利益互相沖突的階級,不至于在無謂的斗爭中把自己和社會消滅,就需要有一種表面上駕于社會之上的力量,這種力量應(yīng)當(dāng)緩和沖突,把沖突保持在‘秩序’的范圍之內(nèi)。”因此,在中國,孔孟之道就是中國特色的治國之道。所以,王偉光只是重提階級斗爭,但申明不是“階級斗爭為綱”。因此,我認(rèn)為,結(jié)合現(xiàn)在中國的實際,習(xí)近平的“以問題為導(dǎo)向”的治國理念,可能還是“兩個三十年都不能否定”。階級斗爭不能不講了,不講階級斗爭,許多現(xiàn)實問題就不能解決,但是,作為執(zhí)政黨,要建立中國政治經(jīng)濟(jì)秩序,孔孟之道也需要講。這就是矛盾。在于矛盾如何發(fā)展,我信馬克思主義。所以,我會向社會主義方向促進(jìn)。
10月20日就要開四中全會了,要集中注意這件的事。現(xiàn)在,這是綱,其他的是目。
相關(guān)文章
- 否定“以階級斗爭為綱”并沒有否定階級斗爭
- 批判孫立平的文章“平心靜氣說階級”
- 許玉杰:當(dāng)前我國存在著階級、階級矛盾和階級斗爭,一點都不奇怪
- 老田:從統(tǒng)治階級視角看階級斗爭為綱
- 是誰給了圍攻王偉光者十足的底氣?
- [視頻]張文茂:解讀王偉光關(guān)于階級的最新文章
- 丑牛:有沒有階級斗爭?誰在專誰的政?
- 李甲才:兩事凸現(xiàn)毛主席時代權(quán)威慣性的喪失——簡析“專政文章”與“香港占中”
- 美大使談瓦解蘇聯(lián)過程:先使其拋棄階級斗爭理論
- 四中全會前輿論戰(zhàn)一瞥:鄧小平反馬列了?
- 四中全會前夕:胡舒立財新網(wǎng)推憲政 攻擊王偉光 反人民民主專政
- 陳石宇:階級斗爭話題令他們?nèi)绱丝謶终f明了什么?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
