近日，反共公知發明了一種新的反共辦法，就是將習近平總書記所提出來的“階級分析”方法和黨的基本路線當中的“人民民主專政”統統扣上“以階級斗爭為綱”的帽子，進而將這兩者徹底打倒。
此事肇因于社科院院長王偉光在一篇文章中運用了“階級分析”的方法肯定了“階級斗爭”的存在，主張用“人民民主專政”的方法抵制“西化、分化、私有化、資本主義化”中國的反動勢力對中國的進攻。
此番言論極大地刺激了反共公知的神經，他們果斷地撕下了“自由”、“民主”、“程序正義”等虛偽面紗，給王偉光院長扣上莫須有的“以階級斗爭為綱”的帽子，并聲稱應該像“納粹”一樣接受審判，并處以“絞刑”。
此事立意長遠，一旦成功，以后便可以成為經典“判例”進行援引。
即，以后只要誰敢用“階級分析”的方法分析出當下中國存在一個“西化、分化、私有化、資本主義化”中國的階級，誰就要被定上“鼓吹以階級斗爭為綱”的死罪，當做“納粹分子”送上斷頭臺、絞刑場;
又即，以后只要誰敢用“人民民主專政”來對“西化、分化、私有化、資本主義化”中國的這個階級進行專政，誰就要被定上“鼓吹以階級斗爭為綱”的死罪，當做“納粹分子”送上斷頭臺、絞刑場。
反共公知們試圖通過這場輿論戰，奪取“以階級斗爭為綱”的解釋權，極大地擴充“以階級斗爭為綱”的內涵，將其作為自己反共的輿論武器、法律武器乃至政治武器。此役一旦獲得成功，反共公知們就能夠利用這頂帽子，扣死一切試圖與西化勢力、私有化勢力、分化勢力、資本主義化勢力做斗爭的愛國人士，順利推動買辦賣國勢力在中國的全面奪權與專政。
正當反共勢力與愛國勢力在意識形態領域進行大博弈之際，中共中央黨校主辦的《學習時報》于9月29日刊登一篇題為《最根本的撥亂反正是否定“以階級斗爭為綱”》的文章，立場鮮明地站到了反共勢力一邊。這篇文章得到反共分子的廣泛吹捧與大肆叫好，并用之來攻擊王偉光，似乎坐實了王偉光“以階級斗爭為綱”的罪證。
這篇文章作者署名韓鋼，據網絡公開資料，應該是指在中共中央黨校從教的韓鋼。此人1958年生。1985年畢業于北師大馬列研究所。1985年在中共中央黨史研究室供職。2001年6月至2008年6月，在中共中央黨校從教。現為華東師范大學歷史系教授。主要從事中共歷史、中國當代史的教學和研究。學術團體任職有：中國現代史學會常務理事、中國中共黨史學會理事、東方歷史學會理事，是國內著名反共刊物、歷史虛無主義大本營《炎黃春秋》的核心作者。
韓鋼這篇文章有兩大問題。
其一，對抗習近平，違背《決議》
這篇文章公開對抗習近平與《決議》精神，抹黑和否定新中國前三十年的建設成就，這篇文章談到：
【從1957年到1976年，長達二十年的中國社會，生產力沒有多大提高，人民生活沒有多少改善，更遭受了十年“文革”的內亂，深刻的教訓在于長期推行“以階級斗爭為綱”，犯了嚴重的“左”傾錯誤?！?/p>
這就是典型的對抗習近平、違背《決議》精神、抹黑前三十年的反共言論。
習近平談到過：“對改革開放前的歷史時期要正確評價，不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”
這篇文章正是對前三十年進行赤裸裸的否定。
1981年通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》摘錄如下：
【在工業建設中取得重大成就，逐步建立了獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系。一九八○年同完成經濟恢復的一九五二年相比，全國工業固定資產按原價計算，增長二十六倍多，達到四千一百多億元;棉紗產量增長三點五倍，達到二百九十三萬噸;原煤產量增長八點四倍，達到六億二千萬噸;發電量增長四十倍，達到三千多億度;原油產量達到一億零五百多萬噸;鋼產量達到三千七百多萬噸;機械工業產值增長五十三倍，達到一千二百七十多億元。在遼闊的內地和少數民族地區，興建了一批新的工業基地。國防工業從無到有地逐步建設起來。資源勘探工作成績很大。鐵路、公路、水運、空運和郵電事業，都有很大的發展。
農業生產條件發生顯著改變，生產水平有了很大提高。全國灌溉面積已由一九五二年的三億畝擴大到現在的六億七千多萬畝，長江、黃河、淮河、海河、珠江、遼河、松花江等大江河的一般洪水災害得到初步控制。解放前我國農村幾乎沒有農業機械、化肥和電力，現在農用拖拉機、排灌機械和化肥施用量都大大都加，用電量等于解放初全國發電量的七點五倍。一九八○年同一九五二年相比，全國糧食增長近一倍，棉花增長一倍多。盡管人口增長過快，現在已近十億，我們仍然依靠自己的力量基本上保證了人民吃飯穿衣的需要。
城鄉商業和對外貿易都有很大增長。一九八○年與一九五二年相比，全民所有制商業收購商品總額由一百七十五億元增加到二千二百六十三億元，增長十一點九倍;社會商品零售總額由二百七十七億元增加到二千一百四十億元，增長六點七倍。國家進出口貿易的總額，一九八○年比一九五二年增長七點七倍。隨著工業、農業和商業的發展，人民生活比解放前有了很大的改善。一九八○年，全國城鄉平均每人的消費水平，扣除物價因素，比一九五二年提高近一倍。
教育、科學、文化、衛生、體育事業有很大發展。一九八○年，全國各類全日制學校在校學生二億零四百萬人，比一九五二年增長二點七倍。三十二年來，高等學校和中等專業學校培養出近九百萬專門人才。核技術、人造衛星和運載火箭等方面的成就，表現出我國的科學技術水平有很大的提高。文藝方面創作了一大批為人民服務、為社會主義服務的優秀作品。群眾性體育事業蓬勃發展，不少運動項目取得出色的成績。烈性傳染病被消滅或基本消滅，城鄉人民的健康水平大大提高，平均壽命大大延長。
在“文化大革命”中，我們盡管遭到林彪、江青兩個反革命集團的破壞，但終于戰勝了他們。黨、人民政權、人民軍隊和整個社會的性質都沒有改變。歷史再一次表明，我們的人民是偉大的人民，我們的黨和社會主義制度具有偉大而頑強的生命力。
正是由于全黨和廣大工人、農民、解放軍指戰員、知識分子、知識青年和干部的共同斗爭，使“文化大革命”的破壞受到了一定程度的限制。我國國民經濟雖然遭到巨大損失，仍然取得了進展。糧食生產保持了比較穩定的增長。工業交通、基本建設和科學技術方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和南京長江大橋的建成，一些技術先進的大型企業的投產，氫彈試驗和人造衛星發射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等。
在“文化大革命”中，我們黨沒有被摧毀并且還能維持 統一，國務院和人民解放軍還能進行許多必要的工作，有各族各界代表人物 出席的第四屆全國人民代表大會還能召開并且確定了以周恩來、鄧小平同志 為領導核心的國務院人選，我國社會主義制度的根基仍然保存著，社會主義 經濟建設還在進行，我們的國家仍然保持統一并且在國際上發揮重要影響。 這些重要事實都同毛澤東同志的巨大作用分不開。因為這一切，特別是因為 他對革命事業長期的偉大貢獻，中國人民始終把毛澤東同志看作是自己敬愛 的偉大領袖和導師。
三十二年來我們取得的成就還是主要的，忽視或否認我們的成就，忽視或否認取得這些成就的成功經驗，同樣是嚴重的錯誤。我們的成就和成功經驗是黨和人民創造性地運用馬克思列寧主義的結果，是社會主義制度優越性的表現，是全黨和全國各族人民繼續前進的基礎。】[1]
這是韓鋼嘴里的“長達二十年的中國社會，生產力沒有多大提高，人民生活沒有多少改善”嗎?那么，韓鋼公然違背歷史真實、違背《決議》精神，到底是為了什么?這就引出第二個問題：
韓鋼們的“改革”：推崇憲政，替胡趙翻案
韓鋼貌似非常擁護“改革開放”，但是他心中的“改革開放”，是鄧小平所指認的“改革開放”嗎?
韓鋼本人所追求的“改革開放”的內涵，在這篇文章中未曾提及，但是他在其他地方談到過，是“全面實行憲政”，他在《空前的“文革”能否絕后》[2]一文中談到：
——“1949年以來，中國建立起高度集權的政治體制，其特點是縱向逐層收權，而各個層級的權力又集中于‘第一把手’，最終集中于領袖個人，形成了‘金字塔’式的權力結構。”
——“集權型體制，從根本上說，與人類文明主流、與建設憲政國家的理念和目標背道而馳。”
——“至于距建設法治國家、全面實現憲政的根本目標，更是有著相當遠的距離。也就是說，產生‘文革’的體制性基礎尚未完全解構。“
將我國共產黨一黨領導、人民民主專政的制度說成是“集權型體制”、“與人類主流文明背道而馳”，這是怎樣瘋狂的污蔑與攻擊?
上面韓鋼的幾句原話，使我們對其嘴里所歌功頌德的“改革開放”的內涵有了明確的認識：原來他們的“改革開放”是要搞推翻共產黨領導，推翻人民民主專政，全面實現憲政。韓鋼已經將自己的心跡表露無遺。將“憲政”當做根本目標的韓鋼，與畢生“追求共產主義遠大理想”(習近平語)的鄧小平，絕不可能有相同的“改革開放”的道路內涵與方向。此處，敬請韓鋼自行百度習近平紀念鄧小平同志110周年誕辰講話，以后不要再拿鄧小平來為自己推銷憲政改革、推翻共產黨領導、復辟胡趙式改革當招牌。
事實上，但凡是一邊抹黑毛澤東、否定前三十年，一邊對改革開放進行肉麻吹捧的人，基本上都是要將“改革開放”變為資本主義復辟式的“改革開放”。此處涉及關于改革開放的一個最根本的問題：改革開放是對前三十年、毛澤東思想的繼承和發展，還是對前三十年、毛澤東思想的割裂與推倒重來，搞“歷史轉折”、道路轉折?
韓鋼無疑是“割裂”派，他在《學習時報》上所鼓吹的“改革開放”的成就，是站在資產階級自由化的角度上談的，所以這樣的“改革開放”要繼續下去，就要推翻黨的領導，實現憲政，徹底復辟胡趙式資本主義改革。
韓鋼切切實實地為胡趙翻案做了大量的奠基工作，而這個奠基工作主要做在華國鋒身上。他試圖通過為華國鋒翻案，進而為胡趙翻案奠定基礎。這個在反共人士高瑜的一篇文章中講得很清楚：
【時隔不久鄭仲兵和李宇峰組織了一次《華國鋒歷史作用座談會》，朱厚澤先生也蒞會。會上中共黨史著名教授韓鋼以翔實的史料論證和胡耀邦、趙紫陽一起被從黨史上抹掉，擔任過黨政軍最高職位的中共一代領導人華國鋒是真正改寫中國歷史的人。后來取名《還原華國鋒——關于華國鋒的若干史實》的史學著作，發表。韓鋼運用大量史料推翻了十一屆六中全會通過的《建國以來若干歷史問題的決議》對華國鋒做的極為不公正的決定?！?/p>
華國鋒與胡耀邦有怎樣的關聯呢?高瑜認為：
【華國鋒和胡耀邦開創了中國全面改革開放的大好局面。胡耀邦作為政治家，做出最重要的功績都發生在華國鋒擔黨政軍一把手的時候，說明被黨史排除在改革開放之外的兩年，的確像胡耀邦說的是"扭轉乾坤的兩年".】[3]
高瑜認為，正是基于這個出發點，即為了替胡耀邦“資產階級自由化”改革路線正名，韓鋼做了大量的工作，來論證“華國鋒是真正改寫中國歷史的人”、《決議》對華“做的極不公正的決定”，為的就是日后將黨史上與華國鋒一起被抹去的胡耀邦、趙zy正名。
眾所周知，胡耀邦、趙zy正是因為不堅持四項基本原則，違背鄧小平的改革開放路線，試圖將改革開放引導到資本主義的道路上去，這就與鄧小平發生了嚴重的、不可調和的矛盾。而在公知此番攻擊四項基本原則之際，中央黨?？铩秾W習時報》竟然刊發這樣一位主張憲政改革、推翻共產黨領導的反共學者的文章，抹黑和否定前三十年，從而來聲援反共公知對四項基本原則的圍攻，難道中央黨校是要支持放棄人民民主專政和社會主義方向，回到胡趙式的改革方向上去嗎?
與炎黃春秋、李銳一起干反毛大業
著名反毛反共人士李銳是韓鋼最為仰慕的前輩之一，韓鋼曾經在一篇文章中這樣贊美李銳：“李銳先生做了一件功德無量的事情，他寫了兩本書，一本是《“大躍進”親歷記》，一本是《廬山會議實錄》。”[4]
然而，就是這樣“功德無量”的書籍，卻遭到網友揭露其嚴重歪曲歷史，包藏禍心。比如廬山會議，李銳一直對自己為何受到嚴重處理語焉不詳，2009年一篇《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》[5]的文章對李銳進行了相關揭露，此番揭露得到黨史專家金春銘的考證確實，而李銳隨后也不得不承認部分事實。但韓鋼卻專門在《炎黃春秋》上發文對李銳進行了辯護。[6]
韓鋼不單力挺反毛反共人士李銳等所編造的、錯訛百出的歷史資料，還推薦了諸如《走進毛澤東的黃昏歲月》之類對毛主席進行無恥造謠攻擊的書籍。作為“歷史學家”的韓鋼竟然把這本造謠抹黑毛澤東主席的書籍當做史料進行部分采信，并由此寫了一篇文章，題目叫做《不可不信，不可全信—評<走進毛澤東的黃昏歲月>》，由各大門戶網站進行推廣[7]。這篇文章表面上以“理性”示人，卻故意摘取那些對毛澤東同志進行最無恥、最極端的造謠抹黑的文字，并且附上自己的尖酸刻薄的評論，比如：
——【毛晚年極少見人。……看上去十分嚴格的規定，對有一類人卻例外，那是和孟錦云一樣的一些女兵。她們大都是俗稱的文藝兵，漂亮清秀，年輕活潑。只要毛身邊的女性工作人員介紹，毛一般都會答應見。……據聞，毛曾在政治局會議上承認，他也“走后門”，送了幾個女孩子到北大上學。這里說的“女孩子”，十有八九是這一類客人?！?/p>
——【令人意外的，還有毛的食譜。除了每頓飯必有魚和辣椒外，孟列出了毛澤東經常的菜譜：紅燒甲魚、胖頭魚、蒜泥白肉、麻醬茄子、苦瓜炒鴨子、魚翅、燕窩湯、西洋參湯、沙拉、豆腐乳。兩餐之間，喝點麥片粥、煉乳。吃水果，一般榨成果汁。喜歡吃的水果是芒果、葡萄、西瓜等。即便在今天，這也絕非一般人水準的食譜。毛還有三名專為他做飯的廚師，一名來自北京飯店，專做西餐，兩名是中南海的廚師，專做中餐?！?/p>
——【孟和張沒有聽毛的意見，在北京飯店做了個燙發，毛十分不快：“你們就是不聽我的話。”毛的喜好，延伸到服裝顏色、頭發造型，其心理頗值得解讀。再比如，看戲看電影，毛很投入，會隨著劇情吟唱、落淚或大笑，而且還有一些極細小的動作：他喜歡用手一正一反拍著身旁的小張或小孟的手，一下一下地打著點?！?/p>
……
作為本該尊重歷史事實的學者，卻在歷史研究中處處充滿了政治偏見，這是韓鋼本人的政治立場所決定的，即他決心與《炎黃春秋》、李銳及其背后反毛反共勢力一起在中國推行憲政、推翻共產黨領導、將改革變為胡趙式的資產階級自由化改革。
這種學者由于有了一定的知識儲備，其在歷史方面、意識形態方面配合其他勢力顛覆中共的策略往往顯得更加高明和隱蔽，常常以理性、客觀的面目示人，具有極大的欺騙性。這類人對歷史的研究已經不再是為了還原歷史、追求真理了，而是服務于自己團體的政治需要。他們幾十年如一日地徹底抹黑毛澤東、否定前三十年，是為了進一步否定中國共產黨的歷史，否定其執政的合法性，否定以“階級分析”為靈魂的馬克思主義，否定包含“人民民主專政”的黨的基本路線，進而推翻黨的領導，實現資產階級“憲政”，搞胡趙式的資本主義復辟，維護西化派、私有化派、資本主義派和民族分裂分子的根本利益。
然而，中央黨校卻偏偏在意識形態斗爭白熱化的緊急關頭，為這種反毛反共人士提供平臺，使這種人的聲音作為中央黨校的聲音發出，擴大其影響力，極為不妥。此事不排除中央黨校內部有反毛反共人士從中提供便利。中央黨校內部這股反對馬克思主義、反對人民民主專政、主張憲政推翻共產黨的勢力，看來并不小。相關部門應該高度重視這起對抗習近平、抹黑前三十年、意圖配合憲政派推翻共產黨的事件，加強對內部人員的審查。
如果不通過這個案件對中央黨校內部進行審查，則黨校內部的反黨勢力不斷強化，我國意識形態領域進一步失守，后果不堪設想。
[1]http://www.gov.cn/test/2008-06/23/content_1024934.htm
[2]韓鋼：空前的“文革”能否絕后?http://www.aisixiang.com/data/52928.html
[3]http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201006/Article_20100601120523.shtml
[4]http://www.1921.cn/new/wangshi/view.asp?id=284
[5]http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2009/11/107109.html
[6]“周惠談話”辨偽：李銳犯了“欺君之罪”? http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_02/19/22266820_0.shtml
[7]http://www.21ccom.net/articles/read/article_2012082866546_2.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
