古語有云：三十年為一世，而道更也。
30年是個大日子。2008年隆重紀(jì)念了改革開放30周年，在這之后接連有各式30年的紀(jì)念，因為改革路上有不少標(biāo)志性的時刻。9月18日至20日，浙江德清的莫干山上又舉行了一次討論會，紀(jì)念1984年召開的莫干山會議30周年。
當(dāng)年的莫干山會議是一次中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者的聚會討論，發(fā)起方式比較民間化。但官方對會議表示了極大重視，沒有出現(xiàn)在名單上的會議代表包括一位國家領(lǐng)導(dǎo)人的秘書和時任國務(wù)委員張勁夫的秘書，會議形成的一些成果直接送交決策層作為參考，這是莫干山會議的特殊意義所在。
在對改革歷程的記敘中，莫干山會議被賦予了極高的意義，被描述為朝野合力推進(jìn)變革的一個標(biāo)志性事件。不過分地說，1984年的莫干山會議被“詩化”了。但那次會議真的那么重要嗎?
美好的80年代
上世紀(jì)80年代也是被詩化的燃情歲月。“詩化”的點有二，一是理想和激情，二是共識與活力。前者貫穿了整個80年代，后者則在80年代中期開始消退—莫干山會議恰好發(fā)生在共識消退的轉(zhuǎn)折點上。
改革有過短暫的蜜月期，那就是轉(zhuǎn)入城市改革之前的幾年。農(nóng)村改革暫時給農(nóng)民松了綁，農(nóng)產(chǎn)品價格的提高縮小了城鄉(xiāng)差距，城市里放權(quán)讓利的初步改革也釋放了部分活力，總之，截至1984年改革是皆大歡喜的，那是改革共識程度最高的一段時間。
莫干山會議召開于中共十二屆三中全會之前約一個月，十二屆三中全會開啟了城市改革，而改革一進(jìn)入城市，分歧和矛盾就出現(xiàn)了，高度的改革共識也就終結(jié)了。莫干山會議的重要目的是給十二屆三中全會提供智力支持，另外，莫干山會議趕上了改革氛圍最好的時代的尾巴，這兩點是莫干山會議的重要背景。
在祥和的社會氛圍下，不難理解青年知識分子們對改革的未來充滿的都是正面期待，加上對家國天下的責(zé)任感的涌現(xiàn)和之前一些年壓抑感的釋放，與會者在莫干山上迸發(fā)出了巨大的激情。在回憶莫干山會議的眾多文獻(xiàn)中，都不厭其煩地對會風(fēng)的民主化和討論之熱烈大著筆墨。
但在會風(fēng)之外，莫干山會議留下的實實在在的貢獻(xiàn)其實并不多，今天回看，也沒太多思想上的火花，所討論之事不過是當(dāng)時在政策層面推進(jìn)改革的一些舉措，是對主流改革方向的一次呼應(yīng)和細(xì)節(jié)豐富而已。若論影響最大的，莫過于價格改革雙軌制的建議了。
當(dāng)時的改革任務(wù)是從計劃經(jīng)濟(jì)走向有計劃的商品經(jīng)濟(jì)，這就要求在計劃價格外發(fā)展出一套市場價格的形成機(jī)制，至于怎么形成市場價格，有不同觀點，一派主張小步快調(diào)(代表人物有周小川、樓繼偉、李劍閣)，一派主張一步或分步放開價格控制(代表人物是當(dāng)時還在西北大學(xué)讀研究生的張維迎)，還有一派在綜合前兩種觀點的基礎(chǔ)上主張放調(diào)結(jié)合(代表人物有華生、高梁等)。
據(jù)華生回憶，所謂的雙軌制價格改革思路，指的是放調(diào)結(jié)合的雙軌制。但在后來的實踐中，雙軌制變成了一種商品計劃內(nèi)外兩種價格，為投機(jī)倒把和“官倒”現(xiàn)象提供了基礎(chǔ)，而這正是引起社會反對的重要導(dǎo)火索。用華生的話說，雙軌制改革可以歸結(jié)為“播下的是龍種，收獲的是跳蚤”。
30年，滄海桑田，再上莫干山，社會氛圍發(fā)生重大變化，改革仍在推進(jìn)，但對改革的看法已經(jīng)分殊嚴(yán)重。1984年莫干山會議所代表的方向如今成了關(guān)于改革的諸種看法的一脈，雖然還很“主流”，但已經(jīng)缺乏足夠的感召力。看法的分殊則來自利益格局的固化，普惠式的改革早就淡出了歷史，改革的推動大體要靠“殺出一條血路”之類的口號來提振精神了。
此次莫干山會議既然是30周年紀(jì)念，就必然要追憶一下。幾位30年前與會的代表在開幕式上發(fā)言，沒人提到當(dāng)年討論的問題和與這些問題相關(guān)的改革進(jìn)展，也許談?wù)撨@些就意味著“反思改革”，而反思對一些人來說仍是禁區(qū)。既然不能反思，那么只能追憶當(dāng)年的美好了，比如會議名錄上只寫姓名單位，不寫職務(wù)，英雄不問出處，討論是多么的開放平等，思想是多么解放。但北大法學(xué)院的青年教師凌斌在提問時“放了一炮”，他大聲質(zhì)問，你們不要再重復(fù)30年來一直重復(fù)的觀點了，你們坐在上面講，我們坐下面聽，你們當(dāng)年是這么開會的嗎?
是的，雖然有些人還活在80年代(詩化1984年莫干山會議的就是他們)，但現(xiàn)在早已不是80年代。這次莫干山會議的主會場，前面幾排都擺上了VIP的坐簽。當(dāng)年的會的確不是這么開的。
尷尬的現(xiàn)在
1984年莫干山會議的與會者中出了好多“大人物”，政界有王岐山、馬凱、周小川、郭樹清、樓繼偉、李劍閣等，在學(xué)界有影響的有張維迎、周其仁、華生、高梁等。
但出現(xiàn)在這次莫干山會議上的30年前的與會代表只有貝多廣、常修澤、王小魯、魏小安等不那么被大家熟知的專業(yè)人物。既然莫干山會議如此意義重大，30年后重返莫干山撫今追昔者為什么這么少呢?官員公務(wù)繁忙，不能到會是容易理解的，連學(xué)界的知名人物都不出現(xiàn)，就耐人尋味了。
這也許可以視為共識破裂的一個佐證，1984年的莫干山會議上雖然爭論熱烈，但大方向上沒什么分歧，異議只存在于細(xì)節(jié)上，如今，莫干山與會的學(xué)者在某些方向上也有分歧。這邊，莫干山上開著紀(jì)念性的大會，那邊，周其仁和華生的論戰(zhàn)已經(jīng)發(fā)展到“勢同水火”的份上了。他們的確已經(jīng)沒辦法坐在一起討論問題了。
這次莫干山會議的會場內(nèi)外也遍是這樣的張力。開幕式結(jié)束，進(jìn)入了第一場“老中青對話辯論會”，主題是“如何評價當(dāng)前外交戰(zhàn)略”。一位“老”代表聲情并茂地呼吁中國的崛起不能讓別的國家感到擔(dān)憂，重申和平與發(fā)展是世界發(fā)展大趨勢的判斷。這又是一個還活著80年代的靈魂，他的說法遭到了臺下一個活在當(dāng)下的年輕人的高聲反駁：今天是九一八!
《南風(fēng)窗》記者是以此次莫干山會議的一個分論壇嘉賓身份參加會議的。這個分論壇由“北京大學(xué)—香港理工大學(xué)社會工作研究中心關(guān)注新生代農(nóng)民工課題組”承辦，討論的是農(nóng)民工社會保障、農(nóng)民工工傷狀況、農(nóng)民工集團(tuán)抗?fàn)幍茸h題，這與主會場的基調(diào)格格不入。
分論壇開始時，“新生代”的發(fā)起人、勞工問題專家潘毅教授開玩笑地說，接到舉辦分論壇的邀請，她非常驚訝，心想是不是會議主辦方搞錯了。她說她的理念和莫干山會議所代表的理念是完全相反的，但沒有莫干山會議代表的方向，也就沒有他們今天所從事的事情，因為農(nóng)民工是農(nóng)村改革的產(chǎn)物，而她認(rèn)為把有千百年歷史的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)說成進(jìn)步，是可笑的。
這個小型的分論壇很安靜，參與的人不多，也與主會場和其他分論壇沒太多交流，就像幾股道上跑的車，各走各的。
30年后的莫干山上，一目了然的是，有的人還在扯著改革的大旗以為可以一呼百應(yīng)，有的人已經(jīng)開始懷疑并反思，還有的人已經(jīng)在動手糾正改革過程中出現(xiàn)的問題。但會議議程設(shè)置表現(xiàn)出，這些人在權(quán)力結(jié)構(gòu)中處在不同的位置，左右改革方向的力量也是不同的。
30年后的莫干山也是中國社會的一個縮影，“心往一處想，勁往一處使”已成往事，上山的未必都有共識，但暫時還可以大體上相安無事。但，未來呢?當(dāng)前持續(xù)的深化改革與改革共識的破與立應(yīng)該是什么關(guān)系，會是什么關(guān)系?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
