香港大學(xué)學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》鼓吹"武裝獨(dú)立"

　　近年來(lái)，香港民間開(kāi)始冒出與“港獨(dú)”有關(guān)的極端聲音，最新一期香港大學(xué)學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》竟然制作20頁(yè)“港獨(dú)”專(zhuān)題，公然主張要“突破港獨(dú)禁區(qū)”，實(shí)行“香港民主獨(dú)立”。香港社會(huì)各界紛紛批評(píng)稱(chēng)，極少數(shù)學(xué)生受到“抗中亂港”分子及政客的教唆，罔顧民族大義，鼓吹“港獨(dú)”，這種無(wú)知、脫離現(xiàn)實(shí)的思想，已超越學(xué)術(shù)討論底線(xiàn)，應(yīng)受到嚴(yán)厲譴責(zé)。也有港媒反思，香港高校全球排名全線(xiàn)走低，與校園泛政治化有關(guān)。

　　香港大學(xué)學(xué)生會(huì)期刊再次鼓吹港獨(dú)

　　據(jù)香港《文匯報(bào)》18日?qǐng)?bào)道，17日出版的香港大學(xué)學(xué)生刊物《學(xué)苑》，策劃并刊出一個(gè)“香港民主獨(dú)立”的時(shí)政專(zhuān)題。首篇文章的題目是《這時(shí)代的吶喊：“香港民主獨(dú)立”》，文中充滿(mǎn)對(duì)香港“一國(guó)兩制”及《基本法》的攻擊和誣蔑，聲稱(chēng)如果港人接受了全國(guó)人大常委會(huì)規(guī)定的特首普選辦法，就會(huì)成為“港共”政權(quán)的一部分，全港市民就成了“維穩(wěn)機(jī)器”。文章稱(chēng)，“若香港不是一個(gè)國(guó)家，香港就不會(huì)有民主”，“沒(méi)有獨(dú)立，就沒(méi)有民主”。文章還揚(yáng)言，香港民主抗?fàn)幉豢稍僮呃下罚仨毟镄拢仨毻黄?ldquo;港獨(dú)”禁區(qū)，這是“香港民主唯一能殺出的一條血路”。其鼓吹“港獨(dú)”力度之大，氣焰之囂張，近年來(lái)罕見(jiàn)。

　　該專(zhuān)題的其他文章則在極力探討實(shí)現(xiàn)“港獨(dú)”的途徑、方法及可行性，尤其是《談軍政，看港獨(dú)》一文，甚至探討“武裝獨(dú)立”、“境外勢(shì)力扶植獨(dú)立”的可行性。另一篇文章則從香港現(xiàn)有的水、電力、能源等方面的供應(yīng)關(guān)系，談及香港是否具有“獨(dú)立”的條件，聲稱(chēng)香港要徹底擺脫對(duì)內(nèi)地水、電和天然氣等能源的依賴(lài)，以便為將來(lái)“獨(dú)立建國(guó)”打下基礎(chǔ)。專(zhuān)題內(nèi)也貌似客觀地收入一篇《獨(dú)立幻想》，對(duì)“港獨(dú)”提出連串質(zhì)疑，結(jié)論指出“港獨(dú)”根本不可能實(shí)現(xiàn)，“不是上策”。

　　《學(xué)苑》是香港大學(xué)學(xué)生會(huì)的中文期刊。據(jù)香港媒體報(bào)道，《學(xué)苑》早有鼓吹“港獨(dú)”前科，今年2月號(hào)刊就曾以“香港命運(yùn)，民族自決”為封面專(zhuān)題，以“學(xué)術(shù)討論”為包裝，大力鼓吹“港獨(dú)”思想，受到香港社會(huì)各界批評(píng)。曾編輯過(guò)《學(xué)苑》的港大畢業(yè)生、香港基本法委員會(huì)委員劉乃強(qiáng)對(duì)此批評(píng)稱(chēng)，一些讀過(guò)一點(diǎn)點(diǎn)書(shū)的年輕人，往往最多歪理，又異常固執(zhí)，其實(shí)狗屁不通，一代不如一代，只會(huì)令前輩蒙羞。

　　香港《文匯報(bào)》曾引述《學(xué)苑》今年2月號(hào)的專(zhuān)題，指是鼓吹港獨(dú)。該期《學(xué)苑》就本土主義有5篇文章，其中一篇提倡由港人“公投”決定是否獨(dú)立，但亦有一篇文章質(zhì)疑本土派以“排外區(qū)隔”去處理中港矛盾，無(wú)助解決問(wèn)題，只會(huì)令政治力量走上歪路。

　　《學(xué)苑》公然鼓吹“港獨(dú)”，遭到香港各界人士的譴責(zé)。港區(qū)全國(guó)人大代表王敏剛稱(chēng)，極少數(shù)學(xué)生不顧學(xué)業(yè)，受一些外國(guó)勢(shì)力、“抗中亂港”分子唆使，胡作非為去推動(dòng)“港獨(dú)”，社會(huì)對(duì)此要嚴(yán)厲譴責(zé)。香港教聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃均瑜稱(chēng)，香港社會(huì)對(duì)學(xué)生較為寬容，因此部分政客不惜利用學(xué)生宣揚(yáng)“港獨(dú)”思想，不能讓鼓吹“港獨(dú)”風(fēng)氣繼續(xù)，否則會(huì)動(dòng)搖“一國(guó)兩制”。香港教育學(xué)院助理教授胡少偉稱(chēng)，香港回歸祖國(guó)已17年，卻有這些極少數(shù)的極端分子鼓吹“港獨(dú)”，可見(jiàn)其“反中亂港”的政治野心，這根本就是政治行動(dòng)，社會(huì)和政府需要正視。

　　全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)副主任盧文端表示，“港獨(dú)”在社會(huì)上不成氣候，只有極少數(shù)的極端政客及市民提出，大部分香港人都明白現(xiàn)實(shí)，即香港如果脫離祖國(guó)，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多方面都會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。也有香港網(wǎng)民感慨稱(chēng)，看著《學(xué)苑》的文章，不由想起父兄叔伯輩的港大生，他們當(dāng)年為“保衛(wèi)釣魚(yú)島”和“中文成為法定語(yǔ)文”運(yùn)動(dòng)努力奮爭(zhēng)，再看看今天的港大學(xué)生，令人唏噓。

　　香港《文匯報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，從去年戴耀廷提出“占中”開(kāi)始，《學(xué)苑》就鼓吹“占領(lǐng)中環(huán)，香港革命”，后來(lái)進(jìn)一步提出“香港命運(yùn)，民族自決”，現(xiàn)在正值學(xué)聯(lián)策動(dòng)罷課之時(shí)，《學(xué)苑》揭出“香港民主獨(dú)立”底牌，傳達(dá)出“占中”與“港獨(dú)”合流的危險(xiǎn)信號(hào)。學(xué)生如果被煽動(dòng)參與罷課、“占中”，隨時(shí)會(huì)成為“港獨(dú)”分子火中取栗的犧牲品。

　　有香港政界人士18日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，《學(xué)苑》主要內(nèi)容本應(yīng)是探討各項(xiàng)校園及社會(huì)議題，但自從現(xiàn)任學(xué)聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)周永康擔(dān)任副總編輯后，整份刊物的立場(chǎng)和風(fēng)格立即大變。關(guān)注校政和社會(huì)政策的內(nèi)容少了，取而代之的是連篇累牘的政治宣傳，為反對(duì)派的政治行動(dòng)搖旗吶喊，儼然成為反對(duì)派最激進(jìn)一翼的輿論喉舌。這種危險(xiǎn)舉動(dòng)應(yīng)引起各方警惕。北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授印紅標(biāo)在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，這些鼓吹“港獨(dú)”的極端分子是禍害香港，把香港往火坑里推。無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在還是未來(lái)，香港是不可能獨(dú)立的，鼓吹“港獨(dú)”只能給香港帶來(lái)巨大災(zāi)難，必須警惕某些人把香港當(dāng)成試驗(yàn)他們政治理念的小白鼠。這些學(xué)生刊物背后的推手，無(wú)論他們的身份是什么，是律師還是學(xué)者，借學(xué)生之口達(dá)到別有用心的目的，都是可憎的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)