南方系新聞腐敗非個(gè)案那么簡單

　　上海警方日前偵破一起以輿論監(jiān)督為幌子、通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐犯罪案。涉案的21世紀(jì)網(wǎng)主編和相關(guān)管理、采編、經(jīng)營人員及兩家公關(guān)公司負(fù)責(zé)人等8名犯罪嫌疑人被抓捕歸案。案涉數(shù)十家企業(yè)。

　　涉案者21世紀(jì)網(wǎng)依托的是南方系《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，盡管該網(wǎng)在財(cái)務(wù)上獨(dú)立核算，但很難撇清與21世紀(jì)的沾連。透過披露該案的新聞，可以看出，該網(wǎng)的經(jīng)營模式和操作手法之不道德，堪稱沒有底線，以至于觸犯法律，讓人震驚。

　　如果說《新快報(bào)》記者陳永洲的案發(fā)，中國財(cái)經(jīng)媒體圈的一些黑幕已為人所知;央視財(cái)經(jīng)頻道郭振璽、芮成鋼等多人被帶走偵查，更讓人警醒。此次，21世紀(jì)網(wǎng)再次案發(fā)，更應(yīng)深度反思：財(cái)經(jīng)媒體圈到底水有多深?產(chǎn)生這樣毒瘤的生態(tài)是怎樣的?個(gè)案查處能凈化生態(tài)嗎?新聞尋租的空間有多大?扼制新聞腐敗，需要怎么樣的制度建設(shè)和法律規(guī)制，等等。

　　現(xiàn)在新聞尋租呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是由零打碎敲向集團(tuán)作案轉(zhuǎn)變;二是利益模式固化、有成熟系列敲詐套路;三包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的新媒體讓敲詐防不勝防，一些自媒體也跟進(jìn)分食;四是涉足領(lǐng)域更加廣泛，且有逐步高端化、專業(yè)化之勢;五是一些公關(guān)公司和媒體聯(lián)手作案，敲詐者多為諳熟證券市場規(guī)則的專業(yè)人士。這些特點(diǎn)反映出在市場壓力下，一些傳媒從業(yè)人員甚至機(jī)構(gòu)，職業(yè)道德嚴(yán)重淪喪。加之監(jiān)管不到位，讓敲詐有恃無恐。

　　我們習(xí)慣說，個(gè)別不良新聞人的不法行為，污染了傳媒生態(tài)圈，讓新聞人蒙羞。但從上述多案來看，有償不聞、有償新聞乃至新聞腐敗、新聞敲詐，絕不是個(gè)案這么簡單。新聞業(yè)的風(fēng)氣需要整頓。作為社會(huì)監(jiān)督者，新聞業(yè)如果不能保持專業(yè)、中立、恪守本分，那就像法律工作者不能秉公執(zhí)法一樣，污染的不是水體而是水源。

　　新聞業(yè)內(nèi)長期進(jìn)行的職業(yè)道德教育，效果不樂觀;而一些規(guī)制性的措施之乏力，也讓人擔(dān)心。如果我們的傳媒業(yè)風(fēng)氣不純良，又如何建立公信力?又如何參與國際新聞競爭?有一批容易被收買的新聞人，又如何能夠保證新聞的公正、甚至宣傳導(dǎo)向的不跑偏呢?

　　新聞腐敗連續(xù)被查處，也給我們以提醒：任何領(lǐng)域，如果沒有信息透明和有效的監(jiān)督，即便是監(jiān)督者本身也會(huì)把持不住。監(jiān)督無禁區(qū)，反腐同樣沒有禁區(qū)。媒體領(lǐng)域同樣也應(yīng)置于公眾的監(jiān)督之下以及法律的強(qiáng)光之下。▲(作者是南京政治學(xué)院教授)

　　原標(biāo)題：新聞腐敗非個(gè)案那么簡單

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)