紫網(wǎng)提示：近日環(huán)球時報發(fā)表的社評《公共知識分子異化成“公知”，可悲》指出，關(guān)于知識分子應(yīng)有的政治立場，一些“公知”有著堂而皇之的宣示。他們不顧中國的現(xiàn)實，把國家強行解構(gòu)成黨、政府、人民等彼此對立的元素，并聲稱自己站在其中的“人民”一邊。“人民”的名義遭到前所未有的濫用。這些人不僅立場偏離了大多數(shù)中國人的利益，而且他們的思想方法嚴(yán)重背離實事求是。他們有些人經(jīng)常靠喊民粹主義口號吸引人氣來掩飾自己的空虛。中國的“公知”現(xiàn)狀究竟如何？未來出路在何方？紫網(wǎng)在線推出特約作者林愛玥的文章，全面予以揭示。
中國公知十日談
當(dāng)下的中國有這樣一群人：一群迷戀低級趣味的人;一群毫不利人、專門利己的人;一群從極左變成極右專門投機(jī)的人;一群在麥當(dāng)勞里嚷嚷著要吃肯德基沒事專門找抽的人，這群人就是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上俗稱的“公知”，他們以公共知識分子自居，卻大多不務(wù)正業(yè)，反而以與黨和國家“死磕”為己任。他們對中國現(xiàn)行體制竭盡否定諷刺挖苦之能事，并將他們的“普世價值”那套“民主、自由、人權(quán)”的陳詞濫調(diào)灌輸給年輕人，與此同時，他們還總喜歡把自己梳妝打扮成正義的化身并以此推銷他們的思想。因此，對這些人做一個深度的解讀，揭開披在他們身上的美麗畫皮就顯得非常必要。
“公知”是公共知識分子的簡稱，本意是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識者，進(jìn)言社會并參與公共事務(wù)的行動者，具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝?引自百度)。但是由于當(dāng)前國內(nèi)很多“公知”在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪、煽風(fēng)點火、推墻沉船，使得“公知”一詞已經(jīng)從原來的褒義詞變成了貶義。
在“公知”已變成事實上的“公害”的現(xiàn)實下，那些有良知、有正義感的真正的公共知識分子也不愿被冠以“公知”的稱號，因此本文以下所提及的“公知”一詞都特指那些崇尚西式民主、鼓吹私有制、仇視我國根本政治制度、且喜造謠傳謠的反體制分子，特作此聲明。
為了將中國當(dāng)前這一特殊的“公知”現(xiàn)象說清楚，筆者擬從以下十個方面去分析。
第一談：公知的分類
公知當(dāng)前涵蓋中國各個領(lǐng)域，他們的身份與職業(yè)等也各式各樣，筆者在這里首先對公知這個群體作一個簡單的分類并在分類的過程中簡單解釋這些人為什么要當(dāng)公知(去推墻沉船)，分類如下：
1、首當(dāng)其沖，危害最大的是有政治野心的公知。
此類公知大多把矛頭直接指向中國共產(chǎn)黨的一黨執(zhí)政，他們明確表達(dá)希望“三權(quán)分立”、“多黨輪流執(zhí)政”的愿望，對中國現(xiàn)行的根本政治制度持完全否定的態(tài)度。
2、其次是漢奸型公知。
此類公知大多有西方背景，受到西方“特別保護(hù)”并或公開或暗中接受外國資本的資助，大多以各種專家學(xué)者的面目出現(xiàn)，霧化、污化國家民族歷史;丑化民族英雄，擾亂國人的思想。
3、再次就是巨富型公知。
此類公知是指在改革開放的過程中，通過非法手段(即所謂的原罪)短時間內(nèi)積累了大量的財富，因為他們的財產(chǎn)來路不正，因此他們把希望寄托在改朝換代上，他們認(rèn)為只有這樣，他們的非法所得的財產(chǎn)才會變成“合法”，也不用再為此前財富積累過程中犯下的“原罪”遭清算而擔(dān)心。
4、然后是求財型公知。
這類公知大多都是資本的打手，他們受雇于資本而為資本鼓吹，貶低公有制、鼓吹私有制，同時在此過程中把自己梳妝打扮成“民主自由”的“斗士”形象進(jìn)而推銷自己。
5、還有部分公知比較特殊。
他們是那些在建國前三十年以及建國前，這些人的父輩或者祖輩是被打倒是被人民專政的對象，因此他們對這個國家和人民政權(quán)也極度仇恨。
6、還有就是虛榮型公知。
此類公知大多是為了滿足個人的虛榮心而以“揭露”社會黑暗面為“樂”，他們因得到了其他公知及公知信徒的“認(rèn)可”帶來的滿足感而心甘情愿加入公知隊伍。
7、最后就是愚昧性公知。
這類公知大多是出于認(rèn)知上的偏差，主觀上對黨和國家并無惡意。他們大多是真心的認(rèn)為西式民主更適合中國并為此呼吁，此類公知只需要通過“擺事實、講道理”的說服教育即可。
以上各類公知并不以固定形式出現(xiàn)，可能彼此交叉，也可能一個公知同屬于其中的幾種。因此，筆者再從下面這個角度將公知重新歸類，從這個角度，公知大體可分三類：
1、威武能屈的
此類公知大多是指體制內(nèi)犯了事的人，例如貪官撈了錢，例如色官亂搞了男女關(guān)系，被別人抓住了把柄，只好受制于人，在威逼利誘之下被迫走上公知之路。
2、富貴能淫的
此類公知大多是受不了金錢的誘惑，進(jìn)而走上公知之路的，而且此類的公知也最多。如果越來越多的人看到只要罵國家、罵共產(chǎn)黨、罵社會主義制度就能夠受到追捧，就能夠得到資本的大力支持，就能夠出書掙錢，就能夠名利雙收，而且近乎沒有任何后顧之憂的時候，就必然會讓更多的人主動走上公知之路。
3、貧賤能移的
此類公知大多是原本生活失意之人，他們把個人命運的改變寄托在社會環(huán)境的改變之上。此類公知非但不反躬自省，反而他們覺得造成他們個人的悲劇命運全系社會主義制度造成的，所以他們仇恨黨和國家，堅決推墻沉船。
同時，在這基礎(chǔ)上我們還應(yīng)看到現(xiàn)在公知呈抱團(tuán)趨勢，比較有名的如所謂的“死磕派”、“地產(chǎn)黨”、“法律黨”等。
第二談：公知產(chǎn)生的歷史條件和現(xiàn)實土壤
在第二談開講之前，筆者想先向大家請教一個問題：公知們的忽悠為什么會讓人一些人覺得可信并心甘情愿追隨他們呢?
我們不能總說相信公知的人就是“無腦”，就是“腦殘”，就是“傻缺”，當(dāng)然，我們不排除公知的信徒中有這樣的人，但公知們所有的支持者都這樣嗎?筆者表示懷疑。因為就算確實有些人是喜歡人云亦云、偏聽偏信才受了公知的騙，難道那些相信他們的人中每個人都如此嗎?為何公知們的支持者總說我們這些依然熱愛黨和國家的人才是被“洗腦”的結(jié)果，看看吧，他們同樣覺得我們“可憐”。
于是我們不得不需要仔細(xì)探究下，為什么公知們一再造謠并且在他們的謠言被不斷拆穿的情況下，他們的信譽到目前依然未完全破產(chǎn)?關(guān)于這個，筆者覺得要從以下兩個方面去考慮。
1、公知產(chǎn)生的歷史條件
雖然中華民族是有著上下五千年悠久歷史的偉大民族，但我們的國家--中華人民共和國從建國到現(xiàn)在也就只有六十多年而已，一個如此年輕的國家，人們的思想認(rèn)識難以完全統(tǒng)一也是在情理之中。
以美國為例，美國于1776年建國，但美國的南北戰(zhàn)爭卻是發(fā)生在1861年到1865年之間，也就是說，在將近建國一百年的時間內(nèi)，美國的意識形態(tài)在南北實際上是完全對立的。在南北戰(zhàn)爭結(jié)束之前，北方實行的是資本主義制度，而南方實行的則是奴隸制制度。
中國大陸地區(qū)實行統(tǒng)一的社會主義制度，但一個十多億人口的國家，思想沖撞幾乎是不可避免的。換句話來說，就算99%的人的人支持社會主義制度，但依然還是會有1%的人可能會對中國實行社會主義制度表示懷疑或者反對，雖然1%只占絕對少數(shù)，但按總?cè)丝谒阆聛磉@樣的人也達(dá)千萬之巨，所以應(yīng)該按照毛主席提倡的“百花齊放、百家爭鳴”的“雙百”方針，以教育為主，對這部分人進(jìn)行思想改造。
2、公知產(chǎn)生的現(xiàn)實土壤
必須承認(rèn)，國內(nèi)當(dāng)前確實存在著很多丑惡現(xiàn)象，丑惡現(xiàn)象的存在自然會滋生民間的不滿情緒和政府公信力的喪失，這個時候確實需要有人站出來，直陳時弊。
這里就存在一個問題，既然是直陳時弊，那肯定就要對丑惡現(xiàn)象進(jìn)行揭露和批判，可能誠懇，甚至可能嚴(yán)厲，這都無關(guān)緊要，關(guān)鍵在于批評誰的問題。
公知也愛揭露和批判，倒不是說公知就不能揭露和批判，但筆者只想問一點：為何公知們每次批評都要在最后把批評對象引到政府上去，引到黨、引到體制、引到國家民族上去?這才是讓我們不能理解的地方。這也是公知與那些有良心、有正義感的“專家學(xué)者”的根本區(qū)別。
那么我們的政府、黨和社會主義制度這些到底能不能批評?當(dāng)然能，筆者始終堅信我們的制度還要進(jìn)一步完善，我們的黨還需要進(jìn)一步提高，我們的政府就更還有很多的工作要去做，但這一切并不代表公知們就可以把什么污泥濁水都潑到我們黨和政府頭上，更不能動不動就說中國存在“體制問題”。
厘清了以上這些，我們再來看看當(dāng)前國內(nèi)到底有哪些丑惡現(xiàn)象：強拆、城管欺負(fù)(甚至打死)小販、校長強奸幼童、毒奶粉、假藥、環(huán)境污染、貧富差距巨大、人心不古、道德敗壞……
也正是這一切構(gòu)成了公知存在的現(xiàn)實土壤并讓公知有了充分的表演機(jī)會，那么公知們都是如何表演的呢?他們又都說了些什么來著?
公知總會不厭其煩的告訴那些對現(xiàn)狀有所不滿的人(筆者并不同意將這些人都?xì)w類于什么“不明真相的群眾”)：所謂強拆、城管欺負(fù)(甚至打死)小販、校長強奸幼童、毒奶粉、假藥、環(huán)境污染、貧富差距巨大、人心不古、道德敗壞……這些丑惡現(xiàn)象統(tǒng)統(tǒng)都是政府的錯，都是共產(chǎn)黨的錯，都是“萬惡”的共產(chǎn)制度造成的。
那公知的這個說法客觀嗎?當(dāng)然不，但雖說這些漏洞百出的鬼話很難讓有獨立思考能力的人相信，可詭異的是依然還是有很多人相信。這變相的給我們政府敲了個警鐘，重塑政府公信力刻不容緩。
當(dāng)然，我們還應(yīng)該看到，當(dāng)下公知們之所以越來越猖獗，與我們很多官員在意識形態(tài)領(lǐng)域中的騎墻、觀望的中庸路線(也可說投降路線)也有很大關(guān)系。所以，習(xí)總書記強調(diào)：“黨要管黨”。筆者認(rèn)為習(xí)總書記這句話肯定是有所指的，如果認(rèn)為“黨要管黨”僅僅只是說要管貪官，在筆者看來，那就是對習(xí)總書記的這句話做狹隘化，片面化，簡單化的解讀了。
第三談：公知的邏輯及其邏輯的荒謬性
既然公知的言辭漏洞百出，不堪一駁，可怎么就會讓很多人深信不疑呢?他們的邏輯到底是什么?他們邏輯的“魔力”又在哪呢?在筆者看來，公知的邏輯就是沒有邏輯。或許，就像“沒有消息就是最好的消息”一樣，沒有邏輯才是公知們最好的邏輯。因為沒有邏輯才可以胡攪蠻纏，才可以無中生有，說到底，其實這就是強盜邏輯。
當(dāng)然，筆者之所以把公知們的邏輯定義為“沒有邏輯”和“強盜邏輯”并不是“欲加之罪”。下面就讓筆者通過分析一些具體事例來說明為什么公知們的邏輯就是“沒有邏輯”和“強盜邏輯”。順便對第二談中的問題一并作答。
俗話說，萬事萬物都是相對的，當(dāng)孔雀開屏的時候，在展開美麗的翅膀的同時，也會暴露出丑陋的屁股。公知們的謠言、謊言越多，他們露出的馬腳自然也就會越多，也就越會加速他們一手締造的“普世價值”神話的破產(chǎn)。
在公知們的夜以繼日的對我們黨、國家和社會主義制度的詆毀下，很多人相信了他們，并因此恨黨、恨國、恨體制也就在情理之中了。但事實果真如公知們所說嗎?如第二談中所說，我們承認(rèn)強拆、城管欺負(fù)(甚至打死)小販、校長強奸幼童、毒奶粉、假藥、環(huán)境污染、貧富差距巨大、人心不古、道德敗壞這些丑惡現(xiàn)象都是存在的，但這些真的都是我們黨和政府、都是社會主義制度造成的嗎?
維特根斯坦說過：“當(dāng)面對我們所不了解的事情的時候，最好的選擇是保持沉默。”但公知卻總喜歡把自己打扮成正義的化身并“指導(dǎo)”政府工作，每有熱點事件發(fā)生，公知總是會在第一時間對事件從自己的角度作出自己想要的解讀，難道公知們真的都是無不知、百行通的全才嗎?
且讓我們通過具體事例先來看看公知們到底是如何胡攪蠻纏的。
2013年11月22日，青島輸油管不幸發(fā)生爆炸，一時間謠言四起，公知們又一次的走在了造謠的最前線。
一次災(zāi)難發(fā)生后，千頭萬緒該如何處理?一般人的思路肯定都是說先救人，救治傷者，搜尋失蹤人員才應(yīng)該是重中之重。但公知們卻并不這么看，他們認(rèn)為最重要的事是給他們一個“交代”--而且必須“立刻”“馬上”給他們交代--他們美其名曰給“人民”交代--公知總說不喜歡被代表，此刻為何他們又代表起“人民”來了?
現(xiàn)在這起事故的處理結(jié)果早已經(jīng)下來了，也算給公知們一個“交代”了，也并沒有出現(xiàn)公知們“擔(dān)心”的不了了之的情況。但是回過頭想想，公知們難道就不應(yīng)該覺得羞愧嗎?災(zāi)難發(fā)生后，他們就嚷嚷著說要給死去的人一個“交代”(當(dāng)然也包括給他們一個“交代”)，他們怎么就不想想活著的傷者呢?孰輕孰重?他們連活著的人都漠不關(guān)心，卻怎么就會如此“多情”的去關(guān)心死者的“感受”呢?
現(xiàn)在我們再來看看公知們的邏輯有多么的荒謬和漏洞百出。
公知們總說強拆，并借強拆來罵黨和國家，并借此把自己打扮成正義的化身。那么筆者想問強拆是資本的意志還是黨的意志?公知們明知是資本的意志，只不過把這盆污水潑在了黨的頭上而已。
說道強拆，前兩年還有個某地的縣委書記說：“沒有強拆就沒有新中國。”筆者很想問問這位書記：“強拆出現(xiàn)之前，你所在的是舊中國嗎?在你心目中新中國是從1949年開始算，還是從強拆開始算的?”典型的權(quán)錢媾和。這樣毫無黨性原則的官員如何能夠保證不是貪官?就算不是貪官，他能說出如此不當(dāng)?shù)难哉摚鸫a他的政績觀出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，不是早就說不要帶血的GDP嗎?身為一個縣委書記，難道他連這點道理都不懂嗎?
至于城管(打死)欺負(fù)小販這些丑惡現(xiàn)象到底有沒有?肯定有!多不多?這個不好說，要看跟什么比。筆者覺得全國十三億人，每年總有若干強奸犯，殺人犯吧?難道因此可以說全國人都是強奸犯，殺人犯嗎?全國有多少城管筆者并不知道，但(打死)打傷小販的城管有多少呢?比例比每年刑事犯占全國總?cè)丝诘谋壤哌€是更低呢?
不過公知們還就真的成功了，他們成功的偷換了概念，他們成功的用這些欺負(fù)小販、打死打傷小販的城管個體代替了城管的整體，他們煽情的用小販們被欺負(fù)的畫面勾起人們心底最樸素的善良情感，并激起人們對城管這個整體的反感甚至仇恨。
在這點上，筆者必須坦承當(dāng)年也一樣的被公知們煽動得義憤填膺。但是回過頭仔細(xì)一想：不對啊，為什么這樣的城管筆者一個也沒見著呢?(注意，筆者只是說自己沒見過，并沒說這樣的城管不存在)，直到那時筆者才明白過來公知們真正的用心所在。
那么公知們的用心到底何在呢?為什么公知們要堅持黑城管，而不下同樣的功夫去黑其他職業(yè)的公職人員呢?原因其實也很簡單，小販大多都是弱勢群體，本來就夠讓人同情的了，再被城管欺負(fù)，當(dāng)然也最容易勾起人們的反感和敵意。因此，在公知眼里，城管成了共產(chǎn)黨“專政”的“罪惡”的最好的代言人，是公知激起民眾對黨和政府仇視的最好的突破口，于是他們在這里花了最大的力氣。
再來說校長強奸女學(xué)生，這樣突破人類道德倫理底線的事，公知要不抓了往死了炒作那就不叫公知了。但真的所有的校長都是強奸幼童的禽獸不如之輩嗎?顯然不是，我們印象中的校長大多不都是或慈祥或嚴(yán)厲的的老人們嗎?有幾個真碰到過強奸幼童的校長了呢?可見這里，公知再次成功的用個體偷換了整體的概念。進(jìn)一步來說，如果大家真以為公知們只是黑校長，那就大錯特錯了，如果這樣也未免把公知想的太過善良。公知們是通過抹黑校長這個群體，來惡心我們的教育，來惡心我們的民族。想想吧，如果本該是人類靈魂工程師的老師們都成了強奸幼女的衣冠禽獸，這樣的民族還有希望嗎?這樣的民族難道不真的變成了公知們所說的“劣等”民族了嗎?
至于毒食品，地溝油，假藥這些本來就是人人追逐市場利益導(dǎo)致的惡果，是公知鼓吹“私有化”必然的結(jié)果。客觀的說，市場經(jīng)濟(jì)是可以激發(fā)市場活力，一定程度上達(dá)到優(yōu)化資源配置的目的的，因此在社會主義制度下也一樣有其積極的意義。為了使中國快速擺脫貧困走向富裕，小平同志提倡搞“市場經(jīng)濟(jì)”，提倡“效率優(yōu)先，兼顧公平”，提倡“讓一部分人先富起來，先富帶動后富”。可以說，小平同志的這些提法是非常及時并符合當(dāng)時客觀歷史條件的。可小平同志能夠預(yù)料到一些人為了錢就用如此下三濫的手段嗎?這些下作到極點的做法是我們黨所允許的嗎?三聚氰胺事件引發(fā)中央雷霆之怒，懲治了多少黑心商人?懲辦了多少不作為的官員?
說老實話，這還是在社會主義制度下，還是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，這些人就如此喪心病狂，為了利益如此奮不顧身，如果中國真搞了資本主義，那么可以說后果真是不堪設(shè)想。可我們的公知們連這個也不放過，他們依然說這是“制度原因”，依然說“要把一切都交給市場”，這個邏輯筆者實在無法理解，只好說公知真的“沒有邏輯”。
當(dāng)然了，在這些丑惡現(xiàn)象里，我們的黨和政府到底有沒有責(zé)任。筆者認(rèn)為肯定有。但凡事要一分為二的看，不能因為黨和政府有責(zé)任，就說全是黨和政府的責(zé)任。那么黨和政府的責(zé)任在哪里呢?黨和政府首先起碼要負(fù)個監(jiān)管不力的責(zé)任，其次還有當(dāng)前懲治貪腐不力，導(dǎo)致一些貪官與奸商勾結(jié)的責(zé)任。按理說這兩個責(zé)任是必須要負(fù)的，但我們也該看到我們黨和政府也在花大力氣解決這些方面的問題，甚至把腐敗提高到不整治可能會導(dǎo)致亡黨亡國的高度，不可謂不用力。
但公知們可不這么認(rèn)為，他們依然會像偏執(zhí)狂一樣的認(rèn)為這一切都是“制度”造成的。說老實話，筆者一直覺得公知們的這一說法存在著明顯的邏輯上的漏洞，而且只罵貪官不罵奸商(就算罵奸商也說這些奸商是“制度造成的奸商”)更暴露出他們偏執(zhí)的本質(zhì)，但公知們顯然不會放過任何一個去黑我們的黨和政府的機(jī)會，有機(jī)會要上，沒機(jī)會創(chuàng)造機(jī)會也要上。
至于把環(huán)境污染，道德敗壞的原因也歸結(jié)到制度問題上，就更是讓人無法理解。因為誰都知道共產(chǎn)主義也好，社會主義也好，強調(diào)的都是個“公心”，而資本主義才會光明正大的提倡“私心”，一個人人都充滿公心的國家怎么會道德敗壞呢?如果真的道德敗壞了，那也應(yīng)該是私欲橫流，公心缺失的結(jié)果啊，不是嗎?但是公知們根本管不了那么多，他們用自己的言行再一次驗證了筆者所說的“公知的邏輯就是‘沒有邏輯’，就是‘強盜邏輯’”的論斷完全正確。
更有某著名公知還能從環(huán)境污染看出“共產(chǎn)黨下臺”的問題來。他在微薄中說道：“現(xiàn)在國內(nèi)環(huán)境污染這么嚴(yán)重，如果一人一票，共產(chǎn)黨早就被選下臺了。”那么筆者很想問問這位公知，美國的洛杉磯光化學(xué)煙霧事件，日本的水俁病這些惡性環(huán)境污染事件應(yīng)該都比中國現(xiàn)在的污染來得危害大吧?分別持續(xù)了多少年?換了幾次政黨?如果執(zhí)政黨換了是否還是輪流坐莊? 此位公知竟然還是著名法學(xué)教授，真是讓人難以想象。
另外，不得不提的是當(dāng)下國內(nèi)雖然環(huán)境污染嚴(yán)重，但比環(huán)境污染危害更大的則是人們思想的混亂。當(dāng)下很多人信仰缺失，道德層次越來越低，冷漠自私像病毒一樣在蔓延，如著名的廣州小月月事件，老人摔倒無人敢扶……這除了有公知不斷煽動“恨國主義”“人不為己、天誅地滅”等情緒的因素影響，另一方面，現(xiàn)實貧富差距拉大，確實讓越來越多的人強烈的感受到了社會的不公正，不公平，其次既然錢成了很多人最終極的目標(biāo)，那么道德的敗壞也就在情理之中了。
特別是關(guān)于扶摔倒老人被訛的問題，筆者想作一點補充說明。我們的一些記者每當(dāng)看到類似事件，總會一窩蜂的跑過去報道，不是說這樣的事就不能報道，但是否能大肆渲染?這些記者有沒有想過這樣做的后果?以后再有老人摔倒了怎么辦?扶?萬一被訛怎么辦?(這是否是記者們炒作這類事件想要的結(jié)果?)不扶?(公知剛好借題發(fā)揮攻擊中華民族是“劣等民族”)。
另外公知們邏輯的荒謬性還在于其近乎人格分裂似的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
去年美國廣播公司里面播出一個美國小朋友說要“繞到地球另一邊，殺光中國人”的言論。我們的公知們要么拍手叫好，要么為這位小朋友找理由開脫。他們說什么“小孩子的言論”是“童言無忌”。他們卻“忘”了，這話本就是在大人的引導(dǎo)之下說出來的，還有公知說什么“就算說了，也不必跟個孩子計較”，難道這僅僅是個孩子口無遮攔的問題嗎?公知禍國啊，想到在美國的愛國華人因為此事游行，要求美國廣播公司道歉，公知居然無恥的說這是“小題大做”，真的是小題大做嗎?公知們，你們還是有良知的中國人嗎?你們還是中國人嗎?你們還是人嗎?
我們不妨假想一下，要是中國哪個電臺播出一個中國小朋友說要殺光美國人會是什么樣的結(jié)果?公知們又會怎么說?想必他們一定會說，這都是“教育的問題”，都是“制度的問題”吧?一定會說“在這么小的孩子心中就種下仇恨的種子，這個民族可否有未來”吧?當(dāng)然了，雖然筆者能順著公知的思路去思考問題，卻奈何筆者并不是公知，所以并不能完全知道公知們到底會無恥到什么程度。
還有一件事，2011年渤海灣漏油事故發(fā)生，剛開始公知們以為造成該事故的責(zé)任方是中海油，于是他們集體“控訴”國企，可在當(dāng)他們得知這一事故的肇事者其實是美國康菲公司的時候，馬上集體閉嘴，那一刻，他們給人的感覺就好象渤海灣漏油事故從未發(fā)生過。
第四談：公知攻擊的主要對象及目的所在
如前面幾談所說，公知們的攻擊對象無所不包。可以說我黨、我國、我們民族的一切都是公知的攻擊對象。
但是我們還是需要在公知們的謾罵攻擊咆哮污蔑的迷霧中冷靜下來，讓自己思考：受到公知們攻擊的主體是什么?公知們攻擊這些的目的又是什么?
以筆者個人的粗淺認(rèn)識，當(dāng)前受到公知攻擊最多的有以下幾個方面：1、國有企業(yè);2、一黨執(zhí)政;3、黨指揮槍;4、前三十年的歷史和后三十年的歷史;5、毛主席。
但是筆者首先想說的還不是這些，而是想跟大家先談?wù)勔粋€小得不能再小的東西：包子。自從一個人在“光天化日之下”吃了包子之后，本來香噴噴的包子“臭”了，某著名公知表示他現(xiàn)在看到包子就“反胃”，就感到“惡心”。
那么這位公知是真的胃口不好呢?還是有什么別的原因呢?就算胃口不好，為什么要跟個包子較勁呢?
一直以來，我們的領(lǐng)導(dǎo)人都被公知們宣傳說吃的是“特供”，這就有一個問題，作為一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人該不該吃“特供”?這個筆者沒有發(fā)言權(quán)，但在筆者有限的見識下，覺得任何一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)該是吃“特供”的，為什么?因為這里首先涉及到一個安全問題。雖然說現(xiàn)在社會主義國家的領(lǐng)導(dǎo)人不同于古代的皇帝吃什么還先要別人嘗嘗有沒有毒才能吃，但是起碼的安全防范措施還是應(yīng)該做到位的。其次，如果把公知們宣傳領(lǐng)導(dǎo)人吃“特供”只認(rèn)為他們是在說領(lǐng)導(dǎo)人吃的比普通老百姓好那就太天真了，公知們這是在把我們國家的領(lǐng)導(dǎo)人與我們的群眾進(jìn)行“切割”，讓群眾和領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)而與黨拉開距離。現(xiàn)在甚至已經(jīng)被公知們宣傳到一個村長都吃“特供”了，情況是否屬實，相信大家心里都有一桿秤。
其次，一個包子引發(fā)民間的“套餐熱”，實在是讓公知們心如刀絞。他們宣傳了這么久的“普世價值”，沒想到現(xiàn)在中國人的“奴性”還這么強，他們實在是不甘心啊。畫面切換到當(dāng)年奧巴馬先生去肯德基餐廳引發(fā)追捧時，中國公知是如何表演的，他們說：“這才是親民的領(lǐng)導(dǎo)人啊”，“哪天我們的領(lǐng)導(dǎo)人也這樣這個國家就有救了啊”，可以說當(dāng)時他們對奧巴馬先生的贊美可能連奧巴馬先生自己聽了都會渾身起雞皮疙瘩。
現(xiàn)在我們再回過頭來分析下公知們?yōu)楹我谢鹆羧缜罢f所的幾個方面。
1、攻擊國有企業(yè)
攻擊國有企業(yè)其實很好理解，因為國有企業(yè)是我們國家社會主義公有制的根基，他們攻擊國有企業(yè)也無非就是為了動搖這個根基。(如某公知的“高見”：公有制經(jīng)濟(jì)制度是最落后的經(jīng)濟(jì)制度)
首先，我們還是客觀的說一說，當(dāng)前國有企業(yè)到底有沒有需要改進(jìn)的地方?很顯然，不僅有，而且還有很多。別的不說，光官僚作風(fēng)盛行這一條，國企就活該被罵。
但罵歸罵，是不是國企就該如公知們所說的要全面私有化呢?
首先如果國企私有化，就存在著一個私有化給誰的問題。私有化給誰呢?如果中石油，中石化等大型國有企業(yè)被私有化了，我們國內(nèi)的民營企業(yè)(其實也就是私營企業(yè))有幾個能消化掉這樣的超級國企?如果不能，是不是要私有化給外資呢?如果我們國家的能源、糧食等一切關(guān)乎國計民生的行業(yè)都由外資把持，那我們的國家如何有安全感可言?
其次很多人會罵國有企業(yè)腐敗，很多所謂董事長，經(jīng)理大撈特?fù)?就算你們功勞大，能耐大，一年幾千萬的工資也太過了吧?不過這個還好，畢竟還是“合法收入”)，不可否認(rèn)，這是事實，在當(dāng)前國有企業(yè)中腐敗現(xiàn)象確實屢見不鮮，這也是筆者所深惡痛絕的。但是大家想過沒有?現(xiàn)在這些企業(yè)起碼名義上還是“國有”，既然是國有，我們就有權(quán)力罵他們，就有資格讓他們改正，但如果私有化了，那些大老板們再窮奢極欲，我們?nèi)ツ牧R去?我們又有什么權(quán)力讓他們改正?到時候我們除了把嘴閉上還能怎樣?
在這里讓我們來看看曾經(jīng)“不可一世”而現(xiàn)在已經(jīng)轟然倒下的鐵老大。不可否認(rèn)，當(dāng)年的鐵老大是有很多缺點，被罵也是活該，但是不是就該被拆呢?如果說很多企業(yè)家希望鐵道部被分拆，可以分杯羹的話，那么公知們的追隨者們，很多很可能是“月光族”的追隨者們也跟著歡呼吶喊就讓筆者很奇怪了，如今鐵道部被拆散了，交給“市場”了，相信很快就要“喜”迎漲價了，更有某著名公知站出來搖旗吶喊，他說“火車票就該漲價”，當(dāng)初那些歡呼的人有想到過這個結(jié)局嗎?如果沒想到，那是無知，如果想到還歡呼，則是無恥。
最后，我們再來想想，如果所有國企都私有化“交給市場”的后果。現(xiàn)在所謂遵循市場規(guī)律，說白了大多時候也就是要老百姓遵循“漲價”規(guī)律，可在工資又沒有根本的提高，這個時候生活水平必然下降，下降了自然就有怨氣，就要找罪魁禍?zhǔn)住Ｄ没疖嚻睘槔疖嚻睗q價了，會罵誰?會罵已經(jīng)私有了的“鐵道部”還是罵黨和政府?
那么國企私有化也不行，現(xiàn)在這樣又一身臭毛病，到底該怎么辦呢?筆者個人覺得國企應(yīng)該加強黨的領(lǐng)導(dǎo)，而不能像很多“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”忽悠的那樣“去行政化”。只有加強黨的領(lǐng)導(dǎo)，才能讓國企真正做到“為人民服務(wù)”，才能讓人民滿意，才能讓國企回歸其全民所有的本質(zhì)。
2、攻擊一黨執(zhí)政
其實這個想都不用想都知道會成為公知們的攻擊對象(攻擊這個的公知就太多了，所謂的著名公知，有一個算一個)，因為那些撈了巨額財富的人已經(jīng)不再滿足于只能撈錢，他們開始要政權(quán)了。于是公知們在這里自然而然地分為兩類(公知那里可也是分“階層”的)：第一類公知要政權(quán)，第二類公知為第一類公知搖旗吶喊的同時向第一類公知要錢。
3、攻擊黨指揮槍
只要軍隊還一天聽從黨的指揮，那些沉船派、撞墻派就睡不踏實，其實說白了，他們怕死啊。于是公知們找出各種理由來抹黑軍隊、抹黑黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因為只有讓我們的黨放棄了對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們才敢跳出來造事。
但是他們一再叫囂的所謂“軍隊國家化”的實質(zhì)是什么呢?公知們口中的“軍隊國家化”大意就是說軍隊不能是某個政黨的“私產(chǎn)”，而應(yīng)該只聽命于國家，實際上也就是聽命于總統(tǒng)(首相)，但是公知們卻“忘”了告訴別人：任何總統(tǒng)(首相)都是有政黨背景的，說到底軍隊還是要聽命于某個政黨。只是歐美等國家的總統(tǒng)(首相)可能不會一直是從屬于某個政黨的，所以軍隊才要聽命于總統(tǒng)(首相)，說到底就是軍隊要聽命于總統(tǒng)(首相)所在的那個政黨，那么說到這里，既然我國憲法規(guī)定共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，其他民主黨派只是參政黨，那么想一想也就該明白公知叫囂“軍隊國家化”的險惡用心了吧?沒錯，他們只是借“軍隊國家化來否定共產(chǎn)黨的執(zhí)政資格。
同時有一點還要補充一下，公知們之所以發(fā)了瘋似的的叫囂要取消毛澤東思想在我黨的指導(dǎo)地位與這一條也有關(guān)，因為他們也知道，黨指揮槍的原則是毛澤東思想中的一項重要內(nèi)容，只要毛澤東思想還是我們黨指導(dǎo)思想一天，他們?nèi)氯碌?rdquo;軍隊國家化“就是癡人說夢。
4、攻擊前三十年和后三十年的歷史
攻擊前三十年無非是說那時候”窮“，那時候”專制“，攻擊后三十年無非是”國富民窮“，后三十年同樣”專制“，其實只要共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政(即人民民主專政)不變，這個”專制“的帽子在公知那里就永遠(yuǎn)別想摘掉，因為公知們真正想要的是政權(quán)。他們根本就不會在意你前三十年和后三十年在經(jīng)濟(jì)、綜合國力以及在提高人民生活水平上所取得的巨大成就，也一樣不會在意我國的社會主義制度在一步步完善，因為越這樣，他們撞墻沉船”夢想“實現(xiàn)的可能性就越小。
因此在習(xí)總書記說”前后兩個三十年不能相互否定“的時候，公知們哀鴻遍野，如喪考妣之情溢于言表，更有某知名公知在微博上”弱弱的“問道：”難道那十年也不能否定?“可想而知，該在說這句話的時候，其內(nèi)心的酸楚痛苦與絕望之情是何等強烈。
沒人說”那十年“中的一切都是完美的，但習(xí)總書記說了：”那十年“一樣是我國進(jìn)行社會主義建設(shè)探索的一部分。理性的說，在一個制度的完善過程中，不走彎路幾乎是不可能的，如果走了彎路就要徹底否定，那只是否定”那十年“那么簡單?
5、攻擊毛毛主席
這里要說明的是，公知們不僅僅攻擊毛毛主席，細(xì)數(shù)一下毛主席、周總理、朱老總等老一輩無產(chǎn)階級革命家他們哪個沒被公知們攻擊過?哪個沒被公知們造謠污蔑過?哪個沒被公知們否定過?但因為毛毛主席是我黨、我軍、我國的主要締造者，因此也遭到了最惡毒最無恥的謾罵侮辱和污蔑。
細(xì)想一下公知們在毛主席身上潑了多少臟水啊?他們打著”還原歷史“的幌子說毛主席是”暴君“、是”惡魔“、是”當(dāng)代秦始皇“、”比希特勒還壞“、”有過多少女人“、是”陰謀家“…… 難道毛主席為這個國家奉獻(xiàn)了一切就換來這個結(jié)局嗎?筆者對此實在是不能理解。
甚至于還有些公知們惡毒攻擊中華民族是”劣等民族“，可嘆這些公知他們自己也是我們民族中的一員，這樣突破底線的話為什么也不用受到任何追究?我們黨和政府是否對這些漢奸敗類，或者換個文雅一點的說法叫”異見者“太過仁慈了?
有時候筆者就在想：如果一個非基督徒在信奉基督教的國度整天謾罵侮辱耶穌，一個非佛教信徒在佛教信徒面前整天謾罵侮辱釋迦摩尼會不會被當(dāng)眾打死?筆者認(rèn)為極有可能，不被活活打死才怪呢。那么在我們這個國家，既然憲法規(guī)定是信奉共產(chǎn)主義的，是以毛澤東思想作為指導(dǎo)思想的，毛主席又是中國共產(chǎn)黨、中國人民解放軍和中華人民共和國的主要締造者，怎么就可以隨便謾罵侮辱呢?而且謾罵侮辱的人怎么就不用承擔(dān)任何后果呢?
第五談：公知攻擊的手段
在第四談中筆者講了公知們攻擊的對象，筆者寫到最后是真的出離憤怒了，所以言辭激烈，讓大家見笑了。不過說到底還是筆者涵養(yǎng)有限，與人無尤。
說起來，公知之所以能騙那么多人，也是有一定原因的。但公知們卻忘了，一個人可以在一段時間內(nèi)欺騙所有人，也可以在所有時間欺騙一部分人，但卻不可能在所有時間欺騙所有人。因為一個人撒了一個謊，可能就要用一百個甚至一千個謊去圓這個謊，最終在撒謊的路上越奔越遠(yuǎn)。所以很多時候撒謊一旦開了頭，真的就是一條不歸路。
現(xiàn)在切入正題。公知們攻擊的手段可以說多種多樣，筆者見識淺薄，只能略舉幾例。如某著名公知曾在其微博中說道：
1、汪精衛(wèi)曲線救國另立中央與日本合作的根本原因是，他害怕中國成為蘇聯(lián)的一部分，他覺得打不過日本，成為日本的殖民地，強過成為蘇聯(lián)的殖民地，因為斯大林比日本人壞多了。蘇聯(lián)人如果殖民了中國，中國將萬劫不復(fù)，一切經(jīng)濟(jì)文化都將毀壞。
2、汪精衛(wèi)是看透了并害怕蘇聯(lián)馬列，陳獨秀晚年也是看透了馬列，恨透了斯大林。因為它們制造了人間地獄。不幸的是，中國人真的跟到蘇聯(lián)掉到馬列挖的坑里去了。到現(xiàn)在還沒有爬出來。
3、當(dāng)時有兩個另立中央的，一個是跟著日本人的汪精衛(wèi)，另一個是跟著蘇俄人的毛窯洞。各效忠其主，均不效忠民國總統(tǒng)。可憐跟著美國的蔣總統(tǒng)，最后被美國遺棄了。什么叫蘇維埃根據(jù)地?這是別人國家在中國設(shè)立的殖民地呀，汪精衛(wèi)都不敢這么設(shè)立吧，叫大和根據(jù)地，或大東亞共榮根據(jù)地?他不敢吧?
4、我只是想告訴你歷史真實的一面而已，英雄抗日當(dāng)然偉大，但汪精衛(wèi)為什么由一個民族英雄變成似乎是一枚懦夫呢?汪精衛(wèi)在淺顯看到數(shù)以萬計的國軍戰(zhàn)士被日本人強勢炮火毀滅性的打擊，技術(shù)上與日本差距太大，很多時候是把軍人當(dāng)炮灰。汪精衛(wèi)覺得這樣打下去不可能得勝反而犧牲了同胞兄弟，所以轉(zhuǎn)而曲線救國。
以上是該公知微博言論的原文摘錄。筆者現(xiàn)就以上這幾個觀點逐一分析并加以駁斥。
1、該公知說汪精衛(wèi)當(dāng)漢奸是因為怕中國成為蘇聯(lián)的殖民地，那么筆者請問：蔣介石為什么不怕?就算汪精衛(wèi)不讀毛主席的《論持久戰(zhàn)》，起碼也該聽聽蔣介石”以空間換時間“的說法吧?如果汪精衛(wèi)真的堅持這么認(rèn)為，那到底汪精衛(wèi)是無知呢?還是無恥呢?
2、該公知說汪精衛(wèi)和陳獨秀是看透了馬列，因為馬列制造了人間地獄，那么筆者想問問該公知：周總理為什么看不透?小平同志為什么看不透?那么多開國元勛為何都看不透，就惟獨汪精衛(wèi)、陳獨秀等人看透了?
3、自從4.12反革命大屠殺開始，蔣介石的真面目就已經(jīng)完全暴露了，該公知還在說讓共產(chǎn)黨人”效忠“。而且該公知自己也說了”蔣總統(tǒng)“是跟著美國人的，那么這個賣國政府為什么不能推翻?還有想必該公知并不明白什么叫”蘇維埃政權(quán)“。”蘇維埃政權(quán)“是當(dāng)時人民政權(quán)的代名詞，而該公知竟然把”蘇維埃根據(jù)地“污蔑成是殖民地。
4、該公知說汪精衛(wèi)當(dāng)漢奸是”舍不得“同胞”白白送死“，那為何不花點時間解釋一下：汪精衛(wèi)的偽軍為什么助紂為虐跟著日本人屠殺自己同胞?另：如果一個國家打不過就投降以避免”犧牲“才是如該公知所認(rèn)為的天經(jīng)地義之事，那么這個世界上還有民族英雄嗎?還有人民英雄嗎?這個世界上還有英雄嗎?那豈不是每個人都變成漢奸懦夫了嗎?
另外，該公知在為汪精衛(wèi)開脫的時候，還不忘狠狠的惡心一下毛主席和我們的黨。該公知管毛主席叫”毛窯洞“，那么筆者想問問該公知，如果在您的眼里，一個人住過窯洞就叫某窯洞的話，那么當(dāng)年您父親他們住的是什么?您爺爺他們住的是什么?不可能您祖輩都是住高樓大廈，住四合院的吧?萬一您哪個祖宗不開眼不幸住過茅屋、草房啥的，您在死后萬一見到他們的話，是不是管他們叫某茅屋或某草房?
下面我們再來看看，毛主席在的時候，中國以及中國共產(chǎn)黨是否是蘇聯(lián)以及蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的附庸呢?我們以事實說話，下面的例子全部來自于已經(jīng)解密的中蘇檔案，筆者相信，俄羅斯所解密的蘇聯(lián)檔案沒有美化毛主席和我黨的必要吧。因此筆者認(rèn)定這樣的資料是客觀的。
先說毛主席第二次出訪蘇聯(lián)，我們來看看蘇聯(lián)為了討好毛主席都做了哪些工作：蘇聯(lián)人知道莫斯科寒冷，怕毛主席吹風(fēng)著涼，直接把克里姆林宮當(dāng)年沙皇住的房間讓給毛主席睡，因為這個房間直通會議室(到目前為止，無論前蘇聯(lián)還是現(xiàn)在的俄羅斯，也沒有任何一個其他國家的元首享受過這待遇吧?);蘇聯(lián)人知道毛主席用不慣抽水馬桶，直接把臥室里的抽水馬桶砸了換成蹲坑;還有蘇聯(lián)人知道毛主席睡不慣席夢思床，特地把床換成毛主席喜歡的大的硬木板床……
還有一次赫魯曉夫來華訪問，毛主席是在泳池接見的他，一身西裝筆挺的赫魯曉夫面對著只穿了泳衣的毛主席談?wù)搰拢闹闹飨蝗灰粋€猛子扎到泳池里，然后毛主席游到哪赫魯曉夫就跟到哪，這樣的情形會讓人想到”附庸“?誰附庸誰啊?
赫魯曉夫希望和中國搞個聯(lián)合艦隊并要在中國設(shè)立長波電臺。按理說，這是赫魯曉夫的智商問題，因為那個時候中蘇關(guān)系確實很好，處于絕對的”蜜月期“，赫魯曉夫就覺得：都是兄弟了，有事還不好商量?可他沒想到的是，這遭到了毛主席的嚴(yán)詞拒絕。毛主席當(dāng)即就問：什么叫聯(lián)合艦隊呀?是聽你們指揮啊，還是聽我們指揮啊?這就是毛主席當(dāng)年在面對涉及國家主權(quán)的問題的時候的處理方式和態(tài)度。
還有一次，赫魯曉夫剛從美國演講結(jié)束，興沖沖的跑到中國想給美國人當(dāng)說客，希望毛主席放了幾個在押的美國政治犯，也一樣遭到了毛主席的嚴(yán)詞拒絕，這給興沖沖的赫魯曉夫當(dāng)頭澆了一盆冷水，也導(dǎo)致了兩人大吵了一架，本來安排好的晚宴也不吃了，本來安排好的戲也不看了，可以說赫魯曉夫是乘興而來，敗興而歸啊。這就是毛主席當(dāng)年向我們詮釋的什么叫獨立自主。
1958年，毛主席在沒和蘇聯(lián)打招呼的情況下，直接命令萬炮齊轟金門。當(dāng)時中蘇可是簽了聯(lián)盟條約，也就是說，如果中國和某一國進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，蘇聯(lián)必須傾其全力參加這場戰(zhàn)爭的。按理說，這起碼中國方面事先要和蘇聯(lián)打個招呼，但對不起，沒有招呼，就算沒有招呼，蘇聯(lián)方面雖然心里很不爽，但蘇聯(lián)還是宣布，如果美國膽敢卷入其中，就等同于向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，蘇聯(lián)會毫不猶豫的傾其所有應(yīng)戰(zhàn)，哪怕是核大戰(zhàn)也在所不惜。
這方面的例子實在太多，筆者就不一一列舉了，這里最后我還想說的是當(dāng)年彭真率領(lǐng)中國代表團(tuán)參加一次共產(chǎn)國際會議，赫魯曉夫借機(jī)攻擊中國，說有些人已經(jīng)偏離了列寧主義的方向了，如果列寧知道了，是要揪他們的耳朵的。彭真毅然決然的反諷到：”是的，列寧還能揪著我們的耳朵，說明列寧離我們并不遠(yuǎn)，我們總比有些人強啊，列寧想揪他們的耳朵，都不知道去哪找他們。“看看，看看。
這樣一個偉大的、獨立自主的黨和國家怎么就成了汪精衛(wèi)擔(dān)心的成為了蘇聯(lián)的”附庸“了呢?
當(dāng)然了，以上如這位著名公知的這種赤裸裸的漢奸言論危害性其實并不大，雖然也能騙幾個人，但由于太過荒唐，所騙的人畢竟有限，真正危害大的謠言是那種對真相進(jìn)行”修正“、”改編“而成的謊言。
這方面最惡毒也最無恥騙得人最多的謠言非三年自然災(zāi)害期間餓死了三千萬人(后來有些公知覺得不過癮，將這個數(shù)字提高到了七千萬甚至一個億)這個謠言莫屬。
要說的是這個謠言”厲害“的地方在于，三年自然災(zāi)害期間確實曾經(jīng)餓死過很多人(但總不能昧著良心說三千萬)，而隨著時間的推移，現(xiàn)在很多年輕人對那個年代并不了解，于是這兩方面的原因給了公知們編造如此荒唐離譜謠言的機(jī)會。
對這個問題，在沒有詳盡資料的情況下，是很難拿出一個讓所有人都信服的數(shù)據(jù)，所以筆者只想跟大家談?wù)劤ＷR。
常識1、一個六億人口的國家餓死了三千萬會是什么樣子?按說中國那個時候七大姑八大姨的，如果真餓死三千萬，那基本每一家都會有人餓死吧?如果真餓死三千萬，差不多二十個人死一個，現(xiàn)在到處搞基建，那該挖出多少個萬人坑啊?
常識2、如果真的餓死三千萬，餓殍遍野的話，那個時候的人民為什么還那么熱愛共產(chǎn)黨，熱愛毛主席?答案只能有一個，那就是當(dāng)年要不是共產(chǎn)黨，要不是毛主席，境況只會更慘。人民特別是窮人是有良心的啊，他們知道誰好誰壞，不是靠公知坑蒙拐騙就可以抹掉真相的。
如果你偏要說，就算餓死一個人，也是共產(chǎn)黨的錯，也是走社會主義道路的錯。那么筆者想問問大家，什么時候沒餓死過人?去年沒有，還是今年沒有?什么地方?jīng)]餓死過人?美國沒有，日本沒有，還是英國沒有?非洲現(xiàn)在每年還有大批人餓死呢，難道都是因為非洲搞社會主義，都是因為非洲搞一黨”專政“才餓死人的嗎?
不知從什么時候開始刮起了一股文革”道歉風(fēng)“，好像一夜之間，有些人突然間”醒悟“了，于是堅決的站了出來，開始”道歉“。
筆者一直在想，如果筆者一不小心失手(更別說故意的了)打殘了一個人(更別說打死人了)，又僥幸的沒受到追究，會如何?會不會憋了整整三四十年后才出來”道歉“?我想以筆者的心理承受能力肯定做不到，別說三四十年，就算三四天，筆者估計就崩潰了。肯定是一夜接一夜的無盡噩夢啊。所以，從這個角度來說，筆者對這些現(xiàn)在站出來”道歉“的人真的是很佩服。他們的心理素質(zhì)與忍耐力真的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了筆者，筆者除了甘拜下風(fēng)，無話可說。
那么首先，打傷(打死)人道歉就夠了嗎?筆者覺得他們應(yīng)該先去公安局自首把問題說清楚才對。起碼先跟警察叔叔坦白到底是打傷人了，還是打死人了，打傷了幾個，打死了幾個。如果警察叔叔說因為案件時效原因?qū)λ麄兊男袨椴挥枳肪浚麄冊俪鰜淼狼敢膊贿t，這先后順序怎么能搞錯呢?
其次就算警察叔叔不追究了，打傷(打死)人道個歉就可以了嗎?就可以逃過自己內(nèi)心的煎熬痛苦了嗎?
筆者想說：那些道歉的人，你們道歉就道歉，別扯上文革，別動不動替文革道歉。你們惡心誰呢?你們意欲何為呢?毛主席當(dāng)年一再說”要文斗不要武斗“，誰讓你們武斗了?年輕的時候，血氣方剛，戒之在斗的時候你們喜歡斗，等到老了，血氣已衰，戒之在得的時候你們貪圖得。你們還有臉出來”道歉“?還有臉出來”替文革“”道歉“?
那么公知們大肆宣揚這股”道歉“之風(fēng)到底意欲何為呢?某知名公知說道：”對于大群體中的微渺個人，我更傾向于寬容。但對于操縱運動的領(lǐng)袖和組織，則不能寬容，而要追究到底。“
不知道該公知是不是太過無知，他連這個組織的名字都不知道?筆者很想告訴他：這個組織叫中國共產(chǎn)黨。想必他不會不知道吧?那么他知道為什么不說?是膽小怕死嗎?如果膽小怕死還跳出來惡心人干嘛?
”當(dāng)年忠貞為國籌，何曾怕斷頭?如今天下紅遍，江山靠誰守?業(yè)未竟，身軀倦，鬢已秋。你我之輩，忍將夙愿，付與東流?“這是毛主席75年寫給周總理的詩詞。那些”道歉“的紅小兵們，你們就這樣守衛(wèi)紅色江山的嗎?
現(xiàn)在筆者再帶大家看一篇微博：亡國奴，是偽命題。亡國，人民不一定成奴隸。沒亡國，人民也可能成為奴隸，朝鮮就是。亡政，不等于亡國。薩達(dá)姆政權(quán)被滅亡了，伊拉克沒有亡，人民不是奴隸。伊拉克民主了，人民解放了!
其實這篇公知強調(diào)十足的微博出自一個中學(xué)生小朋友之手。可以說公知這一手玩得太損了，太缺德也太陰毒了。他們不敢說的話，讓一個孩子說出來，然后大肆轉(zhuǎn)發(fā)，難道他們不知道他們這樣做作了多大的孽嗎?難道他們不知道會把這個孩子害了嗎?一個十幾歲初中還沒畢業(yè)的孩子真懂什么叫亡國、亡政、奴隸、民主嗎?誰教的?
公知們在攻擊黨和政府手段越來越豐富的時候，也終于把他們的臟手和黑手伸向了孩子，公知們，以后再有什么不敢說的話，就都交給孩子吧，拿個孩子當(dāng)炮灰，你們怎么就殘忍到這種地步了?
公知惡毒至此，不除，國家怎有寧日?
第六談：公知的危害
經(jīng)過前面五談的鋪墊后，在這一談里，筆者將會徹底將公知們的畫皮給扒了，讓大家好好看看掩藏在公知美麗畫皮里的那骯臟丑陋的靈魂。
筆者在這里將公知的危害分成三部分，分別談?wù)勊麄儗ξ覀凕h、對我們國家、對我們民族的危害。由于公知們的害黨害國害民言論實在太多，他們這方面的言論如果整理起來裝訂成冊的話，恐怕一部浩瀚的二十四史都要自愧不如了，所以無論筆者怎么舉例，也難免掛一漏萬，所以還是略舉幾例，權(quán)當(dāng)拋磚引玉吧。
首先來談?wù)劰獙ξ覀凕h的危害。
某知名公知說：”我國貪官一年貪污五千個億不叫個事。“天啊，五千個億，這還不叫個事?不知道在該公知眼里要貪污多少才叫個事呢?當(dāng)前，我們黨已經(jīng)把懲治貪污腐敗問題提高到關(guān)乎黨和國家生死存亡的高度，他竟然還在那里說不叫個事。
某知名公知說：”共產(chǎn)黨本身就是個‘非法組織’。“他給出的理由是當(dāng)年共產(chǎn)黨沒”注冊“，想必術(shù)業(yè)有專攻啊，這位公知恐怕是學(xué)習(xí)法學(xué)知識把腦子學(xué)得糊涂了?我們黨什么時候成立的他知道嗎?我們黨在哪成立的他知道嗎?另外當(dāng)年我們黨又找誰去注冊?
其次讓筆者來和大家談?wù)劰獙ξ覀儑业奈：Α?/strong>
某知名公知說：”美軍來了我?guī)贰?ldquo;想必這位公知現(xiàn)在肯定對自己一身本領(lǐng)無法施展而感到苦惱，也想必每次他在看到電視電影里的二狗子偽軍給日軍帶路都會心生向往，恨不得親自上陣吧?這位公知，筆者好心的提醒你，二狗子中最有前途的職業(yè)就是翻譯，回去先多練練英語，最好別學(xué)德州郊區(qū)的那種上不了臺面的英語，小心里面夾雜著一股扒雞的味道。另外筆者很想知道：如果一個美國的教授說”解放軍來了我?guī)?ldquo;會受到怎樣的處罰?
某知名公知說：”別拿我納的稅去造航母。“對于這一點，筆者這一次堅決的站在該公知這邊，畢竟像該公知賺的這種臟錢所納的稅怎么能去造航母來守衛(wèi)我們的國家呢?這種錢肯定是應(yīng)該花在建設(shè)公共廁所上才對啊。何況公共廁所的建設(shè)一樣是件大事，這回該公知想必心滿意足了吧?但是該公知的錢不能拿來造航母，是不是我們國家的錢都不能拿來造航母呢?當(dāng)然不是，筆者雖然不懂軍事，但筆者也知道航母的建設(shè)是現(xiàn)在強軍強國的一個標(biāo)志，世界上稱得上大國的，哪個國家沒航母?美國沒有，俄羅斯沒有，英國沒有還是法國沒有?這位公知先生，想想吧，當(dāng)年陳老總說”就算全國人民勒緊褲腰帶也要造原子彈“是為了什么啊?他們是為了我們這個國家的長治久安，是為了我們這個國家的子孫后代不用受人欺負(fù)啊。
相信很多人可能又會順著公知的思路在這里批評陳老總了：人民都吃不飽了，為什么還要搞原子彈?筆者在這里想為陳老總辯護(hù)幾句。首先原子彈要不要搞?這個相信是個有良心的中國人都會說要搞。那么那代人過得苦不苦?當(dāng)然苦，但那代人有個口號叫”一代人吃兩代人的苦，我們把下代人的苦吃了，把我們的福留給下代人享“。看看吧，那些以當(dāng)年生活條件艱苦謾罵侮辱毛主席的人啊，你們不該狠狠的扇自己的耳光嗎?你們沒良心啊。當(dāng)年那代人之所以心甘情愿吃那么多的苦是為讓你們現(xiàn)在享福啊。
現(xiàn)在筆者再來和大家說說公知對我們民族的危害。
某知名公知說：”恨此生不是美國人。“筆者很想問問這位公知：您是想當(dāng)美國的白人呢?還是當(dāng)美國的黑人呢?您是想當(dāng)華爾街上的大亨呢?還是想當(dāng)個紐約的流浪漢?
還有某知名公知說：”如果投胎可以選擇的話，我寧愿選擇日本也不選擇當(dāng)下的中國。“筆者想在這里批評這位公知幾句：連阿Q都知道”十八年后又是一條好漢“的道理，早死才能早投胎啊，您這實在是不應(yīng)該發(fā)牢騷，畢竟選擇權(quán)在您自己手里，您多死幾次，多投胎幾次，老天總會開眼讓您投到日本去的啊。
最后筆者還要在這里補充一點，公知們的危害之所以陰損缺德還在于他們把矛頭指向窮人(雖然他們口口聲聲說是為了窮人好，果然是巧言令色，鮮矣仁啊)。
某知名公知說：”經(jīng)濟(jì)適用房就不應(yīng)該有衛(wèi)生間。“這位公知的理由是如果經(jīng)濟(jì)適用房沒有衛(wèi)生間，那些有錢有權(quán)的人就不會來和窮人”搶“了。那么首先這里就有個問題：經(jīng)濟(jì)適用房沒衛(wèi)生間，那些有錢有權(quán)的人就不”搶“了嗎?很顯然不是，他們該搶還是會搶，所以如果經(jīng)濟(jì)適用房真的沒衛(wèi)生間，真正被坑的會是誰?公知啊，你們坑天坑地都可以，你們不該坑窮人啊。國家的經(jīng)濟(jì)適用房、保障房是給窮人蓋的啊。當(dāng)然，筆者并不否認(rèn)在經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)中會有貪腐現(xiàn)象存在，但那些貪了腐了的人難道他們會住(倒賣)得心安理得嗎?他們不害怕嗎?法律的達(dá)摩克利斯劍不是在等著他們嗎?再說了，如果一個人因為害怕吃飯被噎死，就要不吃飯嗎?
某知名公知說說：”房價越漲老百姓賺的越多。“不可否認(rèn)該公知這句話還是有一定道理的，但是要有個前提，就是每個老百姓手里都有個十套八套房子。但是這個前提存在嗎?有多少沒房子的?有多少傾其所有買一套房子的?真的是房價漲得越多，老百姓賺得越多嗎?就算有一套房子了，那些有一套房子的人賺了嗎?我們先別說他們到底擔(dān)了多少貸款，他們敢把房子賣了嗎?賣了他們還能在差不多的地方買兩套嗎?他們不敢賣，漲多少對他們有意義嗎?何況，房價漲了，小區(qū)周邊的門面房租金必然也會都跟著漲，自然也會帶動周邊其他物價上漲，所以這位公知，請您告訴我，這到底賺在哪了?
此外這位公知還說：”窮人就該買不起房。“該公知這話是在跟中國千百年的傳統(tǒng)過不去啊，兩千多年前孟子就說要”居者有其屋“，杜甫說”安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏“。不知道該公知是否清楚現(xiàn)在因為房價太高，在民間積下了多大的怨氣。可他還在那里說”窮人就該買不起房“，可笑就他還好意思說中國窮人仇富，他們?nèi)绱藶楦徊蝗剩习傩杖绾文懿缓匏麄?還有他這話最終會害了誰，老百姓的怒火最終會發(fā)泄到哪里?
好了，當(dāng)這一談?wù)f到這里，想必大家都已經(jīng)能看清楚了，公知們攻擊我們的黨，貶低我們的國家，侮辱我們的民族究竟是意欲何為了。他們這是在往我們黨、我們國家和我們民族身上種毒啊，朋友們，如果我們的黨、我們的國家、我們的民族真的如公知們所說的一無是處，我們這個黨、這個國家、這個民族還有存在下去的必要嗎?公知們就是要我們從各方面都對自己全面否定以后，好讓他們”美軍來了我?guī)?ldquo;啊，朋友們。
知道在中國歷史上，歷來讓人最不能容忍也罪無可恕的罪過是什么嗎?那就是挖墳掘墓，可現(xiàn)在公知們就在干這挖墳掘墓的無恥勾當(dāng)啊。朋友們。他們打著”還原真相“的幌子，抹黑我們民族的歷史，歪曲我們黨的歷史，欲滅其國，先去其史啊，我的朋友們，看清楚他們那些丑惡的嘴臉吧。
如此罪大惡極，可看看他們給自己披上的美麗畫皮吧。他們把自己偽裝成”人權(quán)斗士“、自詡他們自己是”民主人士“。把他們的胡說八道說成是”為人民仗義執(zhí)言“，如果公知們果真如此，如果公知們并不知道他們言論的危害，如果公知們真的是在”為民請愿“，那么他們荒唐無恥的言論雖然于理不通，畢竟還情有可原。可是公知們知道這一切的危害啊，他們明知道這一切的危害還在拿著不是當(dāng)理說啊，他們的靈魂將來真的能夠得到安息嗎?難道他們就真的那么確信這天地總會糊突了盜跖、顏淵嗎?
公知們給年輕人洗腦，讓他們仇恨我們的國家，仇恨我們的黨，可他們想過沒有那些孩子很可能在學(xué)校里原本是個好學(xué)生，在家里是個好孩子啊，結(jié)果現(xiàn)在他們被公知們灌輸?shù)臐M腦子對國家對社會的不滿和仇恨，這些真的就是他們想要的結(jié)果嗎?
最后筆者還想對那些已經(jīng)迷了路的孩子們說幾句：孩子們，你們中的很多人不是崇拜切格瓦拉嗎?你們知道切格瓦拉最崇拜的是誰嗎?是我們的毛主席呀，孩子們，迷途知返吧。
第七談：公知覆滅的必然性
筆者之所以說中國公知的覆滅有其必然性，主要有以下四方面原因，下面筆者就這四方面原因逐一的來和大家說說。
首先，之所以說中國公知必然覆滅，是因為他們看錯了形勢。而他們對形勢判斷的錯誤主要來自于以下幾個方面：
1、首先他們誤以為現(xiàn)在網(wǎng)上那些跟著他們叫喚的粉絲們代表了”民意“，因此當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)那些粉絲越叫得歡騰的時候，他們越覺得欣喜若狂，他們以為”人民“站在他們一邊，可以說這一點是公知們在對形勢判斷上所犯的最大的錯誤。
那么他們的那些粉絲的觀點代表不代表”民意“呢?如果說完全不代表那可能有失偏頗，畢竟如筆者在第二談中所說，中國就算有1%的人相信公知的胡說八道，這個人數(shù)也在千萬之巨。但我們必須客觀的分析，中國的網(wǎng)民占總?cè)丝诘谋壤嵌嗌?網(wǎng)民中的人員組成是什么?網(wǎng)民的年齡結(jié)構(gòu)又如何?大家想想，那些信賴共產(chǎn)黨、熱愛毛主席的人有多少整天上網(wǎng)?他們勤勤懇懇的工作，日子可能雖然不富裕但過得踏實，這些人會去跟著公知們謾罵共產(chǎn)黨、謾罵毛主席嗎?不會吧?具體分析筆者就不展開了，客觀的來說，在中國真正恨共產(chǎn)黨，恨毛主席的絕對不會超過1%。
因為公知們錯誤的把那一丁點他們的追隨者的看法當(dāng)成了”民意“，所以他們時不時會以為”時機(jī)到了“。公知們啊，回過頭去看看吧，中國人說有錢難買回頭望啊。王府井的滑鐵盧你們這么快就忘了嗎?當(dāng)時一共去了幾個人?把人都數(shù)一數(shù)你們十個手指頭夠用不?你們干這么大的事，事先不可能沒策劃吧?你們原本以為會有多少人?真是人算不如天算啊。
公知們，告訴你們吧：沒那么多傻子會真上你們當(dāng)?shù)摹Ｄ銈冞€真的以為會有幾個人愿意為你們的撞墻沉船”夢想“當(dāng)炮灰嗎?你們以為你們的那些粉絲在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)泄幾句，發(fā)幾句牢騷，附和你們喊兩嗓子，他們就真的會給你們賣命了嗎?不，他們不傻，就算他們中有一部分真的是完全贊成你們的觀點，但別忘了你們怕的，也是他們所怕的啊，你們怕死，他們更怕死啊。公知們，筆者這是在為你們的智商著急啊。
到頭來可好了，你們沒去，你們本以為會給你們當(dāng)炮灰的粉絲也沒去，卻愣生生的把個美國大使給忽悠過去了，你們這樣亂搞以后讓你們的洋大人如何相信你們?
2、其次公知對黨的政策產(chǎn)生了嚴(yán)重的誤判。公知們以為現(xiàn)在中國慢慢放開市場經(jīng)濟(jì)，就是在向資本主義”靠攏“，于是瘋狂的叫囂著”經(jīng)濟(jì)制度改革倒逼政治制度改革“。
公知們啊，就算你們不學(xué)習(xí)《毛澤東思想》，你們就不能去看看《鄧小平理論》嗎?現(xiàn)在我們國家搞市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)說得很明白了是”社會主義制度下的市場經(jīng)濟(jì)“，是有前提的，是要堅持四項基本原則的，懂了沒啊你們?小平同志的政治交代是什么?中國要不實行改革開放，要不堅持四項基本原則，就是死路一條啊。小平同志站得高、望得遠(yuǎn)啊，他就知道有一天會有人要跳出來鬧事，所以事先早就把四項基本原則的紅線給劃好了啊。你們這一群人還妄想借小平同志否定毛毛主席，你們沒聽小平同志說”只要中華人民共和國還存在一天，天安門城樓上毛主席的畫像就要掛一天“嗎?
那么中國為什么要搞市場經(jīng)濟(jì)?是不是果真如公知們所說要為實行資本主義制度”開路“?很顯然不是，因為政治制度與經(jīng)濟(jì)制度概念完全不同，政治制度是根，經(jīng)濟(jì)制度是枝，就像一棵樹一樣，有時為了讓樹長得更好，是有必要對枝條進(jìn)行修剪的，可曾見過為了樹好，就直接把根砍了的?小平同志的”三個有利于“對這點已經(jīng)做了最好的注解。
公知們攻擊國企，鼓吹市場萬能論，惡果已經(jīng)如此明顯，人民不找你們算賬就已經(jīng)很對得起他們了，可他們還在那不知死活。某公知說”中國社會矛盾已經(jīng)達(dá)到了臨界點“，敢問這位公知：您這句話的依據(jù)是什么?筆者見識淺薄，但怎么也看不出到了”臨界點“。我們來做個讓步推理，就算到了”臨界點“，那是因為”制度問題“還是公知們鼓吹的市場萬能論導(dǎo)致的呢?如果是制度問題導(dǎo)致的，那么建國六十多年來都是我國實行的都是社會主義制度，怎么現(xiàn)在才到”臨界點“呢?您能給筆者一個合理的解釋嗎?還有，公知們鼓吹把”一切“都交給”市場“，筆者想請教一下：這”一切“里面包括人民的命運嗎?我們黨是以全心全意為人民服務(wù)為宗旨的黨，如果人民的命運都交給”市場“了，那還要我們的黨干嘛?不分析不知道，一分析才看出公知們的惡毒，他們這是在試圖往我們黨身上綁一個深水炸彈啊。
公知們，關(guān)掉微博，關(guān)掉電腦，走到馬路上看看，去老百姓中間問問吧，看看現(xiàn)在的真實民意，看看現(xiàn)在的中國社會矛盾到底有沒有到”臨界點“吧。事實證明刷微博確實會把人腦子刷傻掉的啊，睜開你們的眼睛吧，公知們，當(dāng)你走出去后，你們會看到一張張真誠的笑臉在對著你們微笑，會看到一雙雙真誠的眼睛閃爍著善良的光芒，他們在為他們身為中國人而自豪，他們在為國泰民安而感到由衷高興，他們中的大多人都會說感謝我們的黨啊!看看吧，人世間的真善美是在馬路上、是在田野中而不是在微博里，那里才有民意啊。
公知們，你們以為抓住幾件丑惡事件，大肆炒作就會埋沒掉人民心底的真善美嗎?人民不傻，人民懂得善惡相對的道理啊，你們以為你們宣傳丑惡就會讓人民忘了這個世界上還有美與善嗎?不、不，恰恰是你們的丑陋襯托出了人民的真善美啊。
這個世界上萬事萬物相對，所以有好也有壞，有丑也有美，花開了會謝，云聚了會散，就像男生總會跟在女生后面，女生也總會跟在男生后面一樣，公知們，你們以為你們閉上眼睛專注你們心底的丑陋就可以抹滅掉這世界上的一切美好嗎?愚蠢加三級啊。
3、公知們”誤以為“貪官代表了黨員、代表了黨。
之所以這里”誤以為“三字要加上引號，是因為公知們在這里又一次玩?zhèn)€體代替整體的鬼把戲，而并不是他們真的判斷失誤而”誤以為“。公知們啊，”感謝“你們的大力抹黑，我們的黨確實因為那些貪官敗類丟了臉、出了丑。但是你們忘了，這些人之所以當(dāng)了貪官恰恰是因為他們背叛了黨的宗旨，背叛了共產(chǎn)主義的信仰。你們以為你們一天到晚只提壞人這世界就沒好人了嗎?你們以為你們一天到晚只說貪官老百姓就以為中國沒好官了嗎?
看看吧，不是沒有好官，是因為你們只會在那些貪官狗官被繩之以法后大力”宣傳“他們啊。一個真正信仰共產(chǎn)主義的共產(chǎn)黨員怎么可能會成為貪官呢?看看那些勤勤勉勉工作在一線的共產(chǎn)黨員吧，他們才是我們黨的基石啊。
公知們啊，筆者一再提醒你們睜開眼睛看看，你們就別再把眼睛閉上了吧，那樣凝積在你們身上的怨氣只會越來越重，會傷身的。
其次中國公知集團(tuán)的必然覆滅還在于他們選錯了對手。
公知們之所以必然覆滅還在于他們選擇了他們不可能戰(zhàn)勝的對手，他們與黨為敵，與國家為敵，與人民為敵，又如何不敗?
公知們與黨為敵，整天造謠抹黑我們的黨，說老實話，我們的黨對他們夠仁慈的啦，真的完全以法律為準(zhǔn)繩的話，他們哪一個能跑掉?就這他們還敢喊要”司法獨立“，他們真的是想早死早超生嗎?他們顯然不想，他們叫囂司法”獨立“是他們想”獨立“啊，他們叫囂什么”軍隊國家化“、什么”去行政化“(這個要一分為二的看，有些地方是該去行政化，但如國企等能去行政化?)是為了架空我們的黨，好讓他們無所忌憚啊。公知們，醒醒吧，真要搞什么三權(quán)分立，如果弄得像俄羅斯那樣，先抓寡頭，再打漢奸，你們一個個都會哭爹喊娘的啊，你們不信嗎?
公知與國家為敵，卻忘了他們也是我們國家的一員，他們說”美軍來了我?guī)?ldquo;，豈不知”覆巢之下，安有完卵“?真正這個國家完了，遭殃的難道只是老百姓，到時候他們難道就會有好下場?
公知們，你們懂歷史嗎?你們平時都不讀書的嗎?就算不讀書，總會看電視吧?你們沒看過《三國演義》嗎?東漢末年為什么那么亂?你們以為曹操和劉備的煮酒論英雄是在論的誰啊，他們論的是一個個割據(jù)為王的諸侯啊。中國歷史上，哪一個沒有強力中央集權(quán)的時候不是亂的一塌糊涂，硝煙四起，民不聊生?如果你們說三國太久遠(yuǎn)了，那么民國歷史你們多少應(yīng)該還懂點吧?你們不是說什么”民國當(dāng)歸“嗎?看看吧，民國幾十年，哪天不打仗?哪天不是血流成河?就這樣，你們還拼命鼓吹什么”大市場，小政府“，你們以為架空了黨和政府，你們就有好日子過了嗎?筆者告訴你們吧，如果真到了你們”夢想“實現(xiàn)的那天，你們會發(fā)現(xiàn)，那只是你們噩夢的開始，還不知足。
公知們，你們賣毒食品坑害我們國家人民的健康，你們寫傷痕小說毒害我們國家人民的思想，你們與分裂分子媾和，為恐怖分子洗地，你們到底想干什么啊?你們難道忘了，你們也是中國人嗎?你們以為你們沒了良心，當(dāng)了漢奸走狗，就可以改變你們也是中國人的事實嗎?
公知與人民為敵，更與人民中的窮人為敵，這可以說是他們必然覆滅的最根本原因。不管中國還是世界，什么人多啊?窮人多啊，所以毛主席為什么那么偉大，為什么是我們的紅太陽?那是因為毛主席始終把窮人放心上啊，任何人只要與窮人為敵，不管那個人是誰，毛毛主席都會公然與之決裂，所以毛主席才會是人民的偉大領(lǐng)袖啊。
公知們，你們一天到晚鼓吹房價必漲房價必漲，老百姓善良啊，他們有的真就信了你們，一家?guī)状藘A其所有去買那一套房子，還要背上沉重的貸款。你們說窮人就該買不起房，你們說窮人住的經(jīng)濟(jì)適用房就該沒衛(wèi)生間，你們還是人嗎?就算你們不是，可窮人也是人啊，憑什么他們要給你們當(dāng)牛做馬一輩子啊?我們這個國家是人民共和國，人民是這個國家的主人啊，要是我們黨對你們不那么仁慈，你們早就該被送到刑場，槍斃十天十夜了啊。你們還不覺悟嗎?我們黨、國家、人民對你們夠好的啦，你們還整天妄想著什么推墻沉船，你們難道就真的不知道”死“字是怎么寫的嗎?上帝要其滅亡，必先讓其瘋狂，你們夠瘋狂的啦，靜下心來想想出路吧，公知們。
再次中國公知集團(tuán)必然覆滅還在于他們的漢奸本質(zhì)。
中國人自古以來最恨的是什么人?那就是叛徒，而國家民族的叛徒則是人人唾棄的漢奸，秦檜因為當(dāng)了漢奸跪了一千多年，那些漢奸公知們，你們想跪多少年?
中國人為什么那么痛恨漢奸，因為歷史上中國老百姓被漢奸坑慘了啊。吳三桂引清兵入關(guān)使得多少漢人人頭落地?汪精衛(wèi)投降日本幫著日本人屠殺了多少中國人?這些慘痛教訓(xùn)，早已烙在每一個中國人的心里，永遠(yuǎn)的夢魘啊。
因此，中國公知的漢奸本質(zhì)注定了他們必然失敗。晚清政府那么腐朽黑暗，義和團(tuán)的口號旗幟依然是”扶清滅洋“，依然對清朝廷抱有希望，但當(dāng)簽下辛丑條約的時候，老百姓終于對清政府絕望了，因為他們知道清政府開始賣國了(之前可能也賣，但割出去的都是些不起眼的小地方，老百姓感受還沒那么強烈)，后來的袁世凱也是一樣，袁大總統(tǒng)賣國的本質(zhì)注定了他會不得好死。至于蔣介石，被趕到臺灣后依然始終堅持一個中國的原則，這點還是讓人敬佩的(筆者就很佩服)，這也可說是蔣介石為中國做的最大的一件好事，但是無論是在大陸還是在臺灣的蔣介石，都只是美國的附庸，這樣的人怎么可能不被人民拋棄呢?這些歷史教訓(xùn)都近在眼前，居然還有人說”美軍來了我?guī)?ldquo;。看來漢奸不僅無恥，更主要的還是無知，無知者才無畏啊。
最后筆者還想補充一點，那就是公知為什么必然覆滅還在于他們都是天生的軟骨頭。
雖然如今中國人都知道，骨頭漲價了，價格直達(dá)25萬人民幣一根，連黃金在這價格面前恐怕都要臊得要死。
因為公知們要撈那不義之財，所以他們就要整天罵政府罵社會罵黨，就要到處煽陰風(fēng)、點鬼火。這些不管他們敢做不敢做，可在金錢的誘惑下，都要硬著頭皮去做。但是因為實在心虛害怕，所以他們又不敢明目張膽的罵，所以只能整天指桑罵槐、含沙射影的罵。甚至于有些人害怕到什么程度呢?如前所說，某公知連中國共產(chǎn)黨的名字都不敢提，而只敢用某組織代替，看出他們內(nèi)心的虛弱了吧?這樣一批人能干什么大事呢?能干成什么事呢?
記者陳永洲被捕后，我們來看看某知名公知是怎么說的：”我在這里對某些媒體人說句話，即使某報真有問題，作為同類，誰落井下石都是給自己挖坑，他們的今天就是你們的明天。“
聽話聽音，我們來分析分析這位公知這幾句話的弦外之音。”即使“某報真有問題，是”即使“嗎?這位公知，事實俱在，您還說”即使“?”作為同類“這幾個字是不是說，某報屁股有翔，可你們別忘了你們屁股底下一樣都是翔?這是在警告他們要擦亮眼睛分清誰是”戰(zhàn)友“嗎?提醒他們即使站錯也要站隊嗎?誰落井下石都是給自己挖坑?公知們不是一直呼吁凡事都要給你們真相嗎?誰大肆報道挖出真相的話，怎么就在您的眼里成了”落井下石“了呢?他們的今天就是你們的明天?這算威脅不?別人要是干干凈凈，某報的今天怎么就是他們的明天了?是不是您知道很多內(nèi)幕?說出來呀，全部說出來吧。
看看吧，看清楚什么叫只站隊不站對了吧?看看這連威脅帶恐嚇的背后所隱含的恐慌與懼怕吧。另外筆者再補句：這位公知啊，就您還一天到晚喊言論自由，您是真沒權(quán)力啊，您要哪天有了權(quán)力，別人還有說話的機(jī)會嗎?
好了，綜上所述：因為中國的公知們看錯了形勢、選錯了對手、他們漢奸的本質(zhì)以及天生的軟骨頭，所以筆者斷定，他們的下場一定會很凄慘(當(dāng)然了，凄慘不凄慘筆者說了也不算，筆者只是說”理應(yīng)如此“)。
第八談：公知問題的整治
如前所說，公知已經(jīng)成為我國當(dāng)前的一顆巨大毒瘤，已經(jīng)到了非摘除不可的地步。但如何摘除這顆毒瘤呢?雖然公知以及他們的粉絲們經(jīng)常叫囂什么”民主后殺你全家“、”民主后掛你路燈“(看看吧，就這境界，這層次，這兇神惡煞圖窮匕見的樣子還有臉說什么追求”民主自由人權(quán)“，追求”普世價值“，公知們，你們配不配啊?)但是他們不仁，我們卻不可以不義，畢竟我們有一個共同的名字叫中國人，我們不愿意再在我們的國家民族人民之間埋下仇恨的種子，因此更多時候”要文斗不要武斗“。
那么如何整治公知問題呢?
筆者在第一談里已經(jīng)將公知作了詳細(xì)的分類，但其實公知還可以從另一個角度分成兩類，分別如下。
1、第一類人可以稱為公知中的”死磕派“。
也就是要說這些人是真的要跟黨和國家玩命到底的。他們要么是想實現(xiàn)自己的政治野心，要么是想給當(dāng)年被共產(chǎn)黨鎮(zhèn)壓的家人報仇，要么是改開后撈了巨額財富而惶恐不安的人，這類人雖然占公知群體中的少數(shù)，但危害卻最大。這一類人沒說的，有事沒事找個理由，直接關(guān)起來就是了(就算你真按法律程序走，一樣會被說成是”迫害“，那何必還客氣?)，但是要有個前提，就是必須他(她)被認(rèn)定是屬于這一類的，且必須證據(jù)充分(不是說法制社會，寧可錯放千個壞人，也不錯殺一個好人嘛)。
2、第二類可以稱為”非死磕派“。
此類公知是那些為了錢、為了名才做了公知并給第一類公知搖旗吶喊的。對于這一類人，主要以思想教育為主，在思想教育不起作用的情況下，再考慮用對付第一類公知的方法對付他們。畢竟他們辛辛苦苦賺那仨核桃倆棗的畢竟也還算勞動所得。雖然也有危害，但畢竟不管他們心里怎么想，只要風(fēng)向變了，這些人的舵自然也就會馬上跟著轉(zhuǎn)了(所以才稱他們?yōu)?rdquo;非死磕派“)。讓他們?yōu)榱四秦砗颂覀z棗跟黨跟國家玩命，不值當(dāng)啊。
好了，既然把整治公知問題的大方向明確了，下面就該切入正題了。如筆者在第二談里所說，當(dāng)前公知的存在是有著歷史原因和現(xiàn)實的土壤的，所以解決公知問題也該首先從這兩個方面入手。
1、毛主席一直說”重在思想教育“、”讓他們從靈魂深處鬧革命“等論斷已經(jīng)為我們解決這一問題指明了方向，我們要”百花齊放、百家爭鳴“”以求得真理為目的“。
公知們，你們不是要辯論嗎?筆者就在這里跟你們簡單的辯論下。你們說要監(jiān)督，要民主。那么筆者想問問你們，我們社會主義制度下就沒監(jiān)督嗎?社會主義制度就沒民主嗎?你們說要”一人一票“，人民代表大會制度不是比所謂”一人一票“的西式民主制度更優(yōu)越的制度嗎?你們說社會主義的一切都是假的，是忽悠，那你們?yōu)槭裁床换c時間解釋解釋，為什么資本主義制度下的那一套就不會是忽悠?你們一說資本主義制度就提美國，就說美國如何如何好，那么筆者問問你們：泰國是不是實行的美式制度?印度是不是實行的美式制度?埃及是不是實行的美式制度?這些國家的現(xiàn)狀如何?你們拿什么保證，中國實行美式制度的結(jié)果就一定會比這些國家更好?所以，可笑公知們，你們真懂什么叫”走自己的路“嗎?你們真懂什么叫”因人而異、因地制宜“這些最最簡單最最樸素的真理嗎?如果你們說不能保證，那不能保證你們還瞎嚷嚷干嘛?你們說起碼可以試一試?萬一把中國試成印度那樣的強奸之國，試成埃及那樣血流成河，這責(zé)任你們負(fù)得起嗎?你們配負(fù)這個責(zé)任嗎?同志們，要”以安定團(tuán)結(jié)為要“啊。
2、對于公知們賴以存在的一些丑惡現(xiàn)象，筆者覺得解決的辦法還是習(xí)總書記說的好：”打鐵還需自身硬。“只要我們黨和政府花大力氣解決了高房價、低收入高消費、貧富差距太大以及貪污腐敗等問題，公知們自然就會看到陽光的孤魂野鬼一樣，剎那間魂飛魄散。
當(dāng)然以上這些問題的解決都非一朝一夕能夠完成的，所以必須花大力氣堅持不懈的去解決這些問題。我們以高房價為例，我們先來看看地產(chǎn)商們是如何評價高房價的吧。某知名公知說”房價高是因為政府把地賣的太貴“，看看吧，誰都知道房地產(chǎn)是暴利行業(yè)，可這些房地產(chǎn)商們在賺了黑心錢的同時還不忘了把矛頭指向黨和政府，把老百姓的怒火引到黨和政府身上。不可否認(rèn)，現(xiàn)在很多地方財政對賣地的依賴很大，但房地產(chǎn)商的利潤又是多少呢?該公知對這問題有精彩說法，他說： ”地產(chǎn)商的利潤就像女人的三圍一樣，是絕對隱私“，那么筆者想問問這位公知，您不是一天到晚嚷嚷各種信息公開嗎?怎么輪到要您公開的時候就變成”女人的三圍“而成了絕對的隱私了?
現(xiàn)在房價那么高，不可否認(rèn)是多方面原因造成的，但誰起的作用最壞?地產(chǎn)商為什么那么急吼吼的要把老百姓的怒火引到黨和政府身上?剛才這位公知還說”中國就不該收房產(chǎn)稅“，筆者再次請問這位公知：比如高房價和所謂”炒房團(tuán)“的投機(jī)行為有沒有關(guān)系啊?如果只有一套兩套房子的人是不該交房產(chǎn)稅，因為大多是自住用的，而且大多也是中產(chǎn)階層，但是您告訴大家為什么那些有個幾十套、上百套的人不能交房產(chǎn)稅?為什么不能對他們收重稅?都說稅收是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的杠桿，任何一個好的稅收政策都應(yīng)該是”劫富濟(jì)貧“的，因為這符合天道，難道您要所有的稅收政策都”劫貧濟(jì)富“您才滿意嗎?去看看歐美那些高收入群體的稅收比例吧。再說了，現(xiàn)在地產(chǎn)商還拖欠著國家數(shù)萬億的巨額稅款，可依然有公知跳出來說央視曝光地產(chǎn)商拖欠稅款是”無知“，是”蠢豬的表現(xiàn)“，該公知說之所以這么說是因為央視曝光的拖欠稅款的”數(shù)額不對“，那么請您告訴大家，真正的數(shù)額到底是多少呢?地產(chǎn)商們到底拖欠了國家多少稅款呢?
就這樣，公知們還整天罵黨罵國家，筆者好心提醒公知們，你們要小心老賬新賬一起算啊，這些問題不解決老百姓怎么會不怨聲載道?不解決行嗎?
不解決當(dāng)然不行，而且只要我們黨和政府解決了當(dāng)前思想混亂問題，解決了國內(nèi)老百姓痛恨的一些列丑惡現(xiàn)象，在那以后，我們的黨和政府再解決公知問題就會輕松許多了。
那么解決公知問題究竟該從何處入手呢?
所謂不出家鬼，不死家人，當(dāng)前公知禍國亂像的根源確實在于我們黨和國家對這些人太過”仁慈“，如果說黨和政府害怕被戴上”專制“的帽子，難道不拿起法律的利劍懲治公知，公知們就不罵”專制“了?既然無論怎么做，他們都會罵”專制“，那何必還對他們客氣?而讓他們整天跟跳梁小丑似的惡心人?
我們退一步來講，就算要”保護(hù)言論自由“，但可否先把那些黨員身份的公知開除出黨籍呢?所謂國有國法，家有家規(guī)，黨也一樣是有黨紀(jì)的，一個黨怎么能容忍那么多整天罵自己的”黨員“呢?怕抓他們被罵”專制“，那開除他們黨籍總可以吧?總不能說一個黨開除不再信仰自己宗旨的黨員也算”專制“吧?
此外，當(dāng)前國內(nèi)公知作惡猖獗，最主要的原因還在于他們作惡的成本太低了。一方面不能動用警察隨便抓他們(凡事還是要用證據(jù)說話啊);另一方面，就算證據(jù)確鑿，動用法律武器對付他們，他們也會哭哭啼啼的說被”迫害“;此外，大多公知都比較狡猾，他們造謠的時候都說得模棱兩可，既達(dá)到了造謠的目的，又給了將來留下狡辯的機(jī)會。
那么在這種情況下我們每一個熱愛毛主席，熱愛共產(chǎn)黨，熱愛國家的人該做些什么呢?俄羅斯的年輕人有個口號叫”用拳頭保衛(wèi)俄羅斯“，我們是否可以借鑒呢?筆者不提倡暴力，但必須要形成強大的輿論壓力，讓公知有所收斂。
第九談：公知問題解決的持久性及公知該如何自救
可以說公知問題最終得到根治是必然的，但是如果認(rèn)為公知問題將會很快得到解決則是不現(xiàn)實的，這點我們可以借鑒毛主席在《論持久戰(zhàn)》里的說法：解決公知的問題是個”持久戰(zhàn)“，但公知問題最終必然會得到完全的解決(為什么公知問題必然會得到完全的解決?請參考第七談，這一談中不再贅述)。
筆者在這一談先主要和大家說一說為什么說公知問題的解決是個”持久戰(zhàn)“。筆者覺得主要有以下四個方面的原因：
1、如筆者在第八談中所說，黨和政府要解決當(dāng)前的一系列丑惡現(xiàn)象需要一定的時間，而這些都是公知賴以存在的前提。可以說只要這些丑惡現(xiàn)象沒有得到徹底解決，公知們就不會在道義上完全破產(chǎn)。
看看公知們現(xiàn)在是怎么說的吧，他們在把所有的矛頭都在指向黨和政府。他們說高房價是因為政府對土地財政的依賴造成的(這當(dāng)然應(yīng)該是一部分原因，但說得好像跟他們房地產(chǎn)商一點關(guān)系都沒有似的);他們說環(huán)境污染是我們的黨和政府不作為造成的(我敢打賭他們沒有理解胡書記提出”科學(xué)發(fā)展觀“的用心所在。或許筆者錯了，其實他們理解，公知們只是假裝不理解。);他們說現(xiàn)在新的三座大山(上不起學(xué)、看不起病、買不起房)一樣也是我們黨和政府造成的(他們不是鼓吹要把”一切“都交給市場嗎?不是說要”大市場，小政府“嗎?)……
不可否認(rèn)，我們的黨和政府在這些問題上是要負(fù)一定的責(zé)任，但我們也該看到，很多問題是發(fā)展過程中幾乎不可避免的。例如環(huán)境污染問題，現(xiàn)在的那些所謂發(fā)達(dá)國家(英國、美國、日本等)哪個國家在發(fā)展過程中沒出現(xiàn)過長時間的環(huán)境污染?他們又分別花了多長時間去治理?
公知們大肆宣傳”普世價值“，鼓吹”民主憲政“，好像只要中國”民主憲政“了以上問題都可以一夜之間全解決了;好像只要中國”民主憲政“了，第二天房價就會從一萬一平米直接掉到一百一平米了;好像只要中國”民主憲政“了，環(huán)境污染問題就可以分分鐘被解決了;好像只要中國”民主憲政“了，新的”三座大山“馬上就不復(fù)存在了……
那么事實真的如此嗎?如果公知們所捧臭腳的所謂的”民主憲政“真的這樣的神奇，筆者也會表示非常愿意相信”普世價值“，也會堅決擁護(hù)所謂的”民主憲政“。但很顯然，事實并非如此，因為這些發(fā)展過程中的問題必須在發(fā)展的過程中去解決，而且我們也該看到我們黨和政府一直在致力于解決這些問題。但是話說回來，畢竟這些問題還沒有解決，于是這就給了公知們攻擊的口實，也就給了他們可以騙取”民意“的本錢，所以他們死咬著這些不放，瘋狂攻擊謾罵，矛頭直指我們黨的執(zhí)政資格。
2、公知們有強大的資本作為后盾
這一點又主要體現(xiàn)在他們對網(wǎng)絡(luò)的控制上。他們利用資本控制了網(wǎng)絡(luò)，就可以借助網(wǎng)絡(luò)這個傳播信息的平臺發(fā)出自己的聲音，而讓自己不想聽到的聲音從網(wǎng)絡(luò)上消失。毛主席早就在黨的八屆十中全會上說過：”凡是要推翻一個政權(quán)，總要先造成輿論，總要先作意識形態(tài)方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。“
而宣傳是需要工具的，那宣傳都有哪些工具呢?除了傳統(tǒng)的報紙，電視等媒體，現(xiàn)在還要加上一個網(wǎng)絡(luò)。而恰恰是網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)今年代才能起到最好的宣傳效果。
那么”忽略“了網(wǎng)絡(luò)這一塊的監(jiān)管的后果是什么呢?網(wǎng)絡(luò)上充斥著連篇累牘的對黨和政府的咒罵，而且這些話語并被放在顯眼的位置，而那些”辟謠“的、傳遞真相和真理的聲音想要通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散則舉步維艱。長此以往，老百姓會怎么看待我們的國家民族，會怎么看待我們的黨?網(wǎng)絡(luò)這一塊不監(jiān)管能行嗎?但是如何監(jiān)管呢?很多網(wǎng)站都是私企，還有很多甚至是有外資背景的企業(yè)，如何才能做到有效的監(jiān)管，確實是個讓人頭疼的問題。
3、公知有著強大的組織能力
如典型的2013年的平度陳寶成事件，在短短的時間之內(nèi)，諸多”死磕律師“的骨干云集平度，一時”黑云壓城城欲摧“。看看這些”死磕律師“當(dāng)時都做了哪些表演吧。他們把陳寶成被捕污蔑成是當(dāng)?shù)卣?rdquo;設(shè)局“，說所謂的”25小時“根本是個”圈套“(可笑啊，一群自詡為法學(xué)專家的人連24小時只是充分非必要條件都不知道?等一下，他們真不知道?逗誰玩呢!)他們威脅平度市委市政府，給平度市委書記、市長寫公開信呼吁”放人“。(想想可笑吧：一群一天到晚呼吁”司法獨立“，似乎沒”司法獨立“就活不下去的人，居然寫公開信呼吁”放人“，這算自己扇自己的耳光么?)雖然最終”死磕律師“在平度弄了個灰頭土臉，但不得不承認(rèn)，公知們不是一個人在戰(zhàn)斗，他們的組織能力，動員能力以及翻手為云、覆手為雨的能力不能不讓人刮目相看。
而且就像某公知所說的那樣，公知們都自認(rèn)為彼此是”同類“，所以往往一呼百應(yīng)，而且堅決的只站隊不站對，他們利用他們各自在互聯(lián)網(wǎng)上的影響力，可以在最短的時間內(nèi)形成最大的輿論引導(dǎo)能力，不得不說：厲害、厲害啊。
4、公知有來自體制內(nèi)騎墻派的支持
可以說，這也是公知們大多能夠在整天罵黨罵政府之后還能逍遙快活的一個最重要原因。那么體制內(nèi)的騎墻派到底都是些誰呢?《論語》里面有段話：”子貢問曰：‘鄉(xiāng)人皆好之，何如?’子曰：‘未可也’。‘鄉(xiāng)人皆惡之，何如?’子曰‘未可也。不如鄉(xiāng)人之善者好之，其不善者惡之。’“我們借用孔子的智慧是否可以這樣理解：凡是公知們往死了夸的官員大多不會是什么好人，凡是公知們往死了罵的官員大多都是好人呢?(凡事無絕對，所以筆者說”大多“，因為有些人公知們想罵沒膽子罵，不夸又不行啊。)
可能筆者分析到這里，大家會覺得筆者把問題說的太嚴(yán)重，都在想筆者是不是太悲觀了吧?不，筆者一點也不悲觀。
盡管公知們擁有的資源不可謂不強，能量也不可謂不大。但不得不補充說明的是，公知們千算萬算，他們還是漏算了一點，那就是人民和人心，因為公知們話說得再漂亮，也掩蓋不了他們與人民為敵的本質(zhì)(如某公知說”窮人就該買不起房“，哪個老百姓還會擁護(hù)他?那不是賤得慌嗎?)。這幫公知就像當(dāng)初的汪精衛(wèi)一樣，可千萬別以為汪精衛(wèi)是個糊涂人，他只是膽小怕死才當(dāng)了漢奸這么簡單，他精明著呢，他的算盤打得響得很，無論是比武器裝備，還是比綜合國力，當(dāng)時中國確實都落后日本很多，正是在這個”機(jī)關(guān)算盡“的基礎(chǔ)上，汪精衛(wèi)才毅然決然的當(dāng)了漢奸最后”反誤了卿卿性命“，可以說汪精衛(wèi)的下場是注定的，因為他盡管千算萬算，但他卻忽略了”誓死不當(dāng)亡國奴“這幾個字中所包含的巨大無比的能量。
所以這場與公知之間的”斗爭“也必如毛主席當(dāng)年對抗日戰(zhàn)爭前景描述的那樣是持久的，但卻必然是以公知們的完敗作為結(jié)局的，因為公知們所做的一切是非正義的，是與人民、與民族、與國家的根本利益為敵的，而我們作為公知的對手，我們所做的一切則是正義的，而”正義的事業(yè)是不可戰(zhàn)勝的“。
現(xiàn)在筆者再來和大家說說公知們應(yīng)該如何自救。這里要說明的是：這個自救只針對第八談中所說的第二類”非死磕派“公知，因為第一類”死磕派“公知大多已經(jīng)完全走遠(yuǎn)了，恐怕早就已經(jīng)沒有回頭路可走了。
首先筆者要對這些公知們說的是，筆者知道你們要賺錢(誰都不容易啊)，但就像爽的方法有很多種，但千萬不要選擇不衛(wèi)生的爽法一樣，可以掙的錢也有很多，但千萬別掙黑心錢。干凈的錢用起來才踏實啊，公知們。
其次，筆者明白你們的擔(dān)心，因為你們說過”寧可十年不將軍，不可一日不拱卒“，你們覺得自己已經(jīng)是”過了河的卒子“，沒有回頭路可走了，可如果你們真這樣想，你們就錯了，大錯特錯。佛家說”回頭是岸“、”放下屠刀，立地成佛“，我們黨也說”懲前毖后，治病救人“，只要你們不是鐵了心跟國家、跟民族、跟人民、跟黨玩命，你們都還是有回頭路可走的。你們別看那些人動不動就說死磕死磕的，傻狍子，他們逗你們玩呢，要是真磕死了，那多不劃算啊，浪子回頭金不換啊。
那怎么回頭呢?筆者知道你們同被你們忽悠的二十來歲的孩子們不同，你們大多是有頭有臉的人，要你們公開發(fā)表”悔過書“啥的恐怕你們也做不到。那么你們不妨先照著筆者給你們的建議去做：該批評的時候還批評，但該夸的時候也要夸兩句。不是說要弘揚正能量嗎?你們起碼可以從”不造謠、不信謠、不傳謠“開始做起，而不能再動不動就說什么”謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言“了。
中國有句老話叫”腳下的泡都是自己走出來的“，用現(xiàn)在的說法就是”不作死，就不會死“，公知們，只要你們慢慢停止造謠、污蔑、抹黑這些下三濫的行為，你們身體里的濁氣自然會慢慢排除干凈，這樣你們的心也會變得干凈起來，等你們的心干凈了，筆者相信，人民一定會歡迎你們重新回到人民的懷抱的。
第十談：公知存在的積極意義
本來筆者是最討厭寫什么都追求十全十美的，因為筆者是最明白”人生之不如意常十之八九“的道理的，但如果筆者不寫這個第十談，可能本文就會有失偏頗，對公知們來說也會多少顯得不那么公平了。
那么公知存在的意義到底在哪里呢?筆者覺得公知們多少扮演了”鯰魚效應(yīng)“里面鯰魚的作用，一定程度上對于改進(jìn)我們黨和政府的官僚作風(fēng)等問題還是有積極意義的，畢竟”流水不腐，戶樞不蠹“嘛，并且公知們也確實常常以此來標(biāo)榜他們自己，但，也僅此而已。因為話再說回來，要幫助黨和政府，不用當(dāng)漢奸也可以吧?要批評黨和政府，不用當(dāng)漢奸也一樣可以吧?
公知們，你們總是借腐敗問題來攻擊黨的執(zhí)政資格，說腐敗”全“是因為一黨執(zhí)政造成的。拋卻這句話本身就是個偽命題不談，我們承認(rèn)一黨執(zhí)政是有很多弊端，其實這個都不用你們說，因為毛主席在當(dāng)年還沒進(jìn)城的時候就說了：”共產(chǎn)黨人絕不當(dāng)李自成“。毛主席為什么要讓所有黨員學(xué)習(xí)《甲申三百年祭》?毛主席為什么要提”兩個務(wù)必“?這些不都是為了防止一黨執(zhí)政所帶來的弊端的嗎?還有習(xí)總書記所提出的”將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子“難道不是與毛主席的思想一脈相承的嗎?
還有，漢奸公知雖然可恨，但自古以來只會歌功頌德的弄臣比賣國求榮的奸臣的危害可一點也不小。毛主席說：”人民群眾是共產(chǎn)黨的活菩薩“，筆者覺得自己肯定是人民中的一員，那么”活菩薩“把黨比作一個孩子，應(yīng)該不是什么罪過吧?就好比黨就是一個孩子吧，你如果愛護(hù)你的孩子，你會怎么對待他(她)?如果一味批評他(她)，這個孩子長大肯定畏畏縮縮，很可能就會變成一個”次品“，甚至”廢品“;但是如果你一味的表揚他(她)，那么這個孩子長久以后必然自我心理極度膨脹，很可能就會變成一個”危險品“。因此筆者覺得正確教育孩子的方法應(yīng)該是該表揚的時候就表揚，讓他(她)發(fā)現(xiàn)自己身上的閃光點，并保持下去;該批評的時候就批評，讓他(她)明白自己的缺陷所在，并堅決改正。我們對待我們的黨不應(yīng)該如此嗎?
再補一句：公知們，你們把一味的謾罵抹黑黨說成是在”批評“黨，是為了黨”好“，但既然你們是為黨”好“，為何就不能夸上兩句呢?可見你們只是想借”批評“來掩蓋你們推墻沉船的目的，可恥啊。
最后，筆者想再和大家來談一談，為什么今天的中國和中國人民依然要熱愛毛主席，依然需要毛澤東思想。
筆者雖然位卑，卻從未敢忘憂國。可能筆者所做的這一切都毫無意義，卻依然要做那個拿起劍毅然決然的沖向風(fēng)車的唐吉可德，并將自己的點滴努力匯聚到所有為國家民族利益而奮斗的正義事業(yè)的洪流中去，讓赫拉克勒斯巨人之帚早日將公知給這個國家所帶來的污泥濁水一掃而空。因為筆者是真心希望我們這個黨能夠真正永遠(yuǎn)做到全心全意為人民服務(wù)，我們的每一個黨員干部都能夠一直克己奉公，始終把”奉獻(xiàn)“二字牢牢的放在心里。是真心希望我們這個國家民富國強，國泰民安。
這是一個最好的年代，這也是一個最壞的年代，這是一個可以滿足你一切私欲的年代，這是一個以物質(zhì)條件作為衡量成功惟一標(biāo)準(zhǔn)的年代，可卻也是道德逐漸淪喪的年代。人們大多只顧私欲而忘卻公德，但這個年代依然還是有英雄存在。
差不多兩年前吧，筆者在南京城市頻道看到過一個新聞：一戶人家不幸起火，周圍一群年輕人在圍觀，只有一個差不多65歲左右的老人挺身而出，幫著房子的主人一起滅火。事后老人的孩子們不停的數(shù)落著他，老人只說了一句”這是我的事，不用你們管“。也許，這個老人的孩子們有他們的顧慮，畢竟現(xiàn)在有很多做好事卻最后好心沒好報的事情在整天被大肆報道，也許這個老人也不懂什么大道理，也沒什么豪言壯語，但他關(guān)鍵時候能夠不計個人安危挺身而出，他就是筆者心目中的英雄，他是真正的英雄。
我想這個老人當(dāng)之無愧是毛主席的好學(xué)生，因為在那個激情燃燒的歲月，在毛主席的感召下，”奉獻(xiàn)“是大多數(shù)人的忠實”信仰“，而如今”錢“才是大多數(shù)人膜拜的對象。如果一個民族的夢想只能停留在”想買一套房子“這個層次上，這個民族的未來真的讓人很是擔(dān)憂。可就這樣，我們的公知們還是有話說，他們說提倡”公心“有違”人性“，可他們?yōu)槭裁床挥X得只提倡”私心“有違”天道“呢?人性和天道雖然看似不可調(diào)和，但孰輕孰重呢?一個文明的社會，到底是該大力提倡”人性“還是該大力弘揚”天道“呢?
為什么我們要熱愛毛主席?因為毛主席是真正的人民領(lǐng)袖，可公知們卻污蔑毛主席是”暴君“，可這世界上有一個一聽到人民受苦就會默默流淚的”暴君“嗎?他們還有良心嗎?
或許有人會說《毛澤東思想》太老了，跟不上時代了，過時了，但真理有過時的嗎?
毛主席說要”狠斗私字一閃念“，這句話過時了嗎?如果每個官員都能”狠斗私字一閃念“，他們還會去貪那么多的錢嗎?如果每個商人都能”狠斗私字一閃念“，還會有那么多的奸商嗎?中國的文明傳統(tǒng)就是”溫、良、恭、儉、讓“，就是”仁、義、禮、智、信“，這些不都是要讓我們提高自身修養(yǎng)才能做到嗎?而如果你不”狠斗私字一閃念“又怎么提高你自己的修養(yǎng)?
毛主席說”造反有理“，這句話過時了嗎?世界上的萬事萬物的自我完善過程不都是對過去的那個自己的否定過程嗎?這否定過程不就是”造反“嗎?難道這過程沒理嗎?我們拋開這個哲學(xué)角度不談，筆者問問大家，什么人想造反啊?窮人想造反啊，受壓迫受剝削的人想造反啊，當(dāng)年老百姓心甘情愿跟著共產(chǎn)黨推翻國民黨的統(tǒng)治不就是這個道理嗎?再看看現(xiàn)在那些想要”造反“的公知吧，有幾個不是肥頭大耳，腦滿腸肥?這些人如果要”造反“符合天道嗎?會是以”解救全天下受苦的人“為崇高理想的嗎?他們可能成功嗎?
那些跟著公知們叫囂要取消《毛澤東思想》在我們黨指導(dǎo)地位的糊涂蛋們，睜開你們的眼睛看看吧。這思想是我們國家鎮(zhèn)山的巨石，是我們國家鎮(zhèn)妖的符咒，這巨石能移開嗎?這符咒能揭掉嗎?如果我們的國家沒有了《毛澤東思想》，我們這國家還剩下什么?我們黨還剩下什么?我們?nèi)嗣襁€剩下什么?
因為真理不會過時，所以作為普遍真理的《毛澤東思想》就更不會過時，而《毛澤東思想》不過時，毛主席就不會被人民忘記，但毛主席不會被人民忘記僅僅只是因為偉大的《毛澤東思想》嗎?不，更是因為毛主席是全天下窮苦人的救星，是因為他始終把人民特別是窮人放在心上，他是指引全世界所有窮苦人追逐幸福追求公平正義的永恒的燈塔。
只要這世界上還有一個窮人，毛主席就不會被忘記，只要這世界上還有一個人感受到不公正，毛主席就會被懷念，只要這世界上還有一個好人，毛主席就會永遠(yuǎn)的活在人民的心中，人民不死，毛澤東永恒。
我們黨曾經(jīng)說過：“愛國是一家，愛國不分先后”，筆者想借用這個說法和大家說一句：“愛毛主席是一家，愛毛主席不分先后”。
或許，我們所做的一切微不足道，但我們的心是熾熱的，對毛主席的敬愛是發(fā)自內(nèi)心的，在多年后我們死去見到毛主席的時候，起碼我們可以驕傲的說：”毛主席，我們始終都是您的好學(xué)生。“
附上一首小詩：
巍巍的泰山啊，
你曾見證過多少帝王將相?
你可曾見過一人，
如他般始終把人民放在心上?
靜靜的淮河啊，
你就這么一直默默的流淌。
你可曾知道，
是誰發(fā)愿要讓你聽人民的話潤澤四方?
這個人就是我們的毛主席啊，
是他讓所有的反動派嚇破了膽，嚇斷了腸。
是他讓所有的窮苦人翻起了身，把歌來唱。
毛主席，您不用覺得悲傷。
紅色烙印已經(jīng)深深地打在了這山河的每一寸土壤，
您的思想就是我們可以握在手中的鋼槍。
讓我們可以看清，
誰是站在我們身邊的朋友，
誰是站在我們對面的豺狼。
如果大家能堅持著看到這里，筆者要對你們說聲感謝，感謝你們的支持與鼓勵讓筆者有了堅持寫下去的動力，你們是筆者的朋友，是筆者的兄弟姐妹，同時也是筆者在捍衛(wèi)毛主席清白與榮耀這一神圣戰(zhàn)線上的親密戰(zhàn)友。好了，讓我們一起出發(fā)吧，就讓我們用我們滿腔的真誠去團(tuán)結(jié)每一個人，用我們滿腔的熱情去感染每一個人，用我們滿腔的熱血去守護(hù)這片神圣的紅色大地吧。
(全文完，謝謝大家。)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
