{首页主词},&

馬立誠將鄧小平特殊時段講的話抽象成永久的原則，是在舉著鄧旗反鄧小平。作者甚至拉出習近平總書記的講話來為自己作證，可是，他卻不問總書記的“改革”是什么方向，就急于塞進自己反習近平講話精神的私貨。

　　日前，原《人民日報》評論員馬立誠以“特約作者”身份，在財新網首發文章《防止“左”和既得利益集團阻礙改革》，談到自己對《鄧》劇、鄧小平以及改革的看法。該文作為財新網“鄧小平與改革之路”專題文章重點推出。

捕獲2333.PNG

財新網首頁專題

　　捕獲.PNG

　　財新網紀念鄧小平專題文章

捕獲1.PNG

　　財新網馬立誠文章

　　馬文的意思并不在懷舊，正如文章開頭所說，“紀念是為了出發”，作者用意鮮明：“當下中國改革又處于攻堅啃硬的關鍵時刻。……20日，習近平在紀念鄧小平誕辰110周年座談會上進一步講話說，要義無反顧地推進改革開放。”

　　同時，作者不無遺憾：“由于種種原因，這部電視劇只寫到1984年。中國學界一般認為，1992年鄧小平的南方談話，是他的思想集大成之作。……真正的鄧小平時代，是從南方談話開始的，我們至今仍然生活在南方談話的延長線上。因此，紀念和學習鄧小平的南方談話，有助于我們把握鄧小平思想的精髓。”

　　至于“中國學界”由誰來代表，“南方談話”所內涵的“鄧小平思想的精髓”究竟是什么，就由著馬先生來解釋了。接下來，文章點出“精髓”所在：

　　“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這是鄧小平在南方談話中提出的重要論斷。

　　作者懷念小平同志的叮囑，不厭其煩地告訴我們：“‘左’雖然以革命的面目出現，但實際上是阻礙改革的力量，是把中國拉向后退的力量。”

　　然而文章并沒有從思想理論、意識形態上說明到底什么是“左”，而是虛晃一槍，矛頭指向了時下流行的“既得利益集團”：

　　【近年來，既得利益集團在改革中的負面作用日益凸顯廣受詬病。既得利益集團手里逐漸掌握了世界上最厲害的兩個東西——權力和資本，從而能在一定程度上左右改革的命運。……改革初期和中期主要是思想觀念的阻力，要突破左的禁錮，而今天，“左”和“右”正在邊緣化，更多的是利益調整問題，即突破利益固化。】

　　批評既得利益集團，當然是好，許多在前面幾輪的“改革”中非法牟取了巨大利益，加劇了社會不公的利益集團，應該被打破。然而，作者的用意并不在此，盡管承認思想觀念上的阻力即“左的禁錮”已不是主要問題，仍憂心忡忡地提醒說：

　　【不能低估“左”的勢力。在中國，“左”仍然有廣泛的根深蒂固的社會基礎和不容忽視的力量。“左”和民粹結合起來，在某些時刻同樣能夠呼風喚雨。這兩年，一些左派網站的輿論和一些地方的弱勢群體提出的“文革比改革好”，不是風頭很勁嗎?就在《歷史轉折中的鄧小平》播出的這些天，一些網站的評論出現了“我們想念毛主席”的口號，這意味著什么呢?薄熙來無疑是利益集團的頭面人物之一，他打的什么旗幟?“左”的旗幟。他在重慶唱紅打黑破壞法治，不就是搞“左”的一套嗎?曾幾何時，薄熙來風頭無兩，大批左派團體和低收入民眾頌揚“日出重慶”，熱得燙手。薄熙來垮臺之后，我到重慶演講，發現這里不少底層民眾仍然挺薄。我和朋友在出租車里批評薄熙來的施政，竟遭司機停車拒載。】

　　作者看到他所謂的“左”有很深的社會基礎，也痛恨重慶市民執迷不悟，卻不想想是為什么;當精英們大力紀念鄧小平、央視熱播《鄧》劇之時，一些門戶網站的相關報道下面滿是紀念毛主席的評論，當一個前市委書記已失去權位，仍能贏得民心所向，作者有沒有反思，是身處社會底層的普通百姓的親身感受錯了，還是自己的觀念有問題，是“左”的東西蠱惑人心，還是老百姓的切實訴求所在。

　　隨后，作者提到2004年的“郎旋風”，認為這從“左”的方面質疑改革，阻礙了國企改革進程。對此，作者十分痛心：

　　【之后不久，國資委負責人提出在能源、軍工、交通、航空等七個領域禁止民企進入，等于是向“左”的東西屈服。這一停滯就停滯了10年，直到2013年十八屆三中全會，才重新啟動國企改革。】

　　作者不提這場爭論阻止了巨額國有資產被瓜分、防止了新的非法利益集團的形成，為一味私有化的改革指出了錯誤，幫助改革朝更好的方向前進，而是首先認定一個理：只有私有化的改革才是改革：

　　【眼下，混合所有制改革剛剛拉開序幕，有些國企的研究部門、網站、報紙雜志，就在某些既得利益集團授意下開始炒作“反對新的私有化”，企圖抵制改革了。】

　　“反對私有化”是抵制改革，反過來說，改革就是要“私有化”了。這樣一心要“私有化”，也不知道作者又是在哪些“既得利益集團”授意之下了。

　　而作者的反對“反對私有化”，說來說去，最大的根據還是鄧小平南巡的一段話：

　　【正如鄧小平說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上好可怕呀!一個好好的東西，一下子被他搞掉了。”……這些人為什么打起“反對私有化”的旗幟?不就是因為這些口號“帶有革命的色彩”，能夠唬人嗎?】

　　作者用奇怪的邏輯，把“左”與他所謂的“既得利益集團”綁定，不斷告誡我們“左”的思想的危害：

　　【事實告訴我們，既得利益集團為了維護自身利益，最有效的辦法，就是打出“左”的旗幟，把左傾意識形態當作護身符，阻擋改革。既得利益集團和“左”互相利用，兩者之間的關系千絲萬縷，剪不斷，理還亂。所以說，在當前深入推進改革的情況下，必須繼續清除“左”的思想，解決既得利益集團以“大帽子嚇唬人”，從而阻礙改革的問題。】

　　原來，作者紀念鄧小平，高度褒揚鄧小平理論的“精髓”，不過是為了剝出鄧小平的一段話來為自己的觀點作注。鄧小平說主要防“左”，是在1991-1992那種特殊情況下提出的觀點，并非是指中國共產黨要永遠一直主要防“左”。顯而易見，在1986-1989年資產階級自由化愈演愈烈，資產階級自由化領袖趙紫陽(馬立誠及胡舒立的財新網，不過是趙紫陽勢力的余孽)煽動動亂篡黨奪權的情況下，中國能主要防左嗎?1998年以來，經濟新自由主義、政治自由化主義、歷史虛無主義等等反共反華思潮已經泛濫成災，而新生的官僚買辦資產階級勢力勾結國際壟斷資本侵吞了絕大部分國有資產，并意圖通過憲政化的政治改革進一步顛覆共產黨和共和國，使買辦資產階級徹底控制政權，使自己剝削和瓜分全民的財富合法化，在這種情況下能夠主要防”左“嗎?馬立誠將鄧小平特殊時段講的話抽象成永久的原則，是在舉著鄧旗反鄧小平。

　　這樣斷章取義的手法，作者馬立誠在前些年為鼓吹中日關系“新思維”時早已運用嫻熟，他在《鄧小平和胡耀邦的對日觀》中，像編排語錄一樣地摘列出鄧、胡的一些談話，呼吁對日新思維，鼓吹普世價值。他還在其他文章中，對《中國不高興》等書斷章取義地加以指責，更污蔑民族主義為“病態”、“法西斯主義”，用語相當惡毒。

　　鄧小平理論是個涉及各方面的體系，鄧小平對堅持四項基本原則、防止社會主義變色、不搞私有化、警惕兩極分化等社會主義范疇的思想理論問題也作了很多論述，而作者單單將“防左”奉為精髓，不知是哪一家的最新研究成果，還是僅僅為自己的私貨拉大旗作虎皮。

　　如果按作者看來，“反對私有”就是“左”，照此說法，鄧小平就是作者眼中的“左”了，因為他不止一次地強調反對私有化、西化、資本主義方向的改革：

　　1985年，鄧小平指出：“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了;如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。”“我們現在做的事都是一個試驗……難免要犯錯誤。我們的辦法是不斷總結經驗，有錯誤就趕快改，小錯誤不要變成大錯誤。”(《鄧小平文選》第3卷第110、174頁)

　　1987年4月，鄧小平又指出：“(在改革開放過程中)同時也有右的干擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。”(《鄧小平文選》第三卷第229頁)

　　1989年5月31日，他進一步指出：“某些人所謂的改革，應該換個名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革‘的‘中心’是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。”(《鄧小平文選》第三卷第297頁)

　　在作者奉為鄧小平思想“集大成”的1992年“南方談話”中，鄧小平仍未停止反思：

　　“在整個改革開放的過程中，必須始終注意堅持四項基本原則。十二屆六中全會我提出反對資產階級自由化還要搞二十年，現在看起來還不只二十年。資產階級自由化泛濫，后果極其嚴重。特區搞建設，花了十幾年時間才有這個樣子，垮起來可是一夜之間啊，垮起來容易，建設就很難。在苗頭出現時不注意，就會出事。”

　　連倡導“不爭論”的總設計師鄧小平，在改革的方向、道路問題上，都“要繼續爭論”，申明“我們講的改革與他們不同”，那么，是不是可以說，善于引用鄧小平觀點的作者馬立誠，就是打著鄧小平理論的旗號反鄧小平理論，是鄧小平所批判的搞“自由化，即資本主義化”的改革呢?

　　作者甚至拉出習近平總書記的講話來為自己作證，可是，他只強調習總書記要推進改革，卻不問總書記的“改革”是什么方向，就急于塞進自己的私貨。這也是一種歪曲，因為總書記在紀念鄧小平誕辰110周年的講話中還強調了中國改革、發展的前提：“沒有一大批具有堅定共產主義理想的中華兒女，就沒有中國共產黨，也就沒有新中國，更沒有今天我國的發展進步。要把我國發展得更好，離不開理想信念的力量。我們共產黨人錘煉黨性，首要的就是堅定共產主義遠大理想和中國特色社會主義共同理想。”

　　對于作者高度認同的“南方談話”，習總書記是這樣說的：

　　【1992年，88歲高齡的鄧小平同志在南方談話中說：“我堅信，世界上贊成馬克思主義的人會多起來的，因為馬克思主義是科學。它運用歷史唯物主義揭示了人類社會發展的規律。”“不要驚慌失措，不要認為馬克思主義就消失了，沒用了，失敗了。哪有這回事!”】

　　可見，習近平所理解的鄧小平“南方談話”的真正精髓在于，在蘇東劇變、社會主義遭受危機、國內外一片質疑的大背景下，重新強調馬克思主義的正確性和指導意義，為改革指明理論依據。馬克思主義是私有化嗎?馬立誠對“南方談話”的斷章取義，同習近平所強調的核心思想背道而馳。

　　習總書記還總結道：“新民主主義革命的勝利成果決不能丟失，社會主義革命和建設的成就決不能否定，改革開放和社會主義現代化建設的方向決不能動搖。這是黨和人民在當今世界安身立命、風雨前行的資格。”

　　新民主主義革命、社會主義革命和建設的成就是什么?新民主義革命推翻了封建主義、帝國主義、官僚資本主義三座大山，社會主義革命和建設告別了資本主義道路、建立和鞏固了社會主義制度。如果把“反對私有化”污蔑為“左”的東西，是不是要否定掉習總書記的“三個決不能”?是不是在反對新民主主義革命和社會主義革命與建設的成果——人民群眾的既得利益，而在維護一些私有化既得利益集團的利益?污蔑反對私有化為“左”，為“后退”，是不是要動搖社會主義方向，倒退到新民主主義、社會主義革命以前的私有化社會?借用領導人講話，以“改革”之名行私有化之實，馬立誠是否不但反對鄧小平理論，也在歪曲、反對習近平的講話精神?照馬立誠的界定，堅持社會主義、反對國企私有化的習近平是不是就成了“左”、利益集團?

　　正如昆侖巖在《最好的紀念——完整準確地理解鄧小平理論》一文中所說：

　　【要警惕右，但主要是防止‘左’”，這話的確是鄧小平說過的。但只是孤立地強調這一句，符合鄧小平關于反對錯誤傾向斗爭思想的完整含義嗎?不顧實際情況的變化，把他上世紀90年代初對改革中錯誤思想傾向的具體判斷，一直寫在《中國共產黨章程》里當成不變的教條，恐怕就更有違他的思想準則了。

　　堅持實事求是，具體問題具體分析，是我們黨反對“左”右錯誤傾向的一個根本原則。無論是革命戰爭年代，還是建國以后，我們黨發生的歷次“左”右傾錯誤，都是違背實事求是思想路線造成的后果。鄧小平總結黨的歷史經驗教訓，深刻指出：“實事求是，是無產階級世界觀的基礎，是馬克思主義的思想基礎。過去我們搞革命所取得的一切勝利，是靠實事求是;現在我們要實現四個現代化，同樣靠實事求是。”正是從實事求是的基點出發，他針對改革開放和現代化建設中經常遇到的‘左’和右的錯誤思想干擾，科學指出：“解放思想，也是既要反‘左’，又要反右。”“有‘左’就反‘左’，有右就反右。”而且，“對‘左’對右，都要做具體分析”。歸結起來，就是“要堅持實事求是，理論和實際相結合，一切從實際出發”。像我們這樣的大黨、大國，在改革開放和現代化建設的新形勢下，黨內國內的思想政治情況復雜多樣，且在不斷變化著，反對錯誤傾向的斗爭必須從實際出發，具體情況具體分析，具體問題具體對待，有什么錯誤傾向就反什么錯誤傾向。如果不管什么時間，不問具體情況，只用一個反“左”為主或者反右為主的固定模式來套，只會讓自己重蹈歷史的覆轍。】

　　馬立誠此文就是“不管什么時間，不問具體情況，只用一個反’左’為主或者反右為主的固定模式來套”，用他自己的話來說，就是“大帽子嚇唬人”，借“意識形態當作護身符，阻擋改革”。作者應該并非“教條”主義者，緣何陷入了“防左”的教條呢?

　　在文章結尾，作者更是信誓旦旦地明確了國企私有化的理由：

　　【其實，就大面兒而言，國企效率普遍低于民企，是被世界各國生產實踐早已證明了的，不獨中國為然。很多國企再不改革就要爛掉了、乃至被“釜底抽薪”，掛著“國企”的牌子卻被內部人抽走巨大利潤。中石油窩案的教訓，還不夠沉痛嗎?周永康案件揭示出的國企被充當私家金庫，還不夠令人警醒嗎?】

　　這就更是顛倒是非因果了。我們知道，國企賤賣、大量利益流入個人腰包，這正是前些年國企市場化、私有化改革所造成的腐敗亂象，國有企業高管高薪、高管權力擴大、高管腐敗、高管侵吞國資，本來就是馬立誠們主張的國企市場化私有化改革導致的。2004年的“郎旋風”，正是要阻止這種“國企改革”，阻止少數人侵吞國有資產，作者卻為這種“改革”被中斷而痛心，豈不是在為更大規模的腐敗和侵吞國資來張目嗎?要解決國企腐敗問題，需要恢復國有企業的全民所有制性質，加強國企職工對高管的民主監督，加強政府對國企的計劃和監管，而不能再搞導致國企腐敗的私有化改革。眾所周知，國有企業里真正的既得利益集團，即國企里的腐敗高管和腐敗干部們，恰恰是主張國有企業的私有化改革的。例如，中石化落馬老總陳同海收受賄賂的腐敗金額是2個億。這些中石油、中石化的高管，哪怕通過私有化獲得1%的股份，就是300億以上，這比高官非法腐敗的金額高得太多。如果能像資本主義企業那樣獲得10%的股份，他們就是世界首富了，而國外壟斷資本，恐怕獲得的是80%以上的股份了。馬立誠為了反對2個億規模的非法腐敗，卻主張將300個億規模的資產送給私人，主張將300億金額的腐敗合法化。由此可見，馬立誠們、財新網們才是既得利益階層的真正代言人。

　　私有化是最大的腐敗，資本的特權從來不受約束。誠然，國企內部產生了中石油窩案這樣的腐敗，造成了周永康這樣的大蛀蟲，但正是在社會主義體制下，在國家部門能夠進行計劃、監察，施加干預之下，這樣的腐敗終能大白天下，得到懲治，這正是社會主義國家自我凈化機制的優越性，是社會主義改革的應有之義。試想，如果國企徹底市場化、私有化，那么，全民資產聚集到少數人手中就成了合法收益，在市場邏輯下不會受到追究。馬立誠們熱切盼望的這種國企改革，無非是以合法的腐敗取代非法的腐敗，實質上造成更大的腐敗，而“既得利益集團”們則剝削得更體面、安心，更加肆無忌憚，不受約束。

　　對此，習近平總書記有深刻的認識，他對于國企改革的問題多次告誡道：“國企不僅不能削弱，而且要加強。”“要吸取過去國企改革經驗和教訓，不能在一片改革聲浪中把國有資產變成謀取暴利的機會。”然而，馬立誠此文卻試圖借周永康案來潑污整個國企，推行私有化方向的改革，不惜曲解習近平的思想觀點，與習近平唱反調，其“理論自信”從何而來?

　　在反腐愈演愈烈、日益固化的利益階層不甘心被“改革”掉的今天，是不是可以借用馬立誠的邏輯，一些利益集團打起了主意，借用私有化的意識形態當護身符，來牟取非法利益、保護既得利益、阻礙繼續進行的社會主義改革呢?

　　附：馬立誠原文：

　　防止“左”和既得利益集團阻礙改革——紀念鄧小平誕辰110周年有感_觀點頻道_財新網http://opinion.caixin.com/2014-08-22/100720023.html

　　一

　　鄧小平誕辰110周年到來之際，央視一套節目8月8日起播出48集電視劇《歷史轉折中的鄧小平》，引起海內外轟動。

　　有人說，這部重大題材電視劇截取的歷史片段離現在如此之近，開創了先河。對這段歷史，大家太熟悉了。有些觀眾說，看的時候自然而然想起自己和親朋的遭遇，不由得流下眼淚。從已經播出的二十幾集來看，電視劇沒有回避這段歷史時期的重大較量，并且以平視角度采用一些生活細節展現鄧小平的形象，是一個突破。

　　紀念是為了出發。《歷史轉折中的鄧小平》不僅僅是致敬之作。這部電視劇之所以引起巨大關注，是由于當下中國改革又處于攻堅啃硬的關鍵時刻。在這個背景下，看看鄧小平當年怎樣解決堆積如山的問題，學習鄧小平的膽識、魄力和勇毅，具有重大借鑒作用。8月18日，習近平在深化改革領導小組第四次會議上呼吁“真刀實槍”推進改革。他要求嚴格規范國企高管的薪酬待遇和業務支出，根除國企負責人的職務消費。會議還提出了改革國家考試招生制度的任務。習近平的新舉措，是改革與反腐相結合的一把利劍，受到各界好評。20日，習近平在紀念鄧小平誕辰110周年座談會上進一步講話說，要義無反顧地推進改革開放。

　　二

　　由于種種原因，這部電視劇只寫到1984年。中國學界一般認為，1992年鄧小平的南方談話，是他的思想集大成之作。如果說上個世紀80年代的改革是在多個領域摸著石頭過河進行探索，那么南方談話則明確提出社會主義可以搞市場經濟，從而實現了比上個世紀80年代更深更廣的體制變革。從這個意義上說，真正的鄧小平時代，是從南方談話開始的，我們至今仍然生活在南方談話的延長線上。因此，紀念和學習鄧小平的南方談話，有助于我們把握鄧小平思想的精髓。

　　“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這是鄧小平在南方談話中提出的重要論斷。

　　在南方談話中，鄧小平尖銳批評了1989年下半年到1991年左傾思潮泛濫給改革開放造成的危害。他說：“把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是‘左’。”“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路，要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。”

　　鄧小平的重要論斷不僅僅是針對當時的問題。南方談話的有關論述，是從戰略高度，對中國共產黨成立70多年來的經驗教訓作了一個沉痛的總結，這對于我們今后的實踐，仍然具有指導意義。正如鄧小平說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上好可怕呀!一個好好的東西，一下子被他搞掉了。”

　　三

　　鄧小平的論斷告訴我們，“左”雖然以革命的面目出現，但實際上是阻礙改革的力量，是把中國拉向后退的力量。

　　清華大學教授孫立平在分析當前形勢的時候說，有人想往前走，有人想往后退，既得利益集團要維持現狀。他所說的有人想往后退，就是指“左”。

　　近年來，既得利益集團在改革中的負面作用日益凸顯廣受詬病。既得利益集團手里逐漸掌握了世界上最厲害的兩個東西——權力和資本，從而能在一定程度上左右改革的命運。看看周永康和徐才厚兩個派系的能量，就能對他們的實力略知一二。既得利益集團為何要維持現狀?因為往前走實現民主法治，會妨礙他們營私舞弊;向后退到計劃經濟，又沒那么多的錢可撈了，維持現狀最符合他們的利益。

　　現在流行的說法是，改革遇到利益固化的問題比較大。改革初期和中期主要是思想觀念的阻力，要突破左的禁錮，而今天，“左”和“右”正在邊緣化，更多的是利益調整問題，即突破利益固化。

　　這話有道理，但不能低估“左”的勢力。在中國，“左”仍然有廣泛的根深蒂固的社會基礎和不容忽視的力量。“左”和民粹結合起來，在某些時刻同樣能夠呼風喚雨。這兩年，一些左派網站的輿論和一些地方的弱勢群體提出的“文革比改革好”，不是風頭很勁嗎?就在《歷史轉折中的鄧小平》播出的這些天，一些網站的評論出現了“我們想念毛主席”的口號，這意味著什么呢?薄熙來無疑是利益集團的頭面人物之一，他打的什么旗幟?“左”的旗幟。他在重慶唱紅打黑破壞法治，不就是搞“左”的一套嗎?曾幾何時，薄熙來風頭無兩，大批左派團體和低收入民眾頌揚“日出重慶”，熱得燙手。薄熙來垮臺之后，我到重慶演講，發現這里不少底層民眾仍然挺薄。我和朋友在出租車里批評薄熙來的施政，竟遭司機停車拒載。

　　據國資委官員講，2004年郎咸平從“左”的方面質疑改革，刮起“郎旋風”，呼吁停止國企改革，引爆內地民眾仇視國企改革，得到喝彩。北京、南京、上海等地先后召開大型會議呼應“郎旋風”，發言者大聲疾呼：“從1998年開始的國企改革，實際上是把職工50年來用心血和汗水積累起來的國有資產轉移到少數權勢者和居心叵測的私營企業家手中。”實際情況究竟如何?據國資委官員介紹說，國企改革是有一些問題，但方向是正確的。1997年，國企虧損面接近50%，許多企業賤賣也賣不出去。有些國企在賬面上有幾個億資產，幾千萬就賣掉了，如果不調查，就會認為這是流失。其實那幾個億都是十幾年收不回來的賬款或是壓在倉庫銷售不出去的存貨，是不良資產，國企無法處理這些爛賬，所以改制時國企縮水是正常的。改制時要安置職工，要剝離企業辦社會實行社保并軌，這都是巨額成本，大量國企資產在這個過程中沖抵掉了，這不能叫資產流失。但是，由于“郎旋風”得到“左”派支持勢頭猛烈，國企改革被迫停滯。之后不久，國資委負責人提出在能源、軍工、交通、航空等七個領域禁止民企進入，等于是向“左”的東西屈服。這一停滯就停滯了10年，直到2013年十八屆三中全會，才重新啟動國企改革。

　　正如鄧小平所說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。”這就導致“左”的東西在某些人眼中就是“政治正確”，這也促使既得利益集團打起主意，借助“左”的意識形態保護自己的既得利益。人們不是見到“左”就退避三舍嗎?那好，我就打起“左”的旗幟嚇唬你。一切營私舞弊、內部掏空、買官跑官，都在“左”的口號和旗幟掩護下順暢進行。

　　眼下，混合所有制改革剛剛拉開序幕，有些國企的研究部門、網站、報紙雜志，就在某些既得利益集團授意下開始炒作“反對新的私有化”，企圖抵制改革了。有人說：“那種認為非公經濟比國有經濟效率高，所以只能以私混公，甚至以私控公的說辭，是站不住腳的。民企也有不適合社會主義市場經濟要求的問題，為何不能以公來混合改造私呢?”有人說：“任何人都沒有權力以改革之名將國企變為某一部分人的私有財產，要保證國有財產神圣不可侵犯。”有人說：“現在有的地方提出競爭類國企通過引入增量或轉讓持股的方式實現投資主體多元化，這實際上就是轉彎抹角賣國企。一講改革就是賣，不賣不算改革，這是為了搞掉國企。”還有人主張“在國企改制中必須堅持國資控股，不控股就是私有化，就是為資本家利益服務。民企在逃稅漏稅、經營不規范等方面的問題比國企更嚴重，難道我們的國企要落到這些人手中嗎?”

　　這些人為什么打起“反對私有化”的旗幟?不就是因為這些口號“帶有革命的色彩”，能夠唬人嗎?其實，就大面兒而言，國企效率普遍低于民企，是被世界各國生產實踐早已證明了的，不獨中國為然。很多國企再不改革就要爛掉了、乃至被“釜底抽薪”，掛著“國企”的牌子卻被內部人抽走巨大利潤。中石油窩案的教訓，還不夠沉痛嗎?周永康案件揭示出的國企被充當私家金庫，還不夠令人警醒嗎?鄧小平在南方談話中說：“有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是左。”事實告訴我們，既得利益集團為了維護自身利益，最有效的辦法，就是打出“左”的旗幟，把左傾意識形態當作護身符，阻擋改革。既得利益集團和“左”互相利用，兩者之間的關系千絲萬縷，剪不斷，理還亂。所以說，在當前深入推進改革的情況下，必須繼續清除“左”的思想，解決既得利益集團以“大帽子嚇唬人”，從而阻礙改革的問題。■

　　作者為政論家，原《人民日報》評論員

　　參考文章：

　　明確改革的性質和方向--習近平鄧誕講話要點解析

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2014/08/326508.html

　　紀念鄧小平——一位最早反思改革開放的領導人

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2014/08/326546.html

　　評馬立誠扛著鄧的大旗防“左”所謂何事?

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shiping/2014/08/326759.html

　　昆侖巖：最好的紀念——完整準確地理解鄧小平理論

　　http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2014/08/326438.html

　　馬立誠筆下的“鄧小平和胡耀邦的對日觀”

　　http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2010/12/186009.html