中國社科院研究員張昕竹之所以被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘，是因為其未經(jīng)國務(wù)院反壟斷委員會同意，便以委員會專家咨詢組成員的身份，受聘于正在接受國家發(fā)改委調(diào)查的高通公司，收取高額報酬（知情人士透露報酬高達600萬），為其出具所謂“未壟斷”的經(jīng)濟學(xué)證據(jù)，違反了咨詢組工作紀律。
中新網(wǎng)記者13日得到一份《關(guān)于高通許可定價的經(jīng)濟學(xué)證據(jù)——全球經(jīng)濟學(xué)集團白皮書就國家發(fā)展和改革委員會調(diào)查高通案件提交的相關(guān)報告》，該報告的第二作者為中國社科院研究員張昕竹。國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局向中新網(wǎng)記者證實，高通公司總裁第二次到發(fā)改委與反壟斷局溝通時遞交了該份報告。
據(jù)了解，高通公司當日特意提醒發(fā)改委反壟斷局，該份報告其中一名作者為國務(wù)反壟斷委員會專家咨詢組專家張昕竹。
2013年12月，中國國家發(fā)改委反壟斷局證實，該機構(gòu)已正式對高通公司涉嫌壟斷展開立案調(diào)查。隨后高通負責人曾三次到中國就此事與發(fā)改委溝通。前述知情人士表示，高通希望通過這份以官方專家組成員名義背書的報告，證明中方調(diào)查機構(gòu)自相矛盾。
12日傳出消息，中國社科院研究員張昕竹，因違反國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組工作紀律被解聘，不再擔任國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員。但隨后，有媒體引述張昕竹的回應(yīng)稱，其被解聘是因為幫外企說話了，“就好比我給死刑犯做了辯護，任何一個案子都有正方和反方，不能連說話的權(quán)利都沒有吧。”
對此，前述知情人士13日對中新網(wǎng)記者回應(yīng)說，對張昕竹予以解聘不是由于其為誰說了話，而是他利用國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員的身份，從事了與履行專家咨詢組職責無關(guān)的活動，嚴重違反了工作紀律。
近日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)從相關(guān)部門獨家獲悉，在國家發(fā)改委對美國高通公司進行反壟斷調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)中國社科院張昕竹收受了高通公司提供的“600萬”資金，多次為高通公司辯護，并為高通公司編寫了一份厚達幾百頁的報告文件。
8月12日，中國社科院研究員張昕竹被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組宣布解聘，不再擔任該咨詢組成員，原因是“違反工作紀律”。一位來自相關(guān)部門參與調(diào)查張昕竹事件的官員對經(jīng)濟觀察網(wǎng)透露，目前尚不清楚高通公司為張昕竹提供的600萬是美元還是人民幣，但可以肯定他們之間有資金往來。
不過，張昕竹在接受財新記者采訪時否認收了高通600萬。張昕竹承認曾為高通提供咨詢，國務(wù)院反壟斷委員會亦曾就此事要求他寫檢查。
針對國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員張昕竹被解聘事件，有關(guān)部門今天回應(yīng)稱：《國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組工作規(guī)則》第三章工作紀律中，第十三 條規(guī)定了專家咨詢組成員工作守則，其中第(三)項明確規(guī)定：“維護專家咨 詢組的聲譽，不得從事與履行專家咨詢 組職責利益沖突的活動;未經(jīng)國務(wù)院反 壟斷委員會同意，不得以專家咨詢組成員身份從事與履行專家咨詢組職責無關(guān)的活動。”并規(guī)定了對違反工作守則的專家咨詢組成員，予以通報批評、告誡乃至解聘。
張昕竹未經(jīng)國務(wù)院反壟斷委員會同意，以國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員的身份受聘于高通公司，收取高額報酬，為其出具所謂的經(jīng)濟學(xué)證據(jù)，違反了上述工作紀律。
張昕竹是中國社科院研究員，他曾參與起草中國的《反壟斷法》。2014年2月，國家發(fā)改委宣布對高通公司進行發(fā)壟斷調(diào)查，此后高通全球總裁先后至少三次赴國家發(fā)改委溝通，其中一次，高通公司向國家發(fā)改委提交了一份研究報告，報告的起草人正是張昕竹。張昕竹還曾將這份報告的一部分發(fā)表在了國家發(fā)改委價格系統(tǒng)的核心期刊《中國物價》上。
據(jù)新浪認證用戶@飛像網(wǎng)項立剛稱，“被解聘的原因是：把反壟斷委員會專家組內(nèi)部會議內(nèi)容定向泄露給三個日本車企。”
張昕竹的另外一個身份是天則公用事業(yè)研究中心學(xué)術(shù)委員會主席，常務(wù)理事。天則公用事業(yè)研究中心是天則經(jīng)濟研究所首倡成立的一個機構(gòu)，其基本目的是推動公共事業(yè)的民營化、市場化：“以公用事業(yè)領(lǐng)域為起點，天則公用事業(yè)研究中心將研究與咨詢范圍擴展到用市場化的方法推進整個城市化過程，包括城市基礎(chǔ)設(shè)施的市場化、民營化，成片城區(qū)的投資、建設(shè)與運營，城市的發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)位功能調(diào)整和文化概念提煉等領(lǐng)域。”（http://www.ccppp.org/Item/Show.asp?m=1&d=83）該機構(gòu)學(xué)術(shù)委員會的顧問有吳敬璉、茅于軾、張維迎、周其仁等新自由主義代表人物。張昕竹積極參加了天則舉辦的若干會議，如“國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革”課題發(fā)布暨研討會，呼吁國企私有化；再如“中國原油與成品油市場放開的理論研究與改革方案”媒體發(fā)布會，呼吁放開中國原油與成品油市場等。
位高權(quán)重的國務(wù)院反壟斷委員會，竟然聘請這樣一位勾結(jié)外部勢力的新自由主義經(jīng)濟學(xué)家，嚴重危害了我國經(jīng)濟安全，應(yīng)該引起足夠的重視與反思。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
