最近一個月，本港政治局勢發生了新的變化，黎智英黑金捐獻丑聞發展至今，讓港人清楚認識到反對派一些資深政客原來是如此的貪婪和偽善。
王岸然在《信報》的文章“政客心中皆有浮士德”（附后）深得我心，和我之前在《中國評論新聞》的文章“從黎智英獻金門看香港反共資金操作”不約而同都提到了反對派職業政客墮落的心路歷程。王使用浮士德故事作比喻，實在精警：“終身埋首于書籍知識之中的浮士德，一天驚覺年華老去，自感貧窮的一生活得不爽，于是跟魔鬼簽訂契約，讓自己可以享盡人間榮華富貴。浮士德的心境，與年近六十的革命家和工運領袖相去不遠吧?”
大家可以想像，在香港搞社會主義革命和工運是一種如何悽慘的處境。當李卓人之流和年輕時的同學、朋友聚會，看到大家在資本社會中奮斗拼搏逐漸成為“中產”，買樓買車、送子女出國，心里什么滋味?當他們有一天發現自己不能再安貧樂道，后悔自己過去的選擇，他們的行為就會變得比誰都要卑鄙。
王岸然在文章中提醒：“就算只是當工盟總干事的年代，李卓人也應有一份合理的中產人工，當了議員月薪8萬元，相當富裕了吧，私袋150萬元一年，要令自己的入息與局長看齊，也不過如是，距離大富大貴大有距離，這才令人嘆息。收錢，也不能收新自由主義報閥的錢，就算不計美國背景，在黎智英獨斷領導之下的《蘋果日報》，從來都是反工運反社福。李卓人給了大家一個啟示。”
現在看來，李卓人就是一個工賊。工賊(Strikebreaker)一詞港人可能比較陌生，是指在工人運動中被資本家脅迫或收買，而出賣工人階級利益的運動成員。他成立工黨，表面上代表工人利益、為工人發聲，背后卻拿取黎智英的捐獻。即使他說得再漂亮、叫的口號再激進，我們都難以相信他在勞資矛盾中可以全心全意站在工人那邊。
黎智英的壹傳媒和它下面的《蘋果日報》，一向以“新自由主義”思想見稱，提倡香港政府奉行“小政府、大市場”理念，減少對市場的干預。壹傳媒總部更豎立已故香港財政司郭伯偉的半身銅像，以表揚他奉行“積極不干預”的經濟政策。即使李卓人在民主理念方面和黎智英相近，如果兩人在經濟思想方面有如此大的分歧，作為職工盟和工黨的關鍵人物，李卓人絕對不應該收取黎智英的捐獻。
近年《蘋果日報》為了迎合民粹，在推廣“新自由主義”主張方面有所收斂，但這并不代表黎智英放棄了“新自由主義”理念。事實上，帶黎去緬甸做生意保羅.沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)，就是“新保守主義”的一個頭面人物，而“新保守主義”和“新自由主義”在政治和經濟互為表里。
黎智英的捐款如果公開進行，直接捐給工黨，則我們還可以稍為相信獻金不附帶條件，“只是為了支持民主”。但李卓人把收到的50萬存入自己銀行9個月，事件揭發后才“原封不動”交回工黨戶口，做法就讓人匪夷所思。 工黨難道沒有正式戶口?香港銀行體系難道如此不濟，黎智英捐款到工黨銀行帳號還會遇到困難?即使李卓人辯稱這50萬是工黨用作開辦社企之用， 因註冊手續未完成所以款項仍存放在他個人戶口中，仍然未能解釋上述問題：如果這50萬是工黨決定用作開辦社企之用，就應第一時間轉入工黨戶口，由工黨監管，不應再存放在李卓人私人戶口。
在李卓人“解釋”之后，工黨隨即表示“在非正式會議上”討論過捐款暫由李卓人保管，由于會議是“非正式”，自然并無相關紀錄可證明。但可以肯定的是，無論是李卓人還是梁國雄，都是用個人名義收了黎智英錢，捐款存入他們個人名下，從未轉回政黨戶口。這些款項從未被計入黨團捐款紀錄，亦從未在正式會議上被討論過而留下記錄。如果傳媒沒有曝光的話，這些錢最后下落會怎樣，我們大概可想像。
整件事背后只有兩個可能性，從善良的角度推測，工黨等政黨內部行政和財政均非常混亂。李卓人等搞了幾十年工會、社團和政黨，竟然不懂制定章程處理捐款，大家可以想想是否可能。另一個可能性，自然就是李卓人隱瞞了自己的黨友收錢，但黨友出于種種原因不得不替他圓謊。
今天，很多反對派政客在忽悠大家，說要為香港爭取“真普選”、“終極普選”，但背后給他們錢的人實際上有什么動機?外國金主為什么要投入巨款替港人爭取民主，這對他有何好處?
數月前，美國因緬甸人權問題再次對緬甸進行制裁，黎智英和沃爾福威茨則去到那里，充分利用緬獨裁政府的高壓效率和美緬政府關系發財。我們的反對派激進派人物，拿著沾著緬人血的金錢，過著優越的生活，教育港人“社會民主”、“人權”和“民主”的好處。他們噁心的程度，筆墨實在難以形容。
附：王岸然：政客心中皆有浮士德
信報 2014年7月29日
收美國黑金與收中共黑金，皆合乎香港法例，但合法不等于合乎道德，律人律己的標準不同，還聲大夾惡，是自詡正義人物現時的丑態。更丑惡的是，一直以最正義、最有理想、最基層示人的兩位人物，整整過了一周，尚未對不清不楚的黑金私收事件有清楚的交代。筆者以批判思維論 政三十年，對泛民從無好評，但也無法想象一眾認識的泛民第一代人物之中，最先發現與魔鬼交易者，竟然是李卓人和梁國雄。
終身埋首于 書籍知識之中的浮士德，一天驚覺年華老去，自感貧窮的一生活得不爽，于是跟魔鬼簽訂契約，讓自己可以享盡人間榮華富貴。浮士德的心境，與年近六十的革命家和工運領袖相去不遠吧?其他人筆者不會混為一談，政治組織得益而自己因而得益，總是間接的交易，而李卓人與梁國雄就已知的情況，是瞞著自己的組織跟魔鬼交易，不單止直接出賣自己的靈魂予魔鬼，而且還把組織同志的利益一并出賣予魔鬼，而到這一刻還不肯為組織支持者設想而自承責任，要別人為自己陪葬，還有更自私的事嗎?
不能與國父相提并論
其他人與組織各有解說，接受與否公眾特別是選民自有判斷，到目前為止，無法提供解釋者只有兩人;而這兩人的收款模式是由黎智英拍檔Mark Simon發出Cashiers Orders，每次50萬元，分兩次或三次交給兩人，銀行當然有入賬記錄，這是鐵打的證據，只待兩人作出解釋。兩人到筆者執筆的星期一下午，還未作出任何合理的解釋。
筆者只能慨嘆當一個人出賣靈魂之時，其智慧也會一并出賣。MarkSimon為美帝代理人，與美國共和黨關系密切，更曾經在美國海軍擔當情報工作，身份是公開的秘密，其金錢表面來自黎智英，事實上極大可能是美國政府的錢，兩人不是不知道吧?小學雞可以說孫中山也拿美國人的錢搞革命，兩位可以厚顏地以國父的行為自詡嗎?
最缺德的是，你們的支持者不知道。支票是給個人的，兩人完全可以私袋而神不知鬼不覺。星期日梁國雄還若無其事，走到反美反以色列的巴人集會發表演說。筆者想起的是幾年前雄仔的恩師司徒華病重，他還罵司徒華「癌癥上腦」，指控司徒華藉六四事件食人血饅頭獲取政治利益。收美國人錢到巴人集會反以色列，雄仔確實比師父青出于藍。
李卓人似乎不在香港，所以沒有響應。筆者十分奇怪，工黨是李卓人一個人的嗎?工盟是李卓人的嗎?支聯會也是李卓人私有的嗎?今天才驚覺不算相熟的李卓人如斯重要，據知他還是中共可以接受出選特首的泛民之一，這樣重要的人物美帝用20萬美元一年就扣留了他的靈魂，也太劃算了吧!
李卓人不知道出事了嗎?這個年代他沒有用WhatsApp、面書或是電郵嗎?他的工黨黨友、工盟工友、支聯會戰友，不能接觸到他，不能代他解釋嗎?還是戰友、工友和黨友有份分紅?泛民難道就是一個互相包庇、不問是非的大黑社會嗎?
若非這么多年來認識不少有理想的泛民年輕一代，筆者絕對會對這個社會絕望而移民他國算數。筆者也要嚴正警告，一般人不會亦無責任原諒失德的政客，支持者若然是非不問盲目支持，這只是黑社會的私義而不是社會的公義。明知是賊船而不愿離船，不能怪別人當你們也是賊!
就算只是當工盟總干事的年代，李卓人也應有一份合理的中產人工，當了議員月薪8萬元，相當富裕了吧，私袋150萬元一年，要令自己的入息與局長看齊，也不過如是，距離大富大貴大有距離，這才令人嘆息。收錢，也不能收新自由主義報閥的錢，就算不計美國背景，在黎智英獨斷領導之下的《蘋果日報》，從來都是反工運反社福。李卓人給了大家一個啟示。
工運社運有節有制
什么啟示?香港的工運、社運或是民運，從來都是有節有制，見好即收，從前以為是策略考慮，今后多了疑惑，就是運動的明星領導人做了浮士德。
馬克思一生窮困，貧病交迫而死，哲古華拉有官不當，去干革命，哲古華拉有在革命途中收取美洲最大資本主義國家的錢作養老費嗎?梁國雄能否向黨友交出私人銀行戶口紅簿仔，以證明來自美帝前特工的支票并無入數記錄?所以英文拼音的梁國雄是另有其人?
第一天支支吾吾間以不評論間接認收了黑金，第二天見其他議員因為沒有收據而否認又想否認，第三天不否認亦不承認，只說歡迎立法會就利益申報調查。再蠢的人也明白他私收100萬元是事實，聰明一點會想起他的街頭籌款從來不會公布收支表。
當然，更明顯的是社民連其他黨友一星期來默不作聲，這并非是無聲勝有聲的浪漫，而是無聲抗議，希望雄仔能拿出良心，為黨內近百名資深社運戰友及有理想的左翼青年著想，一人做事一人當。
本來6月底7月頭氣勢如虹的民主運動，幾個星期間跌落谷底。泛民認為自己還有道德力量呼喚港人上街支持你們嗎?局已破，民主要等這一代人全退之后才有希望。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
